ズームレンズすべて クチコミ掲示板

ファームアップしました

[ｻｻｲﾇ]

　先ほど最新のファームにしました。

　電源を入れてファインダーをのぞいたら・・・レンズの状態を確認してください・・・・

　撮影できなくなりました。

　試しにカメラのバージョンをメニューからチェックしたら

　Body 2.0
Lens 1.3

と表示されてます。

　他のレンズをつけて見たけど問題なしです。

　バッテリーを抜いて見たけど変わりなし

　ファームアップしてない方は様子を見た方が良いですね。

　9時半になったらメーカーに電話します

書込番号：21647719

[ｻｻｲﾇ]

　ナイトベアーさんに。メーカーに電話と言われる前に。

オリンパスに電話しました。結局わからないのでメーカーサポートに
預けて欲しいと言われたので、明日札幌のサービスセンターに行ってきます。

　長年デジ一眼カメラ使っているけど(最初のはキヤノン　EOS 10Dでした)
こんな事態は初めてです。

　やはりソニーに鞍替えするのでカメラがストライキしてるのでしょうか??

書込番号：21647983

[ｻｻｲﾇ]

そおいうことで、マイクロフォーサーズのカメラやレンズの全て1式 下取りに出して、ソニーに帰ります。

さよなら 今までありがとう！
ダンケシェーン。やっぱ フルサイズだな！だな！

書込番号：21648066　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハクホークイン]

既にご自分で結論を出してしまわれたようですが……

以前、別のレンズ（12-40mm F2.8）でファームウェアのアップデート直後に、同様の状態になりました。
サービスセンターに持ちこんだところ、「アップデートに失敗している」とのこと。
その場でファームウェアを書き換えてもらって、正常に動作するようになりました。
所要時間は確か10分くらい。無償だったと記憶しています。

12-100mm F4.0は、昨日、ファームウェアのアップデートを行いました。
今のところ正常に動作しています。

ご参考までに。

書込番号：21648156

[おじさん＠相模原]

気になったので早速試してみましたが問題無く撮影できました。
色々なことを試したわけではないですが取り敢えず問題なしと言うことで・・・

書込番号：21649258

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｻｻｲﾇさん
あぁーあぁー

書込番号：21650534　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

先程、オリンパスのサービスセンターで修理完了しました。

受付の方と話しましたが、ファームアップの設定が必要なので1,080円が必要でなおかつ、プレミアム会員の値引きも適用外と言われました。

結局、調べて貰ったらファームアップは出来ていたけどファイルの読込みに失敗してる箇所があったので
今回に限り無料でやって頂きました、

時間は約20分でした！

自分に落ち度がなくても有料なんて恐ろしいです！
そしてプレミアム会員の特典が使えないなんて言語道断です！ さよなら！

書込番号：21651280　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

ソニーいいですよね。私も今はまってます。
でもＥ-Ｍ１�U+24-100もかなり使い道のある組み合わせだと思うので、残す方向で…笑

書込番号：21657552

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ｻｻｲﾇさん
こんばんは。

オリンパスのアフターサービスは残念でしたね。
ここのところ、オリンパス、リコーのアフターサービスの質低下に泣かされました。

有料にはなってきていますが、プロサービスまで充実したニコン・キヤノンが
コンデジはともかく、アフターサービスは信頼できるものですね。

ソニーはプロサービスにも手を出していくようですが、今後に期待ですね。

書込番号：21657610

300mmありませんでした。

[ベビパパ]

キャッシュバックに合わせて量販店のネットショップで買ったのですが今日届いてテスト撮影してみると300mmでもあまり望遠が効いていないのでおかしいと思い元々持っていた純正70-300で撮影した画像と比べてみると70-300の200mmと18-300 の300mmが同じ大きさでした。
こんなことってあるのでしょうか？

近くに実店舗があるので明日にでも持ち込んでみようと思いますが皆さんの中にもこういう経験ある人はいますか？

書込番号：21637030　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞ベビパパさん

こんなことってあるのでしょうか？

⇒実際 その眼で確認したのだから
有るのでしょう。

書込番号：21637072　スマートフォンサイトからの書き込み

[もらー]

＞ベビパパさん
インナーフォーカスで実効焦点距離が変化する事で起きる現象です。
レンズに記載されている焦点距離は無限遠の時の焦点距離なので遠距離にある鉄塔や月等で比較してみて下さい。
なお、JIS規格でも数％の誤差は認められているので高倍率ズームの望遠端は記されているスペックに満たない事はよく有ります。

書込番号：21637159　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

>近くに実店舗があるので明日にでも持ち込んでみようと思いますが

恥かくからやめた方がいいですよ。

テスト撮影って、室内にあるものを撮影して、比較したのではないですか？

インナーフォーカスのレンズは表記の画角が得られるのは無限遠の時だけというのは、この世界では常識ですよ。ネットで調べればすぐに出てきます。

18-300は高倍率ということで、その辺が顕著に現れただけで、70-200のレンズもインナーフォーカスなら200mmの単焦点レンズと比べたら小さく写るかもしれませんよ。

300mmと思って買ったのに常に300mmの画角が得られるわけではないことは不満かもしれませんが、それ以上に高倍率ズームであることのメリットがあるので、割り切って使うしかないでしょうね。

書込番号：21637171　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ベビパパさん
どんなテスト撮影したのか、画像でも出してくれれば・・・。

私、このレンズは最初にD7200スーパーズームキットで手に入れて使っていましたが、所詮便利ズームですよ。
便利に使っていましたけど、今はほぼ出番が無くなっています。

タムロンの18-400でも400mm無いとか言われていますけど、あくまでも焦点距離は18-300では300mmなのかなと。
どのような画角で写るのかは別問題だと思いますけどね。

書込番号：21637209

[Gendarme]

〜mmといのは、焦点を結ぶ距離のことですよね。

撮影倍率と混同しがちですが、あれはまた別の要素。レンズごとに違うのでややこしいですが（笑）。

もしそれぞれの数値と像の大きさを指しているのであれば、持ち込むのはちょっと待った方が良いです。

書込番号：21637252

[okioma]

インナーフォーカスのレンズですから
比較したのが、近いものであれば特段おかしくはないです。

焦点距離は、無限遠での表記となります。
無限遠より近い距離ですと画角は変わってきます。

書込番号：21637277

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ベビパパさん
そうなんゃ。

書込番号：21637279　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

無限遠での仕様。
他社・他機種も同光学構造では同じ結果となります。

書込番号：21637288

[藍川水月]

https://www.tamron.co.jp/faq/products/

↑の「撮影」の一個目の質問にもある通り、異常ではないです。
ある程度遠くのものを撮ると、ちゃんと300mmの方が大きくなりますよ

書込番号：21637816　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞この世界では常識ですよ。ネットで調べればすぐに出てきます。

いいじゃないの。あなたがネットで一足先に知っただけの事。
誰もが通る道。

書込番号：21638091　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベビパパ]

皆さんご意見ありがとうございます。
全くの無知で本当に恥ずかしい限りです。
とても勉強になりました。
今度は明るい時に外でテスト撮影してみます。
本当にありがとうございました。

書込番号：21639623　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞横道坊主さん

この世界では常識であり、ネットで調べればすぐに出てくるという事実を述べただけであって、ベビパパさんをバカにしたり、非難しているわけではないですよ。

書込番号：21639729　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ベビパパさん
おう。

書込番号：21640014　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞この世界では常識であり、ネットで調べればすぐに出てくるという事実を述べただけであって、ベビパパさんをバカにしたり、非難しているわけではないですよ。


この世界で常識、
知っているから出てくる言葉で
知らなければ、調べればすぐに出てくるとは限らないのでは？

書込番号：21640038

[tametametame]

>知らなければ、調べればすぐに出てくるとは限らないのでは？

このレンズの過去のスレッドにも同じ質問がありますよ。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000643176/SortID=19667189/

それに、ベビパパさんの書き込みにある
｢70-300の200mmと18-300 の300mmが同じ大きさ｣
でgoogleで調べるだけで、出てきますね。

価格.comの常連さんには、｢マニュアル読め｣とか｢過去のスレッドを調べろ｣とかだけ言って、質問に対する回答もしない人がいますが、私は少なくとも回答を示した上で、｢広く知られていることだから、ネットで調べれば出てくるよ｣と、書き加えただけなんですけどね。

書込番号：21640095　スマートフォンサイトからの書き込み

組み込み式円偏光フィルターの梱包について

[砂湯]

Ｃ−ＰＬ４０５	C-PL1L	C-PL3L

このレンズの 組み込み式円偏光フィルター Ｃ−ＰＬ４０５ （希望小売価格:27,000円（税抜 25,000円）中国製　２０１４年８月２８日発売) です。
写真１　ケースに入ってなく、気泡緩衝材（プチプチ）の小袋 の中に　ポリエチレン？緩衝シート製の小袋に入れてあるだけでした。
これを買うのは２度目です。 最初の購入は発売後間もなくでした。
他の組み込み式円偏光フィルターの梱包に比べて 簡易梱包のつもりかもしれませんがあまりにも酷いので、新宿のニコンプラザへ行った時にそこで働いている人に数回その旨を伝えました。 また、量販店のレンズコーナーに来ていたニコンの社員にも伝えました。 昨年のファンミーティング東京会場の時も超望遠レンズの係りの人にも伝えました。
「量販店で売っている１０００円もしないようなフィルターでさえプラスチックのケースに入っているのに、流通価格が２万円超のフィルターがこれで良いのですか？ 持ち運びに不便です。それともこれ用のケースをニコンで販売しているのですか？」と。
何れの人も 「これはちょっと価格を考えると簡易過ぎますね。ケースは販売していないようです。お客様もご意見は関係部署に伝えておきます。」 でおしまいでした。もっとも それ以外の回答は立場上出来ないでしょうけれど。
先月フィルターが届いた時にも同様な梱包でした。 それで再び新宿ニコンプラザへ行ったので他の組み込み式円偏光フィルターの写真を見せながらその旨を伝えましたが同じ返答を聞くだけでした。
写真１　組み込み式円偏光フィルター Ｃ−ＰＬ４０５ 希望小売価格:27,000円（税抜 25,000円）中国製　２０１４年８月２８日発売
写真２　組み込み式円偏光フィルター Ｃ−ＰＬ１Ｌ 希望小売価格:25,920円（税抜 24,000円）日本製　２００６年４月１１日発売
写真３　組み込み式円偏光フィルター Ｃ−ＰＬ３Ｌ 希望小売価格:25,920円（税抜 24,000円）日本製　２００７年４月２６日発売
確かに簡易梱包だからとはいえ中国で作ったものが海を渡って日本に住む私のところまで無傷で届いているので最低限の役割は果たしてはいるのですが、その後のユーザーの持ち運び等も考慮して他の日本製のフィルターのようにケースに入れて販売するかフィルターケースを販売して欲しいものです。
ニコン以外のメーカーの組み込み式円偏光フィルター はどのような梱包なのだろうか？ 見てみたいです。

書込番号：21635385

[takokei911]

わざわざ新鋭レンズの180-400に書き込む必要あります？ご自身のブログかチラ裏にでも書き込めばよいのでは？（私の返信もですけどね）
普通のフィルターと違って数も出ませんし、「売れないものに投資するバカはいない」理論でわざわざケースを作るほどではないのでしょうね。百均とかにケースやタッパーなぞいくらでもあると思いますが。

書込番号：21635536

[gankooyaji13]

不審な紙箱のように感じるのは私だけでしょうか？

書込番号：21635676

[砂湯]

＞takokei911さん
書き込む必要があるか？　について、Ｃ−ＰＬ４０５ は１８０‐４００ の組み込み式フィルター であること。 そして、購入した人が現品を見て驚かないように(笑) です。
また、組み込み式フィルター用にケースを販売することは勿論ないでしょうね。 数が出ないでしょうから。
要は 市場価格が２万円を超えるフィルターを販売するのであれば、旧来の製品のようにケースに入れて販売するべきではないか？ コスト削減をするにしても 度が過ぎてはいませんか？ ということです。
私は写真のニコンの３種４枚は持っておりますが、他のメーカーの組み込み式円偏光フィルターの梱包状態は知りません。
なので、簡易梱包が普通であるのか ケース入りが普通であるのか を知りたいということもあります。
ユーザーの意見はメーカーの接客係に伝えたところで反映されることはないでしょう。 ですが、ここに書き込めば関係者の眼に触れる可能性があるからです。 なので 敢えて書き込ませていただいた次第です。

書込番号：21636134

[砂湯]

＞gankooyaji13さん
確かに不審な紙箱ですね(笑)
Ｃ−ＰＬ４０５ 購入の前にＣ−ＰＬ１Ｌ は持っていたので、店頭でこれを渡された時に あれっ空箱？ と思いました。
梱包を開けると ケースはなく 写真１ の状態でした。
販売直後だったので 何かの間違いかと思い 店員に尋ねましたが 「この状態で届きました。」 との返答でした。
そして今回、改善されたか？ と期待をしましたが同じでした。

書込番号：21636205

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

砂湯さん
あぁーあぁー

書込番号：21637286　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞砂湯さん

言いたい事は解らなく無いです

ケースでが欲しい方とそうでも無い方
が要ると思います

ケースも購入価格の一部と考えるとちょっと・・・

昔はカメラケースもカメラとセット販売だったけど
今は別々
ちょっと違うか？

僕だったら外したらフイルター保管用にケース欲しいかな

書込番号：21637398　スマートフォンサイトからの書き込み

[砂湯]

＞gda_hisashiさん
Ｃ−ＰＬ を使わない人も勿論いらっしゃると思いますが、
通常の使い方としては、日中屋外で 必要に応じて 写真１ 右のフィルターホルダーを抜いて、左のＣ−ＰＬフィルターホルダーに差し替えることとなります。 常に Ｃ−ＰＬを差したままで使う人はいないと思います。 取り敢えず ケースは必要です。
で、現状どういう風に持ち歩いているか というと、付属の白い小袋に入れて ６ピースチーズの空箱に入れて 付属の気泡緩衝材（プチプチ）の小袋 に入れてリュックの隙間に入れて持ち歩いております。 丁度良いケースが見つからなくて(笑)
取り敢えず 今のところ壊したことはありませんが、使う度に思います。
何故 Ｃ−ＰＬ １Ｌや３Ｌ のようにケースがないんだろう？ 不便でしょうがない！ と。
皆さんはどういう風に持ち歩いているのかを知りたいです。

書込番号：21638430

[gda_hisashi]

＞砂湯さん

〉通常の使い方としては、日中屋外で 必要に応じて 写真１ 右のフィルターホルダーを抜いて、左のＣ−ＰＬフィルターホルダーに差し替えることとなります。 常に Ｃ−ＰＬを差したままで使う人はいないと思います。 取り敢えず ケースは必要です。

ですよね
例えPLつけっぱなしでもノーマルのホルダが有る訳だし

高額な物だから保管は考えますよね
(現場への持ち出しや現場での交換も有るだろうし)

書込番号：21638625

[夜明けのタンゴ]

＞砂湯さん

Nikonの200-400ｍｍだと写真のようなフィルター・ケースとPLフィルターが付属しているようですが、
新しい180-400mmだとこれも別売りになってしまうのでしょうか？

書込番号：21648068

[砂湯]

＞夜明けのタンゴさん
丸型のポーチのようなものは保護ガラス用専門ケースです。
２００−４００のレンズ前の保護ガラス（フィルター）を取り外した時に入れるものです。
ゴーストが出る時に外すと良いそうですが、私は装着したままにしています。
１８０−４００はまだ届いておりませんので細かなことはわかりません。
想像ですが、保護ガラスを外すことを考慮している設計であれば丸型の保護ガラス入れが付いてくるのではないでしょうか？
若しくは、保護ガラスを外すことを考慮しないとしてもレンズ全長がほぼ同じですので名称を変えて同じものを付けてくれるかも？
Ｃ−ＰＬ は２００−４００用（Ｃ−ＰＬ１Ｌ）、１８０−４００用（Ｃ−ＰＬ４０５）共に別売ですよ。

書込番号：21648792

[夜明けのタンゴ]

＞砂湯さん
なるほど、そうなんですね。
このレンズ、他人から譲ってもらったものなので勘違いしていました。
どうも有難うございます。

書込番号：21648819

[砂湯]

名称不明のポーチ

＞夜明けのタンゴさん
お尋ねの丸いケースは付いていました。全く同じものです。
取説では、２００−４００の時は「保護ガラス用専用ケース」 だったのですが、１８０−４００ではいっさい触れていません。(笑)
私の想像ですが・・・
２００−４００は２０１０年５月２８日発売開始なので関係者はこの丸いケースのことをすっかり忘れていた。
１８０−４００の開発に関して後継レンズということで先ずは寸法ありきで開発を進めた。
寸法がほぼ一緒なのでレンズケースＣＬ−Ｌ２も使いまわしにすることに決定した。
そしてレンズはめでたく完成した。
で、ケースに入れて・・・ あれっ？ 何か変だ？ とやっと気づく。 サイズが合わない！
１８０−４００では保護ガラスがフッ素コートとなり、また、ゴースト対策で外す必要がなくなっていた。
そして、やっと思い出す。　「保護ガラス用専用ケース」があったんだ！
今さら新型ケースなんて作れない。どうしよう！
だったら、「保護ガラス用専用ケース」はそのまま入れておけば良いのでは？
では、名称はどうする？　取り敢えず、触れないでおけばユーザーは勝手に小物入れだと思うだろう。
だと思いますよ！

書込番号：21660797

[夜明けのタンゴ]

＞砂湯さん
情報有難うございます。
ニコンの製品紹介サイトを見ても、付属品リストの中に丸いケースは含まれていませんね。
同じニコンでも300/2.8や500/4.0は保護ガラスは固定で、当然保護ガラス用のケースは付属していませんが、
やはりズームレンズになるとレンズの枚数が多くなるので、保護ガラスを邪魔だと気にする人も増えるということなのでしょうか。

180-400ｍｍでも保護ガラスが外せる仕様ならば やはりケースは必要ですし、固定であったとしても
ケースが付いてても邪魔になるものでもないので、アクセサリー入れと思っていれば良いですね。
（フィルターくらいしか入らないけど。）

でも、もう180-400ｍｍを入手されたんですね。　いいなぁ〜。

書込番号：21661431

[砂湯]

＞夜明けのタンゴさん
保護ガラスを外す理由は「ゴーストの軽減」が目的と２００−４００の取説にはありますね。
私は２００−４００の保護ガラスを一度も外したことがありません。　傷をつけたりしたら大変ですから。
その他の所有のレンズも全てプロテクタフィルターを装着しております。
必要に応じてＣＰＬやＮＤに付け替えるようにしています。
とはいえ、保護フィルターは不要だといって前玉剥き出しの方もいらっしゃいますよね。
入手はしましたが、アルカスイス互換のレンズプレートを買うのを忘れたので使いだすのはまだ先のことです。

書込番号：21661474

[夜明けのタンゴ]

＞砂湯さん
早くパーツを入手して、新しいレンズの感想をお聞かせください。

私は、撮影対象が飛行機なのでカメラはすべて手持ち撮影です。
なので、現行の200-400ｍｍよりも更に重くなった新レンズは非常に悩ましいです。
（勿論、懐具合はもっと悩ましいのですけどね。）

しばらく皆様の感想をお聞きしてから、改めて考えることにします。
どうも有難うございました。

書込番号：21661781

X-A3、X-T20、その次は？

[あれこれどれ]

例の問題の、ファームアップによる対策ですが、いわゆる、エントリーモデル限定、になる可能性は、どのくらいあるのでしょうか？

見た感じ、X-T2については、今のところ、何も情報が無いようです。できれば、X-T1も、対応して欲しいけど…。
X-H1の対応を見れば、ある程度、わかる？

書込番号：21627707　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

あれこれどれさん

例の問題って、何ですか？

書込番号：21627734

[あれこれどれ]

＞yamadoriさん

このレンズで、スリープさせると、戻った時に、ズーム位置を忘れて、最広角になってしまう、という問題です。
X-A5は、最初から解消済み、表題の機種は、修正ファームのリリースが予告されています。
他の機種について、アナウンスはないようです。また、これから出る、X-H1についても、情報を見つけていません。

書込番号：21627787

[スクンビット総研]

＞あれこれどれさん
私もその点を懸念しています。
富士のリリースには「（2）インターバル撮影時のズーム位置が保持されます。」とあるんですね。
つまり単純に電源をOFFにした場合は広角端に戻ってしまうのではないか、と。

http://fujifilm.jp/information/articlead_0524.html

書込番号：21628219

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あれこれどれさん
メーカーに、電話！

書込番号：21628420　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

> メーカーに、電話！

フジについては、電話をしてもラチが明かない可能性が大です！

書込番号：21628667　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ スクンビット総研　さん

> つまり単純に電源をOFFにした場合は広角端に戻ってしまうのではないか、と。

このケースは、それは仕様です、と言い張る余地はあると思います。
実際、パナソニック、オリンパス、ソニー、の同等レンズは、電源投入では最広角になりますから、フジの振る舞いは、特段、奇矯とは思いません。

問題は、インターバル撮影で、スリープした場合だと思います。その点については、不具合と認めた（から、X-A5以外についてもファームアップする）、と解釈しています。

ただ、表題以外の機種については、「いたしません」をやってくれる可能性もあると懸念しています。

もっとも、注意書き自体は、このレンズの発売時のプレスリリースなので、その時点で未発表のX-H1には言及しようがないとは思います。

それにしても、原則として更新されない、プレスリリースに（だけ？）注意書きを入れるとは…。

書込番号：21628724　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あれこれどれさん
そうなんゃ。

書込番号：21628776　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

スリープを《Off》にするしかないですね。

個人的には、スリープより、焦点距離が何mmか分からない方が問題。

花火大会は、プログラムごとに《最大○号》と書かれているので、花火の大きさによって事前に焦点距離を変更するのだけど、焦点距離が不明では使えません。

書込番号：21631040　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞モンスターケーブルさん

どうもです(^^)

> 個人的には、スリープより、焦点距離が何mmか分からない方が問題。

（対応機種のX-A5でも）画面にでないのですか？！
私が知る限り、他社だと、出るので、何かしらが出るものと、決めてかかっていました。

ちなみに
オリンパスは、ズーミング中ではなくてもレリーズボタン半押しで数値表示
パナソニックは、ズーミング中のみ表示（バーと数値）ながら、ボディからもズーム可能
ソニーは、ズーミング中、数値とバーが出る
ニコンは、ズーミング中、バーのみ出る

です。これだけなら、オリンパスが最も便利だと思います。

書込番号：21631576　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルノルフィニ]

＞あれこれどれさん

A5は「ズーミング中、バーのみ出る」です。

庇うわけではないですが、使用していて思うのは15mm→真ん中（30mm）→45mmって使い方しかしないですし、電動ズームの動きも大雑把なので結果的に（焦点距離表示が無くても）問題がないです。

おそらく、上位機に焦点距離表示が無いのでA5も踏襲しているのではと思います。

便利さで言ったら他社より便利な機能ってフジにありますか？（笑）

書込番号：21632429

[あれこれどれ]

＞アルノルフィニさん

情報をありがとうございます。

> 便利さで言ったら他社より便利な機能ってフジにありますか？（笑）

ないない（笑）

書込番号：21632436　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルノルフィニ]

やはり(ToT)

書込番号：21632459

[あれこれどれ]

＞アルノルフィニさん

> やはり(ToT)

一応、私が見つけたなかでは…

PC AutoSaveというのがあります。
これを使うと、撮った画像をPCに、リアルタイムで送ってくれます。インターバル撮影結果を、一コマづつ、その場で確認できます。メーカーには、想定外の使い方かも知れないけど(^^)

あと、X-A1のころは、静止画撮影モードでも、HDMIケーブルをつなぐと、ライブ画像が出る、というのがありました。今は、ふさがれていて、ケーブルをつないでも、再生ボタンを押さないと絵が出ない…、ところに、痕跡が残っているようです。

書込番号：21632486　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルノルフィニ]

あれこれどれさん

PC AutoSaveは今もたまに使います。これの欠点は送信ファイルを選べないことです。間違ってRAWファイルが混じっていると、もう大変。送信中はカメラの電源切れませんしバッテリー抜くしかないのです。（現状のA5でも同じ）

＞X-A1のころは、静止画撮影モードでも、HDMIケーブルをつなぐと、ライブ画像が出る、というのがありました。

そうなんですか !? 早速試してみます。何よりうれしいかも(*^^*)

書込番号：21632910

[あれこれどれ]

＞アルノルフィニさん

> PC AutoSaveは今もたまに使います。これの欠点は送信ファイルを選べないことです。

なので、インターバル撮影のデータ転送くらいにしか使えないのです！
ファイル番号をなんとかするのは、ゴニョゴニョする必要があったような？

> 送信中はカメラの電源切れませんしバッテリー抜くしかないのです。（現状のA5でも同じ）

この件、フジは、不具合として、認めませんでした。

> そうなんですか !? 早速試してみます。何よりうれしいかも(*^^*)

残念ながら、X-AのHDMIは、レリーズボタン側から出るので、手持ちは、事実上、不可だと思います。
X-T1では、何も起こりませんでした。他社のように、強制的に再生モードになるのもなし…

書込番号：21632949　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞アルノルフィニさん

追記です。

> そうなんですか !? 早速試してみます。何よりうれしいかも(*^^*)

この件、実際には、バグのような気もします。ファームアップで、密かに、「修正」されているかもしれません。

書込番号：21632989　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

X-H1に装着で何が起こるかを見届けた「漢（おとこ）」はいないのか？！

そもそも、ズームバーは出るのだろうか？

書込番号：21682137　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

パナにはズーム位置メモリー機能があるけど、、、

富士のその文面をふつうに読むと、電源OFF時のメモリー機能はない、となりますのでクレーマーにならないように。ファームアップを待つしかありませんね。

それよりズーム速度は大丈夫？　ヨドバシで触ってみたけど、やっぱりだるかったので、このレンズはやめにしました。まあ、そのだるさを軽減してくれるのがズーム位置メモリー機能だったりするから重要っちゃ重要だねえ

書込番号：21682550　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞Southsnowさん

> ファームアップを待つしかありませんね。

問題は、ファームで対策する予定があるかないか、だと思います。
なお、ここで書く分には、クレーマーにはならないと思います。
誰かさんみたいに、何の権限もない（と思われる）担当者を、延々と、吊るし上げる、とかではないので。

なお、注意書きがあるのは、スリープから復帰した時の挙動です。注意書きがあって、かつ、一部機種については、対策を含むファームが予告されている以上、不都合な事象であることは、フジが認識していると思います。
それでいて、X-H1とかX-T2では、対応予定ナシであれば、なんだそりゃ？、になると思います。

フジについては、そういう、ユーザーを愚弄するようなことを平気でするメーカーだ、という印象は持っています。

書込番号：21682603　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフードの値段が高すぎる。

[ヲタ吉]

バヨネットフード HB-N106　希望小売価格:2,700円

レンズキットでせっかく割安に手に入れたと思ったら、レンズフードが結構高い。
もちろん2000円ほどなんで買えないわけではないが、値段設定が嫌らしいったらありゃしない。
もう少し作りを悪くして1000円ぐらいで売ったらどうだろう。
ぱちもんが出回るのもよくわかる。

書込番号：21602726

[謎の写真家]

＞ヲタ吉さん

純正部品は高いです。
それで商売してます。
汎用品が間に合わない
車のテールランプのプラスチック板が、１００００円とかです。

高級レンズになると
フードが
15000
20000
とか？
単なる筒なのに

書込番号：21602744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

ちなみに解像感は、かなり優秀。
TamronやSigmaの17-50 F2.8よりかなり良い感じがする。

それだけに、レンズフードで儲けようなんてセコすぎる。
しかもエントリー機で、よくやるよなぁ。

書込番号：21602753

[うさらネット]

他社は、4000円クラスが闊歩してますよ。

書込番号：21602756

[まる・えつ ２]

互換品も低価格でいろいろあるようです。

書込番号：21602789

[ヲタ吉]

そんなもんかねぇ…

書込番号：21602865

[ヲタ吉]

そういえば、
HK-41 希望小売価格:74,952円

これは付属品だが…

書込番号：21602881

[seventh_heaven]

あれ、ヲタ吉ってD850買うんじゃなかったの？


エントリー機のフードだから、フード付属にしないで価格を抑えてるんじゃないの ？フードの効用も分からないようなフードだし、初心者向けなんだろうし。

ところで何買ったの？

書込番号：21602911

[松永弾正]

確かに割高だよね！
私的にはエントリークラスこそフードは付属にすべき…と考えてるので…(；^ω^)

書込番号：21602994　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

このレンズ使ってますがフードは持ってません。
別に高いから買わないんじゃなく、軽快に使いたいから
カバンからさっと取り出しレンズキャップだけ外してすぐに撮影に入る、どうしても逆光気味の時は自分の手のひらでフード代わりすると（手で、けらないように注意しますが）

それにしてもずいぶんと凝った形のフードですよね

書込番号：21603209

[９４６４６４９]

＞ヲタ吉さん
amazonで純正が1,817円で売られていますよ。
最安値みたいですけど、2,000円以上買い物しないと送料無料にならないですね。
ちなみに互換品で安いものは999円です。
ポイント考慮後の純正品の価格ですが、ビッグカメラは1,998円に10%還元、ヨドバシは2,000円に10%還元で、共に送料無料なのでこちらの方がいいのかな。
http://kakaku.com/item/K0000463615/

全然関係ないですが、激安で売られているDX35mmですけどレンズフード付いてますね。
専用ポーチまで。
良心的です。

書込番号：21603295

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ヲタ吉さん
しゃー無い。

書込番号：21603406　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ヲタ吉さん

フードが高いと言うより
キットレンズが割安

入口を安く見せオプションで儲けるのは
世の中の常

レンズキットのカメラと同様
フードも割り引きが有るのでは？
(20%くらいは値引きしてくれませか？)

書込番号：21603472　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

高すぎるっつーから5000円くらいかとおもたら・・・・

書込番号：21603552

[ハーケンクロイツ]

このレンズはフードなんか使わずに、必要ならばハレ切りすれば済む。
私もD5500のキットレンズとして前機のVR�Uを1本持っていますが、必要なときだけ自分の手のひら、または持っている冊子のようなものでハレ切りをするだけで十分に使えます。
あの沈胴機構を除けば小型軽量で非常に優れた標準レンズだと思います。

ただし、このAF-P18-55レンズはAF速度だけは前機のAF-S18-35VR�Uより勝るものの、
広角端での解像感や周辺部の色収差は前機よりも劣ると言われています。
コストダウンの弊害でしょうか、前機にはあったA/Mスイッチや、VRのON/OFFも省かれていますので
写真が撮れてズームも出来るボディキャップのようなものと考えて使うのがよろしいかと。

したがって動きの速い被写体以外では前機AF-S18-55VR�Uからのリプレイスは不要だと思われます。

書込番号：21603718

[ヲタ吉]

本体の値を安くしすぎるためにアクセサリーでぼったくるしかないんでしょう。

もう少し安くしないと、結局ぱちもんで済ます人が増えるかと思います。
バッテリーもそうだし。

世知辛いね。

書込番号：21604935

[うさらネット]

Nが付いてるから何となく、うちにあるよなと思いつつ、ニコワン 10-100mmを確認したらあったわ。

10-100mmもオプションだったので、ヨドバシに届けて貰ったのを想い出した。

書込番号：21605339

[Paris7000]

ていうか、入門機のキットレンズに採用されてるレンズのフードなんて、殆ど誰も買わんでしょ(^.^)

書込番号：21605595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

なるほど。
レンズフード無しで済ますってのもありだと思いました。

このレンズに作品作りとか求めないんで、お気楽極楽で逝きたいね。

それにしても解像感はかなり良いです。
シグマやタムロンの17-50よりか断然良いですよ。

書込番号：21607522

[REALTマークの四駆^^]

フードはどんなレンズでも必ず使います。
効果は室内撮影でも有りますので。
何なら私は、このクラスのレンズフードにも植毛シートを貼って使ってます。

でも、割高すぎる純正フードは同じくアホくさく思うので、ヤフオクの格安フードを買ったりもします。
純正とほぼ同じ形状で、デザイン上の質感までそっくりな物が多くて良いですね。
まぁ、純正品に文句があるならNikonに直接意見を上げましょう。(^-^)

書込番号：21611870　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

確かに高い！

私も18-140のフード(レンズキットには無し)も互換品使ってます。
精密機器でもないし、余計な入光さえ遮ぎれるなら…

ただ、D850のBGやバッテリー関連に比べると未だカワイイ気がします。

書込番号：21632979　スマートフォンサイトからの書き込み

銘板にキズを付けてしまった

[イスオ君]

口コミ_銘板がキズになりやすい

境目に詰まったホコリをレンズ（ガラス）面と共に木綿の布で強めに拭いたら、周囲の艶消し黒に施された銘板にキズがついてしまった。
近頃の設計のレンズは塗装の品質などコストダウンが図られているのでしょうか、キズを増やさないように保護フィルターを付けることにした。

皆さんのレンズは大丈夫でしょうか？皆さんはどう対処しているのでしょう。

書込番号：21581019

[hirappa]

まったく気にならないのでオッケーです。

書込番号：21581101

[Paris7000]

＞イスオ君さん

艶消しのところは光りの乱反射防止の為の塗装で、確かに弱いですね。
簡単に傷付く部分だと思いますが、保護フィルター付けてれば大丈夫。
そもそもここの艶消しって、保護フィルター付けた時に反射して更に保護フィルター裏面で反射してレンズ内に光が飛び込むのを避ける為のような感じですもんねー

書込番号：21581160　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ただのボロ隠し粘着シールですね。
良いじゃないですか。
樹脂製打ち抜きシールもありますけど少し反射しますから。

書込番号：21581203

[Gendarme]

＞近頃の設計のレンズは塗装の品質などコストダウンが図られているのでしょうか

そうかもしれませんが、その下は書かない方が良かったと思います。

書込番号：21581461

[謎の写真家]

油性 筆ペンで補習

書込番号：21581508　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

＞周囲の艶消し黒に施された 銘板 にキズがついてしまった。

　「銘板」とはどこのことかと悩んでしまった。

書込番号：21581555

[イスオ君]

＞「銘板」とはどこのことかと悩んでしまった。
他のメーカーさんのレンズに、メーカー名やレン名が記されている部分！

書込番号：21581616

[ほのぼの写真大好き]

＞イスオ君さん

>境目に詰まったホコリをレンズ（ガラス）面と共に木綿の布で強めに拭いたら、周囲の艶消し黒に施された銘板にキズがついてしまった。

木綿の布がどんなものか判りませんが、レンズの掃除用の布・溶液で拭かれていますか？
レンズ表面はデリケートですので、レンズに傷が付かないよう、レンズの掃除に適した素材の使用をお勧めします。

書込番号：21581617　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

写りには関係ないですから、気にしないのが一番だと思います。

気になるなら修理するのが良いと思いますが、部品代より工賃が高いと思います。

使えば擦り傷、傷が付きます。

書込番号：21582224　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞皆さんはどう対処しているのでしょう。

カメラやレンズなんて鑑賞用の飾り物じゃ無いんだから気にしない

書込番号：21582295

[松永弾正]

僕の場合、レンズ部分以外は傷だらけ…(；^ω^)

書込番号：21582765　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

ちょっと キズがついてるから
気になるんだよ。

ワザと たくさん キズを付けまくったら
最初のキズは
全く気にならなくなります。

新品のタオルが汚れたら
気になるけど

汚い
ゾウキンが汚れても
気がつかない

その理論です。

書込番号：21583128　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

イスオ君さん
しゃー無い。

書込番号：21583200　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

＞イスオ君さん

16-80の銘板はここですね。

ご指摘の部分は、”化粧リング”とか呼ぶのだと思います。

昔の造りと違って、樹脂化してるので傷は付きやすいと思います。

書込番号：21583403

[イスオ君]

＞座敷笑爺さん
親切にありがとうございます

書込番号：21583468

[河猫]

綿でも柔らかい素材のものなら拭いても大丈夫と思いますが、レンズ清掃用に専用の物を使いましょう。

クリーナーはKURAレンズクリーナー、ペーパーはキムワイプが良いですよ。

銘板に傷が付くほどゴシゴシですと、レンズも傷ついているでしょう。

小傷が気にならない位まで使い込むのがいいですね。

書込番号：21777463　スマートフォンサイトからの書き込み

[イスオ君]

＞河猫さん
傷が確認できるほど、使い込んだ経験がないので、この傷は第一の証と受け止めるようになったこの頃です。

書込番号：21777475