ズームレンズすべて クチコミ掲示板

仕事でデジカメ

T-mokiさんへ
>９８万だと凄く高いと思ったのですが、なんとか税抜きで６０万円台になったので、安いと錯覚してしまい、つい買ってしまいました。

この情報差し支えなければ教えてもらえませんか。
実は私もこのD2Hほかレンズの購入を決定しているのですが、
価格がもう少し安ければと考えていました。
D2H 3444.000×2 688.800 　
SB800 50.500×2 101.000
メモリ−512　 22.800×3　 68.400　
メモリ−1GB 44.500×1　 44.500　
200-400 823.200×1　823.200
合計　　　　　　　　　　1.725.900円

そのほか上記の価格と取扱店のアドバイスいただけたらと思います。

書込番号：2792563

@yama さん　○○は
私もＤ２Ｈにこのレンズ付けています。Ｄ２Ｈは発売日に手に入れました。Ｄ２Ｈのときもそうなのですが、お店の方にかなり無理をいって安くしてもらいました。買ったのは地方のさらに方田舎のキタ○○カメラです。ＶＲ２００−４００はいくらで買ったかは書き込みしたとおり６０万円台でしたが、限りなく７０に近かかったです。
このお店ではＤ２ＨとＶＲ２００−４００を買ったのは私が最初です。最初の１台と言うことで特別に安くしてもらったという感があります。（システムのことは良くわかりませんが、こういうチェーン点では儲けを考えなくて売ることの出来る台数があるような気がしました）
そこでまずは交渉してみることだと思います。税抜きで６０万円台で買ったという人があると言えば安くしてくれるかもしれません。
ちなみに、このお店ではＤ１００も２個のＭＤも買っています。これらはお店の表示価格で買いました。ぬかりましたが、AF-S80-200mm2.8も表示価格で買っています。
アドバイスにならないですね(^_^;)。

それから、この場を借りてもうしわけありませんが、ＴＣ２０Ｅ�U装着の件ですが、手持ちでは無理があります。ＶＲと言えどもブレが多いです。ＡＦもかなり遅く実用的でありません。解像度もかなり落ちます。その前にテレコン無しでも手持ちではＭＦでの撮影は厳しいです。レンズを支え持って前方にあるフォーカスリングを回すのはかなり腕力がいります。私は三脚座を左手のひらでしっかりホールドしてＡＦで撮影しています。手持ちではこれがやっとです。

書込番号：2797590

]T-mokiさんそんなことはありません。私の町にも同じ店はありますので
結構その辺は参考になります。と言うより、そっかぁここでもこのあたりの価格でいける可能性があるのか、と言う感想です。今回私の友人とで
Ｄ２Ｈを３台入れることにしたので大変参考になりました。
D2H 3444.000×2 　　　688.800 　
SB800 47.250×2 　　　94.500
メモリ−512　 22.800×3　　 68.400　
メモリ−1GB 44.500×1　 　44.500　
200-400 823.200×1　　　　約700.000
合計　　　　　　　　　　1.596.200円税込み

書込番号：2799743

ついに買いました

カメラは、KissDigitalで、他に、EF-S17-55、EF50 F1.8、EF55-200を所有しています。この度、Ｌレンズの実力が見たくて、中古ですがEF24-70を購入しました。屋内で子供などを撮影する機会が増えて、広角のEF16-35 F2.8Lと悩みましたが、結局、屋外でも使える標準域のこのレンズにしました。
このレンズとの組み合わせで、小生も類に漏れず、AFではやっぱり後ピン気味で、画像をPCで拡大すると、レンズキットで撮影した写真の方がしっかりと焦点が合っている確率が高いようでした。MFで合わせた写真は、さすがに素人目にもレンズキットを超えるシャープさ、ぼけ味、色のりの良い写真が撮れます。ただ、レンズキッドのレンズも価格の差を感じさせないほどパフォーマンスは高く、たまに強烈に良い写真が撮れることもありますが・・・。
　AFのこともあるので、一応、カメラ＋EF24-70で現在調整に出しており、調整後の撮影が楽しみです。重さは確かにありますが、「きちんと撮影している」という実感がわく、という意味で自己満足しています。
　近々、写真をアップします。

書込番号：2792249

bribir(ne)　さん、こんにちは。

私も欲しいレンズの一つなんです。
タムロンか純正かで迷っています。
是非、調整後の作品をアップして
ください。

書込番号：2792317

らん三世さん、コメントありがとうございます。
５／９（日）に発送し、５／１５（土）に戻ってきましたので、実質４〜５日程度でした。修理内容には、「ピント調整しました」とかかれていただけで、カメラorレンズのどちらを調整したのか今一寸わかりませんでした。（おそらくレンズだと思いますが）
早速テストしたかったのですが、何分休日は雨ばかりで室内から外へ向かっての撮影しかできず、今一つ欲求不満気味です。ただ、パセリが植わっている鉢を撮った写真があり、これを調整前と比べると、調整後は明らかにピントが良く合っていました。
写真アップしたいのですが、忙しいため、この週末にでもアップしたいと思います。

ただ、らん三世さんの写真を拝見するといずれもすばらしい作品ばかりで、小生がこのレンズで撮った写真よりも素晴らしいものばかりです。まだまだこのレンズのポテンシャルを十分活かしきれていない自分の腕に未熟さを感じます。（それ故、写真をアップするのも恥ずかしかったりします）

今後も宜しくお願いします。

書込番号：2832032

良さそうです

A09使い始めましたがこう言うシチュエーションではなかなか良さそうです。
http://swd1719.s65.xrea.com/Save62/newpage0401.html

書込番号：2783450

[take525+]

こんにちは。

知人が使っていますが、ほんとにこの値段でこの性能そして軽量コンパクト。
タムロンすごいですね。(^^)

書込番号：2783514

take525+さん、こんにちは。
A09、10Dで使っても私の想像以上に良さそうです。
久しぶりにこの板を見ていたら望遠端で良くないと言うスレがあったので75mm端のサンプルを１枚追加しました。
http://swd1719.s65.xrea.com/Save62/newpage0401.html

書込番号：2783592

[かけこみセーフ5155]

10Dとの相性さん、take525+さん、 こんにちは
暗い室内でもストロボなしで撮れるので私も満足しています。
今まで室内はEF50mm1.8だったのですが、すっかりA09に取って代りました。

書込番号：2783634

かけこみセーフ5155さんこんにちは。
川越菓子屋横丁の写真、敢えて開放で撮られていますが雰囲気良く出ていますね。

書込番号：2783993

[かけこみセーフ5155]

>10Dとの相性さん、こんにちは
アルバムご覧頂きありがとうございます。
10Dとの相性さんの素敵な写真いっぱいのHP拝見して楽しんでおります。

書込番号：2809699

かけこみセーフ5155さん、こんばんは。
A09は風景にも使えそうなのでその内使ってみようと思っています。
でもEF70-200mmF4Lの写真いいですね。

書込番号：2810669

三脚は丈夫なものが良い

昨年、レンズのきれいな中古を24800円で購入しました。
主に高校野球で、選手（息子と仲間）をスタンドから撮影しています。
と言うことで、撮影条件は日中で、しかも晴天か曇りの日が多いです。
フィルムは100か200です。
それまでタムロンの単焦点400�oの望遠を使っていました。
確かに単焦点レンズの方が明るいのですが、
トリミングの点でズームは圧倒的に使いやすいです。
単体の方がシャープな感じがしますが、
スポーツ写真の場合、いかにブレ無く撮影するかがフィルム感度より優先します。三脚もこの望遠はアルミの柔なものはだめでした。
丈夫な少し重量もあるものに変えたらびっくりするほど画像が鮮明になりました。
今はタムロンより気に入っています。
新品定価は高価ですが、中古は値ごなれしているのでおすすめです。

書込番号：2777754

返信に時がたちましたが、レスをつけます。
望遠ズームレンズを使用するなら、一脚か三脚があったほうがいいですね。おじさんも、この100-400を使用していますが、手持ち撮影が多いです。
ちょっと、ズーミングに無理があります。一気に100mmあたりから400mmにズームは出来ません。その逆も。
更に辛いのは、持ち運びのときに、レンズが伸びてしまうんです。これには参りました。
でも、しっかり使用していますよ。
今度は、手ぶれしないように、デジタル一眼レフを購入予定です。α-7デジタルに使用したいものです。

書込番号：3381368

作例を掲載させて頂きます。

[M2+]

数年前の作例で恐縮ですが、
作例を掲載されている方がいらっしゃらないので
あえて載せさせて頂きます。
偶々、通りかかった公園で、しかも夕方でした。
三脚も持っていなかったので、ぶれない様に
必死で撮影しました。

書込番号：2770011

素晴らしい！

完全に重複しているこのレンズ、でも買って良かった！

Ｆ５では周辺光量が足りませんよ。若干の収差もありますが、ボケの綺麗な事！
危ぶんだＦ５とのアンバランス。問題無し。結構似合いますね。色乗りもいいです（ベルビア１００）。う〜ん、２０万の純正はただの見栄に過ぎません。Ｃａｎｏｎと違って水に弱いんですから。ニコン、真面目にやれよ、と言いたくなります。

Ｄ７０でも良好です。とにかくファインダーを交換したかのように明るい！キットレンズは優秀ですが、いかにも暗い。ファインダーが明るいとこんなに見やすいのか、と感謝。
周辺光量落ちも、まず問題にはなりません。素晴らしいですね。

タムロン１７−３５と２８−７５Ｆ２．８、どちらも敢えて価格を示す必要が無いくらい優秀です。
と、なれば純正のあの価格はなんでしょうか？
Ｃａｎｏｎ２４−７０Ｆ２．８には独自の工夫があります。しかしニコンよ、それでいいのか！

以前からのニコン純正に対する、防水性の甘さといい、一気にニコン不満が爆発。ちゃんと改良して下さい、ニコンさん。ライトグレーなんか出している場合では無いですよ。でかい、重い、高い、では三重苦ではないですか。ニコンの何らかのアンチテーゼを求めます。あぐらをかくんじゃない！で締めです。（ニコンファンの方、御免なさい^_^;）

書込番号：2767021

えっ!こっちも買われたんですか?
あれこれと言われていても気になっていた
レンズです。
そうですか。私も考えてみたいと思います。

書込番号：2767078

らん三世さん、買いましょう！

迷ってはいけません。さぁさぁずいっと奥へ、甘〜い蜜の味ですよ。ほらほらこちらへ・・・(^。^)。。。。

書込番号：2767353

[デルタビジョン]

確かに純正って　かなり高いのに防水性がないのですよね
これは困りますね。
ニコンもそろそろモデルチェンジしないかな
24〜80mmF2.8で手ぶれ補正を内蔵、最短は全焦点距離で30センチ
なおかつ軽量で、簡易防水仕上げ。
これくらい改良してくれれば、多少高価でも　かなり売れると
思います。

書込番号：2768080

そのスペックなら買います（^_^;

書込番号：2771539

もしかすると17-40Lより上かもね？

書込番号：2796404