ズームレンズすべて クチコミ掲示板

違いが分らない

デジ一眼の初心者です。
最近、10D用にと奮発してEF17-40mm F4Lを購入しました。
手持レンズ(EF24-85mm F3.5-F4.5)とどれ位の違いがあるかと撮影比較して見ましたが、写りに関しては私には違い？？？が分りません。（見る人が見ると違いが分ると思いますが。。。）
と言いますかEF24-85mm F3.5-F4.5でも十分な性能があるなと思った次第です。

でもLレンズですからね〜。価格も２倍以上違うし。。。
写した被写体が良くなかったのでしょうか？（木靴と花）
構図も違うし、絞りも微妙に違うし、焦点距離も違うからマトモな比較は難しいですかね。
もっと見る目を磨かないとまともには比較できないんでしょう。きっと。

しかしEF17-40mm F4Lを購入して、写りも良いし広角側が充実できたのとズームリングとピントリングがスムーズに動作するので満足しています。

書込番号：2553216

[ichigiga]

例えば、17-40/4Lと16-35/2.8Lとか画角レンジが同じの他社製レンズを比べるのならともかく、画角レンジが違うレンズどうしを比較しても仕方ないですよ。
EF24-85はいいレンズですし、24-40mm域で比較してもパッと見でわかるほどの違いはないと思いますよ。

＞ズームリングとピントリングがスムーズに動作するので
そのあたりも価格のうちなので。
Lレンズは作りが違いますよ。

書込番号：2553476

ichigiga さん今晩は。

ichigiga さんのおっしゃる通りですね。
画角レンジが違うレンズの比較は無理がありました。
広角系と標準系と望遠系とでは用途が違いますよね。

EF24-85では10D用のレンズとして広角域の不足を感じていましたのでEF17-40/4Lを購入して良かったと思っています。

しかし、EF24-85のレンズは安価な割りに写りは良いですね。
欠点はピントリングが使いづらい点と、自重で鏡筒が伸びたり縮んだりする所ですね。
その内に調整に出さないと駄目かなと思っています。

書込番号：2553674

分かりやすい違いをひとつ申し上げますと、17-40は28cmまで寄れる（被写体の近くに寄ってピントが合う限界＝最短撮影距離）が、24-85は50cmまでしか寄れないです。広角域では近くのものを大きめに写しこむと一層遠近感が強調されて面白い写真が撮れます。このとき、寄れるレンズは重宝します。両方のレンズを24mmにセットして試して見てください。

書込番号：2558975

田舎へ引っ越そう　さん

写真拝見いたしました。
私が見たところ、やはり”Ｌ”レンズの方がコントラストが高い描写だとおもいます。

特に、花の写真の緑の葉がEF24-85mm のほうがかすんでおり、EF17-40Lほうが一枚上手です。

液晶モニタ等でごらんになるとあまり違いがわかりにくいかもしれませんが、ＣＲＴモニタならわかると思います。ご確認ください。

EF24-85mm はないですが、EF17-40Lは私のＨＰに比較写真がありますので、よろしければご覧ください。

書込番号：2559941

ぶれ王さん、まほろばさんこんにちは。
アドバイスありごとうございます。
参考にさせて頂きました。

ぶれ王さんのご指導の通り、両方のレンズを24mmにセットして試してみました。
結果は17-40mm/4では凄く寄れますね。
24-85mmとこれ程の差があるとは思ってもみませんでした。
撮影比較の最後の２枚に24mm域で写した写真を掲載してみました。
もし宜しければ覘いてやって下さい。
これからは色々と試して見たいと思います。
ご指導ありがとうございました。

まほろばさんのご意見の通り、花の葉っぱをピクセル等倍で確認してみましたが私の素人目にはやはり違いが分りませんでした。
若干、Lレンズが色乗りが良いような気がしますが、パソコン画面（ノートパソコン）を見る角度で色が違って見えるので判断が難しいですね。
ＣＧデザイナーの仕事をしている息子も、グラフィックをするならブラウン管式のモニタにした方が良いよと言っていました。
ブラウン管式と比べると液晶画面ではグラフィックの微妙な色調整ができないみたいですね。

まほろばさんのＨＰのレンズ比較写真を拝見させて頂きました。
絞り開放だとかなり差がでますね。
それにＬレンズの色乗りが良いのが私でも確認できました。

書込番号：2580515

良いレンズ

[SAOM]

買いました。
カメラはミノルタαスィート�Uを使用。
前に使っていたのはＣＡＮＯＮ・ＥＯＳ１０ＱＤとｋｉｓｓ�Vで、タムロン２８−３００ＸＲなど使っていたけど、白鳥を撮るのに動体予測ＡＦを使っていたがピント合わず。
普段は主に風景写真や花を撮っていた。
ひょんなことから友人のαスィート�Uとタムロン２８−３００を使ったら、中々いい感じ。
スィート�Uとシグマ２８−３００を購入して、白鳥をはじめ梅の花、風景などを写したが、カメラの問題もあると思うけどピントが良い、風景写真もシャープで良いレンズでした。
使い始めはズームリングが硬かったが、今ではスムーズになった。
２６，８００円で安くて良いレンズ。
なぜ人気が無いのだろう。

書込番号：2541887

＞なぜ人気が無いのだろう。

当該のレンズではありませんが、こんなHPがあります。

http://member.nifty.ne.jp/tsun2/

シグマの紹介事例、多くはありませんが、何処となく何度も不具合に遭遇したような書きっぷりですね。

書込番号：2546542

買いました

残り1台特価！にひかれて買いました。
重たいが良いレンズだと思います。
D100で使っています。
MFで合わせ辛いですが、合った時は自分なりに満足しています。
花博がもうすぐですので半年間楽しめます。（家から近いです）
三脚を物色中です。通常の使用から低い位置（20CM〜30CM位）での使用まで1台で使える三脚の情報お願いします。
予算は3〜4万円で予定しています。
現在は以前に使っていたSLIKのU9800を使っていますが
強度も弱いようで低い位置での使用が出来ません。

書込番号：2540196

[ひろ君ひろ君]

SLIKのU9800では心もとないですね。
高級三脚もいいとおもいますが
ここはローポジション対応、可搬性を考慮して
スリックエイブル ４００ ＤＸ−ＬＥ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/1483020.html
などはいかがでしょう。

書込番号：2540238

早速のご返答有難うございます。
三脚　イコール　カーボンといった事が頭に有ったのですが
お手ごろ価格で良い物が有るのですね。
キタムラまでちょっと遠いのですが色々と展示している様ですので
実際に見て触って決めたいと思います。
それにしても写真というものは奥が深いですね。
どこまでのめりこむのか自分でも分かりません。
腕は上がらないのに機材は増えていきます。

書込番号：2542966

ズームリングが…。

最近気づいたのですが、このレンズを装着してカメラを天地逆（倒立）に構えてワイド端からズームリングを回すと、リングが途中重くなると言うか、グーっと引っ掛かような感触がありましたが、皆様のはどうでしょうか？
まあ、ふつうこんな体勢で撮影しないので問題ないのですが、ちょっと気になったものですので。

しかし、肝心の画質については予想通り問題無く、撮影を楽しんでいます。
ちなみに最近はメーカーも在庫切れだそうで。
作った人も、買った人も嬉しいですね。

書込番号：2534416

グーっと引っ掛かような感触は、無いですよ！縦でも横でも上でも下でも大丈夫です。
ところで、何を撮っていたのですか（笑）
しかし、このレンズは良いですね！！
１か月半待ちましたが、収差の無さやレンズの安さやら（ニコンと比較してですが・・・）本当に気に入っています。
やっと広角が手に入った！って感じで、撮りまくっています。

書込番号：2535600

with S2さん返信ありがとうございます。

そうですか、どんな姿勢でもズーム操作には異常なしで、私の個体の問題かもしれないですね。
レンズが繰り出す動作をする際、内部のパーツの当りが変わり妙な摩擦を生むせいなのでしょうかね。
撮っていた物は…ただ寝っ転がって各部をいぢっていたらリングの違和感に気づいてしまったと言う具合です。
特に怪しい活動をしていたわけではありません(笑)

with S2さんもおっしゃるように、大変楽しいレンズですね。
これからも大事にコキ使って行きたいと思います。

書込番号：2536794

CANON EF70-200 F4Lとの比較

下のスレ（2416217）で、A06とCANON EF70-200 F4Lとの画質の差について質問し、PON-POKOさんから同レンズほかの比較画像を公開して頂きました。その後、EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMとも迷ったのですが、結局は東京出張した際に新宿ヨ○バシに在庫があったので買ってしまいました。
取り敢えず自分でA06と比較撮影した感じでは、シャープ感や抜けの良さではやはりF4Lに軍配が上がりますが、その違いを価格差相当とするかは個々の感じ方次第のように思えます。また、F4Lを使ってみて、改めてA06のコンパクトさや高倍率ズームの便利さも感じましたので、今後も子供の運動会など、A06の出番はあるものと思っています。
なお、厳密な比較ではありませんが、オリジナル画像をアップしました。皆さんはどのように違いを感じられますでしょうか･･･(^^;

書込番号：2529239

[かけこみセーフ5155]

EF70-200mmF4L購入されたんですね。私は資金貯めの間に、F4Lとほぼ同価格のEF200mmF2.8とかシグマ70-200mmF2.8という新しい候補に気づいたりして、もう少し迷おうと思っています。アップして頂いた画像拝見致しました。完全に素人目ですが、A06の絞り開放の条件と比べると、やはり、と思ってしまいました。しかし、一本で28-300mmまでカバーできるという点では重宝しますし、私には本当によくよく見ないと違いはわからないので、他のレンズを手に入れたとしてもA06は手放さないだろうと思います。

書込番号：2529966

かけこみセーフ5155さん、こんばんは。私は早々に病に屈してしまいました(^^ゞ
おっしゃるとおり、A06とF4Lの違いは絞り込めばさほどでもなく、それだけA06がコストパフォーマンスに優れているのかも知れませんね。私の場合はKissDでどれだけ写し込めるのか興味があったので、評判を参考に画質を最優先して決めました。もっともそれなら単焦点と云われそうですが、ネイチャー中心だとズームは欠かせないように思います。
シグマ70-200mmF2.8の明るさも魅力ですが、1,270ｇはちょっと重そうですよね。それと、KissDでは聞いてたとおりフルタイムMFが使えません（AFは早いです(^O^)）ので、HSMもどうなのでしょうか。
ちなみに私は、F4Lを買った際に試しに聞いたらEF50mm F1.8 IIの在庫があったので、三脚座と迷った末にポイントで購入してしまい、これでしばらくは例の病も治まりそうです。と云いつつ、13mm位から始まるEF-Sレンズの発売を期待したりなんかしているのですが...(^^;

書込番号：2531675

[かけこみセーフ5155]

T-ke@iwateさん、こんばんは。
実は私もF4Lの軍門に下ってしまいました。これからもいろいろ教えてくださいね。

書込番号：2549763

先週今週と出張だらけでほとんど自宅にいなかったpon-pokoです。(--)
今週は札幌→東京→地元と廻っていたのですが昨夜東京出張から戻ってきたら今年一番の大雪で一面銀世界と変貌しておりました〜（苦笑）T-ke@iwateさんには雪景色を撮るのにちょうど良かったでしょうか？(^^)　かけこみセーフ5155さんも軍門に下ったようで今頃は比較撮影中でしょうか？(^^)

今回の出張にはタムの28-300と17-35、CANONの70-200 F4Lと50 F1.4,85 F1.8を持っていってみました。お台場や横浜の夜景を撮れたら・・・と考えシグマの12-24も考えましたが大きさと汎用性を考えてタムの17-35をチョイス。70-200は2.8ISも考えたのですがやはり大きさを考えてF4Lにした次第です。重さには耐えられるのですが、荷物（バック）が大きくなると飛行機利用の際にはネックになっちゃうので悩みとなります。

で、結局仕事のスケジュールの関係で夜景を撮る時間は作れずじまい。（涙）昼飯をフジＴＶで食べたので、その時の使用レンズのご報告だけしておきます。(^^;
ＴＶ局内の見学通路は暗いので17-35を絞り開放＆ISO UP、EF50をF1.8-2.0くらいで撮りました。外に出てのレインボーブリッジなどを広角で撮りたい場合には17-35を使用、後輩君を連れて行った手前あまりレンズ交換ばかりしてられないので(^^;、その他は28-300を使用。そんな訳でF4Lは使用しませんでした〜（持っていった中では一番大きかったのにねぇ。。。）

>改めてA06のコンパクトさや高倍率ズームの便利さも感じましたので、
>今後も子供の運動会など、A06の出番はあるものと思っています。

今回の自分もそうでしたが日中のスナップ用途ならは必要十分でしょうね。大きく引き伸ばしてのプリントならば違いも分かるでしょけど。。。
ましてや自分はＷＥＢ用途が大半なのでA06の画質で十分な撮影状況が多いかもしれません。(^^;　次の出張ではA06を中心に構成して荷物削減を試みたいと思っています。

書込番号：2555585

使用感想

このレンズを購入して3ヶ月経ちますが、画質、使い安さ等今まで使ってきたレンズの中で最も優れていると思います。特にVRの威力は絶大です。従来、少しでも暗いとすぐストロボに手が伸びていましたが、このレンズでは低速シャッターでも心配なく切れる。又、普段頻繁に使う画角を100%近く網羅しているため、レンズ交換の必要は殆ど有りません。
私としてはおすすめの一本です。

書込番号：2523442