ズームレンズすべて クチコミ掲示板

本日届きました。

[pochidayo]

金曜日にネットでマップカメラさんに注文して
本日届きました。

早速試し撮りしましたが
http://pochidayo.main.jp/weblog/modules/wordpress/index.php?p=167
良いですね〜。

もっと早く買ってしまえばよかったと思っています。

それにしても、注文して直ぐに自宅に届くし、こんな安い値段で良く写るレンズが手に入ったり･･。
良い時代になったものです。

書込番号：4271229

[楽天GE]

pochidayoさん、こんばんわ。

お嬢さんの写真、拝見しました。
今が一番可愛い盛りですね。どんどん撮ってあげて下さい。
ホントに良く写ります。値段で判断する方には永遠に信じて
貰えそうに無いくらい、安いのにシャープに写るレンズです。
発色がやや薄めなので、カメラ側の彩度設定を＋１にすると
ちょうど良くなったりします。いろいろ試してみて下さい。

博多祇園山笠の画像を6枚追加 >>
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=1250013&un=141556&m=2

書込番号：4274746

[pochidayo]

楽天GEさんこんばんは。
コメントありがとうございます。

D70をお使いですか。
私は借り物のD70+シグマレンズでシグマレンズを見直したのですよ(⌒-⌒)
・・・というのも、２０数年前（私が一眼レフを使い始めた頃）はレンズメーカーのレンズの評価はそれはそれは･･･。
その先入観というか、刷り込みを今回は見事に払拭してもらえました。

薄めの発色に対して彩度は+１しています。・・でもやっぱり薄めですね。
私の使用しているistdsには「鮮やかモード」っていのがありますので
それも選択肢の一つかと思っています。
この点に関しては後々の用途によって使い分けたいと思っています。

当初は結婚式撮影の広角用途だけ・・のつもりで購入しましたが、大きさ＆軽さといい
写りといい（暗さはハンデですが）常用レンズになりそうな予感です。
（レンズ描写の「味」の部分ではちょっと不満な部分もありますが）
本当にビックリです。

今日は屋外で撮影してみました。
http://pochidayo.main.jp/weblog/modules/wordpress/index.php?p=169
やっぱり良いです(⌒-⌒)

書込番号：4274900

[楽天GE]

pochidayo さん、こんばんわ！

18-50mm F3.5-5.6 DCは、ズーム全域で最短撮影距離が
＜25cm＞と、D70(s)レンズキットED18-70mmの＜38cm＞より、
ずっと被写体に寄って撮れる利点がありますね。

＞２０数年前（私が一眼レフを使い始めた頃）はレンズ
＞メーカーのレンズの評価はそれはそれは･･･。

ライカやコンタックスといった高級ブランドの銘レンズも
今では、日本のレンズメーカーに委託生産されています。
ですから、オリジナルレンズの性能向上は納得できます。
これからもガンガン撮りまくりましょう。

書込番号：4276431

[pochidayo]

楽天GEさん
曇天、晴天、室内といろいろな条件で撮影しました。
曇天＝問題なく良い描写
晴天＝逆光には弱いが、ハレ切りしてやるとコッテリ良い感じ
室内＝メリハリのある発色

とちょっとクセを掴んでしまえばオールマイティーな印象です。
特に人工光下での発色、描写が気に入りました。
もしかしたら、そういうタイプのコーティングなのですかね？
中判のレンズの話で「ペンタは屋外向けのコーティング、マミヤはスタジオ向けのコーティング」って（真偽は定かではないですが）話を耳にした事があります。
このレンズは後者のような性質を持ってるのかと感じました(⌒-⌒)

ガンガン撮りますよ〜
今週末は結婚式撮影を頼まれているので（プロ無し、私のみで少々プレッシャー・笑）このレンズも活躍させようと思っています。

書込番号：4278226

[楽天GE]

pochidayoさん
＞今週末は結婚式撮影を頼まれているので

外部ストロボがあった方が良いでしょうね。
ただ、デジイチ専用の純正ストロボは結構な値段がするので
私の場合は、持ってる人から借りて使っています。

書込番号：4279123

[pochidayo]

楽天GEさん。おはようございます。

今回はGN５０のストロボ2台（メインデジ用とメイン銀塩用）
とGN３０くらい（だったかな）を１台（サブデジ用）
の3台を持参します。
2ヶ月に1度くらい頼まれるバイトみたいなもんです（笑）
6月は時期的に多いですね・・２回やってきました。
そのうちの最近の方です↓
http://pochidayo.main.jp/weblog/modules/wordpress/index.php?p=159

今回はこのレンズで広角が使えるので、たのしみな反面
ピン撮影、初めての会場、初めての神式なので、早めに行ってリハーサルから
撮影してきます(⌒-⌒)

書込番号：4279178

[楽天GE]

pochidayoさん、こんばんわ。

＞そのうちの最近の方です↓
＞http://pochidayo.main.jp/weblog/modules/wordpress/index.php?p=159

よく撮れていますね。
お嫁さんのカメラ目線がバッチリ来ているのが
良いです。これからもご活躍を祈っております。

書込番号：4280633

[pochidayo]

楽天GEさんこんばんは。
ありがとうございます。
今週末もがんばってきます(⌒-⌒)

また、結果報告しますね。

書込番号：4282401

*istDsで使ってみました

[clone]

一眼初心者です。1才半の娘を撮るためコンデジ（optio330)から*istDsレンズキットを購入しました。しかし屋外ではキットレンズ（18-55�o）では望遠が不足気味と感じたので価格が手頃なこちらを購入しました。合従速度は体感的にこちらの方が速く感じます。カメラの使い方も良く知らない初心者の写真ですが数枚アップしました。よければご覧下さい。色々ご教授頂ければ幸いです。今後ともよろしくお願いします。http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1175184&un=125986

書込番号：3750806

clone　さん 今晩は

私はニコンD70とシグマのこのレンズを使用しています。普段は純正キットレンズを使用していますが、旅行などに望遠がほしいときはポケットにも入るサイズのこのレンズは重宝しますし、私のアルバムの表紙もこのレンズで撮影しました。

clone　さんのアルバム拝見しました。十数年前、私も子供をとるのがきっかけで一眼レフを購入しました。画面の中央でフォーカスしてそのまま撮ると被写体が常に真ん中になります。当時こんな写真が多かったことを　clone　さんのアルバムを見て思い出しました。

あえて主題を画面のどちらかに寄せて取ることもあっても良いのでは。絵作りに巾が出ると思いますよ。今度、試してみてください。

書込番号：3755048

[clone]

デジカメラーさんご教授ありがとうございます。私もD70と迷いましたが妻の意見で*istDs（軽量、コンパクト）になりました。グリップはD70の方がしっくりきてましたが。一眼買ってからは写真を撮るのが（シャッター押すのが）とても楽しく感じています。しかし動き回る子供を撮るのって難しいですねー。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：3757863

[ひろぽーん]

こちらのレンズ購入悩んでいましたが
サンプルを見せていただき決心がつきました。
購入します！

書込番号：4275121

ｖｓ１７−４０ vs35

[トライ-X]

友人から、ＥＦ１６−３５を借りる機会が有りテストしてみました。
よくデジタルの相性が悪く　１７−４０の方が流れが少なく良い映り
と言われていますが、私の１７−４０より、周辺流れが少なく１６−３５の方が良い映りをしました。
もしかしたら、１７−４０の当りが悪いかも知れません。
１６−３５が欲しくなりましたが、単焦点好きなので、ここは我慢かな

書込番号：4266106

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

やっぱ単焦点、いいですね。
鉄棒あたりを見ると歴然ですね。安心しました。σ(^◇^;)ゞ

書込番号：4266315

[Ｆ２→１０Ｄ]

追伸

35mmの開放時はずいぶん周辺光量が落ちますね。(-_-;)
私が撮影した範囲ではこれほど酷いのは無かったです。
10D と 1Ds Mark II の差ですね。(^◇^;)ゞ

書込番号：4266348

[トライ-X]

Ｆ２→１０Ｄ　さん
おはよう御座います。

周辺減光は、１Ｄｓ２だから出ます
ＣＭＯＳが小さい分、トリミングした感じで見たら大丈夫ですね
単焦点との違いも、条件が悪いと多くでる感じがします
それと１Ｄｓの場合、多くでる感じがします。
２０Ｄで試すと差が小さく感じます。

書込番号：4266864

[ポリプロピレン]

トライ-X　さん こんにちは　お久しぶりです。

私はこのレンズＥＯＳ１Ｎを使用している知人から入手いたしました。
彼は花と風景をメインに撮影していますが、やはり画質が気になったみたいで、
後に１７−４０を買っていました。

私はこのレンズ室内の子供専用レンズとして使用しています。
１０Ｄと人物での組み合わせでＦ２．８は室内撮りでは便利ですが重いのがちょっと。

１７−４０調整に出されてはどうでしょうか。
それとも借りた１６−３５が当たり玉だったりして。

書込番号：4267069

[トライ-X]

ポリプロピレン　さん
こんにちは、お久しぶりです。

昆虫の写真凄いですね
最近は、モデルのポートレートに誘われて、撮りに行き嵌まりそうです。

＞１７−４０調整に出されてはどうでしょうか。
そうですね
１７−４０を調整に出そうと思います。
（周辺の流れなので難しいかも知れませんがうまくいけばラッキーかな）
ありがとう御座いました。

書込番号：4267223

購入しました

[台湾デジカメFUN]

まだ届いたばかりですが、感触としては28−70ｍｍとあまり変わらないです。外見もそっくりです。重量としてはこちらのほうがすこし重たいです。

このレンズなら、DA40�oと外出専用レンズになれそうです。
当初はFA28MMと16−45�oの二択だったが、実際触ってみてこのレンズに決めたです。すこし値は張るですが、撮った画質は標準以上の出来で、今は大変満足している。

書込番号：4229864

[PASSA]

久しぶりに覗いてみたら・・・台湾デジカメFUNさん、色んなレンズを買い込んでおられますねー！
このレンズ、私も気に入ってるんですが、*istDSの掲示板では全然話題に上りませんねえ。
28-70mmも良いレンズでした（もう手放してしまいましたが）。性能の割に大変安いですし。

書込番号：4264455

[台湾デジカメFUN]

PASSA　さん：

こんにちは！このレンズは中古で安かったので、ついつい手が伸びってしまったです。（汗）。

この頃外出すると必ずこのレンズを持参するです。僕はほとんど人像写真（ポートレイト）がメインなので、意外にもこのレンズで撮った写真は画質は良いほうです。

今では室内DA40mm、室外はこのレンズで写真を撮っているです。

書込番号：4265792

[PASSA]

> このレンズは中古で安かったので、

・・・うらやましい・・・うらめしい・・・

> 室内DA40mm、室外はこのレンズで

それはとても良い組合せだと思いますよ。

書込番号：4266424

ついに買いました。

[GALLA]

このレンズをついに買ってしまいました。
行きつけのお店で８万円をほんのチョットだけ切ってもらいました。
期待通りのシャープさと色のりで満足です。

↓ テスト画像。梅雨の間の曇天下で地味な絵ばかりです。

http://www.ties.or.jp/EOS20D/albumEx06/ex06.html

書込番号：4261091

[ゆうた〜フィット]

おめでとうございます。
私もつい先日、このレンズを購入できました。
やはり、写り、色乗り等は文句なしです。

大切に使っていきたいレンズだと思いました。
いいものが撮れたらアップいたします。

書込番号：4263662

タクマーvsシグマ

[tax36]

タクマーとシグマ（18-200mm F/3.5-6.3）をキャノンEOS kiss Nで較べてみました。ここの書き込みを見ると概してシグマの評価が高いようですが、私のテストでは、18mmm、200mmとも開放でシグマの中心部の解像の悪さが気になりました。周辺部ではシグマの方が若干シャープでしたが、場所によっては逆転していて、優劣つけ難かったです。
18mm F14の比較では全く差異が認められませんでした。
200mm F7.1の比較ではタクマーの解像度が優れていました。
像面の歪みは広角側でいずれも相当の樽形歪みがありましたが、これはタクマーの方が大きかったです。
全体として、私はタクマーを選びました。

書込番号：4170147

[tax36]

タクマーと書いてしまいました。タムロンの誤りです。ごめんなさい。

書込番号：4170283

[LuckyBook]

tax36さん、テスト結果の書き込みありがとうございます。
私は、EOSKissDNとタムロンを予約して発売日に手にしました。
その後、シグマからが発売され、どうもシグマの方が良いとの書き込みが多く、早まったかなと悩んでいました。（別の板では、タムロンに対して非常に過激に悪いとの書き込みありました）
レンズの個体差もあり、簡単に良し悪しは、決められないと思います。
使う人が、それを総合的に満足すれば良いのでしょうね。
写りに関しては、やはり高倍率レンズですからどちらにしてもそれなりですね。
１本で広範囲に使えるというメリットの優位性を考えれば、いいレンズだと思いますね、どちらも。

書込番号：4170342

[tax36]

試写の結果です。

書込番号：4175110

[シュレ猫]

tax36さん、情報提供、ありがとうございます。メーカーと共存関係にある雑誌記事と違って、ユーザー情報は貴重です。

tax36さんの指摘の通りですね。中心部と周辺部で、一長一短ですから、決定的には選択できないと言うことですか。しかし、一般的には中心部に被写体のネライがくるケースが多いですから、その意味ではタムロンが正解かも知れませんね。
「みひゃえる」さんのデータでも、シグマの中心部が良くなかったのですが、どうも個体差ではなく、設計上の理由があるようですね。

樽型歪曲も、ご指摘の通りで、これはシグマが若干、良いみたいですね。

書込番号：4175478

[Yam...じぃ]

先日SIGMAの18-200mmを触るチャンスがありました。小さくて軽く心惹かれたのですが、KissDezitalNに付けてみたところ、ＡＦ時の音（大きさ）が大変気になりました。TAMRON18-200mmとSIGMA18-200mmの比較では、ＡＦ時の音・合焦スピードなどは、どちらがイイ感じ（たぶんニュアンス程度しか違わないと思うので）なのでしょうか？

書込番号：4176042

[tax36]

AF時の音とか速さは似たようなもので、明確な違いはなかったと思います。私自身はある程度音がしないと逆に不安なもので…。
なお、私の選択の決め手は、やはり中心部の解像度の違いでした。テスト画像はいずれもAF中心部固定で撮りました。

書込番号：4176738

[nabu_36]

遅レスすみません。

tax36さんの試写を見ましたが、
開放18mm時では、中央部の解像度云々以前に、
タムロンとシグマではピントが合っている位置が違いませんか？
校舎はタムロンの方がシャープに写っていますが、
手前の金網はシグマの方がシャープに写っている気がします。

校舎にピントを合わせたシグマの画が見てみたいです。

書込番号：4229623

[tax36]

ご指摘のようにシグマのレンズで撮ったサンプルは確かに前ピンにも見えます。AFは中央固定でとったものですが、あるいは合焦に失敗していたかも知れません。シグマのレンズはもう手元にありませんので、残念ながら追試が出来ません。ただ、他にも3mぐらいの距離で絞り開放で撮ってみたのですが、何度撮ってもタムロンに較べて中心部の解像度が低かったので（むしろ周辺の解像度が高い）中心部の最小錯乱円が大きいのではないかと判断したのですが。あまり厳密に比較しなかったのを後悔していますが、どうも中心より周辺の解像度が高い傾向があるのが非常に気になりました。

書込番号：4232588

[tax36]

補足です。合焦の対象はどちらも校舎です。

書込番号：4232605

[nabu_36]

そうですか・・・
意図したところにピントが合いにくいのか、中央の解像度が低いのか、
いずれにせよシグマのレンズに問題を感じます。
でも個人的にデザインやリング回転方向はシグマの方が好みだし
悩ましいですね・・・

レスありがとうございました。

書込番号：4233628

[グラドラ]

タムロンかシグマの18-200を検討していますが、Canon標準Ｗズームセットと比べてＡＦスピードは遅くなるのでしょうか？

子供がスポーツをやっているところを連続撮影したいと思っているのですが、EOSKissDNに装着した場合、タムロン・シグマでは毎秒３コマは、難しいのでしょうか？

個人的な好み（性能の差はわかりません）でタムロンの18-200を購入しようかと思っていますが、いかがでしょうか？

使用された方のご意見、よろしくお願いします。

書込番号：4263039