ズームレンズすべて クチコミ掲示板

買いました

[あ・く・あ]

このレンズ買いました。
ビシーとした描写、ってのにグラグラっときました。

旧28-300SIGMAも気に入っていたんですが、200mm以上の望遠域では甘くなっていました。300mmまではあまり使っていなかった事もあり、下取りに出し、本レンズを買いました。

見て触った感じ・・・軽くていいんだけど、絞りリングが勝手に動きそうな軽さ、ロックがないのでずるずるーっと。
フードのチープな事！なにこれ？プラステッキｨーでフニャフニャ。レンズに付けるとき、グニャーって感じ。同じプラスティックでも、AF-S DX Nikkor ED 18-70 3.5-4.5G と大違い。一応内側は表面処理してあるが。
結論、なんて安そうなレンズ？と思わせる見た目。安いってたって定価25,000円。これだけ出せば、かっこいいデジカメだって買える。Sigmaさんは考え方を変えて欲しいものですね。このレンズ決して安いものではありませんよ。

さて、本日初撮影。ん、ぃ良いねぇ。ピントが決まる、良いレンズやなぁ。ボケは・・・好き好みがあると思いますが、ビシッと決まる良いレンズです。
あと、チープさが無くなれば、最高なんですが・・・。

見て、触って、持っていて、写して、そして安価なレンズが、満足いく良いレンズだと思っています。
ご参考まで。

書込番号：4136834

[Waltzing Matilda]

> 絞りリングが勝手に動きそうな軽さ、ロックがないのでずるずるーっと。

このレンズ、Nikon用には絞り環がついているのでしょうか？

書込番号：4137290

[あ・く・あ]

失礼、ズームでした。

書込番号：4138317

[Waltzing Matilda]

> "ズーム"リングが勝手に動きそうな軽さ、ロックがないのでずるずるーっと。

上下に向けるとレンズが自重落下してズーミングが変わるのでしょうか？
鏡筒先端（例えばフードやフィルター）を持って前後させるとズーミングできるのでしょうか？

書込番号：4138457

[あ・く・あ]

下に向けただけでは落ちてきませんが、ちょいと触れると落ちます。
鏡筒先端を持って前後させるとズーミングしてしまいます。調整しにくいので使えませんが。またこの時、マニュアルフォーカスになっていて先端が少し回転するとピントも変わってしまい、これも使えません。
フォーカスリングに先端が連動するので、PLフィルターが使いにくくて仕方がありません。その上、チープなフードを付けるとフードが長いのでなおさらで、フォーカスが変わるとまた調整しなおさないといけない、大変超使いにくいです。

使い勝手が悪いんだけど、画像は嫌いではないので評価が難しいレンズです。もう少し、持って使って、満足感があれば・・・と思う今日この頃です。

書込番号：4139343

[e34tr]

「チープなフード」は同感ですが、この掲示板でも書いてなかったかな?
「フォーカスが変わるとまた調整しなおさないといけない」
善玉が回ることは、雑誌でも書かれていたかと。。。

画質の割にはコストパフォーマンス高いですよこのレンズ。
使い勝手を価格に求めれば、レンズの相場からすると相当かと。。。
レンズの価格と(たぶんコンパクト)デジカメの価格を比較するのもどうかと思いますが。。。。

解像度も部材も違うわけだし。。。

書込番号：4141521

[あ・く・あ]

e34trさん、こんにちは。

> 画質の割にはコストパフォーマンス高いですよこのレンズ。
良くわからないのですが、この画質ではどんなレンズの画質が当てはまるのでしょうか？

> 使い勝手を価格に求めれば、レンズの相場からすると相当か
この価格のレンズでは前玉が回るのが妥当な線なのでしょうか？

せっかく、こんなに満足できる価格と画質のレンズがあるので、もう少し使用感も良くして欲しかったなぁ、と思うのです。これで5,000〜10,000円価格がUPしても、やはり安くていいレンズだと思いませんでしょうか？それで、使い勝手が良かったら、もっとすばらしいレンズだから、惜しいなぁと思うんです。
使い勝手が悪かったら、飽きますよ、多分。

書込番号：4141971

[e34tr]

「画質の割にはコストパフォーマンス」
この画質ではどんなレンズの画質が当てはまるのでしょうか？

⇒タムとかとは対照的な絵になりますが、淡白な絵でも、解像度と言うかシャープさが優れていると思い私は購入しました。
(撮るものが、日中の旧車レースやアオサギ、シラサギ、カワセミと割り切っていたので、解像度優先で色づけはRAW処理でと思い。)
今の価格って\15000くらいでしたっけ?
発売から時間経ってますが、この価格で解像度もとめたら他のレンズでは見つからないかと。。。
濃厚な絵が好きな人は嫌うと思いますが。。。


この価格のレンズでは前玉が回るのが妥当な線なのでしょうか？

⇒価格に機構優先化、部材優先か、、、色々あると思いますが、
前玉が回らない構造ってメカニズム的に若干コストあがらないかな?
発売された時期であれば前玉は回らないほうが喜ばしいのはメーカーも知っていたと思うし、回らなければもっとuserも増えると言う事は承知していたと思いますよ。
なぜ、この機構を取ったかは￥以外に考えられずコメントしました。



こんなに満足できる価格と画質のレンズがあるので、もう少し使用感も良くして欲しかったなぁ、

⇒同感です。
　あとは、、、5000~10000upで何処まで出来るかですよね?
このレンズは画質と価格で手を出した人が多いと思いますので。
\10000upだと買わない人も出てきたかも。
僕の場合は、水面、水中下やマクロ系はこのレンズでは使用しませんので、total的に満足しています。
明るさが適当であれば、\がワンランク上の望遠系よりAF speedが早いのも隠れたポイントでも有ります。
(本体のAF&モーター能力にもよると思いますが)

気になる点は1点、望遠時、ガタツキがあることです(個体差かもしれないが)、実際、絵のブレへの影響は出ていませんが。。。

書込番号：4143577

[Waltzing Matilda]

買いました。
シリアルNo.を見ると初期生産の古い在庫品だったらしく、ズームリングも重くスムーズさに欠けます。反面、フォーカスリングは軽くスムーズです。ＡＦでの合焦速度も不満のないレベルです。

フードは十分な剛性があり、深さも十分です。ただ、取り付け部の締まり加減がいいかげんで、きっちり締め付けようとすると堅過ぎて、ややもすると鏡筒部を傷めてしまいそうです。

全体の見た目はプラステッキィーで安っぽくはありますが、今時のＡＦレンズはどれもこれも似たり寄ったりなのでまったく気になりません。だいいち、ボディのほうがもっと安っぽいですから。

鏡筒先端部の合焦時の回転については、PLフィルター自体ほとんど使わないので関係ありません。また、マニュアルフォーカスにてフードを掴んでのズーミング＆フォーカシングを試してみましたが、意外と実用的に感じました。

フードがきっちり固定できてゴムローレットがついていれば、直進ズームとして使用が可能だとわかりました。フードの取り付け部にガタが出るまではこの方法でも大丈夫そうに思います。

いずれにしても、安価なレンズですので少々乱暴に扱っても惜し気が無いのがこのレンズの一番の良さなのかもしれません。もっとも、それは写りの良さがあってのことだということは言うまでもありません。

書込番号：4144650

[あ・く・あ]

そうですか・・・。
ひょいと持っていくには、良いサイズと重量で、写りの良いレンズですね。

最近のデジイチ本体とセットで、メーカーレンズのセットより安くして、それなりに新ユーザーに満足感を与える、カメラメーカーやレンズメーカには、願ったり叶ったりのレンズだと思います。
そして、少々使いにくさを残しておいて、高価なレンズを狙わせる。誠にメーカの拡販にとってはすばらしいものです。こんな商品を作りたいものですね。このレンズを持っている人も、これだけで留まらなくなり、レンズ欲しい病に陥りませんか？
小生も、このレンズは残しておいて、次はシグマ APO70-200　F2.8 EX HSMあたりを、物色しています。まだまだ手は届きませんが。

書込番号：4146853

[あ・く・あ]

あっ、ちなみにシリアルナンバーは、1009○○○です。

書込番号：4146855

[あ・く・あ]

それと、Waltzing Matildaさん、e34trさん

本レンズの作画を見せていただけたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：4146861

[楽天ゴールデンイーグルス]

うちの「55-200mm F4-5.6 DC」はＷズームで買ったのですが
レンズ２本で税込２万７千円でした。
値段を考えると作りが安っぽいのは致し方ありませんが
さすが旧ミノルタのレンズ開発陣がシグマに移籍して作った
レンズだけのことはあるなぁと納得の描写です。

書込番号：4151058

[あ・く・あ]

楽天ゴールデンイーグルス　さん こんにちは。
おぉ、すばらしくかっちりした作画ですね。
特に、3番目の129mm(35mm換算) f4.5 iso200が良いです。このレンズの良いところが出ていますね。ポートレートでは、使い勝手が良いレンズだと思いますね。

書込番号：4151203

[Oh!MZ]

私のアルバムにも５５−２００mmで撮った写真を数枚アップしてます。よかったら参考にしてください。
微妙な階調表現よりも、解像度感・クッキリ感を重視した写りかなと思います。この価格とサイズからすると十分に納得出来ます。

見た目の安っぽさはしかたないかな〜〜と思ってます。

書込番号：4152528

[あ・く・あ]

Oh!MZさんこんにちは。
『桜D70』集、素敵ですね。特に6枚目が好きです。7枚目の親子も素敵ですね。お子さんの顔が隠れていて残念ですが、大変すばらしい表情が伝わってきます。
桜の写真は、難しいですね。小生、なかなかうまく写せません。

このレンズ、使っていくとますます気に入ります。チープなフードの奥のフィルターを回すのにも慣れてきました。
小生のほうも、本日アップしました。今後、ご購入検討の方の参考になれば幸いです。
もう1つは下記のとおりです。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=71192&key=386484&m=0

書込番号：4153837

[なかじまあきら]

あ・く・あ　さん
こんばんは！

小生も SIGMA 55-200/4-5.6使っています。

まず軽くていいですね。

ﾌﾟﾗｽﾃｨｯｷｰですがNikon用は鏡胴表面にｼﾎﾞがありﾆｺﾝ純正風に仕上げてあり可愛いです。
ﾌｰﾄﾞもｷｯﾄﾚﾝｽﾞ用の花型よりも剛性がありしっかりしてると感じます。

小生が外へ持ち出すのは　D70＋ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ、このSIGMA55-200 とAF50/1.4 の3本です。
というか他は全てMFﾚﾝｽﾞばかりです。

上のｱﾙﾊﾞﾑに SIGMA55-200での画像も10点ほどUPしております。
写りに関しては あ・く・あ　さん がおっしゃるとおりﾋﾞｼｯとしていますね。

書込番号：4155918

[あ・く・あ]

なかじまあきらさん、こんばんは。
なるほど、どうしたら？と思うほどビシッとしてますね。三脚をお使いですよね？良いショットなのでタイミングを計るのが大変お上手と感心しました。

ところで今日気がついたのですがこのレンズ、取り付け組み立てもいい加減なのか、特にズームアップすると前側レンズのガタツキが大きい為にグリグリ動くことが分かりました。このためファインダーを見ながら手で位置を確認して手を離すと、場合によっては映像が少々ずり落ちます。

なんでも安いから仕方が無いー、で済ませないような気がします。
何度も言いますが、画像はビシッとしていて、Ｆ値は少々暗いですが気に入っています。あと定価で10,000円高くてもいいので『良いレンズ』にして欲しい、『悩ましいレンズ』です。定価で10,000円高くても、実質は、23,000円程度の価格となるのでしょう。Sigmaさん、ぜひ良いレンズにして下さい。

書込番号：4156262

[なかじまあきら]

あ・く・あ　さん

こんにちは！


>どうしたら？と思うほどビシッとしてますね。三脚をお使いですよね？<

小生は体力がなく また愛犬を入れたﾊﾞｯｸﾞを肩にかけての撮影のため、三脚は全く使いません。

ｱﾙﾊﾞﾑの中で三脚を使ったのは「お月さん」の写真だけです。
これは家のﾍﾞﾗﾝﾀﾞから撮ったので三脚を使うのが苦になりませんでした。

小生は 現代のﾚﾝｽﾞは皆ｼｬｰﾌﾟで、ｼｬｰﾌﾟでないのは殆ど手ﾌﾞﾚによるものと思っています。
その意味で、常にできるだけ早いｼｬｯﾀｰ・ｽﾋﾟｰﾄﾞになるよう心がけています。（特に200mmでは銀塩換算300mmですものね！！）

D70 + SIGMA 55-200 での撮影では、明るい屋外でもISOは常に400に設定し絞りは開放が殆どで絞っても一段です。
ｼｬｯﾀｰ・ｽﾋﾟｰﾄﾞは大方1/1000秒以上でしょう。



>前側レンズのガタツキが大きい為にグリグリ動くことが分かりました<

小さなﾓｰﾀｰでﾚﾝｽﾞ全群をすばやく繰り出すためには、ｷｯﾁﾘした嵌め合いでは無理でガタを持たせてあるのだろうと善意に解釈しております。

IFにすればよいが、皆様がおっしゃっているとおりSIGMAはｺｽﾄｱｯﾌﾟになるのを避けてあくまで手軽に買える軽量ｽﾞｰﾑをねらったのでしょうね。

なお Waltzing Matildaさんがされている ﾌｰﾄﾞを持って直進ｽﾞｰﾑ的に使う方法はお奨めできません。
ﾗｯｸとﾋﾟﾆｵﾝの ﾗｯｸを動かしﾋﾟﾆｵﾝｷﾞｱを回転させるやりかたです。
たぶん不具合の原因となりそうです。

書込番号：4157678

[るびつぶ]

金色または赤色のカッティングシートを買ってきて（金色はできれば本物の金属箔を加工した物）カッターで幅１ｍｍに細〜く切り、
鏡胴先端外周にぐるりと貼れば高級レンズになりますよ。
（私はホントにやってたりして．．．．）
EXシリーズの金色わっか（シール）もちゃちっぽいので貼り替えてシブくしています。

まだ気に入らなければ20mm×8mmくらいに切った黒テープを鏡胴の「ある部分」の上に貼ってレンズキャップも別のものに変えると完璧です。まさに営業妨害です。

書込番号：4165084

[Waltzing Matilda]

> フードを持って直進ズーム的に使う方法はお奨めできません。
> ラックとピニオンのラックを動かしピニオンギアを回転させるやりかたです。
> たぶん不具合の原因となりそうです。

ラックアンドピニオンといえばクルマのハンドルや顕微鏡のピント調節などのアレですよね？
よく存じませんが、このレンズのズーミングにも使われているのでしょうか？
いとも簡単に自重落下してしまうほどにズーミングが緩いレンズならばあんまり関係ないような気もしますが、確かに人にはお薦めはできませんね。あくまで自己責任でならば、直進ズーム的な使い方をするのもいいと思います。
とはいえ、こんな使い方ができるのはＭＦのときだけですけれども。

書込番号：4165502

[あ・く・あ]

みなさん、こんばんは。

本日、チープなフードの取り付けの際、うまくかみ合わず、ひょんなことで傾いたままグニュっと入り込んでしまいました。抜き取るのに、往生しました。

一方で、映りは気に入っていて、ゴーストも無く、フレアも出ず、大変良好です！

書込番号：4165593

[Oh!MZ]

フードの取り付けは、フォーカスリングを指で押さえて回らないようにして取り付けてます。カチッとはまる手ごたえは無いですね。この価格でフードが標準で付いてくるだけでもいいことかもしれません。それから、逆光・半逆光など、撮影条件の厳しい時だけフードは使ってます。

今日も積極的にこのレンズを使ってみました。過去に書き込みましたように、私のＤ７０との組み合わせでは、ＲＡＷ・マルチパターン測光では、若干露出オーバーになります。それで、いつも−0.7露出補正をかけて撮ってます。今日アップした写真もＳＩＧＭＡ５５−２００のついては-0.7露出補正してます。

このようにすると、実売価格・サイズから十分納得のいく写りが得られます。色が浅いとのご意見もありますが、ＲＡＷでＮＣ４で処理するとまったく影響ありません。

このレンズをロングセラーにするためには、まずズームリングをもう少し幅広くして欲しいです。若干使いづらいですね。それから、やっぱりフォーカス時に先端は回らない方がいいです。ＰＬフィルターを使いたいですから。

このレンズを手持ちスナップで使う時には、積極的にＩＳＯ３２０・４００を使ってます。手ぶれ防止にとても有効です。Ｄ７０のＩＳＯ４００は問題なく実用になると思ってます。

書込番号：4172272

[なかじまあきら]

みなさま、こんばんは！

SIGMA 55-200mm F4-5.6で飛行機を撮りました。
上のｱﾙﾊﾞﾑの最後に2枚だけですがUPしています。

むかしNikon F3 にその頃 評価抜群だったTokina 400mm F5.6をつけて
いっぱい撮っても全然うまく撮れなかった飛行機が D70 + このﾚﾝｽﾞで
とってもｼｬｰﾌﾟに撮れて喜んでいます。


Oh!MZ　さん

飛行機写真の直前までｷｯﾄﾚﾝｽﾞ18-70mmF3.5-4.5をつけていたので
+1/3の露出補正をしたままです。（±0に戻すのを忘れました）

普通でも明るい青空がBackなので飛行機にはﾌﾟﾗｽ補正するところなのでｹｶﾞの巧妙でうまく写った感じです。

前にもどこかの板で言いましたが、小生はｷｯﾄﾚﾝｽﾞは+0.33露出補正で
SIGMA 55-200で 露出補正±0でちょうど良いと感じます。


あ・く・あ　さん

本当に小型・軽量・安っぽいﾚﾝｽﾞなのに信じられないくらい良い描写をするﾚﾝｽﾞですね。

もちろん全て手持ちで撮っております。ただし絞り開放でｼｬｯﾀｰ速度は速いです。

書込番号：4192090

やっと慣れてきました。

[ればきちDN]

このレンズをKissDNと一緒に購入して約3週間、少しずつですが慣れてきました。
これまでに撮影した写真をHPに掲載していますのでご参考になればと思います。

明るいのはとても良いのですが、やはり開放付近ではピント合わせが難しく、花などは5.0以上絞らないとうまくピントが合わせられません(腕が問題ですが)
特に5.0より開放側ではAFだと思ったところにピントが合わないのでほとんどMF撮影です。
結果的にMFの方が構図だけを考えてAFにイライラすることなく効率よく撮影することができるような気がします。

買った当初は比較的開放側の絞りを使うことが多かったのですが、今ひとつ者プ感がなかったのですが、F11くらいまで絞るとかなりシャープな感じなります。
あと、花などの近接撮影では5.6くらい絞るとシャープな感じが出ます。
まだまだ使いこなせていませんが、なかなか良いレンズだと思います。

せっかく明るいレンズを買ったので開放でも使いこなせるように勉強したいと思っています。

書込番号：4173598

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

同社の18-50mm F3.5-5.6 DＣと違い、ズームリングの回転方向も同じこちらのレンズは
キヤノン用に最適ですね。

書込番号：4174648

[Big Daddy]

「ＫＤＮに合わせて、このレンズを買おう」と思っていた矢先に、「開放付近でＡＦしづらい」という上記の書き込みを発見。心がぐらつき始めました。絞りを開いて人物写真を撮るのを楽しみにしていたのですが、いちいちＭＦ使用というのは面倒な気がします。このレンズのＡＦの使用感について、広くユーザーの皆様のご意見をお聞かせいただきたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：4175774

[ればきちDN]

なんか迷わせちゃうような書き込みをしてすみません。
ピントが合いにくいというのは「思ったところに」ということで、開放付近ではどうしても被写界深度が浅くなってピントの合う範囲が狭くなってしまいますので、被写体によってAFまかせだと「思ったところに」合ってくれないことがあります。
人の顔は平面な部分があってAFでも比較的ピント合わせしやすいと思いますが、花などは平面なところが少なくて、AFだとなかなか思い通りのピントがこないことが多いように思います。
本当は花びらの先端にピント合わせたいのにどうしても面積の多いところにピントが合っちゃうんですが、これをAFに頼るのは無理かなぁと思ってます。

ただ、これはこのレンズのせいではなくて、私の腕の問題かもしれませんので誤解なきようにお願いします。

書込番号：4175921

[かず〜（＾＾）]

こんばんは。

マクロ撮影では、意図したところにピントを合わせるためには
ＭＦの使用がメインになります。
最短撮影距離が短いレンズで近接撮影を行う事は、
マクロ撮影ともいえるので、自ずとＭＦ使用がメインになるでしょう。

書込番号：4177207

[ずーっとキャノン]

そうですね、マクロ撮影はマニュアルでピントを合わすのがメインになりますので
花などを撮る時にはマニュアルでの撮影になるでしょう
人物では目にピントを合わせるという基本があるのですが
このレンズを使って特に困ったことは無いですね
子供の撮影が主ですが、よく動き回る子供でもストレス無く撮影が楽しめます。

書込番号：4179249

[Big Daddy]

ずうっとキャノンさん、かず〜さん。

返信ありがとうございました。ＡＦの件、人物撮影では特に問題ないということで、安心しました。

書込番号：4179761

[裕次郎1]

20Dなら17-85IS 、ｋｉｓｓDNならシグマ18-50がピッタリフイットしますね！ 写りもなかなかグー！ 海外旅行なら広角重視なので50までで十分でした。

書込番号：4186782

[ki2005]

AF精度の問題もあると思いますが、このレンズ、決してピントを合わせにくいレンズではありませんよ。むしろ、ボディー側のファインダー倍率やピントの山のつかみ易さの影響が大きいと思われます。ファインダーの出来が良くない場合、むしろAFのままの方が良い結果になることもしばしば経験しています。ただその場合構図がうまくいきませんけど・・。それはそれとして、私もこのレンズお気に入りです。ワイド側の歪曲が目立たないような被写体なら、そして少々のカラーバランスの悪さ（RAWで撮れば問題なし）を気にしなければ素晴らしい描写力だと思っています。

書込番号：4191807

購入しました！

[ＴＡＣ１６４５]

カメラのきむらで，３年保証付き，税込み６９，８００円で購入しました。念願の広角レンズです。Ｋｉｓｓ ＤＮに付けて使います。

　こんなにコンパクト・軽量で，１６ｍｍ相当を実現できるなんて，夢みたいです。歪曲収差もよく抑えられており，色乗りもよく，本当にすばらしいレンズです。ＥＦ１７−４０ｍｍＦ４Ｌがお蔵入りしそうです。すっかり気に入ってしまいました。

書込番号：4186389

[かけこみセーフ5155]

ＴＡＣ１６４５さん、こんばんは
カメラのきむらで、６９，８００円は安いですね。私はさんざん粘ったのに７２，０００円でした。
私もすっかりこのレンズ気に入ってしまい、ＥＦ１７−４０ｍｍＦ４Ｌの出番がほとんど無くなり、ＥＦ１７−４０ｍｍＦ４Ｌ用のプロテクトフィルター、CPLフィルター、フードが10-22mm用になってしまいました。

書込番号：4189695

店に行くまではタムロンだったのに・・・

[あわじいちゆ]

タムロン１８−２００を買うつもりでお店に行ったのですが、実物をＤ７０に付けてもらって試用したところ、シグマの方が以下の点で好感が持てたので決めました。
・本体が非常にコンパクト（タムロンよりかなり小さい）
・ズームリングの回転がスムース（タムロンは重かった）
・本体の質感の高さ
です。
ズームリングの回転が手持ちの純正レンズとは逆なのですが、いざカメラに付けて操作すると全然気になりませんでした。
実際の写りに関してはまだ判断できるレベルではないですが、携帯性と便利さに重きを置いているので、割り切って使えそうです。
なお、地方のカメラ店ですがポイント付加で実質￥４０，８００で購入できました。

書込番号：4188724

オススメのアンコール

[ごろなご]

すでにみなさんがオススメしているのに、今さらとも思いますが…。
このレンズ、コンパクトで軽くて価格もリーズナブル。
絞りと距離表示のある焦点リングはＭＦ時にも便利。
描写力（解像度、コントラスト、周辺光量、etc.）も充分で、
街歩きや旅行にも常用ＯＫ。
最近、シルバーのみというレンズが増えてきたPENTAXにあって、
ブラックという点もうれしいところ。
そうそう、新しいモデルは相当なコストダウンが図られています。
性能が低下しているわけではないのですが、“つくり”がちゃちな感じで…。
その点、このレンズは距離表示窓や金属製レンズ・マウントなど、
上質さを残しています。
PENTAXユーザーにはオススメです。

書込番号：2797407

[ペンタカンペー]

ごろなごさん、はじめまして。
このレンズを＊istDで使用しています。
とてもいいレンズだと思います。
写真はシロウトですが、描写力のすばらしさに驚いています。
焦点距離が重複するズームレンズを、他に２本所有していますが、
その差は大きいです。
重厚な面や、作動も含めて、高そうに見える面はありませんが、お
っしゃる通り、軽量、コンパクトで価格もリーズナブルですね。
実をとって、カメラとレンズの存在を気にしないで、自由を取得して
撮影したい方にはピッタリだと思います。
出来上がる写真の完成度が高いので、何枚でも安心して撮影できると
思います。
このレンズに、写真の楽しさを少しずつ教えてもらっている感じです。

書込番号：3651429

[ごろなご]

ペンタカンペーさん、こんにちは。
こうしたレンズが少なくなっていくのは寂しいですね。
カタログ上の仕様はすばらしいのに、心に訴えかけるものが何かもの足りない
新レンズが多くなっているようで…。

書込番号：4188009

購入しました

[ウルトラギンジ]

F2→10Dさん　なな７さん
先日は御世話になりました
購入してまいりました
これからガンガン写します
ＩＳ無しからの買い替えなので重さには慣れているつもりです
室内の手持ち撮影が増えたので活躍してくれると思います
みなさん宜しく御願い致します

購入店はヨドバシです２３５２００円ポイント１７％でした
まあまあと思って　顔見知りの店員もいたので決めました

ＩＳの駆動感はだいぶなれました

書込番号：4182724

[なな７]

ウルトラギンジ様おめでとうございます！
手持ちの機会が増える事で、写真を撮る楽しみがまた広がる事と思います。
お互いＩＳ付きのメリットを有意義に使いましょう。

書込番号：4184145

[なな７]

すみません。
違ったホームページアドレスでした…

書込番号：4184154

[ウルトラギンジ]

なな７さん　有難う御座います
これからも宜しく御願い致します

持ち出す回数が増えそうです

書込番号：4184727