ズームレンズすべて クチコミ掲示板

悩んだ末に買いました

10Dと17-40mmF4を使い始めて間もなく１年。
この掲示板を中心に望遠ズームを検討。
店頭でも購入直前まで70-300mmDOISと悩みました。
70-300mmDOISは、
×ズームリングが重い（硬い）
×写りの評判が気になる・・・
×少し価格が割高な気がする
○焦点距離300mmは魅力
○手持ち撮影時のISは魅力

総合的に検討して70-200mmF4Lにしました。
屋内（店頭）ではさすがにシャッター速度が遅く手ブレしました。さっきベランダから遠くの山を撮影しましたが屋外では手持ち撮影もできそうですね。しかも軽量でコンパクト。
「風景は三脚で撮影する」との割り切りでISは断念。
明るいレンズ、ISが必要になったらそのとき考えようと思い決めました（笑）。

書込番号：3621645

[かけこみセーフ5155]

10Dでの写真撮影さん、こんばんは。
私も70-200mmF4Lを使用しながら、70-300mmDOISが横目で気になっており、先日も紅葉撮影の際、横の方に頼んでファインダーを覗かせて貰いました。同じ20Dだったこともあり、快諾して頂き、構えて見るとISでビシっと像が止まりますね。その方によると、「ボケ味がLレンズと比べるとちょっとね…」とおっしゃられていました。
私の場合、70-300mmDOISの価格が70-200mmF4Lと同じくらいなら、70-300mmDOISを選ぶかもしれませんが、今の価格差ならやはり70-200mmF4Lです。
先日カメラ屋で「70-200mmF4Lと同じくらいの値段で、75-300mmIS USMの後継に当たるようなレンズが発売されないかな〜？」とつぶやいたら、「70-300mmDOISを発売したキャノンは、その売り上げを引っ張るような75-300mmIS USMの新型発売のようなことは絶対しないだろうね」と言ってました…残念。

書込番号：3623015

かけこみセーフ5155さん、お返事ありがとうございます。
実は今も70-300mmDOISと迷ってます（笑）。
しかし、「風景を望遠レンズで切り撮りたい」という場面が今まで多々ありました。まずは望遠レンズを使ってみて自分の必要な焦点距離、ISの必要性、望遠レンズでの撮影スタイル等を見極めようかなと。
このレンズの高い評価に期待し決めました。
暖冬のようですが雪が降った冬景色が待ち遠しいです。

書込番号：3623268

こんにちは
70-300mmDOISも100-400 F4.5 IS USMもかなり重いです。
個人的ですが、後者は距離は魅力ですが、
両者とも下を向けるとリングを軽い設定にすると
勝手に伸びます。
ゴツンコしそうでやめました。
とりあえず、順番は違いますが、EF300F4L IS USMを最初に購入しました（新品）。
ZOOMでしたら、EF70-200 F4LがGOODですよ。蛍石、これほしいです。
軽いし、安いし、うー。次はこれですね。
失礼しました。

書込番号：3626103

私も欲しくてしょうがないのですが、「もしかしたらEF70-200 F4LのIS付きが出るかも」という希望的観測（全く根拠なし）から購入を控えています。
IS付きが出たら速攻でゲットしますので、宜しくお願いします＞キヤノンさん
ISは一度使うと止められませんね。

それまでの繋ぎにダメ元でΣの55-200DCを買ってみましたが、予想以上の描写に驚きました。
でも、やっぱり欲しいEF70-200 F4L（笑）

書込番号：3638930

ペンチK　さん
ＫＫＫＭと申します。
ＩＳ付＆Ｆ４でしたら、
同感です。
CANONさん、わたしからもお願いします。
流通価格は、多分１５万くらいですかね？
失礼しました。

書込番号：3742218

ＫＫＫＭ　さん　はじめまして。
結局、我慢できずにEF70-200 F4を買ってしまいました（笑）
週末あたりに試写する予定です。

でも、もしIS付きが出たら買い替えたいと思います。

書込番号：3774780

ペンチK　さん
ＫＫＫＭと申します。

>結局、我慢できずにEF70-200 F4を買ってしまいました（笑）
うー、うららましーですー。
私は、EF300mmの借金返済中の身です。
次は、同じく、狙います！！
ぶらぶら手持ちで活動するには、ちょうど良い重さと思います。
うららましー。

書込番号：3807409

70-300mmDOISとEF70-200 F4Lはカタログでは重さに差はほとんどありませんが？


70-300mmDOISも100-400 F4.5 IS USMもかなり重いです。
ZOOMでしたら、EF70-200 F4LがGOODですよ。蛍石、これほしいです。
軽いし、安いし、うー。次はこれですね。

書込番号：3943558

[ＫＫＫＭ２]

きゅうちゃんキュキュキュ　さん
ペンチK　さん
ＫＫＫＭ２と申します。
EF70-200F4L,夏ボーで衝動買いしました。
実は70-200 F2.8 ISと悩みました。
EF300F4L IS USM（1170ｇ）使用してましたが、
２時間、子供のサッカーを追うのはしんどい。

比してEF70-200F4Lはと、、
軽い、蛍石、コンパクト、機動性大、写りよし、価格OK！

この写り試験は、青空をＭＦで撮影します。すると
EF300F4L IS USMでは丸い形のゴースト？フレア？ですか、たまに出ます（ELEMENTSで無理やり明るくします）
しかし、ELEMENTSで”青空過酷試験”をしても出ませんでした。
　　　↓
結論：買ってよかった！！

かばんにひょいと、つめれるし、夏の旅行はこれ一台でOKです。
心配は、望遠での手ぶれ＜＝これは技能ですのでどうしようもないですがね（笑）
失礼します。

ｐｓ）支払い、どうしよう。

書込番号：4131252

神戸で広角初体験

[ベス20Ｄ＠カメラ年少組]

はじめまして「ベス20Ｄ＠カメラ年少組」です。
初めての一眼EOS-20Dを相棒にむかえて２ヶ月のヒヨっこです。

先週末念願のEF-S10-20mmを相棒の相棒にむかえ、
筆おろしに神戸にふらふら出かけていきました。
アルバムにアップしてますので、はずかしながらも
見てやってください。

このレンズについての感想ですが
　1　こりゃイイな！
　2　甘い描写かな？
　3　色がもうひとつの相棒(EF-S17-85mm)にくらべてこってり？
　4　青空が写（で）るな！
です。

2や3に関してはみなさんどう思われますか？
　2→もうちょっとシャープに撮れるような、
　　　使いこなしなどありますか？
　3→レンズは他にEF-S17-85mmしか手元になく、それとの比較のみで
　　　述べてます。同じような画質感のレンズは他にありますか？
　4→これもこのレンズの特質と考えていいですか？

撮影中、中突堤での大型客船の入港・出航シーンでは、
船の姿がファインダー内に
「まだ入ってる!!」、「まだ入ってる!!!!」
と、感激で夢中になってしまいました。

広角を使いこなされている皆様、たわいもないスナップ写真ですが
ご回答・感想・激励・反論などお願いいたします。

書込番号：4121227

動き物を撮る方、特にお勧めです。

雑誌の犬写真を撮っている者です。ここの書き込みを見てこのレンズの購入に躊躇している方のために、使用感を書きますね。

　まず皆が気にする周辺光量落ちですが、開放でも通常の使用ではほとんど気になりません。まあスタジオの白ホリで開放とかそういう使い方をすれば当然開放から２段くらいはだめでしょうけど、スタジオでそんな使い方はすることもないでしょうし、それはどんなメーカーのどんなレンズでも同様です。仮に光量落ちがあっても印画紙のサイズを考えてもＡＰＳサイズ（ＤＸフォーマット）をノートリでプリントするケースってあり得ないでしょう。とにかく一般の方が写真を撮られて悲観するケースは皆無と考えていいと思います。無責任なカメラ雑誌が意味のない性能テストをやると、それを盲信して「あああのレンズは光量落ちがね・・・」などという人間が出てくるわけです。
カメラ雑誌の性能比較なんかまともによむと、写真家が愛用するハッセルや大判のシュナイダー、ローデンシュトックなんかがコシナのレンズと同等やそれ以下の性能ということもでてきてしまいます。

　現行のAF 80-200mm/f2.8D <New>との比較ですが、80-200やすぐに廃盤になったAF-Sの80-200の方が性能が高いという人もいますが、それは？ですね。80-200<New>の方はバックのボケが思いっきりニ線ボケ傾向で、大伸ばしには向きません。AF-Sの方は円形絞りの採用でその辺が改良されていますがどちらもVR70-200に比べると鏡胴が太く、AF-Sの方はホールドやカメラとの重量バランスに問題があると思います。多分VRが作動している時にシャッターを切ったとか間違った使い方で、70-200はシャープじゃないなんて噂が立ったのではないでしょうか。VRをOFFにして双方の比較をしましたが、旧型を上回りかなりキレのあるレンズだと思います。

　何よりもこのレンズはデジタルに装着すると328相当になり、２×テレコンを付けると6.56相当になりそれが手持ちでいけるのですよ！ついこの前までは、328やレフレックスの500mmなんてレンズで動き物を手持ち撮影するのには5年や10年の撮り込みが必要でしたが、カメラを始めたばかりの方でも一応使いこなせるのが時代の大きな進歩ですね。流し撮り時のタテブレ防止もよいです。もしかするとVRってアマチュアではなく失敗が許されないプロ向けの技術なのかも知れないなと思う今日この頃です。ニコンのハイエンドの製品は、昔からプロユース重視で、ついでにアマチュアユーザーに販売している風潮がありますものね（D2Hなど顕著です）。

　グレーと黒では、私は炎天下での熱もちを敬遠し、グレーが出ているものはグレーを買っています。かなりハードに使っていますが、下地が出たりとかはありませんね。犬もグレーの方がカメラを意識しないかも？

というわけで動き物を撮る方で、時として三脚や一脚を使用できないシチュエーションのある方には特にお勧めできると思います。愛犬、鉄道、モータースポーツ、屋内スポーツなどでしょうか。

書込番号：4048851

はじめまして。このレンズ購入を検討中の者です。

動くもの撮り屋さん、わかり易い使用感の報告ありがとうございます。
このレンズは欲しかったんですが、なにぶん私には高価なもので
いろいろ調べた挙句にAF 80-200mm/f2.8D <New>と迷っていました。

予算的に購入しやすいAF 80-200mm/f2.8D <New>の評価が良く、
絵が同程度ならVRだけで10万円になるのかな？と思い悩んでました。
VR24-120は所有しているので、VRの恩恵は承知してはいるのですが…
倍近い値段では躊躇してしまいます。もう１本(以上)レンズ買えますから。

D70を使用しプリントはA4メインなので、ボケ具合も気になります。
動き物も結構写すので、やはりVR付の方が後悔しなさそうです。
書かれた御使用感を参考に、今月中には最終決断したいと思います。

書込番号：4050668

ぱちぱちさん、こんばんは。

AF 80-200mm/f2.8D <New>と悩まれているようでしたら、少し予算を足しても後悔しないと思います（私の使用環境下での私見なので反対意見もあると思いますが）。望遠レンズを使う以上、ボケ味は何より大切だと思うのです。ボケ重視なら単玉の85mmf1.4か180mmf2.8だろ？という意見もありそうですが、それはそれとして。ズームの便利さも享受できればなおよいと思うのです。

私は、AF 80-200mm/f2.8D <New>をF5が出た頃にはじめてのAFレンズとして購入したのでもう５年以上は経つと思うのですが、ポートレート的な犬の撮り方や、雪原を疾走する犬を撮影する時にどうしても背景のエッジが立ってしまいこのレンズは使えず、他のレンズ（85mmか300mm）なんかを使っていました。85mmのようにとはいわずも、キレイにボケればいいレンズなのですが、それだけがどうしても不満でした。逆に距離感が変動する犬の流し撮りなどではズームが有効で、流れた背景ではエッジもさほど気にならず重宝していました。絞り込んだパンフォーカスの画面でも同様です。

今は廃盤になってしまったAF-S 80-200mm/f2.8Dが出た時には、まだレンズの減価償却できずに買い換えることが出来ませんでしたので、VR70-200が出た時には即購入しました。ロケで一度だけ併用してみたのですが、もはやVRのみで満足という結果でAF 80-200mm/f2.8D <New>は売却しました。

ボケの問題だけであれば、＜RD＞というのでしょうか円形絞りが採用されたAF-S 80-200mm/f2.8Dを選ばれてもいいと思うのですが、これは中古で12万円位以上はしますので、その差であればVRの方がよいのではないでしょうか。あとAF-S 80-200mmは鏡胴がVRより二まわりくらい巨大です。しかしVRはGタイプになるので、絞り環の必要なF4以前の機種をお使いでしたらAF-S 80-200mm/f2.8Dの方がよかろうかと思います。よくいわれるAFとAF-Sの差はいわれるほどに感じません。レンズ駆動の音も速さも、フルでレンズが稼動する状況はほとんどないと思うので気にならない範囲だと思います。

それとAF 80-200mm/f2.8D <New>にはAF-SやAF-Iのテレコンが使用できないため社外製（ケンコー）のテレコンを使っていましたが、恐ろしくカラーバランスを崩してしまった経験があります。VR70-200に関しては純正の×1.4と×２のテレコンを併用していますが、画質劣化はほとんどありません。

VRの技術ですが最初は暗くつくりも安っぽい80-400mm（なんとズーミングで鏡胴の長さが大きく変動する！）に採用されましたが、今や328にも採用されるくらいですから、Nikonとしてもある程度の煮ツメが出来ていると思います。私がこの書き込みをしたのは、こういう写真史上の進化的な技術をもっとユーザーが理解して、搭載機種が増えればよいと思ったからです。

それと余談ですがVRはボディ本体のバッテリーの消耗が若干早いような気がしますので、D100、D2H、D70より前のD1系だとかなりきついと思います。D70なら問題ないと思います。

参考になれば幸いです。

書込番号：4051467

[優渋富暖]

動くもの撮り屋さん
70-200のすばらしさはよ〜く伝わってくるのですがね・・・

＞VRの技術ですが最初は暗くつくりも安っぽい80-400mm
等、例え事実だとしてもアマチュアとして高価な買い物をして尚かつそれで楽しんでる
沢山のオーナーがおられるわけで、表現の仕方をもう少し変えて頂けませんか？
良い気持ちになる方はおられないと思いますよ。

又、下のレスで
＞80-400と70-200+テレコンなら勝負になりませんよ。70-200は2倍テレコンを付け
ても画質は悪化しませんよ。
と発言されてますが、言葉で言われてもピンとこないので、80-400と70-200+2倍テレコン
の実写サンプルを是非UPして下さい。
個人的にとても興味がありますので、宜しくお願いします。

書込番号：4058149

優渋富暖さん

ならびに皆様。不適切な表現で不快を与えてしまい申し訳ございませんでした。つい力説するあまり、夢中になり反省しています。お詫び申し上げます。

写真のUPについてですが、当方デジタルはほぼ仕事１００％のため版権のからみなどからできません。また80-400mmは借り物での撮影経験はありますが実際には所有していません。

ご指摘の点をもう一度書くとこういう趣旨なんです。
70-200mmに×2テレコンを装着すると開放はf5.6なので、80-400mmと同じです。そこで仮に画質が同じであれば（そういうことはあり得ませんが）、200mm相当時の開放が明るく、鏡胴も小ぶりで、ズーミングによってレンズ長が変化しない（これは意外と大切です）という理由で70-200mmに断然分があるということです。

80-400mmもニコンらしいキレのあるいいレンズだと思いますが、開放が暗いので苦労されているオーナーの方もいらっしゃるかと思い情報提供しようと思い書きました。

また当初職業カメラマン諸氏も80-400mmは初のVR搭載ということもあり多数購入された方も多いと思うのですが、ニコン販社のアドバイスもありVR70-200mmに買い換えている方が多いと思います。VRモジュールも別物とのことです。

それと70-200mmの純正テレコンを装着時の画質ですが、ほぼ未装着時と画質は変わりません。ポジをルーペで見ればわかりませんが、プリントや印刷物レベルでは大丈夫です。

書込番号：4068456

動くもの撮り屋さん、こんばんは。
結局先週末に買ってしまいました。

今日、試し撮りしてきましたが抜けの良い絵に満足してます。
最後の踏ん切りを付けて手に入れることができました。
感謝しています。

書込番号：4077577

[↑☆↑]

ぱち、ぱちさん

動き物撮り屋です。
事情があってHN変わってしまいました。すみません思いっきり背中を押してしまいましたね。しかしご満足なら何よりです。

つぎは是非、テレコンを使ってみてください。

書込番号：4119318

EX-25を着けてると望遠マクロになりました。

[花助]

シャ−プな画質で定評あるこのズイコーデジタルED 50-200mm に
EX-25を装着して撮影してみました。
ボケ味がハンパではありません。
光源によっては周辺部に偽色等の発生が見受けられ、ピクセル等倍の観賞には堪えられませんが、趣のある独特の世界に驚いております。
シャ−プさが全く消えてソフトフィルタ−を使用したような画質に大変身してしまい・・・・
これはこれで怪しい魅力がありますヨ〜♪
制限がありますが結構使えると思いました。

書込番号：4105023

[花助]

すいません訂正です。
偽色ありと書込みましたが、自然光では全く発生しませんでした。
またピクセル等倍の観賞もピントが合っていれば何ら問題ありませんでした。
未熟なため騒がして申し訳ありません。

書込番号：4118914

10mm にこだわってみました

[GALLA]

先週このレンズを購入し、昨日 10mm にこだわって近所で試し撮りしてきました。（20D)
別のオールドレンズのテストも一緒で１時間弱、チョコチョコっと気軽に撮ったものです。
当然ですが、内部ストロボではレンズ陰が出ました。
掲載していませんが、22mm 側では割と普通のレンズだなという感じがしました。

書込番号：4064303

[東京斎写楽]

１０ｍｍ調教するのが面白そうですね、でも写して側の主張が玉虫色だとレンズに拒否されそうですね。
軽いので手軽に持ち歩けますが、ここぞという場面には滅多に出会いません。
こういう使い手を徹底的に試す（コケにする？）猫的レンズ良いですね。

書込番号：4083116

[蘭丸＆舞]

東京斎写楽　さん 同様、常用レンズとして寄ったり、引いたりして撮ってますが、中々「やったり！」と言う場面には滅多に出会いません。

書込番号：4084023

[GALLA]

画角はもちろんですが、軽さもポイントですね。
フードがやたらでかくて不格好なのは愛嬌？　（フードはキッチリでした）

画角の中にものを収める、というだけじゃレンズに負けていますね。
やはり、18(17)〜　ではできないことを見せつけなきゃ・・・って、これがありそうでない。

今年の桜はこのレンズでどう料理しようか考えているんですが、返り討ちにあったりして・・・

書込番号：4086923

20Dに付けて使ってますが広角のすばらしさには感動しました。
ところで、前々から気になってるのですが、レンズの焦点距離はどうして半端な数字になってるのでしょうか。EF14mm,24mmF1.4、EF28mm、EF-S10-22mm､EF-S17-85mm等など、キャノンのみならずシグマなどのレンズでも22,17,14,24,28と中途半端な数字です。20,25,30,35,40と、きりのいい数字にならないのでしょうか。気になります。どなたか理由をご存知の方教えてください。

書込番号：4087684

[蘭丸＆舞]

GALLA　さん
こんにちは〜

＞今年の桜はこのレンズでどう料理しようか考えているんですが、返り討ちにあったりして・・・

自分も高遠の桜！！あのむせかえるようなサクラの満開の中で・・！首が痛くなりそうです。

頑張ります！！去年は×でした！！

書込番号：4087843

[東京斎写楽]

蘭丸＆舞　さん

高遠コヒガンザクラ今年の開花予想は最新情報では４月１１日とのことです。
「楼雲橋」付近でおもいっきりデフォルメな写真（撮影姿も）をものにできるかもですね！でも広角では別の桜もおもいっきり写ってしまいそうですね。
泊まりがけで早朝アタックも良いのでは？

書込番号：4089482

[蘭丸＆舞]

東京斎写楽　さん

どうもです

＞泊まりがけで早朝アタックも良いのでは？

　いつも夜立ちで行くのです！！！眠くて・・カミさん免許あるのにグーグー
見方を変えれば「早朝アタック」になるかな？？

書込番号：4092388

[nicobow]

＞カワワチョさん
はじめまして〜♪
絞りの値などの半端な数字の件ですが、どこかで
１段＝√２
というのを聞いたことがあります。
√２＝１．４１４２・・・→１．４
なので、
１段→１．４
２段→１．４×１．４→２
３段→１．４×１．４×１．４→２．８
・
・
・
となるみたいです。

焦点距離のご返答に放ってなくて申し訳ないのですが、そのような計算から出された数字なので半端になっているのかなと思い書き込ませていただきました。

書込番号：4113940

[東京斎写楽]

>焦点距離のご返答に放ってなくて申し訳ないのですが、そのような計算から出された数字なので半端になっているのかなと思い書き込ませていただきました。

標準レンズの焦点距離は原則として有効エリアの対角腺長３５mmフルサイズだと約４５mmといったところでしょうか。
ちなみにAPS-Cだと約２８mmということで２８−３００ズームなんて結構相性が良いのでしょうね。
１３５mmは大昔のレンジファインダ時代のフォーカスシステムの性能により決まったと記憶してます。

書込番号：4114531

EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMとEF17-40mm F4L USM の画角

[heitoana]

下の方でどなたかが、画角の差を質問されていましたので、上記２レンズのワイド端で単純な画像を撮って見ました。汚い部屋で恐縮ですが参考になれば幸いです。

書込番号：4113189

[heitoana]

リンクを入れ忘れました。
こちらhttp://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/1904/wo/CgZ25SHxtnAw32U8B8p2R34bOj7/25.3.1.52.3.14.1.4.3.0.1.0.0
をご覧下さい。

書込番号：4113200