ズームレンズすべて クチコミ掲示板

中古で買いました(^o^//

[Eosu30Dai]

2005年3月19日夕方、立川のキタムラで中古のこのレンズがAB品ケース無しで、74,800円で出ていました。AB品でしたがその理由はケース無しが主で、レンズ自体には汚れや傷は見あたらず、フードもちゃんと付いていました。交渉の末68,000円にしてもらいカードで買いました。
使ってみて・・・プラシーボ効果かもしれませんが、色乗りは他のＬレンズと比べて良くないと言われていたので、期待していなかったのですがやっぱり素晴らしいですね(^O^//
隅から隅まできっちり写るって感じで、信頼感抜群です(^^/
予想外だったのは、私の勘違いかもしれませんが、ISO感度を1600〜3200にした時に他のレンズに比べて、ノイズの乗りが少ないような気がしました。あくまで気のせいかもしれませんが・・・(^^;;
私はフィルター経が同じEF-S10-22mmも持っているので、フィルターも使い回せて助かりました。
広角ズームは周辺部まできっちり写ってこそナンボのレンズだと思うので、このEF17-40F4Lを粘り強く中古を探して本当に良かったです。
使い始めたばかりで使いこなしてるとは言えないですが、写真を撮りたいという欲が湧くレンズなので、これからもっと良い写真が撮れるよう頑張りたいと思います。

書込番号：4106689

[fio]

こんにちは(^^)
EF17-40mmF4Lは私もお気に入りの1本です。
EF-S10-22mmも愛用中という事は1.6倍換算EOSでの御利用と思われますので、フードをEF24mmF1.4Lのに交換される事をオススメします！
横広いだけの付属フードよりも遥かにスマートで遮光性も問題ありません(^^)

書込番号：4106760

[Eosu30Dai]

fioさんへ
早速のレスありがとうございます。m(_ _)m
>EF-S10-22mmも愛用中という事は1.6倍換算EOSでの御利用と思われます
>ので、フードをEF24mmF1.4Lのに交換される事をオススメします！
お、お。お？お！おおお！！！−−−
大変貴重な情報ありがとうございます。m(_ _)m
使用カメラを書き忘れており失礼いたしました、EOS20Ｄでの使用になります。フードの件は、カメラバッグに入れる時に非常に悩んでおりました。
早速購入したいと思います。このレンズ使うのが尚更楽しくなりそうです。(^o^//

書込番号：4106783

[fio]

え〜と ZZ-Rさん　いないけど紹介しておこっと・・・確かOKだったハズ(^^;
[ZZ-Rさんのサイト]
http://homepage3.nifty.com/EF64/
左側のメニューにある[カメラ関連]に入って→[EF17-40mm F4LにEF24mm F1.4L用のフードを付ける]へ入ると画像付で紹介されています。
[↓直リンクです]
http://homepage3.nifty.com/ZZ-R/camera/food/ef1740food.htm


ちなみに1.3倍換算のEOS-1Dmark2へも流用可能です(^^)v

書込番号：4106799

[swd1719]

こんばんは。
私は使っていないのですが、EW-83Gも使えるようですね。

書込番号：4107508

[Eosu30Dai]

fioさんへ
追加情報ありがとう御座います。m(_ _)m
ZZ-Rさんの「鉄の穴」のHPは以前から知っておりましたが、そんな情報が載っていたとは・・(^^♪
Lレンズとは、縁が無いものと思っていたせいかも知れませんね(><;;

swd1719さんへ
＞私は使っていないのですが、EW-83Gも使えるようですね。
おお！　こっちは改造は無しで使えるのかな？
貴重な情報ありがとう御座います。m(_ _)m

書込番号：4107724

[fio]

EW-83Gだと少しブカブカでした。
個体差もあるかも?

EW-83Dをキツキツのを少し削ってゆるくするくらいがちょうど良いと自分は感じましたので、EW-83Dを使っています。
EF28-300mmLISを手放したのもありますが(^^;;;;;;;;;

書込番号：4108703

[Eosu30Dai]

fioさんへ
本日会社帰りに、上野ヨドバシカメラによって「EF24mmF1.4L用のフードください」と言って、店員の方に頼んだらEW-83DIIが出て来たのでそのまま買いました。(*^_^*)
早速家に帰って付けてみたら、ちょっときつめではあったのですが、なんと改造も必要なくすっぽりと収まりました(^^♪
早速けられて無いかチェックしてみたところまったく問題なかったです。
IIと付いてるだけに少し変わったのかもしれませんね・・・良いほうに変更でよかったです。
これでバッグに入れる悩みも解消でき、大変うれしいです。
ありがとう御座いました。m(_ _)m

書込番号：4113165

Tamron 18-200 使ってみました。

使ってみました。まだ半日ですが・・・
絵はまぁまぁですね。ただ、カタログの絵にあるように
２線ボケがでます。（カタログ共々、私にはそう見えます）

とりあえず報告まで。（以下のページはしばらく貼っておきます）
ご参考になれば幸いです。

http://www.imagegateway.net/a?i=o0IjcJeEJ4
（ＥＦレンズと比較しました。ＥＯＳ２０Ｄ）

書込番号：4092498

言い忘れましたが、キャノンのZoom Browserで画像を取り込むと
写真のプロパティーに、当然18.0　200.0mmと表示すべきところ
18.0 - 456.0 mm　 というバグがありました。みなさんどうですか？
（カメラのバグ？？、ソフトのバグ？？）

書込番号：4092523

[Battle Blue]

Mike（みけ）　さん こんにちは。
私も今日買いました。

ところで教えて欲しいのですが、このレンズ、ズームリングの135ミリから200ミリの間って、ほとんど筒が伸びませんし、ファインダーで見た感じも変わりません。これって正常？と思ってしまうのですが、買ったお店にも在庫がないらしく確認ができません。Mike（みけ）さんはどんな感じですか。

また、135ミリから200ミリの間をファインダーを見ながらゆっくりズームしていくと途中（180ミリ付近か）で極端にピントがはずれてまた元に戻るのですが皆さんのもそうなるでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：4092935

正確には、１３５で合ったピントは１８０くらいで相当はずれて
２００で少し回復しますが、完全には合いません。
これはＭＦモードにしても同じですね。普通のレンズと違いますね。
変だ！！（実用上は困るときがありますね。）

倍率は正確には測定してませんが、一応１３５と２００では画角は
変わっているようです。なにか正確に測定する必要がありそうですね。

早まったかなぁ・・・・ということです。メーカーへ投書ですね。

書込番号：4093118

[シャンプーハットＡ]

Mike（みけ）　さん、こんにちは。
アルバムみました。
＞写真のプロパティーに、当然18.0　200.0mmと表示すべきところ
18.0 - 456.0 mm　
確かに、この情報がついてきますね。
レンズのメモリーに間違った情報が入っているのではないでしょうか？
実使用で問題になるとは思いませんが、一度シグマに確認された方が良いと思います。
ところで、このアルバムの画像には、カメラ所有者名まで付いてきていますので、ご注意申し上げます。（悪用する方は居ないと思いますが）

書込番号：4093170

取り扱い説明書を読むと「最短撮影距離０．４５ｍを実現するために
インターナルフォーカスを採用しています。このため無限遠に満たない
撮影距離で撮影した場合、他のフォーカス方式に比較して撮影範囲
（画角）が広くなります。」とあります。
実験の結果、無限遠でやってみると撮像はほぼ同じになりますが
２ｍくらいでやると大幅に画角が広くなり、倍率が低いような気が
してしまいます。実力では、２ｍくらいのところでやると他の方式
レンズの１３５ｍｍ相当くらいでした。

ちなみに、ＥＦＳ１８−５５もＥＦ５５−２００とを２ｍくらいの
被写体で比較すると相当画角が違いますね。
ＥＦ−Ｓの方がわかりやすく言えば倍率が低い感じがします。

またピントも同様で、ＭＦで無限遠に合わせておくと、１００−２００
までスムーズにピントは合います。それ以外のポジション
（ex10メートル）とかでは、１８０付近でピントが合いません。

私の実験では、おっしゃるように、２００と１３５ではキッチリピント
が合いました。訂正します。

以上途中検討結果報告でした。

PS:画像の情報の件、ご指摘ありがとう。

書込番号：4093369

[Battle Blue]

Mike（みけ）　さん ご返事ありがとうございます。
私もA061と比較してみたんですけど、A061の200ミリとA14の200ミリとではファインダーでの見え方が随分違うように感じるのですが、プリントアウトしたらほとんど同じ画角でした。同じメーカーの同じインナーフォーカス方式でも、何か違いがあるのかな？

また、180ミリ付近でピントがずれる（もちろんここでシャッター半押ししたらフォーカスしますが・・・）のも個体差でないのなら許容できそうです。

このレンズのズームリングのラバーですけど、なんかごついですね。A061の方が上品な感じがしてちょっと残念。

写りは良い意味でも悪い意味でもA061と同じです。屋外撮影なら言うことなし。

書込番号：4093581

Battle Blueさん、どうもです。
私も、もう少し撮影を進めて検討します。

以上です。（撮影リンクはずしました。たくさんのかたがご参考に
されたようで幸いです。プロパティー情報表示に課題があったので
削除しましたので、お許しください）

書込番号：4093605

[Battle Blue]

>>写真のプロパティーに、当然18.0　200.0mmと表示すべきところ18.0 - 456.0 mmというバグがありました。

同じです。確認しました。

書込番号：4094092

おっと、古いほうのパソコン使ったらアイコンが違ってました。
私は、名実共に「愛想の良いおじさん」です。

書込番号：4094231

えっとTamron18-200の撮影例を載せます。
EF70-200との比較ですが、ご参考になれば幸いです。
http://f22.aaa.livedoor.jp/~mikesit/tamron_photo.html

書込番号：4097859

[Battle Blue]

ありゃ、私の名前が出てる。
kenさんのつぶやきを理解するには、私にとっては時間がかかりそうです。

私の現時点での検証結果は以下のとおりです。
同じタムロンのIF方式のレンズでも、28-300（A061）の200ミリと18-200（A14）の200ミリとでは随分と画角が違っていて、後者の方が広角に見えます。そしてその差は遠方に焦点を合わすほど小さくなって、無限遠に焦点を合わすとほとんど同じ画角になります。

まあ、こういうものだということを知っておけば、不良品だ！と騒がなくても済むということでしょう。

28-300（A061）と18-200（A14）のどちらがよいか、あるいはシグマの18-125とでは？という質問には、何をどういう風に撮りたいのかまで確認しないと答えられないのではないでしょうか。

ただ私としては、通常の撮影にISキットレンズ（17-85）を使用し、運動会撮影用に28-300（A061）を使用するのなら、18-200（A14）は慌てて買う必要はなかったのかなと思います。どなたかが書かれていたEF28　ｆ1.8（単焦点）の方が次のレンズとしてはよかったかも・・・。

書込番号：4099368

お名前出して失礼しました。ごめんなさい。

ところで、私の２日感の使用した感想は、けっこう便利ということ
です。（撮影は、風景、花、電車、ポートレートなどなどです）

歪やら画角など問題もまだまだ色々あるけど・・・・さきほど
4年前くらい昔の写真を見ていたら、CamediaやCollpixなど
でメモリを気にしながら６４０ｘ程度の大きさの写真が出てきました。

これらの時代に比較すれば、Kissや20Dなど一眼レフの写真は
どんなレンズを使っても雲泥の差できれいですね。
シャッターの反応やレンズを覗きながら撮影するのと液晶を見ながら
とる写真の差でしょうか・・・

昔を思えば、すばらしい、写真ばかりがとれていることに気づきました。
でも、写真に対する素直さやものを見る目は今より優れていたような
そんな写真もいくつかありました。

Tamronの１８−２００も旅行や山や荷物の気になるときには
非常に便利です。１１倍のズーム付きで広角も１８ｍｍだし・・・
まぁいずれにせよ。なかなかのレンズでは！と思います。私は
このレンズかわいがりたいと思います。

それより、なにを撮影して、誰とそれを見てなつかしく思うか？ですね。

書込番号：4105355

[Mike：みけ]

例のピントずれの問題まずは
ＴａｍｒｏｎのＨＰの質問状のコーナー
に書き込んでみました。

Battle Blueさんも書き込んではどうでしょうか？
私は、それまで、ＥＩＸＦファイルのバグは修理しないつもりです。
だって、いっぺんに修理してほしいので。

質問のページはhttps://www.tamron.co.jp/support/inquire/inquire.html
です。

書込番号：4113112

[Mike：みけ]

ちなみに、このタムロンの質問ページへの回答は
仮に回答があった場合ですが。。。

それは、個人向け回答であり、公開しないでください。
とありました。でも、強い制約条件があるとは思えませんが
不利益になるということで、ご判断はご自身でされること
をお勧めします。

以上です。

書込番号：4113133

使ってみて…

[ドラゴンズＶ]

kiss Dとこのレンズを使って鉄道写真を撮っているのですが、半年間このレンズを使ってみての感想を聞いてください。

まず、70〜200mmくらいまでは、開放付近でも結構シャープに写ると思います。もちろん、１段絞ればもっとよくなりますが…

ただ、300mmくらいでは、場合にもよりますが、被写体によってパープルリンジも目立つし、描写もちょっと甘いかなという感じです。このあたりは、APO版の方がいいのかなと思います。ただ、こちらも１〜２段絞り、手ぶれに気をつければ自分としては十分です。

逆行での性能は、ゴーストが目立つ、それに、列車のヘッドライトが正面から入ったときも、淡い緑色のゴーストみたいなものが出ることがあります。
デジタルだと言うこともあるのかもしれませんが、逆行には強くないと思います。

しかし、この大きさ、この重さ、この値段（12000円で買った）、テレマクロ付きでこれだけ写ってくれれば、開放のＦ値を考えても満足です。
AFは、前玉が回転するし、はっきり言って遅いし、迷うこともありますが、ほとんど置きピンする自分には関係ないです。

初めての望遠レンズの候補に入れてもいいのではないでしょうか。

書込番号：4110391

[ドラゴンズＶ]

失礼しました！

＞パープルリンジも目立つ…
「パープルフリンジ」でした。

書込番号：4110408

やっぱり良いレンズ

[ダポン]

タムロン版が世界で絶賛されただけのレンズではあります。
価格、重さから想像される期待を、良い意味で裏切られます。
明るくて寄れる、良いレンズです。

ただ、タムロン版は様々な雑誌で取り上げられたので詳細はご参照願いたいのですが、それらの雑誌でも指摘されているように、絞り開放からシャープなレンズではありません。F2.8ではやや甘い描写で、F5.6ぐらいからメリハリのあるシャープな描写になります。
逆に言えば、F2.8からF4ぐらいまでは、ポートレートに適したやわらかいレンズです。

書込番号：4109099

購入してしまいました。。。

悩んだ結果、操作感の評価の良さなどから購入しました。

さっそく試写しましたが・・・
こんな日に限って大雪っすか・・・。ｗ
まだなんとも言えませんが、質感は聞いていたより微妙かも。
一応梨地に加工されていますので　特に不満ないですが。
まあこんなものでしょうか。
あとズーム、フォーカスリングの操作感は予想通り良いと思います。
さすがはタムロン。ｗ

リヤキャップがやたら硬いのですが（取り付け）
みなさんどうですか？
フードに関しては、でかい　の一言。
まあ２００ｍｍからなので当然でしょうか。にしてもでかい。
前代モデルも使用しましたが（２００-４００ｍｍｆ５．６）
もう少し小さかったような気がします。１００ｍｍ違いますし、
まあ大きくても全然かまわないですけど。

大好きなＴａｍｒｏｎのレンズが増えて嬉しいですが
価格相応の使用機会があるか不安です・・・。
サッカーの撮影で使い倒したい気持ちです。
見た目より軽いのも良いですね。
ＰＬは使わないので、アダプタ外せばその分軽くなります。

当レンズ使用されている方、何かありましたら
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：4018886

superbizerさん、こんにちは。
使用ボディはなんでしょうか？当方は20Ｄで使用予定で検討中です。
テレ端の写真を見てみたいので、よろしければ
ＵＰしていただけると幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：4048819

[nature lover]

こんにちは。
このレンズを20Dで使用しています。
下手な写真ですが、1ページの２、８、２１、４３、４４、１３６がテレ端の手持ち撮影で、他は17−40F4.0です。
なお、2ページは10D＋EF24−70と400F5.6です。

書込番号：4063898

[空冷ＤＴ１２５]

以下にコニカミノルタα７デジタルで撮ったテレ端（５００ｍｍ）の写真を８枚載せました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=130259&key=1183994&m=0
月以外はすべて手持ち撮影です。

書込番号：4068638

nature loverさん、空冷ＤＴ１２５さん、写真UPありがとうございます。
じっくり拝見しましたが、お二人ともすばらしい腕をお持ちで、羨ましいです。
これだけの描写であれば、SIGMA170-500より上かと思います。
おかげさまで、このレンズの購入に踏み切れました。ありがとうございました。

書込番号：4069902

F1.0　さん遅れてしまいましたが　こんにちわ。
当方は見せれるほどの写真はないので恐縮ですが

空冷ＤＴ１２５　さんの写真は素晴らしい！！ですね。
ＴＡＭＲＯＮレンズの持ち味も発揮できていて
純正ではなくてもしっかりと撮れる事を証明してくれているかのようで。しかもコニミノでしたら機種（レンズ）によってはＴＡＭＲＯＮもある意味　純正？というかＯＥＭだったりもするので。
それに当方は純正よりＴＡＭＲＯＮレンズのほうが全体的に好みです。
このレンズではないのですが空冷ＤＴ１２５　さんのＡ０６１のPICT3719（モトクロッサー）の写真では腕次第でこんなにキレイな写真が撮れるんだなあと感心＆驚かされてしまいました。かっこいいです。

nature lover さんの風景も好きです。
なごみますね〜♪

Ｆ１．０　さんのおっしゃるとおり、ＳＩＧＭＡの１７０〜５００より
様々な面で上かもしれませんね。
まあ後発ですし、値段も３万程度違うので当然かもしれませんが。
両モデルとも使用しましたが　操作感（特にズームリング）や
ズームロック機能、Ｄｉコーティング　など３万円程の違いがありますが買いだとおもいます。
前モデル２００〜４００も使用しましたが
輪軸収差なども確かに良くなっているとおもいます。
スペック、レンズ構成なども違いますし当然ですかね。

風景ならＳＩＧＭＡ１７０〜５００でも良いかな・・・
と個人的にはおもいますが
スポーツしか撮らないので自分はこっちがお気に入りです。
というかマグネシウム合金の三脚座は軽いですね〜。
このレンズのために防湿ケースをやめ、ちゃんとした防湿庫を購入しました。永く使いたいので。ｗ

一日も早く　空冷ＤＴ１２５　さんのようなかっこいい素敵な写真を
撮れるよう頑張ります。

書込番号：4070415

[空冷ＤＴ１２５]

Ｆ1.0さん　superbizerさん
お誉めの言葉をありがとうございます。
このレンズは超望遠なのに軽くて良いです。手持ちでも疲れません。写りも良くて満足してます。

書込番号：4071335

たしかにフードが「デカイ」ですね
店頭で見て驚きました（笑）

書込番号：4095639

ヌーヌー さんこんにちわ。
ですよね、デカイ。。ｗ
さすがに目立ちますね。白レンズとかで目立ちたい気もしますが
まあこれも写真に有害なものを防ぐということで安心かもしれないと
プラスに考えるようにします。

書込番号：4101061

十分満足です

．．．とは言っても、これしか使った事ないのですが．．．(^^;

急に１眼が欲しくなり、いろいろ迷った挙句、
D70本体＋このレンズ＋SanDisk Ultra2 1Gを購入しました。

夜景以外は補正してますが、これだけ撮れれば十分です。
やっぱ１眼は違うなぁ．．．(^^

ちなみにCFカードが秋葉で12,600円でした。
思ったより安くてびっくり。

書込番号：4094598

中々いいですね。
教えて下さい。
三脚使用での撮影でしょうか？

書込番号：4096771

夜景の３枚が三脚で、その他は手持ちです。
感度はISO200固定で、まだD70のAUTO(左上のダイアルのみ変更)を
カチャカチャいじりながら写しているような感じです。

その他の設定は、まだこれからマニュアルと格闘ですが、
動く被写体の時には感度上げた方がいいんですよね、きっと。

書込番号：4097488