ズームレンズすべて クチコミ掲示板

梅や桜にいいかも

新規購入しましたが、梅や桜など枝ものにいいかも。上の方に咲いてる花は、思うように近づいたり、離れたり出来ないので、ズームがとても有効です。
皆さんこのレンズを購入して、良い写真を撮りましょう。。

書込番号：3809403

月の撮影

[Ｄ７０にはまりかけ]

このレンズを中古で購入してＤ７０で使っていました。事情があって最近手放してしまいましたが、とてもコストパフォーマンスの高いレンズだと感じました。朝日や夕日、野鳥の撮影など撮影の幅がどんどん広がりました。なかでも楽しかったのが２倍テレコンを使った月の撮影です。35mm換算で1500mmの月はとても迫力があります。クレータもくっきりと見えます。過去の画像ですがアルバムにＵＰしているので良かったら参考にしてみてください。中型三脚使用なので多少ブレてますけど。

最近はすっかり広角よりの撮影が多くなっていますが、いづれまた超望遠の世界に舞い戻りたいと思います。

書込番号：3806330

D70キットレンズとの比較サンプル

[るびつぶ]

teraちゃｎさんをはじめ多くの方々からの情報で大変助かりました。
板の頭から繰り返し読んできましたが、いいも悪いも決め手が見つからず、もっと明るい単焦点にすべきか（２日も！）悩みながらも昨日買ってしまいました。

大筋でだいたいその通りでしたね（＾＾；

つきましては、ささやかなご恩返しといっては何ですが、まだどうしようか悩んでいる人の参考になるかもと、D70キットレンズ（AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-F4.5G(IF)ながっ）との重箱の隅つつき比較サンプルアルバムを作ってみました。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=1559393&un=24553&m=2&s=0

ホントはもっと多くのレンズと比較できればいいのですが、同じような焦点域のものはこれだけなもんですから．．．．．。
キットレンズを手放すかどうかは、しばらく考えてみます。たぶん面倒だから持ってるでしょうけど。

稚拙なサンプルですが見る人が見れば、このレンズの意外な一面を見つけて頂けるかもしれません。私には大ざっぱな事しかわかりませんが．．．。

書込番号：3773392

[teraちゃｎ]

るびつぶ　さん
すごい！感心しました
私はキットレンズを持っていませんのでこれほど具体的な例を拝見できてうれしく思っています。
又じっくり拝見するつもりですが、キットレンズの湾曲がきつい話は聞いていましたがまあズームLENSですからと思っていましたし、シグマのこのLENSも若干ゆがみがあるのは承知していましたが、かなり立派なほうだと思いますね。でも全般で両者ともがんばってるのではないでしょうか。
夜の街ではF3.5での比較ですがやはりシグマの明るさが優位ですね。
NIKONはやはり開放になるので周辺部解像度が若干甘くなっています。
最近出番がへってこの板への書き込みができず寂しく思っていました。
単焦点で明るく、高性能といってもNIKKORは50mmF1.4か35mmF2くらいですものね。後はF2.8でしょ、こういった明るいLENSがあれば18mmまではこれで十分ですからね。

書込番号：3777165

[るびつぶ]

ありがとうございます。
teraちゃｎさんのこのレンズに対する今までの的確な評価にはあらためて驚かされました。
今後ともよろしくお願いいたします。

ところでサンプル写真につきまして少し追加情報があります。
まず目に付いてしまう画面上部の左右、特に左側
ニッポンレンタカーの看板やクレーンのディティールがあまりにも流れてがっかりされている方もいるかもしれませんが、ある程度個体差の振れ幅があります。不良品と呼べるレベルかどうかは微妙なところです。
本日、別の個体で時間帯は違いますが同じショットのテストをしたところ、具体的には以下のような結果となりました。

写真０３のニッポンレンタカーの部分を例にとりますと、
サンプルのF8に絞ったショットと、新個体の開放F2.8が同程度となります。
新個体でF8まで絞ってもサンプルのNikonキットレンズの同じ部分、開放F4.5には少し及びません。
これでだいたいの感じがおわかり頂けると思います。

周辺解像テストのショットでフォーカシング微調整していて気付いていたのですが、サンプル撮影に使用した個体はどうやらレンズのどれかに、ごくごくごく僅かに傾きがあったのではないかと思います。
フォーカスリングを触るか触らないかくらいに微調整していくと、ピントの芯が画面下から上に移動していくのです（笑
勿論こんな事は通常の撮影ではまず気付かないでしょう。
因みに私のNikonのキットレンズは左から右に移動します（笑
量産工業製品にそれ以上何とかしろと言うのも酷でしょうね。

その他の部分の解像などはサンプルのものと大差ないようです。
またなんかわかったらレポします。　メーカーに暗殺されるまでは．．．

書込番号：3777700

るびつぶ さん 今晩は。

レンズ比較の写真拝見させて頂きました。
いや、素晴らしい！！有難うございます、判り易い。

明るい単焦点を手に入れ今度は明るいコンパクトズームをと思っております。
このレンズか24-60･f2.8かタムロンの28-75･f2.8の3本でで悩んで
おります。（ズーム域が違いますがF2.8通しという事で）
大変参考になります。

一つ質問があるのですがマスメの写真とギターの写真はどれ位の距離で
撮影されましたか？

書込番号：3778422

[るびつぶ]

マス目・細かいテキストとも撮像面から
ワイド側で約45cm、50mm時で約１ｍです。
ギターのフォーカスチェックはワイド・50mmとも約60cmです。
細かいテキストの解像力テストのフォントは８ポです。

今回ビックカメラ渋谷東口店さんのご厚意で、クレーマーに近いような相談にその場でテスト撮影して頂いたうえで快く交換対応して頂きました。
サンプルアルバムでは総合的に解像力ではキットレンズに歩があるような結果になりましたが、新しい個体では僅かながらより良くなっているような感じがします。
同じ条件で撮ってみない事には結論するには性急すぎますが。
明日は雪で難しいですが、近いうちにまた画像追加するかもしれません。
新しい個体のシリアルナンバーは「10054**」です。

キットレンズはわりとごりっと太い解像力がありましたが、18-50EXはもっと繊細で線のこまやかな解像力があるような印象があります。

キットレンズと違い鏡胴のガタ（アソビと言ったほうがいいですね）が全くといっていいほど無いのが気持ちいいですね。ズームリングの重さもいいですが、これは好みの分かれるところでしょう。

ただ見た目の点では、レンズ単独で見るといいのですが、D70との組み合わせでは質感がかなり異なりますので、キットレンズ付きでは金属っぽくも見えていたボディが、このレンズと組み合わせると、ボディがいきなりプラスチッキーに見えてしまうので悩ましいところですね（＾＾；

D70の寒色系の発色よりこちらのほうが好みなら、買って後悔しないレンズだと思います。
ただ個体差の悪い方に振ってしまったものが当たった場合は、少々がっかりされるレンズかもしれません。

書込番号：3778579

るびつぶ さん 今晩は。

早速回答有難うございました。
＞サンプルアルバムでは総合的に解像力ではキットレンズに歩があるような
＞結果になりましたが、新しい個体では僅かながらより良くなっているような
＞感じがします。
なるほど。良い所勝負って所ですね。
私もＤ７０ＬＫを持っていますので仰りたい事が何となく判ります。

サンプルを見てあまり絞らなくともシャープに撮れているのに驚きました。
明るいレンズを使うメリットはそこにあると私は思っています。
同じ焦点距離ならキットレンズより低いＦ値で撮れないと有り難味が少ない
と思うのは私だけ？

書込番号：3778723

[るびつぶ]

Ｔｏｍ−ＪさんはD70のピントで苦労されましたもんね．．．。

書込番号：3778816

[teraちゃｎ]

今晩じっくり見せていただきました
シグマLENSの夜は交換前のですよね？
右下隅と左した隅とでは違いますね。解像度がいいなあと思った左に比して右が流れています。これは、その後交換されたのですよね。

書込番号：3778924

[るびつぶ]

そうです。交換後のものは今日追加しておいたテキスト再撮影のものだけです。あとは室内とベランダで何十枚か撮ってみましたが、それはアップしていません。

交換後のものは今度は右上がやや怪しくなっていますが、私としては気にならないレベルです。
というかこの値段で頑張ってる大口径ズームにこれだけイチャモン付けてる時点で既に気にしすぎなんですが．．．．。

紙モノを撮る際はミリオーダーで垂直を出すように気を付けていますが、それでもセッティング誤差はあるかもしれません。
D70のファインダーがややセンターずれしていて（これも普通の撮影では気にならないレベルなんですが）更にNikonのキットレンズとSIGMAのレンズとで光軸にややズレがあるので、セッティングに気が狂いそうです（＾＾；

書込番号：3779007

[るびつぶ]

画像をちょっと追加しておきました。（悪天候なので室内ネクラチックなものだけですが）
交換後の個体はやはり少し良さそうです。
新しく買ったものを贔屓にしたい気持ちを差し引いても、ちょっとSIGMAに肩入れしたくなりそうです．．．．。

書込番号：3790110

[るびつぶ]

＞キットレンズはわりとごりっと太い解像力がありましたが、
あいたた！　SIGMAのサイトを覗いてみると
http://www.sigma-photo.co.jp/pro/takahashi/index.htm
別のレンズに対してですが、同じ書き方してます。
まるでこれ読んで私がパクッたみたいじゃないですか（汗；

そんな事はおいといて、
解像感重視ならば、全体的に見てNikonのキットレンズがやや優れているように私には見えます。
ただ私がこのレンズに最も期待していたのはハイライトの階調表現だったのですが。
D70はご存じのようにこの点が弱いですので、少しは良くなるかなと。

といいますのは、デジタルカメラマガジン１１月号をお持ちの方はP129を見ていただきたいのですが、
比較の対象が18-50mm F3.5-5.6 DC ではあるのですが、明らかに違うと．．．。
もっとも作例の２つのショットはそもそも露出がやや違うようにも見えますが。

私が取り較べしてみた感じでは、キットレンズとの比較ではキットレンズのほうが白トビぎりぎりあたりのディティールがちゃんと残っている傾向がありました。

このレンズがワイド側・テレ側とも開放時のキレがもう少しあればF2.8のアドバンテージだけであっても自分を納得させやすいのですけどね。
仕事上、手持ち必須で決して明るくない場所での撮影が多いものですから。

というわけで、けっこうフラフラと揺れています。失礼しました。
明日には何か逆の事言ってるかもしれません。

書込番号：3796242

[Ｄ７０にはまりかけ]

るびつぶさん、こんばんわ。

とても参考になる比較サンプルありがとうございます。

今、Ｄ７０に使用する明るい標準ズームを検討しているのでとても参考になります。私は手持ちで夜景撮影や室内撮影することが多いので、特に広角端18mm開放での描写を見させていただきました。SIGMA_04の画像では正直ちょっと色収差が気になりました。白色光源での青にじみのとこです。広角大口径ではある程度仕方の無いことなのかなぁとも思いますがチョット残念です･･･。と言いつつもこのレンズの購入に心が固まりつつあります（笑）

で、あつかましいお願いかとも思いますがリクエストです。何かのついでや気が向いたらで結構ですので、絞り開放f2.8で18mm,20mm,24mm,28mm,35mm,50mmでのSIGMA_04のような画像のサンプルをお願いできないでしょうか？ある程度くらい場所で街灯やネオンが画面の端のほうにあるのが理想です。手持ちで夜景などをどの程度撮れるか知りたいのです。

と、かなりわがままなお願いですので面倒でしたら見なかったことにしてください。

書込番号：3796403

[るびつぶ]

へい！よろこんで。
明日の夕方〜夜にかけて撮って２１時頃までにはアップしときます。
Ｄ７０にはまりかけさんのような綺麗なショットを撮るセンスを残念ながら持ち合わせてませんが、何とか頑張ってみます。

ISO200で1/15秒前後になると思いますが、三脚が良いでしょうか、それとも手持ち我慢大会がよろしいでしょうか。
その他、プロテクターのありなし、カメラ側の設定やRAW現像ならばパラメータ指定などもご希望があれば指定していただければ、いかようにでもお従いする所存で御座います。

書込番号：3796538

[Ｄ７０にはまりかけ]

うわっ！まさかの快諾ありがとうございます。でわ早速ご好意に甘えて（笑）
この依頼の目的ですが、夜景などを手持ち撮影したい→シャッタースピードを稼ぎたい→開放f2.8で撮影したい。そこでるぶつびさんのサンプルを見て気になったのが色収差です。開放f2.8撮影で焦点距離によって色収差がどのように変化するのか見たいと言うことなんです。

・手ブレは無い方が収差の確認がしやすいので三脚使用のほうが望ましいです。
・ISO感度は多少上げても差し支えないです。
・パラメータなどの各種設定は撮影画像ですべて統一されていれば良いです。
・プロテクター、フィルター類は無しでお願いします。
・光源はなるべく白色で、背景は黒っぽく、画面の端のほうに配置していただけると色収差が出やすくて良いです。

といった感じです。調子に乗って希望書きまくりましたができる範囲で結構です。無理はしないでくださいね。
でも期待して待っています（笑）

書込番号：3797088

[るびつぶ]

ご用意いたしました。こんなんで宜しいでしょうか。
ファインダーを覗いた段階で、ちょっと涙が出てきましたけど．．．．。
で、で、でも開放が明るいと（ピンが薄いと）D70のファインダーでも
MFがかなりやりやすいですよ．．．ぐすん。
（今回のは全てAFですが、なんのこっちゃ）
一段絞ったのも、ひとつくらいは撮っておけば良かったのですが、忘れました。

書込番号：3799412

[るびつぶ]

あ、そうだ。軸上はともかく、倍率色収差は絞っても改善されるわけじゃなかったですね。

書込番号：3799458

[Ｄ７０にはまりかけ]

るぶつびさん、こんばんわ。

早速サンプルをアップしていただきありがとうございます。バッチリ希望通りのサンプルでした。
で、結果は広角から望遠側へ変化していくと色収差がぼやけていく感じで薄れていきますね。

気になって自分で撮影したもので絞りf2.8で撮影した画像を再度よーく見てみると、単焦点35mmF2Dでも色収差は出ていました。ただし今回のサンプルと単純に比較できるわけではないのでなんともいえませんが、大口径レンズではある程度の色収差は仕方の無いのかなぁとも思います。等倍で見てしまうとうわっ！って感じですけど、個人的にはぎりぎり許容範囲かなぁとも思います。

余談ですが最近買ったSIGMA 20mm F1.8では開放で撮影すると派手にコマフレアが現れます。私のアルバムの「札幌大通り公園ｲﾙﾐﾈｰｼｮﾝ4」なんかがそうなんです。周辺の光源は円周方向にビュンビュン流れています。でも、少し絞れば改善されるようです。

それにしてもるぶつびさんのサンプルアルバムはとてもすばらしいですね。これだけのサンプルはなかなか見つかりません。雑誌などで紹介されてもいいくらいじゃないでしょうか。あ、私はお気に入りに登録させていただきました(笑)

今回は私のわがままなリクエストに答えていただき心より感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：3800628

[るびつぶ]

いえいえ、どういたしまして。
あんまりおだてないで下さい。こんなんしか撮れませんから。
それに雑誌でこんな事やったら、たぶん次は声がかかりませんから、かしこいライターならやらないでしょうね。

ところで、ちょっと収差の出方が気になりまして、撮った場所にカメラ担いで再撮影に出かけましたが、あいにくこんな時間なもので肝心の街灯が消えていました。（←こんな夜中に無人の渋谷でナニやってんでしょうね、この子は）
仕方ないので別の街灯で撮るしかなかったのですが、追加しておきました。
派手に出てたのは単なる倍率色収差じゃないようですね。
あまり詳しくはないのですが、むしろコマ収差や非点収差などの影響が強そうです。
．．．．なんてことはＤ７０にはまりかけさんや詳しい方達ならとっくにわかっていたかもしれませんが。
勘違いがあったら、どなたかツッコんで下さい。

キットレンズの開放、F3.5まで絞る事でだいぶ消えました。F5.6でほぼ気にならないでしょう。もっと撮ってみない事には断定できませんが．．．。

購入に踏み切るには最短撮影距離の優秀さと、「良い画質は並みのズーム開放F値と同等。少し甘くなるけど、あると助かる全域F2.8」という至極当たり前の事にどれだけ価値を見いだせるかでしょうね．．．．。
もっとも、並みの開放F値で開放が甘いズーム　とならば答えは明白ですが。

Ｄ７０にはまりかけさん、「手間をかけさせたから」などと少しもお気を遣う事なく、ご自身の判断基準でお決めになって下さい。

書込番号：3801465

[Ｄ７０にはまりかけ]

るぶつびさん、こんばんわ。

レンズ購入ですが、購入はまだ少し先なのでまだまだいろいろ調べて悩んでみようと思ってます。スペック的に理想なのはこのレンズなのですが。

収差の件ですが正直詳しいことはわかりません。上っ面の知識だけで色収差だと思いこんでいました(笑) で、恥ずかしいのでいろいろ調べて勉強してみたんですがいまいちよくわかりませんでした。難しいですねぇ。

しかしキットのレンズってホントに優秀なんですね。私は初心者なもので、るぶつびさんのテスト見てやっとそれが実感できました（笑）

書込番号：3806224

風景写真のA2プリント OK!

こんにちは
EOS20D＋SIGMA18-125mm を1ヵ月使用しました。
三脚常用(ミラーアップ撮影)で風景写真を撮っています。
このレンズは素晴らしい！！
A2プリンターは無いのでA3プリンターで半分づつ印刷し
画質を確認していますが良好です。
三脚常用(ミラーアップ撮影)の画像を追加UPします。

http://www.imagegateway.net/a?i=wmJiZaSEJ4

印刷物の解像度(dpi=dot/inch)は一般的には300dpiと言われています。
個人的な考えで、これは眼から印刷物までの距離が30〜40cmの時で、
個展などでA2作品を一目で見ようとすると60〜80cm離れて見ます。
距離を2倍離れて見た時は300/2=150dpiとなり、EOS20DのA2プリントは
150dpiですからA2プリント OK!です。
私の眼では60〜80cm離れると300dpiも150dpiも差がないです。

風景写真で将来個展を とお考えの皆さん SIGMA18-125mmもOK!です。
このレンズは安価で便利です。

書込番号：3751721

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

アルバム拝見いたしました。
富士山素晴らしいですね。私も良く河口湖には行きましたので懐かしく拝見しました。
昨年は珍しく年末に雪が降ったので素晴らしい雪景色堪能させていただきました。

＞印刷物の解像度(dpi=dot/inch)は一般的には300dpiと言われています。
＞個人的な考えで、これは眼から印刷物までの距離が30〜40cmの時で、
＞個展などでA2作品を一目で見ようとすると60〜80cm離れて見ます。
＞距離を2倍離れて見た時は300/2=150dpiとなり、EOS20DのA2プリントは
＞150dpiですからA2プリント OK!です。
＞私の眼では60〜80cm離れると300dpiも150dpiも差がないです。

まったく同感です。
私も常々叫んでいるんですがね。f(^^;)
ですから、一般人にはもう 800 万画素もあれば十分ですよね。

書込番号：3751857

kyo-fujiさん、こんにちは。
富士山の写真綺麗ですね。
私もKissDigitalで18-125mmを使用してま
して写りも個人的には十分満足している
レンズです。
私はこのレンズで撮影して印刷する際は
大体300〜350dpiの解像度に変更して印刷
していますがkyo-fujiさんやＦ２→１０Ｄさん
のおっしゃる通り部屋の壁に掛けて見る分には
十分ですね。
以前どこかのサイトで見た事ありましたが350dpi
でA4サイズぐらいで出力する際はやはり800万画素
ぐらいないと難しいと思いますが普段はLか2L版での
出力ですから私の場合KiiDigitalの600万画素で現状
十分です。
実は来月あたり初めて富士山を撮影に友人に連れて
行って貰うのですが初めてなもので・・と思っていた
所でkyo-fujiさんの写真を拝見出来て本当に良かったです。
精進湖付近に行くらしいのですが土地勘が無いもので
服装や持ち物や何が良いか迷っている最中です。(^^;
又kyo-fujiさんの写真を見て現地の様子を色々考えて
みますね。

書込番号：3752597

Ｆ２→１０Ｄさん

＞印刷物の解像度(dpi=dot/inch)は一般的には300dpiと言われて・・・・
＞・・・・私の眼では60〜80cm離れると300dpiも150dpiも差がないです。

に賛同いただきありがとうございます。
今後カメラの画素数は大きくなっていきますが、拡大印刷(A2)する場合は
800万画素機は必要最小限の合理的な画素機といえますね。


ＲＩＣ-320さん

・ このレンズの素晴らしさ。
・ 解像度は一般に言われているdpiにこだわらず壁掛観賞する時の合理的dpiでOK。

に賛同いただきありがとうございました。

書込番号：3757207

[OM1ユーザー]

kyo-fuji　さん こんにちは。

素晴らしい富士山の写真拝見いたしました。
このレンズ私も使用していますが、ここまでレンズの性能を引き出されていて、しかも構図にしてもシャッターチャンスにしてもこれだけの写真を撮られるのには、長年の経験と技術、被写体に対する情熱までも感じさせられ本当に感動致しました。

このレンズにますます愛着を持つと同時にもっともっと勉強しなければとkyo-fuji　さん のお蔭であらためて決意した次第です。

書込番号：3803120

値段の割には満足度が高いバーゲン・レンズ

純正50-200mmも所有していましたが、あまりのハンドリングの悪さから
40-150mmの販売再開後ロットを入手しました。
描画力という点からは50-200mmよりは微妙に劣るかも知れませんが、
テストを繰り返したところ開放から使えるとても良いレンズだという印象を受けました。
なによりこの画質でこの軽さは嬉しいですし、同時発売の14-45mmとは違って
日本製で作りもとても丁寧な所が気に入りました。

書込番号：3685247

ROB　LEATHAM様
この40-150安くて軽くて小さくていいですよね。
私も50-200の性能には大満足しつつも、買ってしまいました。
旅行用にと思って買ったんですけど、出来が良すぎて50-200の出番がかなり限られてしまいそうです。
このレンズの唯一の弱点は、先枠が回るので、フードの取り付け外しに気を使うことでしょうね。

ところで、私は原産国にこだわらないのですし、14-45にしろ、E-300にしろそんなに造りが悪いと私は思いません。（価格相応の向きはあると思います。）

書込番号：3800596

安価だけどシャープな画質

年末に*ist_DSを購入したデジ一眼初心者です。Nikon_U2、F80を持っていますが、家族を撮る程度にしかカメラは使っておりませんでした（昔、写真部にいたことがあり、Nikomat_ELを使ってました）。

ところが、*ist_DSの広告を見て以来、病気に罹り、趣味は自作PCからデジ一眼に一変してしまいました（*ist_DS、これは本当に楽しいカメラです）。

前置きはヨシとして、今日は雨で外での撮影もできず、「100mm」（F4.5固定、三脚使用、被写体：人形&地球儀）での画質比較を、1)本レンズ（FAJ75-300mm）、2)DFAマクロ100mm、3)FA28-105mmF3.2-4.5AL、4)シグマ55-200mmで行いましたところ、当然、単焦点のDFAマクロ100mmが最もシャープな画質でしたが、本レンズ（FAJ75-300mm）がDFAマクロ100mmに肉薄しました（PCモニターでの当倍確認&エプソンG920でのA4印刷）。これには目から鱗が落ちる思いでした。

DFAマクロ100mm以外は安価なレンズで、どれも埃っぽい運動会などを想定して購入したものですが、･･･侮れません。

昔、写真部にいたと言っても所詮、中学生ですので、レンズは50mmF1.4のみ（後、テレプラス）しか使ったことがなく、各ズームレンズでの焦点距離の得意不得意領域についての知識は全く持ち合わせておりませんし、「100mm」だけでレンズの優劣を付けることなどもっての外だと考えておりますが、ただ、15k円程度のレンズと言って馬鹿にはできないことを思い知らされました。

これからは色々な場所で使い込んで、レンズの能力を最大限発揮できる腕を身に付けたいと思います。

書込番号：3788568

[ズキィニ]

それは興味深いですねぇ。
*ist Dsを買ってひと月、未だに１本（DA16-45mm）しかレンズを所持しておらず
（「レンズ欲しい病」の気はありますが理性が勝っています、今のところ）
とりあえず300mm級の望遠ズームでなるべく安価なものを狙っていたのです。
15k円でそれほどの高画質が得られるのなら・・・１本いっときますか！

書込番号：3791671

[DSボーイ]

このレンズを使用してポートレートや野鳥の撮影を行なっております
このレンズ意外と色収差んどは悪くないと思います
ただ他のレンズに比べるとどうなのかは分からないので｢意外と良い、値段の割には｣
というのが率直なところです
鳥など比較的小さなものを撮るには少し焦点距離が足りなく、またF値も大きいかなというところですが
このくらいの値段では明るいレンズというのはまず無いですし

人などを撮るのには結構良いですね
運動会などでも軽くてistD、DSに合うのではないでしょうか
ボケもこのくらいでしたら難なくぼけてくれますし
かりかりにまで描写するレンズではないですが、それが逆に良いという使いかたも多いはずです
参考までに

書込番号：3795720