ズームレンズすべて クチコミ掲示板

検査合格品とやら

が送られてきました。

先の不良品とは全く別物。ＡＦは早いし動きもシャープ。

レンズの下には、MADE IN JAPANと刻まれていました。

良かった良かったです。

書込番号：2229217

使用しています

とても重宝しています
が、内蔵ストロボでの撮影はレンズが大きすぎて
１０Ｄでは駄目ですね
画像の下に黒い影が出来てびっくりでした
外部ストロボでは問題がありませんが
３５ミリ以下ではレンズの影が残念です
口径７２ミリから７７ミリとの差は影だったのよ

書込番号：2220854

レンズの解像力

この17-40ミリＦ4Ｌはかなり良いレンズだと思います。私は銀塩オンリーなのですが以前はこの焦点域は20−35の2.8Ｌを使用していました。20ミリ以下はもちろん比較できませんが、20ミリ以上の同じＦ値では17-40ミリの方が色のりや細い線が良く出ていると思います。

書込番号：2213811

このレンズそんなに悪いですか？

旅行用に１本ですむレンズということで購入しました。
価格（税込で新品33000円）からそれなりの期待しかしていませんでしたが、いい意味で期待はずれでした。

ピンとはジャスピン、かりっとしたヌケの良い描写、色のりも合格点（但し、キヤノンカラーとりやや淡白な感じ）でした。
確かに重いし最短距離も長いですが、24ｍｍからの広角と200ｍｍまで１本ですむ他のメーカーには無いスペックで、私としてはかなり気に入っています。

皆さんの評価があまりにも悪いので、思わず書き込みしました。
作りも金属性でしっかりしており、腕力に自身のある方にはお勧めです。

書込番号：2206475

私もそんなに悪くないと思いますよ。
昔、キャノンのEF35mm-350mmF3.5-5.6Lを使ってましたが、この
トキナーのレンズを買ってからキャノンのレンズは売ってしまいました。
写りはやはりキャノンの方が良かったと思いますが、焦点距離はキャノンのデジタル一眼レフだと38mm-320mm相当、ニコンだと36mm-300mm相当で、大きさや重さ、携帯性や価格等を考えるとトータルバランスでは結構良いと思います。
AF駆動時の音は、なかなか好きになれませんけど・・・

書込番号：2207908

自己レスですみません。

T○やS○などいろいろ試しましたが、このレンズ、AF時の音も静かでかなり早いですよ。
TやSのウィーンというのとは、一味違います。USMとは比べるほうが邪道ですが、気持ちよく決まります。

書込番号：2209993

僕もトータル的には、すごく気に入ってます。重いと言うのを嫌われる方も
みえるようですが、なんと言っても堅固にできています。この方が精度を維持
できると思います。
高倍率ズームという点では便利な反面、性能が犠牲なりがちですが、こちらも
結構頑張ってる方だと思います。

総合評価としては、もっと高い位置にあっても良いと思います。

書込番号：2213250

旅行に便利なレンズですね

SA-7用に買いました。
鎌倉の紅葉を撮影したのですが、これ一本で十分こなせるので大変便利！！
望遠近接撮影で、マクロレンズいらずです。ちょっと大袈裟か？
今まで使っていた28-70mm F2.8-4 HIGH SPEED ZOOMは、
星空撮影の時しかもう使わないかもしれません。

書込番号：2209753

シグマ24-135比較テスト

10Dとの相性さん、ニュートリノ21さんはじめ皆様、
お約束のシグマ、タムロン24-135mm同一絞り値比較テストを行いました。すべて絞り優先AEで、ISO200、WB曇天固定の手持ち撮影です。

http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1415242&un=-3011&m=0

前回教えていただいたファイルサイズを見ますと、シグマの場合はF5.6でほぼ安定、タムロンの場合はF6.3-7.1で安定するようです。
同一絞り値でファイルサイズを比較しますと、全般にシグマの方が解像度が高いことを示しているようです。
ただし露出時間を見ますと、F3.5を除いてタムロンの方が速くなっています。メーカーによってF値の基準が若干異なることが原因なのではないかとも推測されますが、環境光量が一定ではないので断定はできません。
いずれにしても、シグマでF4.5の時のファイルサイズを、タムロンはどのF値においても下回っていることから、解像度に関してはシグマの方が若干優れていると結論づけられるのではないでしょうか。

書込番号：2197530

爺参さん、こんにちは。

比較テスト有り難うございます。
ピクセル等倍に拡大するまでも無くSIGMAの圧勝ですね。
私のSIGMAも快調に使っていますが今回の比較テストの結果には吃驚です。
最近TamronA06を購入したのですが期待した方が間違いでした。

書込番号：2198249

爺参さん、こんばんは。

絞りF3.5同士を見比べているのですがTamronの方が画角が狭いようですがこれは撮影時のミスでしょうか。
それとも本当に狭いのでしょうか。

書込番号：2198456

どちらも広角端で撮影したつもりですが、今となってはわかりません（笑
もしミスだとすると、絞り値を替えながら連続して撮影しましたので、すべてミスだということになります。当地は明日雨のようですので、明後日に画角の確認をして報告します。

書込番号：2198521

ところでF3.5を除いてタムロンの方が露出時間が短くなっていますが、撮影結果もタムロンの方がややアンダー気味となっています。具体的にはシャドウ部のディテールがかなりつぶれています。これがファイルサイズに影響を与えているようにも思われるのですが、いかがでしょう？

書込番号：2198540

爺参さん、10Dとの相性さん、こんばんわ！　比較画像UP
ありがとうございます。シグマとタムロンの絞り開放画像
を以下のごとく比較させて頂きました。

　一見すると、シグマが良いのですが、レンズ周辺となると
どうもタムロンが良さそうなんですが如何でしょうか？

　以下は、それぞれ絞り開放の画像をダウンロードして比較
したい部分を１画面に左右分割合成してみました。左側がシ
グマ、右がタムロンです。ピクセル等倍でこの画像を見たと
き原画を200%にズームインして切り出してあります。

http://www.medias.ne.jp/~mas/Img/Tmp/sigVStam-1.jpg

http://www.medias.ne.jp/~mas/Img/Tmp/sigVStam-2.jpg

これによると、収差ではタムロンの方が良いように見えますが
如何でしょうか？

書込番号：2198561

こんばんは。

私は絞りF3.5同士を比較しましたが右下のコンクリートの感じなどはSIGMAの圧勝だと思います。
右上の枝についてはTamronの方が露出アンダーなのでフレアーの面で有利に働いていて見た目の収差が少なく見えるのだと思いますがどうでしょうか。
F3.5同士なら左下もTamronの方が道路標識にせよブロックの感じにせよ断然良いと思います。

書込番号：2198597

環境光量の変化が少ない快晴の条件で、再テストということにしますか（笑）

書込番号：2198683

10Dとの相性さんご指摘のシグマもf3.5同士で比較してみました
http://www.medias.ne.jp/~mas/Img/Tmp/sigVStam_f3_5-1.jpg
http://www.medias.ne.jp/~mas/Img/Tmp/sigVStam_f3_5-2.jpg

書込番号：2198693

ニュートリノ21さん、こんばんは。

切り取り画像有り難うございます。
私もビュワーを二枚開いて見ていますが、左下はシグマの方が良いと思うのですが如何でしょうか。
この部分のTamronはF4.5の画像でも解像度が上がっていません。
右上の比較ですがSIGMAの方が空の色も飛んでいて露出オーバー気味の影響もあると思います。
私もSIGMAを10Dで使っていて露出がオーバーになりやすいのでマイナス補整を心掛けています。
解像度だけを見るとはっきりシグマが良いですね。
私もTamronのレンズを3本持っていますが解像度ではストレスが溜まります。

書込番号：2198738

10Dとの相性さん、そうですね僕もシグマの絵の方が好きです。
全体的に見たとき、明らかに鮮明に映ります。それと幾何学歪どちらが
正しいのでしょうか？
http://www.medias.ne.jp/~mas/Img/Tmp/sigVStam_f3_5-3.jpg

書込番号：2198809

自己レスです：
↑の画像はジオメトリの問題というより同じ24-135mmでも微妙に画角が違
うか、僅かに撮影条件が異なるのではないでしょうか？？？

書込番号：2198937

こんばんは。

Tamronの方は鉄塔の頂上が電線の上に出ていますし鉄塔と右の木の葉っぱとの距離もSIGMAより離れていますので撮影条件が微妙に違うのだと思います。
私もレンズテストの為レンズを交換する際に三脚や雲台を僅かに動かしてしまう失敗をする事があります。
また広角端のつもりがズームリングが僅かに回ってしまっている失敗もあります。

書込番号：2199065

いやーお二人には参りました(笑) 根がいいかげんですので、大体同じならいいや、くらいのつもりでテストしたのが、ばれてしまいましたね。
明後日は晴れるようですので、もう一度テストし直してみます。

p.s.
ニュートリノ21さん、今日は妙に若々しいアイコンですな（笑

書込番号：2199138

爺参さん：おはようございます。アイコンの件ＨＤＤを変更したり、少し
パソコンをいじってたせいもあるのですが気づいておりました。と言うか
こちらの世界では全くのひよこなもんですから先輩諸氏に恥ずかしくて、
そのままにしてました。昨日はいろいろご無礼をしてしまいごめんなさい
です。いやー、比較写真すごくご立派です。僕としてはものすごく参考に
なってますので、感謝しております。これからも是非よろしくお願い致し
ます。それと僕が合成してしまった写真ＵＲＬはまもなく抹消しますので
お許し下さい。

書込番号：2200289

ニュートリノ21さん、おはようございます。
天気予報通りに雨になりました。やはり今日はテストできません。
アイコンの件はジョークですので・・・(笑)
サンプル画像の合成は、どんどんやってもらって結構ですよ。まぁ、本来私がやるべきことなんですが無精なたちでして。私の場合、ボケと突っ込みでいいますと、完全にボケのキャラクターですので、色んな形でみなさんに突っ込んでいただいて、議論が深まっていくことを望んでいます。

書込番号：2200610