ズームレンズすべて クチコミ掲示板

何千円ってものですから。

あくまでも価格を踏まえての事ですが、写りはまずまず。
とても軽いので持ち運びにも便利です。

書込番号：1102013

値段が安いからといって馬鹿にしてはいけません。
私は、明るいところでしか撮らないので十分です。
とても満足しています。

書込番号：1488149

わしも非常に満足している。
望遠端での解像度も、この値段では秀逸。えらいぞシグマ。

書込番号：2196840

[かま＿]

私も満足しています(^^)　私のアルバムの「ＧＷの北海道」鹿さんと美瑛はこのレンズです。

書込番号：2196881

悩んだ挙句に購入しました

仕事で雑誌広告やＨＰ用の写真を撮ってます。標準ズームを何にするかず〜っと悩んでいて、結局コイツを選びました。そして早速所有するＬレンズ（70-200ｆ4Ｌ、17-40ｆ4Ｌ）と単焦点レンズ（50ｆ1.8�U、Tam90Macro）との比較テストをしました。結果、解像度やヌケ具合、発色などでは各焦点域ともLレンズや単焦点レンズにはかなわないものの、さほど遜色ない描写が得られました。これなら旅行などの「これ１本」レンズとして使用できそうです。ちなみに今まで旅行やスナップに使っていたタムの28-300とも比較してみましたが、はっきり言って比べものになりません。28-300は、28-135で確認できる四隅の被写体がつぶれて確認できず、しかも画像もぼんやり眠いです。さらに驚いたのは、KenkoのTelePlus（×1.5）を付けても、135mmｆ5.6でAFが使えるし、ISも作動します。およそ200mmとなる画像もタムの28-300の200mmより鮮明でしっかり解像してます。また、シャッターが1/15秒でもなんとかブレずに取れましたし、個体差でしょうがレンズを下に向けてもズズーッとなることもありません。EOSユーザーのお気軽レンズには最適だと思います。

書込番号：2135152

標準ズームをどのレンズにするかで、私もまだ悩んでいます。ISが付いているのが、とてもよさそうに見えます。motch4517さんと殆ど同じようなレンズを所有しているため、とても参考になりました。

書込番号：2137424

motch4517さんのは凄く映りが良いみたいでうらやましいです。
当たりだったみたいですね。
因みに、135mmで前球がガタツキませんか?
私のはガタが有るんですが。

書込番号：2137504

鏡筒には多少のガタつきが感じられますし、買う前から話には聞いていましたが、そのことが気になって撮影に集中できないというほどのデメリットだとは思ってません。むしろこのレンズの便利さを知った今、多少のデメリットは目を瞑ることにしました。なにせＬレンズではないのですから。ついでに、デメリットをいくつか挙げておくと、逆光時のフレアは出やすいので、逆光時にはLレンズを使うようにしています。それでも、以前所有していたシグやトキの大口径標準ズームよりはずいぶんマシです。あとワイド端の樽型の歪曲収差は結構あります。17-40mmｆ4Lと比較すると驚くくらいなので、28〜40mm付近では17-40mmｆ4Lを常用することになるでしょう。同様にテレ端でも、レンズを交換する余裕のある撮影では70-200mmｆ4Lを使うでしょうね。結局、私の場合、落ち着いた撮影ではLレンズと単焦点レンズを使うことになりますが、これ1本！というときと、ISに頼らざるを得ない状況での強い味方だというふうに思っています。先日比較テストをしたときの写真を大伸ばししてみましたが、結構イケる！というのが今の私の所感です。

書込番号：2144935

私の場合はタムロンの28-300と比べるとどちらかと言えば
センターは28-135が良いですが周辺部では28-300の方が良
く思えます。
見比べてみると、28-1355はセンター部分の映りが良いだけ
に全体的に甘い目に映るタムロンの方より余計に映りが気に
なったのです。
私の感じとしては、逆光等の厳しい条件で無くてもセンタ
ー部分に関してはLとの差はそれ程感じられませんが周辺
部に関してはLには及ばない映りだと感じました。
樽収差は別にしても色収差の方が気になります。
18-55も結構ガタが有るのですが、気にはならなかったの
で大丈夫かとは思っていたのですがこちらの方がレンズの
重量の為かシャッター速度の設定などでダイヤルを回すた
びに手に振動が伝わってきて私的にはかなり気になった物
で・・。

書込番号：2149009

先日、あるパーティの料理と飾り付けの撮影をしました。三脚の足を伸ばしたまま移動するのに苦労する（料理やグラスなどをひっくりかえしてしまっては大変！）狭い会場だったので、2台の550EXをトランスミッターで天井にバウンスさせ、28-135ISで手持ち撮影に踏み切りました。結果、全てのカットが全くブレずに撮れました。しかも評判どおりボケも綺麗です。いやいや、ISにはホント頭が下がります。画質にはほぼ満足してますが、それ以上のものを提供してくれる良いレンズだと思います。

書込番号：2194368

やっぱりLですね

[モデロン]

この前の日曜日って行っても昨日ですね、初めての一眼デジカメ手にしましたボディーのみの購入でレンズはいいのと思い、１６〜３５を買い始めての撮影に行きました、やはり明るいのはいいですね、私は深いコントラストとシャープさのいい特徴のCANONがやっぱり好きだな

書込番号：2185789

買いました

先日KISS-Dレンズキットとこちらのレンズを購入しまして、色々撮ってみました。
このレンズは色々いわれていますが明るい場所なら、AFもちゃんと働きますね。でも、キツイ明暗の境界線で暗部側へ少々青白い滲みが見えることもありますが、じっくり見ないと気になりません。(他の少し高価なズームレンズはどうなのでしょうか?）

値段がすごい安いし、次へレベルアップするまでの鍛錬用として使うには充分だとおもいます。
一眼初心者なのでこれからもたくさん写真を撮って上手になれたらいいなぁと思います。

書込番号：2184414

ＳＰ２８−７５の描写

以前レンズの軸ぶれの件でタムロンから新しいレンズが届きました
流石に今度のはピント、描写ともに良好です。
対応はたいへん丁寧でした

書込番号：2128715

なかなか良い描写をしてくれます
常用レンズとなりました
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K1wCfYQ3po

書込番号：2132469

75mm付近のピントなんですが、輪ゴムの写真、中央より他（上と下）のピントがぼけてるように感じたんですが気のせいですか？75mm付近で撮影するとあのような描写になるんですか？ボケ味ってことないですよね？

書込番号：2153727

そうなんです　開放テレ端ではここまで薄くなります
おっしゃる通り　ぼけです
ちょこっとはずれるとすぐぼけます
ＥＦ５０ｆ１．４なんかも薄いですよ

書込番号：2154198

なかなか使えるレンズですね。開放から一段絞るだけでキレの良さを感じます。夜景は綺麗だし、クリスマスツリーは三脚無しでも綺麗に撮れて満足。
EF17-40を常用していましたが、今はSP28-75が君臨。（笑）

書込番号：2176702

シグマ24-135テスト

シグマ24-135の広角端テスト１
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410434&un=-3011&m=0

シグマ24-135のサンプルスナップ
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410466&un=-3011&m=0

シグマ24-135mm 広角端テスト２
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410658&un=-3011&m=0

シグマ24-135mm 逆光のテストなどサンプルスナップ
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410659&un=-3011&m=0

１枚目はフレア被ってゴーストも出てますが、フレーム外の右上に太陽があります。
角度は２時くらいの方角で、ハレ切りは無しです。
２枚目は、フレーム外の左上に太陽があって、１０時くらいの角度でした。ハレ切り無しです。
３−４枚目はテレ端、５−６枚目はワイド側のサンプルです。
作りはしっかりしていて、鏡筒やピントリングのガタはありません。ピントリングの
トルクはタムと同じくらいで適切なものです。

次に24mm(w端)と、50mm付近の二通りで比較テストをやってみました。
実際に使う場面を想定して、すべてプログラムAEで撮影しています。
比較対象レンズは直接のライバルであるタムロンの24-135、定評のあるズームレンズ、
単焦点レンズです。手持ちで、ISOは200に、ホワイトバランスは太陽光に固定しています。

24mm 比較テスト
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410703&un=-3011&m=0

50mm 比較テスト
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410707&un=-3011&m=0

私としては、このカテゴリのズームでこの程度撮れれば文句ありません。

書込番号：2157641

シグマ24-135インプレッション
・タム24-135と比べると一回り大きい感じ。重さは同じくらい。
・外観は実にあっさりしていて、金の鉢巻きとかも無くて、渋い。
・ズームリングの回転方向は、Canon純正レンズと同じ。（タムは逆）
・ズームリングはかなり重い。タムも重いけど、もっと重い。
・ピントリングはスムーズ。わずかに遊びがあるが、気になるほどではない。
・AFのレスポンスはまずまず。タムと同じくらい。17-40 F4よりは遅い。
・モーター音はシグマにしては静かな方だと思う。でもギュンギュン言う(w
・両端での歪曲が非常に少ない（タムよりずっと少ない）
・色乗りはよく、少しウオーム系だが自然な発色（色乗りはタムの方がややよい）
・そこそこヌケもいい（タムよりいい）
・F4.0まで絞れば、広角端を除く全域で非常にシャープ（タムもいいが同等以上）
・広角端は絞り開放(F2.8)で非常に甘く、F5.6まで絞れば良好（タムの方がいい）
・背景のボケ味はまずまず（タムの方がややまろやか）
・最短撮影距離が50cmなので、マクロ的な使用には制約がある（タムの方がいい）

結局シグマ・タムロンどちらを選んでも、必要十分な描写が得られます。
最後は明るくてヌケがよく、歪曲の少ないシグマか、色乗りがよく接写に強いタムロンか、
自分の撮影スタイルで選択されるのが吉でしょう。

書込番号：2157682

参考までに、タムロン24-135でのサンプルスナップです。
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1388491&un=-3011&m=0
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1409196&un=-3011&m=0

書込番号：2157722

爺参さんこんにちは。
比較テスト興味深く拝見しました。
24mm、50mm比較テストですが絞り優先で撮って頂けた方がベターだったと思います。
絞りが微妙に違うので何ですがjpegサイズで言うと
単焦点→SIGMA→EF17-40mm→Tamron
の順になりますのである意味では解像度もこの順かなとも判断されます。
これらの写真に限って言えば単焦点やEF17-40mと互角に近いですね。

書込番号：2158095

10Dとの相性さん、こんにちは。
タムロン24-135スレッドでの、ニュートリノ21さん、TAKA61さん達とのやりとりと、
サンプルを拝見して、シグマ24-135を購入しました。写りには満足しております。
色々な情報ありがとうございました。私もご恩返しになればと思い、比較テストをやりました。
近いうちに、シグマとタムロンの24-135で、同一絞り値・同一焦点距離によるテストを
やってみます。
とはいえ、今回のテストをやりながら思ったのは、写りに関してはどちらのレンズも
十分な性能を持っているということです。

書込番号：2158306

爺参さん、こんにちは。

SIGMA24-135mmもTamron24-135mmとも使い易いレンジですし画質も良いレンズですね。
ただ、私の10Dの場合TamronはMFでは良かったのです「AF＋広角端＋遠景」の条件で合焦ミスが多発しました。
またメーカーもAFでの使用は保証していないので使うのを断念しました。
KissDのAF性能は10Dより少し改善されているのかなと言う感じもしますしボディやレンズの個体差も大分ありそうです。

書込番号：2158682

色々なレンズでの素晴らしい画像拝見しました。僕は、乱暴な見方で
申し訳ないのですが同じ被写体で解像力を見るとき最初にファイルサ
イズを拝見してます。（同じアングルならファイルサイズが大きい程
デテイルがあると言う考え方です）それによると、単焦点レンズが良
いですね。あと、絞り込んだ順はあたりまえですがシグマ24-135が検討
してる感じですね。ファイルサイズでみるとF5.6あたりから安定してる
感じで、かなり良いと言う印象を改めて感じました。僕は、例のレンズ
は現在、メーカさんで調べてもらってます。
ありがとうございました！

書込番号：2158922

私もEOS　Kiss　Dとの組み合わせで使用してみました。

写りはおおむねいいのですがひとつ気になったのは
私の場合も、広角端、絞り開放で甘くなってしまうこ
とです。
私の場合、広角側でかなり前ピンになっているように
感じました。
爺参さんはそのようなことはありませんか。
せっかくの明るいレンズなのですが、絞らないと
シャープにならないのでちょっと残念です。

書込番号：2159110

lpnslrmさん、こんばんは。

tamronもSIGMAも「広角端＋遠景」で前ピンになる傾向はありますが私の場合はTamronの方が酷かったです。
どうやら純正のUSMに比べるとモーターの制動が悪いようで距離目盛りを見ているとオーバーランします。
SIGMAの場合はシャッター半押しをチョンチョンと二三回繰り返すとサーボ系が収斂するようで成功率が高いです。

書込番号：2159719

このレンズ、使って半年ぐらいになりますが、3ヶ月目ぐらいから、あれほど渋かったズームリングが次第にゆるくなってきています。

最初はかなり固くて、レンズを振ってもズームされたりはしなかったのですが、今では望遠にして上に向けると、勝手に広角になってくれます(T_T)。

ピントリングは元から軽かったので気にならないのですが、このズームリングの緩み方にはちょっと閉口してます。メーカーに出せば調節してくれるかなぁ。

書込番号：2160123

こんばんは、追伸です。

それから前ピンの件ですがEOSの7点AFは7つのフレームの内、一番手前に合焦したフレームを採用する可能性が大です。
従って広角で手前の左右上下に近い物件があるとそれに合焦してしまいます。
これは前ピンとは異なりますので区別してみてください。
私はこれが嫌で中央部1点AFで使用しています。

書込番号：2160140

(θ_θ) ねむたい目をこすりながらでも・・・

こう言う比較画像は有り難いです!!（「・・）ドレドレ．．

σ（＾_＾）もEOS-10Dでこのレンズを使用していますが、シャープさが無い様な気がします。
色々なレンズを試したいとは思うだけで、かっ金ぇー （\__\;）

此れからも、比較画像、（'-'*）ヨロシク♪

書込番号：2161389

ファイルサイズでレンズの解像力を判断するってイイ考えですね。
非常に参考になります。ズームリングが緩くなる件、困ったこと
ですね。シグマ24-135はズームロックが無いので気になります。

さて、大口径レンズでの絞り開放撮影はとても難しいですね。
一般的に被写界深度は、１レンズの絞り値、２レンズの焦点距離、
３被写体との距離によって変化しますが、２、３を一定とすると、
レンズの絞りを開くほど浅くなり、ピントの合う範囲が狭くなります。

広角端24mm/F2.8での撮影はピントの合う範囲が狭くなるため、
ピント位置の前後ではボケが発生します。本当に描写が甘いのか、
あるいは前ピンなのか、それとも単にピント位置から外れている
ためにボケているだけなのか、その判断が重要となります。

もうひとつ10Dとの相性さんが指摘されているように、EOS系の
7点AFは、ピントの合う最も手前の被写体に合焦させようとする
傾向が強いので、実際にどこに合焦したのか検証することが
重要となります。私はレンズメーカー製のレンズを使用する場合、
デジタル対応・非対応を問わず、AFは中央の１点を使用しています。
この場合、シャッター半押しを数回繰り返しレンズのモーター音が
しなくなったのを確認してから、ゆっくりフレームを移動します。
速く振るとAIサーボが働いて合焦位置がずれてしまいます。
以上ご参考までに・・・

書込番号：2161622

＞速く振るとAIサーボが働いて合焦位置がずれてしまいます。
これは、EOS Kiss Digital での話です。念のため。

書込番号：2161633

今日、鎌倉円覚寺で紅葉を撮って来ましたが私の10Dではやはり前ピン気味の傾向があります。
この辺はレンズの責任と言うよりボディ側の責任のような気もします。

書込番号：2167991