- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > TAMRON > SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (キヤノン用)
コンパクトデジカメ使用中は前から後ろまでピントピッタリの写真で満足していましたが、EOSKissDを買ってから2本目のレンズにタムロンの28〜75 F2.8を選びました。只今、ボケ味練習中です。↓
http://www.imagegateway.net/a?i=plKCgKxFoJ
0点
レンズ > シグマ > 28-300mm F3.5-6.3 MACRO (キヤノン用)
今日、ばしばしキャメラ梅田で実物を試してきました。EOS7を所有している為
ボディ−は当然その組み合わせで試したのですが、フォーカスのモーター音も
それ程気にならない程度だし、ピントスピードを意外と早くいい感じ。
これでこの価格なら買いでしょう。ただし.comで買います。ばしばし高し。
0点
2003/11/15 16:41(1年以上前)
<ばしばしキャメラあなどれず。>
シグマがモデルチェンジすると知るや、
タムロンの価格1万円下げるも、
実際シグマ市場に出回るや、
タムロン価格元に戻すなり。
情報収集力、分析力の評価はいかに。
ニコンマウントにて価格差\14000.也。
我、動向注目するなり。
書込番号:2128662
0点
レンズ > TOKINA > AT-X 840AF II (キヤノン用)
しっかりした望遠レンズがほしいが、コンパクトなのがよいと思い(価格もうれしい)購入しました。ペンタックスのMZ−3を使用していますが、ファインダーがよいのでMFで、とても楽しく撮れます。風景写真などじっくり撮るにはよいレンズだと思います。私は、紅葉や桜を撮る目的で購入を決めました。ただ、ピントリングと連動して前玉が回転するため、PLフィルターは使いにくいです。さらにフードが深いので、前からフィルターを回すことができないのがすこし不満です。描写性能にはまったく不満はありません。
0点
レンズ > TAMRON > SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (キヤノン用)
他のBBSで酷評されておりますので、タムロンの名誉のため、前回の画像をNikon Captureにてきっちり加工し直して再アップしました。サンプル数枚も追加しております。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=224789&un=27834&m=2&s=0
0点
ご苦労さまです。
少し辛口になりますが宜しいですか。
その前に、私はニコンの絵作りが好きだと言う前提になりますが。
やはりアンプシャーマスクの懸け過ぎなのかエッジがギラギラしていて眩しいです。
無理に10Dユーザー(と言うか解像度至上主義者)好みの絵作りにする必要はないと思います。
撮影日時は10月下旬ですよね。
写真の雰囲気は盛夏(7月上〜下旬:太陽がギラギラ照りつけている環境下)に撮影された感じがします。
勿論、最初の2枚の雲だけは秋雲ですが・・夏空に秋雲が浮ぶ?
要は他の方からのレスにカッカしないようにD100(このカメラの絵作り)の良さを見失わないようにして下さい。
書込番号:2105336
0点
2003/11/08 16:50(1年以上前)
ジュピターさん。レタッチ後の再アップありがとうございました。早速拝見させていただきましたが、かなりいい感じを受けました。やっぱりデジカメはレタッチが必要なんですね。先日アップされた画像をダウンロードして自分なりにフォトショップで加工しましたがここまでうまく出来ませんでした。
今回行ったレタッチの処理は主にどんなことをなさったのでしょうか?差し支えなければぜひお教え願えないでしょうか。またアンシャープマスクは量・半径・しきい値はどのくらいされたのでしょうか?写真ごとにももちろん違うかと思いますが、一例だけでもお願い致します。
書込番号:2105343
0点
もう1つ追加します。
レンズに関しの参考データーとしてUPする場合は無修正が原則だと思います。
私の場合は、常にRAWで撮影し、そのままJPEGに変換してUPするよう心がけています。
勿論、参考データーですから出来るだけ大きいサイズ(原寸)でUPしています。(メモリ容量が大きく必要になって来ますが)
書込番号:2105379
0点
2003/11/08 18:12(1年以上前)
10D 9さん
レタッチは、Nikon Capture3.5.2で適用量50〜60、半径5〜7、しきい値0で出力してます。
あくまで、Nikon Captureでの加工ですので、photoshopでは、同じ結果にはならないとは思います。
17-35F2.8-4いいレンズですよ。28-75F2.8とコンビでいつも使ってま
す。2本で純正28-70 一本分の価格半分、重さ同じですから助かります。
書込番号:2105608
0点
2003/11/08 18:44(1年以上前)
ジュピターさん。ありがとうございます。私はNIKONのCOOLPIX5700ユーザーでもありますので手持ちの画像を早速Nikon Capture3とphotoshop両方で試して見ました。風景の遠景だとちょっとかかりすぎかな?と思いましたが、看板やバイクなどはばっちりの好結果が出ました。Nikon Captureとphotoshopでは若干の違いは生じますが両方ともいける感じです。
CANONマウントは11月15日発売ですが、同時ごろに出るSIGUMAの12-24も気になります。画質だけ見れば自分の好みはタムロンなのですが悩ましい限りです。今回は勉強させていただきありがとうございました。またいろいろお教え願います
書込番号:2105705
0点
ジュピターさんの画像、レタッチでずいぶん印象が変わりましたね。
元が悪ければシャープネスやコントラストを調整してもこのような緻密な
画像にはならないと思います。
定評のあるキヤノンの17-40にしようかこちらにしようか迷っていますが
これだと買う方に大きく傾いちゃいますね。
書込番号:2105761
0点
2003/11/08 19:11(1年以上前)
追加です。SIGUMAでなくSIGMAでした。あと画質だけ見れば自分の好みはタムロンなのですがと記載しましたが、これはメーカーとして見た場合の自分の偏見です。このレンズに限ってはもちろん明るさも大きな利点です。こんなことと書いてしまったのはSIGMAファンに申し訳なかったです。
書込番号:2105775
0点
ジュピター☆さん こんにちは
私も、どちらかと言えば「初期不良にご注意を」さんに同意ですね。
ちょっと、化学調味料が効きすぎてる感じがします。(^^;
出来れば、加工前のデータも残しておいて頂ければ有り難いのですが。
書込番号:2114347
0点
2003/11/11 20:23(1年以上前)
ノンレタッチのサンプル画像を追加しました。
容量の関係で、加工画像を一部削除しました。
(若干容量をオーバーしてますが、見れるようです)
書込番号:2116352
0点
<(_ _)> お手数をおかけしました。>ジュピター☆さん
拝見すると、ノンレタッチの方が自然で好感が持てるのですが・・・(^^;
ノンレタッチでも、プリントアウトすると充分シャープになるでしょうし、
酷評された理由が判りません(笑)。皆がカリカリのアンシャープマスク画像に
慣れてしまってるという事でしょうか。。。
書込番号:2117373
0点
レンズ > ニコン > AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED
このレンズこんなに話題になっていたとはしりませんでした。
新宿Yで暫く待たされて9月半ばに購入しました。個人では20年以上のニコン愛用者です。35mm銀塩はD1xを2年前に購入してからあっさりと辞めました。交換レンズはマニュアルも含め20本近くありましたが、デジタルに馴染むレンズ数本を残し全部処分しました。最近のニッコールは善し悪しは別として、作りは変化していると思います。一時期、カリカリのシャープさをレンズもとめたりしましたが、今はもっぱら情報量をいかに多く伝えるかに重きを置いています。銀塩とは異なり、撮影帰りの時刻表までメモがわり写し込む便利さですから、あとはパソコンとの勝負です。私の購入したものはノープロブレムでした。以前は常備装着レンズとしてAFS17~35mmでしたがいくらか軽くなって良かったとおもっています。加齢とともに腕力も落ちてきましたので、VRは有り難いですね。ちなみに私のD1xはこの2年余りの間、ノーメンテナンスですが一度も不具合はありません。
0点
2003/11/04 13:13(1年以上前)
独眼二刀流さん。質問よろしいでしょうか?
私も17-35を常用にしていますが、24-120と比べてどうでしょうか?
特に写真の質や操作感、室内での撮影などについてはいかがでしょうか?
書込番号:2092120
0点
2003/11/04 17:16(1年以上前)
お返事になるかどうかわかりませんが、17~35は手放していません。このレンズの絵作りは同タイプC社のものより良いと思います。外では山歩きが好きなのでもっぱら風景画と花が主です。必ずしも好天の日ばかりではありませんし、むしろ光の状況の悪い時のほうが使用機会は多いですね。こうなるとレンズ性能の差が出るように思います。画質を含めた情報量では24-120と比較するのは無理があるように思います。しかしご承知の通り広角レンズはブレにシビアな結果が出ます。この点ではVRは有利ですね。個人的には超広角にこそ導入して貰いたいのです。17~35は室内で使う場合もっぱらスタンスのない時とかです。以前のF5時代は18mmを使っていましたがデジタルには向かないと思いました。いま話題のレンズスペックについては旧24~120もF5にもつけていました。厳密な比較は私の能力に余りますが、遜色ないように思えます。ただF値も含めてD1xのファインダーの狭さを考慮しても、見た目にはよくありませんね。これはボディ側の問題でしょう。ピントリングとズームリングの位置関係はもともとズームレンズを多用することがすくなっかたので、気になりませんね。主に室内では静態物を撮ることが多いので別のレンズを使います。腕力に自信がない私にはVR付でロングもいけるとは良いと思います。
書込番号:2092639
0点
2003/11/11 09:04(1年以上前)
レンズの質は17-35が当然であり、VRに対してどれだけ重点をおくかですね。
独眼二刀流さん、ありがとうございました。
書込番号:2114753
0点
レンズ > TAMRON > SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (キヤノン用)
とし2003さんのご好意を無駄にしたくないのでホントに勝手ですが
私のHPのデジカメ放浪記に原寸サンプルをアップしています。
とし2003さん、問題ありましたら善処いたしますのでご連絡下さい。
それではよろしくお願いします。
0点
2003/11/10 20:28(1年以上前)
えころじじい さんへ
えころじじいさんのHPは容量多いんですか?
あの画像は
テスト撮影みたいなものなので掲載してもらってもいいですよ
ちなみに
My HP は
http://www.d6.dion.ne.jp/~minimini/
5Mしかないので原寸は載せれません
書込番号:2113060
0点
とし2003さん、ありがとうございます!(いろいろありましたが)
紅葉の写真、ピントの来ているところはすごくシャープですね。
おかげで安心してこのレンズを購入できます。
とし2003さんのHPはいろんな所の写真があって楽しいですね。
うちのHPは25メガありますが大きい写真はものすごく容量食うので
11月いっぱいの掲載にさせてください。
そのころにはサンプルもいろいろ出回っていると思いますので。
書込番号:2114061
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)