ズームレンズすべて クチコミ掲示板

本日購入。が、「びよ〜ん」って・・・

本日この２８−１３５ＩＳを購入しましたが、すでに持っている７５−３００ＩＳの手ブレ補正に比べて音が非常に小さいですね。最初、ＩＳが動いてないのかと思いました。（汗）ただ、素人の私が言うのも難ですが、取れる画像はレンズが暗いので実売価格相応かなーと思います。あと、下を向けると鏡筒がすぐにびよ〜んと伸びてしまうのだけはどうにかして欲しいです。

すでに購入されている方は、この「びよ〜ん」にどう対処しているのでしょうか？

書込番号：2081815

サービスセンターで調節してもらいました。レンズの分解清掃のついでだったので6500円位でした。
調節だけだと値段は分かりませんので問い合わせてみてください。

書込番号：2082303

なるほど。調節がきくものなんですね。
連休明けに修理センターに調整費用等確認してみます。
ありがとうございました。

書込番号：2083304

[ロック・リー]

同じく本日購入(^_^;
私のは今のところ「びろ〜ん」は無いようです。
が、前玉の枠といいますか、鏡筒？にガタがあります・・。
グラグラです。
室内で試撮りした感じでは、なんかいまいちの様な・・。

書込番号：2083756

良好で申し分無し

APO-300-800mmF5.6EX-IF-HSMが発売した当初、
以前のAPO-800mmを下取りに出して、いくらか上乗せして
買い替えたが、写りに申し分ないし後悔はない、
やはりズームがあると瞬時に鳥に対応でき、AFも
申し分ない速度である、今でも遅くないから
野鳥撮影している人は同じ800mmを使うなら
絶対乗り換えた方が良い、一度っきりのチャンスを
良いレンズで撮影して、フィルムに焼き付けないと、
僕のように後悔する時が来るはず、以前のAPO-800mmは
基本的にヨンニッパに2倍テレの絵に劣る傾向があった、
しかしその悩みも今は解消されてほっと胸を撫で下ろして
鳥撮影も安心です。

書込番号：2075969

衝動買いしてしまった

[アウトフォーカスずヒル]

長いほうは６０ｍｍまでしか持っていなかったので、もう少し長い玉を探していました。レンズメーカー製の高倍率ズームからＶＲ７０−２００までどれも一長一短があり、購入を踏み切れずにいましたが、久々に撮った銀塩を出しに近所のカメラのキ○ムラへいったらショーケースのＶＲ２４−１２０が置いてあるではありませんか。（実物は初めて見た）￥６７、０００−の表示だったと思いますが交渉したら７掛けの￥６５、８００−（税別）が精一杯とのこと。こちらも買う気になっていたのでＭＣフィルター（￥３、５２０−）をサービスしてもらって交渉成立。ポイントで５年間の保証をつけました。

シリアルは２２５＊＊＊うわさの片ボケは認められません。フル画面で見ると解像度・コントラストにいいたいことのひとつもありますが、実用的には全く問題が無いと思います。

それよりＶＲの効きは驚異的でテストのために撮った細かい文字が１８０ｍｍ、１／８秒でもぶれませんでした。昔使っていたキヤノンの７５−３００ＩＳと比べると作動の振動も無く快適です。

書込番号：2062329

[初期不良にご注意を]

アウトフォーカスずヒル　さん お早うございます。
はー！　￥６５、８００−（税別）でＭＣフィルター（￥３、５２０−）をサービス更にポイントで５年間の保証ですか。
羨ましい限りです。
私の場合は通販で￥７０，０００円（税別）でサービス品なし長期保証なし（メーカーの１年間保証のみ）
シリアルは２２４＊＊＊で１つ古いので踏んだり蹴ったりですね（笑）
いずれにしろ値段もさることながら今回のこのレンズのように当たり外れの危険性のある物件の購入は通販は駄目ですね。
（外れの場合の交換等の機動性に問題）
結果は下のスレのように当たりだったから良かったわけですが。
そろそろ出回って来ているようですから皆さんも近くのカメラ店で購入された方が良いと思います。
（私の場合のように片田舎に住んでいない限り）

書込番号：2069641

[アウトフォーカスずヒル]

初期不良にご注意を　さんレスありがとうございます。最近は写真ばかりではなくスレッドにもピントが合わなくなってきたようで…レスが付いてうれしかったです。

私の場合、中古レンズを見つけたときに買わないで後悔することが多いのですが、それがトラウマになって新品のレンズなのに即買いをしてしまった。

おかしかったのは、店のお兄さんと値段交渉しているときで「展示品でもよければこの値段で…」の声がでたときには（それ以外に在庫があるのか）というツッコミはいれなかったけれど、更に「ＵＶフィルターを付けてね」とのお願いにケンコーの箱を持ってきたのを見て「純正じゃないのか」と思わず言いそうになった（結局心臓に毛が生えていなかったので言えなかった）ことです。

Ｄ１００を導入したときはシンプルなシステムを目指していたのに、同じようなレンジのレンズが４本目、まずいことになってきました。

訂正です：上で１８０ｍｍ、１/８秒でも…とあるのは、みなさんのものと同じ１２０ｍｍの間違いです。

書込番号：2071333

アウトフォーカスずヒル　さんのカキコ見た翌日に近所のキタ＊ラへ
いったら在庫１台あるとのこと！！
田舎なもので初期不良にご注意を　さんと価格は同じくらいにしかなりませんでしたが常用レンズに試しに使ってみようと思って同じく
衝動買いしてしまいました！！
シリアル225＊＊＊で感想はアウトフォーカスずヒル　さんと同じ感じ
です・・・
室内使用が多いので今まで明るいレンズを中心に使用していたのですが
VRの効きはたいしたものですねF3.5-5.6でもイケマスです。
広角側が今ひとつなのとズームとピントが反対なのも違和感がありますがニコンにしたらバーゲンプライスなのでよしとしましょう
（オリンパスE-1　ボディはともかくズイコーデジタルレンズは安いなーとつねずね思っていたもので・・）

書込番号：2072705

期待できそう・・・

皆さんと同じように16-35F2.8と散々悩みましたが、本日ゲットしました。税別8.4千円でした。早速自宅で試し撮りしましたが、今まで標準ズームとして使っていた28-135ISと比べると格段によさそうです。これがＬレンズだの実力でしょうか？早速明日、近状の公園で練習を含め思い切り撮影三昧（子供が幼稚園から帰るまでですが）してきます。因みにボディは１０Ｄです。

書込番号：2044132

EF17-40をようやくゲットしました！。私は今ではEOS10Dを主に使っておりますが、広角側を充実させるために、このレンズにしました。今まで、広角系はEF24-85mmでしたので、ワイド側に足りない状態でした。
＜EF17-40mm使用感＞
・換算27mm-64mmですので、コレ１本装着しても、イケルなと思いました。
・かなり近接撮影ができます。
・マニュアルフォーカスしやすい滑らかなリング、気に入りました。
・ＡＦはスッと決まります。
・重量（重くない）、ボディとのバランス、ちょうどよいです。

室内でよい条件ではない撮影をしてみました。
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/ef17_40a.htm

書込番号：2045130

私も税別8.4万円でした。
以前持っていた、古い28-80mmと比較した写真をHPに掲載しております。
良ければご覧ください。

基本的に、”L”は周辺の解像度を維持しており、色乗り、コントラスト共良好です。

比較した28-80mmはもうかなり前のレンズですが、最近のレンズは”L”以外でも（例えばEF24-85mm）色乗りコントラストはいいのでしょうか？

書込番号：2045684

>”L”以外でも（例えばEF24-85mm）色乗りコントラストは
>いいのでしょうか？

レンズをそこまで比較することがないです。不満は暗いことです。
EF24-85については、それまで28-70mm、28-105mmといった標準ズームを、広角側24mmにした画期的なレンズで適度な価格という印象が強かったです。85mmでの人物撮影の場合の背景処理とか、24mmでの画面構成といった点で特徴を生かしたいレンズです。

24-85mmの撮影例をここに置きました。http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/ef24_85a.htm

書込番号：2047497

naro2 さん
サンプル画像ありがとうございます。

＞不満は暗いことです。

安いレンズはある程度仕方ないのでしょうね。
でも、EOS10DならISO感度を自在に可変出来るので、解放F値の暗い、例えばF5.6のレンズでもISO800にすれば、ISO400の時より１段明るく出来るのと同等ですよね。
ボケ具合までは補うことは出来ませんが.....

書込番号：2048544

まほろばさん
>安いレンズはある程度仕方ないのでしょうね。
そそ。
私は、Nikonのときは、Tokina28-70/3.5-4.5、Nikon28-85AF/3.5-4.5などを過去に使用していましたが、開放値が4.5では平凡な描写になりぎみ。だから、その後Tokina ATX28-70AF/2.8（最初のモデル）を導入しました。

>解放F値の暗い、例えばF5.6のレンズでもISO800にすれば、
>ISO400の時より１段明るく出来るのと同等ですよね。
そそ。
私、舞台はISO800フィルムで撮っていましたが、やはり400に比べて粒子が出ます。デジタルの場合はどうかなーと思っていましたが、やっぱり滑らかではないので、悩ましいです。
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/ef70_200a.htm

>ボケ具合までは補うことは出来ませんが.....
そそ。
EF17-40は説明に「円形しぼり」と書いてありますね。

書込番号：2049997

naro2　さん

EF70-200/F2.8L　さすがにいい写りですねぇ。
ほしいです。

実は最近レンズほしい病にかかってしまって(^^ゞ
どうやって治癒するか.....

書込番号：2050011

>実は最近レンズほしい病にかかってしまって(^^ゞ
>どうやって治癒するか.....

まほろばさん
私ね、Nikon F2,3,4 FE2、MFを主体としたレンズ8本を持っていましたが、Canonに乗り換えるときに、半分ずつ売り飛ばし、順次移行していきました。

今でも、F3はいいなぁと思います。明るいファインダーと、そのファインダー内のボケ具合、ひやっとした金属ボディ、撮るための道具って感じがします。
でも、貧乏人はそれにこだわらず、新しいシステムにさっさと乗り換えるための踏み台にしました。

もともと、EOS IXEに触ったため、Canonの操作感に、納得したわけです。
それまではレンズに絞りリングのないカメラは、カメラでないくらいに思っていたんです。(^^ゞ

書込番号：2050239

EF17-40mm+10Dで取り溜めたスナップ写真もう６０Gこえてる〜
なのに最近見るのはフィルム一眼レフで撮影してスキャナーで取り込んだものばかり。EF17-40mm+10Dとってもよくとれるんですが、なにかが足りない....１Dに買い換えるか、手間暇かかってもフィルム→スキャンがいいのか。なやむな〜

書込番号：2072548

テスト撮影

ど素人写真で参考になるかどうか分かりませんが、望遠（200)ですべて手持ちで撮影しました。全体的に露出オーバー気味になりますの露出の補正は必ず必要になります。これは他のレンズ（EF17-40F4L)でも同じですので１０Ｄの癖なのかもしれません。いずれにしても、初心者の為良くは分かりません。
いつも、この二本を持ち歩いています。Ａてゃ、明るい広角の短焦点が欲しいところです。

書込番号：2060692

済みません。修正です。
＞Ａてゃ→あと

書込番号：2060700

[ＺＺ−Ｒ]

テスト撮影ご苦労様です。
＞全体的に露出オーバー気味になりますの露出の補正は必ず必要になります。
＞これは他のレンズ（EF17-40F4L)でも同じですので１０Ｄの癖なのかもしれません。
10Dは実行感度が100では無く160位と言われてます。
ご指摘の通りマイナス補正した方が良いですね。

書込番号：2060767

ボケはいいですよ

バランスは悪いのですがMZ-3で使用しています。色々な雑誌によるとレンズの設計は古いようで、大きく重いのですがボケ味は良く、しっかりと作り込まれた銅鏡など気に入っています。リーズナブルな大口径ズームレンズを探している方にはお薦めだと思います。

書込番号：2040258