ズームレンズすべて クチコミ掲示板

マップカメラ LINE特価

[トーマスヨーク]

マップカメラのLINE限定特別価格で294,800円で購入出来ました。
さらに受信者限定を含む15,000円キャッシュバックで実質280,000円切りでした。
本日届いて大満足です。
値上げ後に欲しくなり躊躇していましたが、思い切って良かったです。

書込番号：26292824　スマートフォンサイトからの書き込み

こっそり今さら試写

[猫もふもふ]

ZD-7-14mm-F4.0、今さらですがこっそりマイクロフォーサーズ機で試写。
出先で日中良い時間帯が取れずややヌケの悪い画像になりがちな曇り空でしたが、20年前のレンズとは
思えない写りに改めて感心しました。E-1どころかE-3やE-5にもオーバースペックで、最新マイクロフォーサーズ機
でも全然問題ない描写力、当時なんと贅沢なレンズを出してたんだろうか。

ZD-7-14F4 / 14-35F2 / 35-100F2　トリオ懐かしいですが、デカイ・重いです、今となっては。でもF2.0は魅力。
描写異常はないか保守メンテ用のテスト画像ばかりですが、残しておきます。

書込番号：26291398

[猫もふもふ]

続いて7-14F4をメインに、ほぼ全て開放で取っています

書込番号：26291400

[猫もふもふ]

14-35F2は解放だとコントラストが緩めなので一見解像感は下がりますが、解像力自体はすでにF2.0から最高レベルにあります
7-14F4も解放からすでに解像力・解像感は完璧で、四隅角部分を意識した場合F5.6に絞ると少し改善します
35-100F2.0開放で十分ですが、遠景の場合少し絞ると素直に改善します。

書込番号：26291404

[猫もふもふ]

これでコーティング技術さえ現代レベルなら逆光などでだいぶ違うんだろうなあ

書込番号：26291406

[猫もふもふ]

7-14

書込番号：26291408

[猫もふもふ]

		古いレンズでこういうのキツイですが、解像力は損なわれてない

14-35と35-100を最後に少し

書込番号：26291409

[ダンニャバード]

＞猫もふもふさん

こんにちは。
換算14mm相当の広角は迫力がありますね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10504011350/SortID=26291398/ImageID=4071979/
歪曲収差がほとんど見られないのは、レンズが優秀なのかカメラの補正が上手なのか？素晴らしいと思います。

お写真を見ていて、自分の切り取り方と似てるなぁ、と思ってなんだか親近感を感じ思わずコメントさせていただきました。
オリンパス機は全く使ったことがなく、知識もないのにスミマセン。
奥行きを感じさせるこの構図も好きです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10504011350/SortID=26291398/ImageID=4071994/

関係ないのですが、現有フジX-T4の写真を何枚か上げていきます。
レンズは純正16-80/F4とViltrox56mm/F1.4です。
つまらないサンプルですが・・・(^^ゞ

書込番号：26291482

[猫もふもふ]

＞ダンニャバードさん
今時誰も見てないだろうと思ってたのですが(自分も見てなかったり･･･)、書き込みありがとうございます。
根強いフォーサーズファンっているんでしょうか。いまだに14-35mmF2.0だけはスペックとボケの奇麗さ(12-40pro比)
で現役ですが、残してある旧7-14、35-100、90-250、などはＡＦの弱さとデカさで滅多に使わなくなりました。

7-14F4、電子補正なしでも(当時としては)歪曲が少ないと有名でしたね。新型の7-14Proのが上位互換なので完全に
防湿庫の肥やしでしたが、アウトフォーカス部の描写はやはり旧7-14F4が自然で奇麗だと思いました。

kakaku用の画像については、レンズの素の描写力が分かりやすいよう、主に開放で掲載するとか、ピントは厳密に
合わせるとか、中心から四隅までパンフォーカス気味で解像を確認しやすいとか、ゲージュツっぽくならない
よう気を付けています。撮ってだしナチュラル無調整、シャープネスあげたり彩度あげたりもしません。

それでも切り取りは自然と好みが出るかもしれません、共感してくださりありがとうございます。

Viltroxなど新興？メーカーも多いですが、大手メーカー以外の作例が少ないので是非どんどん掲載してやってください。
昔に比べてカメラ掲示板全体の勢いもないよう感じますし（実際私も滅多に見なくなりました）、ふと参考にしたくても
マイナーメーカーの作例ってほんと少ないですよね。

書込番号：26292239

初めてのZレンズ

[palosanto]

ニコンのZレンズは、持っていなかったのですが、最近やっと購入しました。
ズーム域が便利で、軽量なのもよいですね、解像度もとても良いと思います。
　成田空港に行ったついでに、飛行機を撮ってみました、200�oでは、少し短いので、
適当にトリミングしています。

書込番号：26289634

[MaineCoons]

＞palosantoさん

フルサイズだからトリミングしてもキレイ！

書込番号：26289673

[うさらネット]

ずばり、これ一本で何でもこなせます。
贅沢を言わなければ---という注釈付で。(^_^)

元祖Z5に、これか24-50mmでお手軽撮影、お〜楽し。

書込番号：26289714

[鳥が好き]

私も、Zマウント導入時に、真っ先に買いました。
重宝しています。

書込番号：26290599

噂の大口径望遠ズームは、やはり50-200mm/F2.8 IS

[ポロあんどダハ]

50-200mm/F2.8

https://www.43rumors.com/leaked-m-zuiko-digital-ed-50-200mm-f-2-8-is-pro-is-coming-on-september-10/

に、リーク画像が載ってますけど、70mmからではなく50mmという表示が写ってますね。

書込番号：26275890

[ポロあんどダハ]

フォーサーズ時代の50-200mm/F2.8-3.5

30分以上遅れて、
https://digicame-info.com/2025/08/om-systemed-50-200mm-f28-is-pr.html
にも載りましたが、

＞実際にはワイド端は50mmスタートで、これならm4/3用のズームとして申し分のないズーム域と言ってよさそうです。

35mm判では一眼レフ用の180-400mm/F4＋TCや200-400mm/F4＋TCしか設計できていなかったわけで、換算140-400mm/F2.8の70-200mm/F2.8でも凄いはずなのですけど、理解できていないようですね。
F4で2倍を超える超望遠ズームを設計するのがどれだけ大変なのか、SIGMAの300-600mm/F4を見れば判ると思うのですが…

レンズ構成図がどうなっているのかまだ判りませんが、50-200mm/F2.8ですから、かなり設計にも苦労したと思います。

RF100-300mm F2.8 L IS USMは3倍と頑張っていますけど周辺減光が100mm、200mmでは-2EV、300mmでは-2.5EVもありますから、50-200mm/F2.8のフィルター口径が何mmなのか気になっています。
余裕を持って82mmでも良いと思うのですが…

あと、お値段は50万円オーバーでしょうか？

書込番号：26275976

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

安くて70万円といったとこじゃないかな？

書込番号：26276034

[かみしいの]

なぜ40-150mm F2.8 PROがあるの何故50-200を新規で出すのかが分からない。
自分、何か変な事を言っていますか？

書込番号：26276537

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞かみしいのさん

へんなこと言ってるでしょうね

フルサイズ換算、80-300と100-400
どちらが合うかは人それぞれなので、選択肢が多いに越したことはない

なんなら次は100-300/2.8pro♪

書込番号：26276566

[ポロあんどダハ]

＞かみしいのさん

スポーツなどの撮影では換算300mmと400mmの差は大きいので、用途に応じてということになると思います。
実際、NIKONやCANONのミラーレスだと400mm/F2.8は直ぐ出しているのに300mm/F2.8はまだですし、需要のことも考慮しているかもしれないです。

APS-Cでは35mm判換算70-200mm/F2.8相当のズームの売れ行きは芳しくないのが現実で、NIKONやCANONやSONYからはAPS-C用の45-135mm/F2.8クラスのレンズは出されていないですね。
SIGMAやTOKINAから出ていたレンズも直ぐ製造中止になってますし、APS-C機のユーザーは35mm判用の70-200mm/F2.8を選択するケースが多かったようです。

ちなみに40-150mm/F2.8はマイクロフォーサーズの中でも比較的高価格にもかかわらず、売れ行きは良いようですから、今後も存在価値は変わらないと思います。
敢えていえば、レンズ内蔵手ぶれ補正機能をプラスしシンクロ手ぶれ補正にも対応させた後継機も出してしばらくは併売しても良いのではと思います。

書込番号：26276807

[ポロあんどダハ]

やはり300mmが必要な会場も多いです。　50-200mm/F2.8-3.5

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

35mm判用だと70-300mm/F4-5.6とか100-400mm/F4.5-5.6といった、それほど安価ではない望遠ズームが結構多かったのですが最近は影が薄くなっちゃってますね。
いずれも高画質化は期待できない前玉がニューっと突き出すタイプのズームで、サードパーティーに任せた方が良いレベルでしたね。

いずれにしてもマイクロフォーサーズの場合どちらのズームもF2.8で撮影できるのですから、素晴らしいです。
ちょっと大きめのアリーナだと換算300mmでは不足というケースも多々ありますし、バスケットの試合ではレンズの全長が長い望遠(ズーム)レンズの使用は不可という会場もありますから、どちらが合うかはケースバイケースですね。

あと、気になっていたフィルター口径ですけど、やはり77mmのようです。
全長は250mm程度でしょうか。
三脚座は外せそうですね。

書込番号：26276818

[mosyupa]

＞ポロあんどダハさん
>>『敢えていえば、レンズ内蔵手ぶれ補正機能をプラスしシンクロ手ぶれ補正にも対応させた後継機も出してしばらくは併売しても良いのではと思います。』

スポーツ撮影でこの画角なら手振れ補正要らない。
F2.8の明るさのおかげで本体内手振れ補正で花とか虫とか風景とかだいたいの撮影で間に合う。
なので、凄く高価でそれなりに重くなるだろう50-200mmF2.8登場したからこそ、そのコンパクトさと比べればかわいらしいお値段の魅力が活きると思います。

コーティング変更位でお値段を少しでも抑えて（できれば15〜16万）販売され続けても良いと個人的は思います。

書込番号：26277102

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

50-200mmF2.8PRO、楽しみですね。

>40-150mm/F2.8はマイクロフォーサーズの中でも比較的高価格にもかかわらず、売れ行きは良いようですから、今後も存在価値は変わらないと思います。

50-200/2.8はどうしても多少は大きくなるでしょうから、小さめの明るい望遠としての存在意義は十分にありますね。お値段もかなり違うでしょうし。40-150/2.8の約20万円に対して、50-200/2.8は40~50万円とか？もっとかも？

>敢えていえば、レンズ内蔵手ぶれ補正機能をプラスしシンクロ手ぶれ補正にも対応させた後継機も出してしばらくは併売しても良いのではと思います。

レンズ内手ぶれ補正を入れるとしたら全くの新設計になるでしょうから、50-200/2.8が登場するところで、あまり意味はないと思います。現状の40-150mmにボディ内手ぶれ補正だけでもかなりいけますし。

三脚座のアルカスイス規格対応くらいはして欲しいかな。

書込番号：26278107

[ポロあんどダハ]

三脚座がなければスッと入るはずですが…

＞Tranquilityさん

OM-3もブラックボディーがないから、OM-5mk2も赤い彗星ボディーがないから、というunreasonable reasonをでっち上げて購入を我慢しちゃってますから、150-400mm/F4.5より安ければ即ポチッです。
9月10日は発表だけで受注開始にはならないんでしょうかね。
150-400mm/F4.5の時はFotoPus会員の優先予約で通常より早めに予約でき発売日にゲットできましたけど、発売日よりだいぶ前から作例がUPされていたように記憶しています。
50-200mm/F2.8がインフルエンサーの手に渡ったという情報は8月21日にリークしたばかりのようですが、どのくらい待たされるのか気になっています。

個人的には8月初旬に50-200mm/F2.8があったら最高だったろうと思われる撮影があったのですが、150-400mm/F4.5の短焦点端付近で撮影せざるを得ませんでした。
35mm判で70-200m/F2.8や100-300mm/F2.8クラスだと風景撮影にも使うことが結構あり、手持ちハイレゾやライブNDを使って１〜４秒程度の長時間露光で撮影するには５軸シンクロ手ぶれ補正が必須です。
OM-1mk2の上位機・後継機にはライブNDでも14bit記録できれば良いのにと思っています。

＞レンズ内手ぶれ補正を入れるとしたら全くの新設計になるでしょうから、50-200/2.8が登場するところで、あまり意味はないと思います。
＞現状の40-150mmにボディ内手ぶれ補正だけでもかなりいけますし。

できることなら、レンズ内手ぶれ補正の有無の2種類を新設計で出したらと感じています。
理由はMC-20を装着した時の画質劣化で、MC-14なら気にならないレベルですけど、後発のMC-20だと設計時には想定していなかったのではという気もします。
また、私の知人によると、レンズ内手ぶれ補正がある方がAFが安定するとのことです。

＞三脚座のアルカスイス規格対応くらいはして欲しいかな。

20世紀末には特許が切れていますから、作れないことはないですけど、仁義的に中華メーカーのように模倣するのは気が引けるというメーカーが日本には多いんでしょうか？
TAMRONとSIGMAは対応してますが…
いずれにしても、スタジオ以外では三脚を使わなくなって久しいため、三脚座は邪魔になってきています。
40-150mm/F2.8も三脚座を外せますが、50-200mm/F2.8も外せそうですので安心しました。
アルカスイス対応の三脚座ならSIGMAに依頼してOEM製造してもらえばという気もしています。
ちなみに150-400mm/F4.5は強度の関係で着脱可能にはできないそうですけど、バッグにも入れにくいし、本当に邪魔です。
専用のネジで固定されていて外すと修理を受け付けてもらえないということでグッと我慢してますけど、できれば取っ払って飾りプレートと交換してもらいたいくらいです。

書込番号：26278484

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

こんばんは。

>手持ちハイレゾやライブNDを使って１〜４秒程度の長時間露光で撮影するには５軸シンクロ手ぶれ補正が必須です。

超望遠で行うとは、すごいですね。


>できることなら、レンズ内手ぶれ補正の有無の2種類を新設計で出したらと感じています。

それではレンズ内手ぶれ補正のあるレンズしか売れないのでは。
そして、同じような焦点域のレンズが何本あっても無駄じゃないでしょうか。50-200mmも40-150mmに近いですし。

そんなことするなら、もっと他のレンズを出して欲しいですね。
OMに超広角域の大口径レンズは皆無ですから最優先でお願いしたいです。
望遠も単焦点でいいのでもっと明るいレンズがあるといいと思いません？　100mmF1.4とか200mmF2.0とか。
フォーサーズ一眼レフ用にあったF2.0SHGズームもm4/3で欲しいところですね。


>MC-20を装着した時の画質劣化

2倍のテレコンで画質劣化の無いレンズは無いのでは。
焦点像の解像を左右するF数が2倍に大きくなりますし。



＊三脚座のアルカスイス規格対応

>仁義的に中華メーカーのように模倣するのは気が引けるというメーカーが日本には多いんでしょうか？
>TAMRONとSIGMAは対応してますが…

OMの三脚座のあるレンズでアルカスイス規格に対応していないのは、この40-150mmF2.8PROだけですよね。
それ以外のレンズは全部アルカスイス規格のクランプに対応しています。ポロあんどダハさんお使いの150-400mmも。
富士フイルムも一部の望遠レンズがアルカスイス規格に対応していますね。GF500mmF5.6とかXF200mmF2とか。


ちなみに私は手持ちでも三脚座がある方が使いやすいです。
三脚座を手のひらに置いて構えると、指でのリング操作が楽だから。

書込番号：26279309

[ポロあんどダハ]

＞Tranquilityさん

CIPAの手ぶれ補正効果が何段分というのは、35mm判で100mmなら1/100秒とか、１/焦点距離 秒が手ぶれがおきにくいとされているシャッタースピードから何段遅くなっても大丈夫というのではないので、現実的な数値ではないように感じています。

OM SYSTEMのOM-1mk2のページにはM.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PROでの手持ち撮影で10秒という作例が載っていますが、8mm（換算16mm）なら７段で８秒ですから、だいたいその位は慣れてきたら撮れるんじゃないかという人がそこそこいると思います。

で40-150mm/F2.8の150mmの場合、何秒まで手持ち撮影でぶらさない確率が高くなるかというのが問題になります。
普通に計算すると換算300mmなら8段で１秒弱といったところでしょうか。
で、実際撮影してみると意外と１秒の歩留まりが良くないのが気になっています。
150-400mm/F4.5だとシンクロで8.5段ですけど、実際に撮影してみると２〜４秒ぐらいが40-150mm/F2.8の１秒に匹敵するくらいの効果があります。
12-100mm/F4だと100mmで４秒というのはそんなに悪くないのですが、40-150mm/F2.8の100mmは思っているよりぶれやすいように感じていました。
ボディー内手ぶれ補正だけだと12-40mm/F2.8の40mmで8.5段というデータが公表されていますが、40mmで４秒は結構厳しいです。

できるだけ軽装にしたい風景撮影でスローシャッターによる撮影を三脚無しでするというのは他社のシステムではほぼ考えられないですけど、OM SYSTEMだったらいとも簡単にできてしまうだけに、シンクロ手ぶれ補正ができるレンズを増やして欲しいという要望はあります。

書込番号：26280083

[ポロあんどダハ]

https://www.43rumors.com/new-om-50-200mm-image-quality-superior-to-the-150-400/
https://digicame-info.com/2025/09/om-system50-200mm-f28-pro.html　＜日本語
に
≫the new lens doens’t take TC
≫この新しいレンズはテレコンに対応していない
というコメントがあり、問題になってますね。

望遠ズームレンズの場合、高倍率や前玉群がニュ〜〜っと伸び収納時の全長が短くなるタイプの場合、後玉がマウントギリギリまで迫っているのもよく見かけますが、高性能な４群ズームなら35mm判換算で100-400mmクラスでもテレコンバーターが取り付けられるようになっているのが一般的なはずです。
ただ通常なら３倍以下に抑える方が画質的には良いことは確かで、大型化せずに短焦点端を70mmから50mmにするためのトレードオフとしてテレコンバーターが使えなくなるという可能性もあるので、9月10日の発表が待ち遠しいです。

書込番号：26283826

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

価格予想もでましたね
3499ユーロ≒607000円
これが税込みなので日本では55万円切る計算か

どうしたOM？
改心して価格抑える方針に改善？

重量1070gに抑えるのも近年の流れにばっちり乗ってきたね

まあこのうわさ通りだと良いのだが…

書込番号：26285297

[さすらいの『Ｍ』]

150-400pro が7000ユーロくらいなので、その半額ならば、ストア価格440,000円にしてほしいけど、
そうすると、2500ユーロの150-600、2700ユーロの300pro、とのバランスがとれないので、
ストア価格550,000円くらいに設定しそうに思いますね。

書込番号：26285777

[ポロあんどダハ]

SIGMAのSHOPでも結構待たされます。

50-200mm/F2.8って35mm判で100-400mm/F2.8の設計をして、それを半分のサイズで、精度は２倍にして製造したレンズですから、180-400mm/F4や200-400mm/F4を半分にするより遙かにスペックが上ですから110万円の半分程度だったら大バーゲンですね。
SIGMAの200-500mm/F2.8（200万円！）を5分の2にしたレンズより更に短焦点側が広がっていますから、凄いですね。

一応フィルターも150-400mm/F4.5同様、オハラの硝子を採用したWRセラミックフィルターを用意して、準備万端です。
ちなみにヨドバシなどでは売り切れですね。

書込番号：26285814

[さすらいの『Ｍ』]

３年保証付直販459800円で　会員割引で予約可能ですね。

書込番号：26286375

[Seagulls]

＞さすらいの『Ｍ』さん

今回はOMさん、価格頑張りましたね。
テレコン使えるみたいですし。

書込番号：26286376

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ褒められた値段でもないけども
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 ISのような殿ご乱心価格は避けられたね

RF70-200mm F2.8 L IS USM Zより安くしたてことは
価格設定の考え方を改めたのでしょう

（フルサイズ換算）100-400/2.8なのに爆安でっせ〜
てことで最低70万円程度にしてくると思ったのに（笑）

書込番号：26286403

[You Know My Name.]

お客様価格　￥413,820〜

想定していたより安かった♪　

OMDS生え抜きのレンズと考えてよいのでしょうか？　だったら嬉しいです。

書込番号：26286522

旅行に適した望遠ズーム

[ソンマーイ]

薄雲があったが撮ってみました。	十二夜(月齢11.2)になりました。

2025年9月8日の皆既月食が近くなりました。
月食があるので今回の旅行に75-300mm f4.8-6.7�Uを持ってきました。わたしのはOLYMPUS時代のレンズですが写りは同じと思います。軽量コンパクトで安価な望遠ズームでどのくらい写るか参考になればと、手持ちで月を撮ってみました。
一枚目は空に明るさが残りますが雲量が多かったので早めの撮影です。二枚目は翌日の撮影です。
カメラはOM-5�Uでどちらも手持ちの撮影でデジタルテレコン使用。倒立像(南が上)です。

書込番号：26280936

[ソンマーイ]

王宮前のプーシーの丘を反対側の寺院の境内から。

長焦点が必要な時は役に立ちますが、観光用には高倍率ズームや標準ズームが便利ですね。

書込番号：26281046

[しま89]

＞ソンマーイさん
デジタルテレコン併用が前提ですが、１本で済ませるなら約455gと少し重いけど全長が99.7mmのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mmか、レンズ交換OKなら重さが約380gですが収納時は約99mmのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PROあたりが旅行用になりますかね。
ED 40-150mm F4.0はインナーズームですので撮影用に伸ばした状態で124mmから変わらないのとF4で明るいので、あと１本望遠を持って行きたい時に重宝してます

書込番号：26281654

[ソンマーイ]

＞しま89さん、コメントありがとうございます。

いつもは12-200mmと17mm f1.8を持って出るのですが、皆既月食も撮ろうということで、長焦点の100-400mmか75-300mmかの選択になりました。
月を撮る人としては150mmでは焦点距離が足りません。他にはLUMIX G Vario12-32mmとM.ZD 17mm f1.8を持って出ました。

書込番号：26281852

[ソンマーイ]

OMM.ZUIKO DIGITAL 75-300mm f4.8-6.7�U

昨晩の十五夜の画像。さすがに12-200mmの高倍率ズームより天体写真らしく写ります。

書込番号：26283767

想像を超えてくるNikon

[スワコスタ]

�U型が発表されると噂され、どんなレンズになるか気になっていました。

インターナルズームと最短撮影距離の改善までは想像できましたが、まさかSSVCM（シルキースウィフトVCM）まで搭載してくるとは…たまげました。さすがNikonです。

�T型より100g以上軽くなり、フィルター操作窓まであるなんて…これはゲームチェンジャーになるレンズですね。

書込番号：26269982

[The_Winnie]

＞スワコスタさん

レンズ構成を見ると、初代の方がレンズの枚数が多く、口径が82mmなので、何となく初代の方が贅沢な造りのように見えてしまいます。

また、フッ素コートは、初代はレンズの最前面・最後面に施されていますが、�U型は最前面にしか施されていません。

24-70mmでAFの速さを必要とするシーンは、そうそう多く無さそうなので、普通にカメラが趣味な人には、価格が手頃な初代に人気が集まるかも知れません。

書込番号：26270124

[スワコスタ]

＞The_Winnieさん
＞レンズ構成を見ると、初代の方がレンズの枚数が多く、口径が82mmなので、何となく初代の方が贅沢な造りのように見えてしまいます。

SONYも�U型ではレンズ枚数を少なくして軽量化しているので、この辺りは仕方ないですね。
あとはビルドクオリティがどの程度になるかですけど
（FUJIの�U型のようにはならなければ良いかと）

＞24-70mmでAFの速さを必要とするシーンは、そうそう多く無さそうなので、普通にカメラが趣味な人には、価格が手頃な初代に人気が集まるかも知れません。

AFは速いに越したことはないですからね。
�T型はディスプレイがあるのでどちらかというと風景向けのように感じますが、�U型では重量も軽くなりインターナルズームになったおかげズーム操作がスムーズになりそうなので、風景・動体どちらもいける万能レンズになったと思います。
（単焦点でお子さんを撮っていた方にも良いかと）

書込番号：26270158

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

欠点はF値通しであることくらいしか見当たらない素晴らしいレンズと思う♪
スペック的にはね

書込番号：26270189

[The_Winnie]

＞スワコスタさん

＞ビルドクオリティ

堅牢な造りのニコンのことなので、そこは大丈夫だと思います。

しかし、「絞り値、撮影距離と被写界深度などの情報を確認できるレンズ情報パネルを搭載。ファインダーを覗くことなく、さまざまな情報の確認が容易に行えます。」という「レンズ情報パネル」を廃止したのは残念ですね。

電源ONしたときに表示される「NIKKOR」の文字を見て、いつも気持ちが高揚するのですが。

Plenaも情報パネルが無いので、残念に思います。

＞AFは速いに越したことはないですからね。

「従来モデル比で約5倍のAF速度は、「EXPEED 7搭載カメラ」に付けて実現しますが、これは、自分で体感しなければ、そのメリットが分からないです。

�U型は初代よりも、動画撮りに適した改良を施したような印象です。

書込番号：26270606

[スワコスタ]

＞The_Winnieさん

＞「レンズ情報パネル」を廃止したのは残念ですね。

私も同感です。
風景を撮影している者にとって、なにげにこのパネルが役に立ちます。

たとえばある被写体を季節を変えて撮影する場合、同じ場所から構図も同じで撮影したいなら前回と焦点距離を合わせる必要があります。その際レンズで距離を確認できるこのパネルが便利なんですよね。

�U型になり私の残念ポイントの１つがこのパネルの廃止です。


＞�U型は初代よりも、動画撮りに適した改良を施したような印象です。

それも同感です。
インターナルズームになったので堅牢性は増しましたが、全体的に動体撮影および動画向けにアップデートした印象が強いです。（レンズも軽くなったので）

これは今の時代に合わせた感じでしょうか。

書込番号：26270645

[スワコスタ]

�T型で風景を撮影している者として、新型で気になるところは

１．情報パネルの廃止
２．解像度
３．色乗り
です。

新型ではレンズ枚数が少なくなってますので、撮れる画にどの程度影響があるかわからない今、すぐ予約を入れることはできないかなって思ってます。

（�T型の解像度と色乗りはすばらしいものがあると感じており、所有感も含め気に入ってます）

書込番号：26270657

[ピシャール]

最前部と最後部に特殊加工の非球面レンズを
採用してるので、解像度は大幅に上げてきてるでしょう。
フルサイズ対応F2.8通しズームレンズとは
とても思えない軽さ(675g)も素晴らしい。
口径ダウンの影響がどの程度か、海外レビューを待ちたい。

欲を言えば24-105で出してほしかったなぁ。

書込番号：26270801　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

今回の�U型、買い替えは以下の方が大半だと思います。

１．標準域で動きものや人物を撮影される方
２．動画を撮る方（特にジンバル使用）
３．少しでも機材を軽くしたい方（登山や海外など）
４．過酷な環境で使用される方（防塵防滴必須）
５．新製品をいち早く使いたい方
６．Nikonマニア

書込番号：26280714

[スワコスタ]

私は当初買い替え予定でしたが、レンズの長さとビルドクオリティが気になったので、とりあえずは様子見ですね。
（�T型を気に入っているのもありますけど）

実物を触ってみて確かめたいと思います。

書込番号：26280723

[shuu2]

24mm-70mmｆ2.8�U型	長さは短いですが70mmまで伸ばすと！	そのレンズで撮りました	AFの早さが5倍というのは？でした

＞スワコスタさん こんばんは


新宿のニコンプラザでこのレンズ見てきました。

見た目は初期型のが迫力が有り格好いいです。

�U型は24mm-120mmｆ4に似ていて迫力には欠けますね。

ただ持ってみると軽さは本当に軽く感じます。

長さも伸びないのが良いですね。

初期型を持っているので下取り交換と思いましたが、私も少し様子見です。

今年中に何か出そうなのでそれまで我慢しときます(*^o^*)

書込番号：26283290

[スワコスタ]

＞shuu2さん
実物を見に行けるなんて羨ましい限りです(^^;
私も手にとって体験したいのですが、簡単に行ける距離ではないので難しいですね…

＞見た目は初期型のが迫力が有り格好いいです。
私もそんな気がしてます(質実剛健な感じが良き)
�T型は所有欲を満たしてくれてますので手放すにはとても惜しいです。
なのでもし�U型を購入するのであれば私の場合、�T型との下取り交換ではなく追加購入になります。
（初代Z6とZ7に�T型、Z5�Uに�U型を装着）

＞ただ持ってみると軽さは本当に軽く感じます。
youtubeを見るとどの方も軽さを絶賛してますが、私は逆に軽すぎではないかと感じてます。
手持ちで動きものを撮るなら軽さは必要ですが、�T型でもそこまで重いと感じてないので、軽すぎるのは所有欲や三脚にがっちり固定することには却ってマイナスだと思ってます。
（レンズが長くなって収まりが悪くなることも気になります）

＞今年中に何か出そうなのでそれまで我慢しときます
私は70-200の�U型が本命なので、24-70はできるだけ我慢するつもりです。
ゆくゆくは28-75と入れ替える予定けど…

書込番号：26283376

[shuu2]

鳥だけではAF任せでピンが来ます	草むらに入るとAFも怪しいです	14mm-24mmはFマウントと同じように�U型は出ないような感じですね	プラザ28階から見える東急歌舞伎町タワーにも行ってみました

＞スワコスタさん　おはようございます。


新宿は家から車で20分位なので割と近いので新製品が発表された時は殆ど見に行っています。

どの商品でも購入するとアンケート用紙が有り提出すると点検パックのサービス券がもらえます(製品購入のサービス)

これは現地に行った人だけのサービスなので、行けない人にも同じようなサービスをしてあげれば良いと思っています。

AFが早いと言ってもやはり撮り方にもあるのでカメラ任せで絶対撮れるとは限りません。（カメラにもよります）

クリック感のオン、オフが出来るようになりましたが、感触はいまいちでした。

以前触ったソニーの方が良いような感じでした。（前の記憶なので同じかも知れませんが）

70mm-200mmｆ2.8持っていますが、重いのでこれは軽く小さくして欲しいですね。

多分�U型が出ても購入はしなく処分して24mm-200mmにするかと思います。（以前持ってましたが処分してます）

重いので今後軽いカメラ、レンズにしていく予定です（年なので）(; ;)ﾎﾛﾎﾛ

書込番号：26283444