ズームレンズすべて クチコミ掲示板

安い！

[土佐の酔鯨]

発売時のメーカー価格が6万円、それが今は2万円。
レンズの価格破壊も激しいですね。

200mmを超えるあたりからテレ側は、AFがよく迷うし、画像も甘くなりがちですが、70ー200mmの描写はけっこう繊細で好感触でした。2万円はお買得だと思います。
小型・軽量なので、大口径レンズの「三重苦」に耐えられない人（私のことですが）にお勧めできます。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=1691&key=1517045&m=0

書込番号：3163706

EF100ｰ400試し撮り！

[★ ZERO ★]

みなさん、オハヨウ！（＾＾）

200オーバー望遠レンズ、かなぁり迷っていたんですが結局EF100-400F4.5-5.6LIS買っちゃいました。
多少暗いけど、晴天オンリーレンズと言うことで・・・(^^;ゞ

300まででナントカなりそうなら新しい28-300欲しかったんですけどね。
天気もイマイチだったんで、やっと今日近所のポケバイ練習場でCF1G分撮影してみました。

直進式ズームですが、これ使いにくいです？
伸ばすとヒジも伸びて重い1DMkIIを右手だけで支えるよーになるんで一脚必須かなぁ〜(^^;
今回は全部手持ちだったけど、歩留まりもかなぁり悪いっ！。
　　　まぁ、このへんはもうちょい工夫しないと？かな。

なんか、たまぁに露出外す？よーな感じでシャッター切れないような気もしたんですが、写りはこってりＬカラー？みたいで悪くないです。

一応おやくそくと言うことでアルバム上げてみました。
http://www.photo-army.com/04.8.16pokebai/

書込番号：3151954

[ジュニアユース]

★ＺＥＲＯ★さん、こんにちは。
EF100-400mmF4.5-5.6L IS ご購入おめでとう（？）ございます。

　ところで、この直進式ズームって、使いにくくないですか？　私のは、400mmのテレ端から少し戻す（引く）時に引っかかりがあって、ファインダーを覗きながらちょっと力を入れるとグラっと（一脚を使っても）。この焦点域を一番よく使うし、微妙なズーミングができなくて苦慮しています。三脚を使えば問題ないのでしょうけど。慣れのせいかな？
ぎゅーた　さんのスレにも同じようなことが書いてありましたっけ。

[3080441]100-400ISと70-200IS+2xのAF比較

　それと、70-200mm F2.8 L IS と比べると、ＩＳのレスポンスが落ちるような気がするのですが、どうですか？（私は一脚でサッカーを撮るときはＩＳを切ってます）。

　もう一つ、この100-400の直進式ズームは、ズーミングで全長が変わります。ということは、体積も変わるということ。ズームを伸ばすと周りの空気がレンズ内に入り、縮小するとレンズ内の空気を吐き出すということですよね。屋外で使うのにチリやゴミの混入が多くなりそうで心配しているのですが。やっぱり、70-200のように、回転式ズームの方が、指先で軽く微妙に調節できて良いと思うのですが、キャノンさんは最新の28-300でも直進式ズームを採用してますし、ズーミングとＭＦを同時にできるメリットの方を重視しているのでしょうかね。

　とにかく、★ＺＥＲＯ★さんが、このレンズを購入していただいたおかげで、これから使いこなしの参考にさせてもらえます。いろいろレポートお願いします。

書込番号：3154281

[★ ZERO ★]

ジュニアユース　さん 、オハヨウ！（＾＾）

>>EF100-400mmF4.5-5.6L IS ご購入おめでとう（？）ございます。

ありがとうございますぅ〜、　（？）が微妙ですけどね(^^;



>>　ところで、この直進式ズームって、使いにくくないですか？　私のは、400mmのテレ端から少し戻す（引く）時に引っかかりがあって、ファインダーを覗きながらちょっと力を入れるとグラっと（一脚を使っても）。この焦点域を一番よく使うし、微妙なズーミングができなくて苦慮しています。三脚を使えば問題ないのでしょうけど。慣れのせいかな？

思い切り使いにくいですよ。
ズーム動作もスムースぢゃないし、左手をどこにおいたら良いのか迷っちゃうし、カメラもシッカリ固定しずらいしねぇ〜(^^;ゞ
まぁ、これも慣れかも？？？


>>　それと、70-200mm F2.8 L IS と比べると、ＩＳのレスポンスが落ちるような気がするのですが、どうですか？（私は一脚でサッカーを撮るときはＩＳを切ってます）。

IS自体一世代前のタイプですからしょーがないでしょう。
ボクはこのレンズは妥協？で買いました、他の選択肢がないので「使いこなし」でカバーする必要ありますね。
いきなりシャッター全押しはしないからIS効くのに1秒かかってもあまり気にならないですね、今のところ。


>>　もう一つ、この100-400の直進式ズームは、ズーミングで全長が変わります。ということは、体積も変わるということ。ズームを伸ばすと周りの空気がレンズ内に入り、縮小するとレンズ内の空気を吐き出すということですよね。屋外で使うのにチリやゴミの混入が多くなりそうで心配しているのですが。やっぱり、70-200のように、回転式ズームの方が、指先で軽く微妙に調節できて良いと思うのですが、キャノンさんは最新の28-300でも直進式ズームを採用してますし、ズーミングとＭＦを同時にできるメリットの方を重視しているのでしょうかね。

このレンズは防塵防滴ぢゃなかったですよね？
ホコリが入るのはしょーがないから、点検して目立ってきたらSCで分解清掃してもらうしかないかなぁ〜。
モトクロスの大会だと一日でダメになりそーな気もする・・・(^^;ゞ

レンズが伸びるって事は実効F値も下がるし、バランスも変わるんで、あまりメリットないと思うけど・・・
このレンズおもちぢゃない方はどのくらい伸びるのかボクのBlogに写真掲載しました、ハンパぢゃないっすよ、伸び具合は？（＾＾）ｖ
http://zero.air-nifty.com/photoarmy/



>>　とにかく、★ＺＥＲＯ★さんが、このレンズを購入していただいたおかげで、これから使いこなしの参考にさせてもらえます。いろいろレポートお願いします。

あ、あまり期待しないで下さい(^^;ゞ
ポケバイ試し撮りは半分ボツだったし・・・

そうそう、筑波サーキットでEF70-200F2.8LIS＋2xExtenderメインで撮影したアルバム（800x600)も公開したので、ポケバイ試し撮りアルバムと比べてみて。
リサイズしてあるけど明らかに画質ちがうよ。
http://www.photo-army.com/04.8.8tukuba/

書込番号：3155076

[ぎゅーた]

★　ZERO　★さん、ジュニアユースさん、こんにちは。

ここ３週間ほど、Mark2,100-400IS,70-200IS,テレコン1.4x,2xを持って、サッカー、飛行機、サーキットなどをまわっております。いろんな組み合わせで撮り比べていますが、最近では70-200IS+1.4xのままのことが多くなりました。この組み合わせで距離が足りないと思ったときだけ、2xを組み合わせたり100-400ISにしています。

1. 70-200IS+2x(以下、2xとします) と 100-400IS の比較

画質は中央部の被写体に限って言えば、皆さんがおっしゃるほど2xが悪いとは思いません。F8であれば、ほぼ同等だと思います。開放F5.6では2xも100-400ISもカッチリしないので、F8ぐらいまで絞るように心がけています。
しかし、周辺部で比べてしまうと明らかに2xが劣ります。歪み、つぶれ、流れが酷いです。2xは中央の被写体メインで、トリミング覚悟で使うのが良いと思います。たまたま写った隅の電信柱がグニャリと歪んでる画を見て、ヘコんでしまいました。100-400ISも多少ひずみますが、2xほどではありません。ただし、色収差だけで比べると、2xの方が若干良いように思います。上昇中の旅客機を撮った場合、機体と空との境界がきれいなのは2xの方です。
ISの効き具合は、2xの方が格段に良いです。実際、1/200程度のシャッタースピードでは2xの方が歩留まりが確実に良く、100-400ISは一見ぶれていないように見えても、拡大すると微妙にぶれている写真が多く見られます。100-400ISは基本的に微ブレは完全に排除できないようですね。この微ブレはタチが悪く、カメラ本体の液晶モニタで最大拡大表示させても気がつかず、自宅に帰ってがっくりすることが多いです。
2xは1/160ぐらいまで、ほぼカッチリ決まります。私の100-400ISはISの効きが弱すぎる？こんなモンなんですかねぇ？

まとめると、300-400mmを常用する人は間違いなく100-400ISが良いと思います。2xは周辺が酷すぎます。100-400ISはISの効きこそ弱いですが、数打ちゃ当たりますし、周りをボケさせたような写真を撮ろうと思ったら100-400ISだと思います。(2xは周辺をボケさせた写真をとると、絵の具かクレヨンで塗りたくったような状態になります。)

2. 100-400IS+1.4x の組み合わせについて

1Dクラスであれば、中央１点のみでAFが可能です。(その他のAFポイントを選択しようとしても、できません)ISは効きますが、上記に書いたようにもともと効きの弱いISですから、テレ端では相当頼りないISになります。開放F8では、モヤッた感じの画像になります。F11まで絞るとCMOSのホコリが相当目立ちます(笑)。(Mark2は明らかに10Dよりホコリが目立ちますね)。画質はしっかり評価できませんが(比較対象がありませんので)、色収差が見るからに酷くなるとか、そういう弊害はなさそうです。


上にも書きましたが、私は100-400ISのISの効きが弱い、それだけが気に入りません。しかも、おおざっぱな手ぶれは防いでくれるのに微少ブレがダメなので、何度家でがっくりしたことか。。100-400ISだけの時は、これを防ぐために一脚が手放せなかったのですが、70-200ISテレコンになってからは手持ちが多くなりました。それくらい70-200ISのISは良いです。
結局、100-400ISは手放すことにしました。ちょっと惜しいですけど。

書込番号：3156695

[ジュニアユース]

こんにちは、★ＺＥＲＯ★さん。

　このレンズを「バズーカ砲みたい」と言った人がいましたが、★ＺＥＲＯ★さんの写真の通り１ｍも伸びちゃ、左手でピントリング回せませんよね〜！（そんなわけないか、あれって100-1500mm？（笑））
　私も他に選択肢がなかったので、これを購入したのですが、微妙なズームのしにくさが、タムロン200-500mmの回転式ズームに浮気心が湧く一因なんですよ。それに、田舎暮らしの私は、キャノンＳＣに行くには遠いし・・・


　ぎゅーた　さん、こんにちは。

100-400を手放しちゃうんですか？　こんなにしっかりレポートしていただける方が１人少なくなるのは残念です。
100-400と70-200のＩＳは明らかに違いますよね。長焦点域を使う私は、100-400のＩＳは諦めて、offで使ってます。


ところで、１０Ｄのスレで、次期モデルが２０日に発表になる、と話題になってますが、Mark�Uユーザーで気にしているのは私だけでしょうか？
[3157256]２０Ｄ
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=9923086

http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/genhtml_photo/photokit_EOS20D.dcr.html

書込番号：3157378

[★ ZERO ★]

ぎゅーた　さん 、オハヨウ！（＾＾）

100-400手放されるんですね、なんかワカルよーな気がします。(^^;ゞ
100-400一応Ｌレンズですけど設計が古い？せいか描写力（解像感）イマイチなとこありますよね。（こってり発色でカバー？）
28-135ほどではないにしろ新しい70-200とか使っちゃうと余計気になるかも？

細かいブレ？は、以前見たサンプル思い出しました。
なんかもやっとした描写なんですが、程度次第ですがアンシャープマスクで何とかなりそう？
JPEGでしか撮らないですが若干補正？レタッチはしますんで、まぁ許容範囲かな？と・・・

なにしろこれ以外の選択肢なかったですから、シッカリした自由雲台付けた一脚使っていきます。
ISも旧タイプなんであまり期待しないでシッカリ撮るよう心がけましょう。(^^;ゞ




ジュニアユース　さん 、オハヨウ！（＾＾）

>>　このレンズを「バズーカ砲みたい」と言った人がいましたが、★ＺＥＲＯ★さんの写真の通り１ｍも伸びちゃ、左手でピントリング回せませんよね〜！（そんなわけないか、あれって100-1500mm？（笑））

けっこうウケたみたいですね。(^_-)


>>　私も他に選択肢がなかったので、これを購入したのですが、微妙なズームのしにくさが、タムロン200-500mmの回転式ズームに浮気心が湧く一因なんですよ。それに、田舎暮らしの私は、キャノンＳＣに行くには遠いし・・・

次は・・・って次があればですが、さんにっぱかなぁ〜
結局ズームはズームです、100-400がうまく使いこなせなかったら単焦点にイクしかないと思ってます・・・(^^;ゞ

書込番号：3161782

プアマンズレンズとは呼ばせない！

[土佐の酔鯨]

まず、単焦点レンズとみまがうコンパクトさにびっくりしました。とてもズームレンズには見えません。

新しく購入したレンズのチェックポイントはいくつかありますが、まっさきに気になるのはピントがちゃんと合うかどうかですね。ピントが甘いと、レンズの不良か、カメラボディや手ぶれに原因があるのか、自分の眼がおかしいだけなのか…ぐずぐずと疑心暗鬼に陥ります(私の場合)。

この18-50mmは狙ったところにピントがピシッときてくれました。それだけで満足度90％です。他のチェックポイントは残り10％にすぎません。

これだけ安価だと、安いという事実だけで否定的な予断をもってしまいがちですね。
でも、まだ少し撮っただけですが、なかなかシャープでよく写るレンズだと感じました。


http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=1691&key=1514955&m=0

書込番号：3150758

こんばんわ初めて投稿します。
先日おいらもＫＩＳＳ−Ｄのセットで購入しました。
このレンズフレアゴーストも殆どないし、ピント凄くシャープ。
１８ｍｍからの広角からポートレートまでＯＫと、これが２万しないレンズなの？というのが正直なところです。

土佐のし酔鯨さん１８ｍｍで露出を絞りパンフォーカスでの風景撮影最高でした。

書込番号：3155684

使用範囲が広い 打ち上げ花火

[ちィーす]

みなさんこんばんは。
１０Dにシグマレンズ18-125mm F3.5-5.6 DCを付けて撮影に
行きました。約12000発の花火が上がりました。
三脚に置きレリーズにて撮影しました。
絞りはF4〜F9.5の間でISO100で撮影しました。
AFも早く思った瞬間に撮影でき満足です。

広角からのズームができるので撮影範囲に幅ができました。
ほんとに気軽で良い感じですね。
宜しければ見てください。
http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/HB/HB.html

書込番号：3151501

ちィーす　さん今晩は。
さすが綺麗に撮られてますね。
私もこの18-125mmで今年の夏、花火撮影に2回行って来ました。
ちィーす　さんの言われる通り広角からズーム出来るので
私も大変便利ですね。
一本のレンズである程度広く画角をカバー出来るのでこの
レンズを買っといて良かったと思えましたね。
写りに関しては色々と評価の分かれる所ですが
私には便利で重宝していますね。
(と言っても標準〜望遠はこれ一本しか所有してないのですが・・。)
花火写真の写りの方は私の腕がまだ々未熟なので、ちィーすさんの
足元にも及びませんが・・。(^^;
これからも頑張らなければ・・。

書込番号：3155346

やっと試用出来ました。(*^^)ﾉ

やっと撮影に出掛けることが出来ました。(*^^)ﾉ
でも、あいにくの雲天で時々雨がポツポツと降って来ましたが ＾＾；

今回の撮影は、このレンズのテストが主目的なので、
同じ構図で複数枚、それ以外の構図も面白味に欠けるかも
しれませんが、強烈なパースペクティブによる恩恵で
何の変哲もない構図でも、なかなか「見られる画」に
なっているのではないでしょうか？ｗ

画の説明の前に、操作性などのインプレッションから
入りたいと思います。

まず見た目から、初めて肉眼で見たときに「でかっ！」の
一言でしたねｗ そして重いｗ 私は Ｋｉｓｓ Ｄ にバッテリーグリップ
ＢＧ−Ｅ１ を装備してるので、総重量は かなりのものになります。
（バッテリーｘ２ なので尚更ｗ）
総重量は別にして、重量バランスは良好ですね。(#^_^#)ｂ
レンズ自体の外装も、マット（つや消し）仕上げで金色の一本線と
相まって高級感が漂ってます。この「見た目の質感」が
私がＴＡＭＲＯＮよりＳＩＧＭＡが好きな理由の一つです。
これで 本体と ＢＧ−Ｅ１ とのマッチングがもっと良ければ
かなりカッチョイイ外観になったと思うので残念です （＞＜）
ＣＡＮＯＮで言えば、10Ｄ以上の機種に より良く似合うのでは
ないかと思います。（10Ｄが欲しくなってきますｗ）

続いて操作感ですが、「やはりＨＳＭはいい！」の一言に
集約されますね。しかし、それでは芸がないのでｗ
まずピントリングですが、「動きが硬い」という評価が別のスレに
ありますが、微妙なピント調整が出来ない程ではありませんし、
むしろ「マニュアルレンズの操作感」に近いと思います。
このくらいの抵抗があるほうが私にはベストです。(#^_^#)ｖ
一方 ズームリングですが、微妙に硬い気がしますね。
まぁ、「硬くないですか？」と問われて改めてじっくり吟味すると
「少し硬めかな！？」っていう程度なので、私には
まったく問題ないレベルです。(#^_^#)ｂ
購入直後はもう少し硬かったうように思いますが、
いじくってるうちにアタリが取れたのかもしれませんね。
実売価格を考慮に入れた総合的な外観、操作感は ◎ です。
前玉が飛び出てるのは、この画角では仕方ないことですからｗ

画質に関しては、ＵＰした画を見て頂ければ ある程度
判断出来ると思いますが、結論としては「なかなか」です。
一枚目からの池の畔の画は三脚（ Ｖｅｌｂｏｎ Ｃａｒｍａｇｎｅ Ｇ5400 ）
を使用して、レリーズは「リモートスイッチ ＲＳ−６０Ｅ３」
による撮影です。極力 構図を変えないように注意しましたが、
ＴＡＭＲＯＮ AF28-200mm F/3.8-5.6 ASPHERICAL (IF) MACRO
に交換したときに、少しズレてしまいました。＾＾；
その他の画は全て手持ちです。

私の持ってる中で「一番いいレンズ」である（と思う）
EF 50mm F1.4 USM と 純粋に分解能を比較すると、さすがに
見劣りしますが、ＣＡＮＯＮ ＥＦ （単焦点）レンズとくらべるのは
酷というものでしょう。＾＾；（因みに、今回は ＥＦ 50ｍｍを持って
出なかったので、ＵＰ出来ません）
で、私が見る限り「周辺光量不足」は判別出来ないのですが、
私の画を他の方が見た場合、どう評価されるのか興味津々です。
（判別出来るような立派な画ではないかもしれませんが＾＾；）
あとついでに少し話題になった「レンズカバー（？）を装着しての画」
も撮ってみましたが、私の個体では左上が少しケラレてますね。
その他の角はケラレてないように見えますが、どうでしょうか？
この程度のケラレなら、人によってはアリかもしれませんねｗ
あと、このカバーにラップを被せて輪ゴムで止めるとかｗ
「ほ〜ら 立派なレンズプロテクターに♪」（爆
、、、冗談はさておき ＾＾； このカバーにプロテクトフィルターを
装着すると、その厚み分出っ張るので確実に四隅とも
ケラレますねｗ やはりここはラップで、、、ｗ
私は 77ｍｍのフィルター類を持ってないので検証
出来ませんでした。 （今度買って来なくちゃ ＾＾；

その他、過去スレで報告のあった ピンズレやＡＦの不安定さは
どうやら私の個体には無いように思えるのですが、
他の人が見るとまた違う判定になるかもしれませんね。＾＾；
また、「逆光に弱い ＳＩＧＭＡ」という評価がありますが、
これだけの画角ならどこのメーカーでもある程度は仕方ない、、、
ですが！ 光源がほぼ真上にある場合でもよく見ると
ゴーストが、、、＾＾； これは 気になる人は気になるでしょうね。
これは自室内で撮影したときの画で、光源（電球型蛍光灯）
との角度は 約80度です。画は今も残ってますが、、、、
ＵＰ出来ません。（部屋が汚くてｗ）
店頭で ＥＦ 17-40mm F2.8L USM と比べたときは
さすがに Ｌレンズは 思い切り光源を画角内に入れても
ほぼフレアを抑えてましたが、相手は Ｌレンズ ですからｗ

結論として、「外観」「操作性」「画質」「ズーム域」「実売価格」
を総合的に評価すると、私にとっては「満足出来るレンズ」
と思えます。

あとは私のＵＰした画を見た、他の諸先輩方の評価を
待ちたいと思います。
「こんな被写体、構図で判断出来るか！ 被写体は○○○で
構図は○○○にしろ！」などでも結構ですのでｗ
また、これからこのレンズを購入対象にされる方にとって
少しでも参考になれば幸いです。

ところで、「解像力チャート」ってどこかで売ってるんでしょうか？
あるなら欲しいんですけど、、、

では、長々と書き込み失礼しました。ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：3019248

斑鳩＠CANON様

初めまして！
よろしくお願いしますこんばんはです。
早速ではございますが本題に入らさせて頂きたく存じ上げます。
じつは、わたくしも、このレンズを使わせて頂いており上げます。
よろしくお願い申し上げます。ｍ( _ _ )ｍ
写真を拝見させて頂きまして、有難うございます。
街中の、スナップショット的な写真の中にも、何か感じる物がございました。
僭越ではございますが、才能が御ありであると、お見受けいたしまして、
この度のお運びとなりました事を、感謝いたし上げます。
街中で、いい写真を撮るのは、難しいですよね！
わたくしが、いま、このレンズで、凝って、おられるのは、巨木の、撮影で、御座いますが、
街中、にも、絵に、なる、構図があるんだなと、勉強致します。
ありがとうございますと共にわたくしの、写真が、お人には、お見せできない、事を謝罪いたし上げます。
それではまた機会がありましたら、よろしくお願い申し上げます。
とても良いスレッドだと、存じ上げます。
失礼いたす。

書込番号：3054058

やっとレスが付いたのは嬉しいんですが、
何か、文章に違和感を覚えるのは私だけ？ σ(^_^;)アセアセ...

私の棲んでる地域は、相変わらず週末になると天気が悪くて （＝＝；）
先週末の日曜日は、14：30くらいから晴れたのですが、
余りの暑さに出掛けるのを断念しました、、、（＞＜）
根性無しですｗ 夏、、、弱いんですよねぇ (;´д｀)ゞ
一時間ほどウロウロするだけで汗ダクになります（＞＜；）

しかし、室内で遊んでても（カメラ）広角レンズの特徴やクセって、
解ってくるもんですねぇｗ
あまりに汚い部屋なのでUP出来ませんが（爆

近いうちに、今度は「お気楽スナップ」でもUPしたいです。
EF50ｍｍ F1.4 USM の宿題もあるしｗ

では失礼します。ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：3060794

私の画を他の方が見た場合、どう評価されるのか興味津々です。
まだまだ初心者の私が言うのもなんですが、斑鳩＠CANONさんや他の方のアップされている写真、スキッとしないですね。
色が無く、メリハリが無くとの感想でした。
購入しても、自分には感動させられる写真が撮れそうになく、候補から外しました。

何か、文章に違和感を覚えるのは私だけ？ σ(^_^;)アセアセ
とのこと、同感ですが、斑鳩＠CANONさんの途轍もない長〜い文章に違和感を覚えるのは私だけ？ σ(^_^;)アセアセ

書込番号：3117639

>>斑鳩＠CANONさんの途轍もない長〜い文章に違和感を覚えるのは私だけ？ σ(^_^;)アセアセ

激しく同意

書込番号：3154712

実質１５０００円程で買いました

[MT46]

ヨドバシで１７８００円の１５％還元で買って
早速撮影に行ってきました
とりあえず３枚ほどｕｐしておきました

（良い所）
１）安い
２）凄くコンパクト
３）そこそこ写る

（良くない所）
１）ＡＦがウルサイ・遅い
２）ズームリングが重い

実質１５０００円ちょっとなら、買って損は無いと思います
もしかすると出番が一番多くなるかも･･･です

書込番号：3113633

私も同じ店、同じ条件で買いましたよ！
Ｄ70で撮影してますが、私のレベルでは
画質も十分満足です。
純正18-70とセットで使用してます。
いい買い物でした！

書込番号：3151467