ズームレンズすべて クチコミ掲示板

NIKONが気になって…

[robot2]

このレンズを検討する時、NIKONの12-24mmが気に成りますね、私はSIGMAを買ってからも気に成って…

新宿西口ヨドバシカメラで拝借して、NIKON D70でテスト写真撮って来ました、持参のSIGMAでも撮りましたで、比較写真を原寸（3008×2000）で、アップしました（うっかりして、F値を揃えませんでしたm(_　_)m）

感想：価格差程の差は無いなー

写真もアップしましたのが、ご参考に成りますでしょうか？

書込番号：3051918

[robot2]

すみません<m(_　_)m>

持参のSIGMAでも撮りましたで→持参のSIGMAでも撮りましたので、
写真もアップしましたのが→写真もアップしましたが、

失礼しました。

書込番号：3051927

拝見しますた。
う〜ん、さすが NIKON のほうは周辺部まで隙がないですねぇｗ
でも、SIGMA も健闘してますよね (#^_^#)ｖ
「価格差（実売）程の性能差は無い」とは、正にこの事ですねｗ

既に SIGMA をお持ちでしたら
敢えて NIKON を購入する程ではないかと、、、＾＾；

書込番号：3053392

[robot2]

斑鳩＠CANON　さん始めまして

シグマ12-24mmお持ちなんですね、NIKONの12-24mmは買いませんよー。

でも、NIKON対角魚眼10.5mmを発注したばかりです、これはNIKONの専用ソフトで平面変換も出来るんですよ、この変換画像のアップもしていますから、覗いて見て下さい。

23日に届きますが、使いこなしが難しそうです（汗）。

書込番号：3053839

テストしてみて

[モデロン]

EF17-40と比較されると、周辺の流れとフレアがと言う問題点を取り立たされます、そこで少し名誉ばんかいで、インプレさせてください
ここでは良くサルパパさんがテスト撮影されて、拝見します、私EF16-35は買って半年になりますが、テスト撮影はあまりしたことがありませんでした、今回少し自分なりにテストしました、テスト写真お見せするほどの物でもないですので、感想だけ言わせてください、f4に絞ったら周辺の画像の流れが気にならなくなりました、EF17-40ほどとは行かないまでも、Lレンズの名声は保てるほどだと思います、観光で工場見学に暗い室内撮ったときはF2.8でやっと撮れるぐらいが多かったこと、中央の画質はEF24-70よりいいこと、北海道の広さを撮すとき1mmでも広角が有効なことなど入れますと、EF16-35の恩恵は私には値段に値すると思います
純正のAFの早さとf2.8ですので、高いのは仕方有りませんし、コストパフォーマンスを取ると、EF17-40は＋アルファーが大きすぎると言った感じがする良すぎるレンズと言いましょうか、良すぎて、EF16-35が悪く見えるだけで、そんなに悪いレンズじゃないです、

書込番号：3047106

モデロンさん、こんにちは。

名誉挽回の書き込み心強いです。(^^)v
私のところには現在ISO800で撮影してみた画像しか出ていませんが、このレンズの描写には納得しています。
周辺の画像流れは広角レンズの特徴と理解しておりますが、違いますでしょうか？
17-40はモデロンさんの言われる通りコストパフォーマンスが高すぎ七日もしれません。周辺の画像の流れなども良く抑えられておりますし、多くの方が使用されているであろう10Dやキスデジとの相性がとても良いので、相対的に高い評価を得られているのではないでしょうか。
私は双方を使ってみましたが、このレンズの方が現在の私の撮影スタイルに合っていると思います。手持ち撮影がほとんどの私には、わずかでもシャッタースピードが稼げる明るさの差は重要な要素ですし、こってりしたＬレンズらしい写真がとても好きです。
もう一つ、他力本願？見たいで嫌なのですが、プロの皆さんがこのレンズを選択しているのは、見栄ではなくその能力を必要としているからだと思います。

結果、私もモデロンさんとほぼ同意見ですが、性能が肉薄しているにも関わらず、両者の価格差があり過ぎる、ゆえにＬレンズとしては手ごろ感のある17-40の評価が高い。こんな所ではないでしょうか？

書込番号：3048187

先入観なしに読むと、名誉挽回と逆の書き込みに見え、とても違和感があったのですが……。

●「f4に絞ったら気にならない」
→逆にf2.8では画像の流れが気になるととれました。（苦笑）大口径レンズは開放での描写がとても大事だと思うのですが。

●「EF17-40ほどとはいかないまでも」
→つまり17-40より劣っているということでしょうか？（苦笑）

●「中央はEF24-70よりいいこと」
→いきなり焦点域の異なるレンズを比較対象に持ち出されても…。16-35買おうとする人が24-70を比較対象に選ぶとはとても思えないんですが。（苦笑）
また、24-70だけを持っている人にとってあまり愉快な書き込みではないと思いますよ。そこまで断言するなら、比較画像を出した方がいいと思いますが。

どうしても、このレンズのよさを第三者に解ってもらいたいとするなら、例えば、f2.8とf4の開放絞りでのぼけ味の違いや16�oと17�oの画角の違い、あるいは絞り込んだ条件での画質の違いなどを比較画像付きで取り上げたらよかったのではと思います。

文字だけで伝える場合、内容についてはいろいろな観点から十分考えた上で書くべきではないかと思いますが……。

ちなみに、私もこのレンズを持っていますが、どんなに逆立ちしてもf4のレンズはf2.8にはならない訳で、このレンズの対応力の広さには多いに価値があると思っており、モデロンさんの心情はわかります。

しかし、このレンズを持っていない人がみたときに負け犬の何とかととられかねない書き方は逆効果ではないかと思います。

書込番号：3049985

価格コム大好きさん、初めまして。サルパパと申します。

＞文字だけで伝える場合、内容についてはいろいろな観点から十分考えた上で書くべきではないかと思いますが……。
ごもっとも、全く耳の痛いお話です。(^^ゞ
私も画像をアップしたり、書き込みしている一人として、的を得た事を・・・と考えているのですが、私の場合、技量と思慮不足で、いつも皆さんにご迷惑をお掛けしております。

＞ちなみに、私もこのレンズを持っていますが、どんなに逆立ちしてもf4のレンズはf2.8にはならない訳で、このレンズの対応力の広さには多いに価値があると思っており、モデロンさんの心情はわかります。
　この書き込みで思いを汲み取っていただけているものと感じます。思いはひとつ！ねっモデロンさん。(^_-)-☆

書込番号：3051441

ケチつけているわけではないですが……。

アルバムのNO9は、「フレア」ではなく、典型的な「ゴースト」ですね。

Ｌレンズ持っている方が、まさかフレアとゴーストの違いがわからないとは考えられませんが、ご自分の発言の確かさに疑いを持たれないためにも、直しておいた方がいいと思います。

書込番号：3052598

EF70-200mmF2.8L USMを

買いました。って書き込みでも良いのかな。質問スレが多いみたいだけど。
僕もこのレンズの「ボケ味」が必要で購入しました。
シグマの70-200mmF2.8もやすくて惹かれたんですが、画質の満足度には及ばないでしょうね。
どうしても絞り開放で使いたかったので周辺光量落ちの少ないレンズとなると選択の余地もありませんでしたし。
ISになると円形絞りでさらにボケに磨きがかかって良いらしいですね。
ISとどちらか迷ったんですが、風景撮影で三脚を使う事が殆どなのでEF70-200mmF2.8L USMに決めました。AFは全く使わないのでAF速度についてはわかりません。
画質には非常に満足しています。絞り開放でも極めてシャープなピントを得られますし、発色もフィルム（ベルビア50、ベルビア100）との相性も良い気がします。

以前、フードの「穴」に関するスレがあがっていましたが、僕はレンズと同時にPLフィルターも買ったので、買ったその日に自分で「穴」を開けました。（道具も揃っていて工作はかなり得意なので。）
フードの材質ってかなり堅くて難しいです。内側の植毛もかなり頑丈なんです。単体で買うと高いんでしたっけ。友人にツッコまれました。

書込番号：3043776

犬神佐清　さん はじめまして。私も最近購入しました。シグマ７０−２００　Ｆ２．８　ＨＳＭからの買い替えです。画質についてはシグマでも購入当初は驚くほどの良さに満足できたのですが、ＡＦの不正確な時があるのと、やはり白レンズの憧れがあって決意しました。結果は発色、シャープ感、ＡＦ速度、正確さなどで満足です！上見るとキリがないですが、
評判通りの良いレンズですね。

書込番号：3045182

10Dに振り回されてる　さん初めまして。レスをありがとうございました。
買ってから4〜5回ロケをして、気が付いた事なんですが、カメラ（EOS-1nHS）はともかく、炎天下でレンズ鏡胴が熱くならないのが非常に良いですね。
白レンズ（ホントはベージュっぽいけど。）がダテに白レンズでないって理解しました。
ひとつ気になったんですが三脚座の恩恵で素早く縦位置に出来るんですが、90度の指標が欲しかった。もちろん厳密な調整は雲台の仕事ですけ
ど、唯一の惜しい点かな、と思いました。

書込番号：3047328

10Dに振り回されてる　さん初めまして。レスをありがとうございました。
買ってから4〜5回ロケをして、気が付いた事なんですが、カメラ（EOS-1nHS）はともかく、炎天下でレンズ鏡胴が熱くならないのが非常に良いですね。
白レンズ（ホントはベージュっぽいけど。）がダテに白レンズでないって理解しました。
ひとつ気になったんですが三脚座の恩恵で素早く縦位置に出来るんですが、90度の指標が欲しかった。もちろん厳密な調整は雲台の仕事ですけ
ど、唯一の惜しい点かな、と思いました。

書込番号：3047656

なかなかよい

あまり評価がよくないと言われるこのレンズ、
でもなかなかいいですよ。
ズームのわりに歪曲が少ないし、なんといっても逆光に強い。
夕日、朝日をよく撮影しますが、ゴースト、フレアはほんとに少ない。
確かに解像度は少ないけど発色、諧調性は満足できます。
ちょっと大きいレンズだけどいいと思いますよ。

書込番号：2870734

確かに解像度（感？）についてはいろいろ言われているみたいです。
　私も以前使っていましたが、発色と像の歪みについては全く文句はありませんでした。すばらしいです。
　でも、なんとなくカチッとしない描写で頼りなく思ったものです。
　ところが、これを拡大印刷してみるときちんとピントも合ってるし、細部まできちんと描写してるんです。不思議でした。
　それから、前の方も書いておられましたが、ミノルタの７０７siとそれにくっついていた２４−８５のフツーのレンズを中古で手に入れて撮った
写真のカチッとした写りに感動したのも事実です。例えれば、最初デジカメの細部まではっきりした写りに感動したことに通じるものがありました。
　でも良い悪いは別にして何かが違うんです。
　ツァイスは良くも悪くも銀塩の良さを１００パーセント持っているレンズだと思います。
　どちらも違った良さがあるんですね。目的によって使い分けられても良いんじゃないでしょうか。
　私は、ひょんなことからG1を手に入れてその経験したことのない写りにびっくりしてコンタックスにはまり込んだ者です。
　解像感、発色ともに含む描写だけならGレンズの方に分があるみたいだと思っています。　
　いま、一眼デジカメを主に使っていますが、最近、以前に撮ったNレンズの写真を見ながら、'記録写真'として優れた描写のデジカメにはないコンタックスの'写真らしい写真'を再発見し、買い直しを計画しているところです。
　正月にツァイスで撮った家族写真が、デジカメのキッチリしているが暖かみのない家族写真より好ましく思えるのは年のせいでしょうか。
　きっと長く使われて損はないレンズだと思いますよ。
　体験上そう感じます。
　でも、あの大きさは確かに・・・・・・。

書込番号：3046434

買っちゃいました

[高校野球]

買っちゃいました。
Ｄ７０レンズキット購入と同時にこのレンズ。
ピントのシャープさやボケ味など、ものすごく気に入っています。
ただ一つ、ズームリングがやたら重いのです。
[2705988]yam_さんが書いているように、個体差なのでしょうかねぇ。
それとも、回している内にだんだんと滑らかになってくるのでしょうか？

書込番号：2862161

ご質問のレンズではないのですが、ＶＲ２４ー１２０も、最初は少しズームリングが重かったのですが、しばらく使っているとちょうど良くなりました。

書込番号：2862507

[高校野球]

けんじ２さんの返信を信じて、
ひたすら使ってみることにしました。
でも、まだまだリングが重いです。
左手が筋肉痛になりそうです（笑）。

でも、このレンズの解像度には本当に満足です。
肌の毛穴まで描写できると思います。
レンズの違いでこれほどまで違いがあるとは正直びっくりです。

書込番号：2868647

私は、ブラック発売時にライトグレーは発売日未定だったので仕方なくブラックを買いました。（おそらくグレーは半年以上先と思ったので）

予測に反し約３ヶ月後にグレーも発売、すぐにブラック売却
グレー購入しました。

ところが、ブラックはズームリングもフォーカスリングもすごく軽く
しかもフォーカシング中の音もほぼ無音でとても快適でしたが、
グレーは、ブラックより両リングとも重くフォーカス中も内部がこすれるような音がします。もちろん旧ＡＦ−Ｓ８０ー２００よりは良くなってますが。。。

やっぱり固体差なんでしょう。それでも買い替えで２万くらい
損した以外大した不満ではありません。　

使っていれば、音も静かになるものでしょうか？

書込番号：2894384

[高校野球]

「買っちゃいました」と書き込みしてからまもなく１ヶ月。
今日、畑で野菜の花を撮っていたとき、ふと気づきました。
あれれ？ズームリングが軽くなってるぞ。
今は非常にいい感じになりつつあります。

書込番号：2968411

高校野球さん、私も買っちゃいました。（ブラック）

わたしのは最初からズーム・ピント両リングとも、非常にスムーズに回転します。D70を使用していますが、ピントの山も非常に解りやすいですね。

高校野球さんがおっしゃるとおり、ピントのシャープさ、解像度には感激しています。わたしは、調子に乗って、1.7倍のテレコンも購入しました。

車のインパネ・ダッシュボード等に使用する「保護ツヤ出し剤」を薄くボデーに塗りました。これで、汚れ・UVによる色あせ等、対策してます。

高価な買い物でしたので、大事に大事に使いたいと思います。

書込番号：3046427

TAMRON 28-75mm f2.8撮影

[土佐の酔鯨]

去年の夏に買ったまま、使わないでしまいこんでいたTamron28-75mmを取り出して、NikonD100で撮ってみました。
このところコンパクトデジカメばかりでデジ一眼を持ち出すのは本当に久しぶりでした。デカい、重い、いつものバッグに入らない！　コンデジに馴れてしまった根生無しの身にはつらい撮影となりました（暑かったし…）。

過去ログに、えころじじいさんのすばらしいサンプル画像がありますが、ご参考までにこちらもどうぞ。ISO400、800の画像もあります。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=1691&key=1506029&m=0

書込番号：3042289

[dj-hiro]

おはようございます！

もったいないですねデジ一眼
気軽にコンデジでの撮影は分かりますが・・・？

＞デカい、重い、いつものバッグに入らない！

その代償として画質が綺麗ですデジ一眼
分かってると思いますが！

僕もコンデジは２台持っていますが出番はないです
Kiss-Dを買ってからは、こちらのみです。

＞コンデジに馴れてしまった根生無しの身にはつらい撮影となりました

そう言わずデジ一眼に復活して下さい(^-^)vブィ！

書込番号：3042703

＞去年の夏に買ったまま、使わないでしまいこんでいたTamron28-75mm

Tamron28-75mm Di を使ってなかったのは勿体無いですね。
しかし、このような状況は私にも当てはまります（笑）
それなのに病気だけは水面下で進攻しており、現在Tamron28-75mm Di の入手作戦を計画中です。
できたら譲って頂きたい位です(^^ゞ

書込番号：3042843

[na_star_nb]

土佐の酔鯨　さん　こんにちは

わーっ！もったいないっす。^^;
D100,Tamron28-75mmなんていいカメラとレンズなのに。

例えて言うなら、
ポルシェ購入。だけど無免許　とか
白亜の豪邸。だけど海中　とか
くらいもったいないっす。(なんじゃそりゃ)

まあそう言わずに使ってやってください。^^v

書込番号：3043929

はじめまして四十代の男です。
Tamron28-75mm（長いので略します。）は一年くらい使っています。
うわさによるといわゆる「当たり外れ」あると聞きますが僕の場合はかなり満足して使っています。もう完全にメインです。
軽くて、画質も素晴らしいです。
最近はハクバのクローズアップレンズNo,4をつけて草花の接写を楽しんでいます。等倍マクロは高価で重たいのですが、とても手軽です。
もともと33センチまで寄れるんですが、75mm域でNo4付けるとスゴイです。ピントは難しいですが面白いですよ。機会があったら是非試してみてくださいね。

もしこのレンズに難を付けるとすればホコリが入りやすいところでしょうね。他は気に入っています。

書込番号：3044006

[土佐の酔鯨]

みなさん、レスありがとうございました。
コンデジでは起動時間やレリーズタイムラグ、画質など思い悩むことが多かったですが、さすがにデジ一眼ではそうしたストレスが無く快適でした。今後D100＋Tamron28-75mmをもっと使おうと思います。

dj-hiroさん、モデルさんも背景のボケも綺麗ですね。
夜の競馬を手持ちで撮ったna_star_nbさんの写真もすばらしいです。ここまで手持ちで撮れるんですね。わたしはこれまで難しい条件で撮ったことがないので、これから夜景に挑戦してみようと思っています。三脚は重いのであくまで手持ちで…

書込番号：3044570

土佐の酔鯨さんの
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=1691&key=15060
29&m=0
拝見。このレンズを購入しようか、それともニコン純正の
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70〜200mm F2.8G（IF）
にしょうか、悩んでいました。写真雑誌の写真で見る限りタムロンの方はもうひとつ抜けが足りないのではと感じていたのですが、
この土佐の酔鯨さんのＷＥＢの写真をみると圧倒されました。
実に素晴らしいですね。機材がよくて、さらに腕がよいのではないと
これほどの写真が撮れないのでしょうね。印画紙に焼いてもこれくらいの画質が出るのでしょうか、、、個体差があるとの記事も拝読したことがあるような、、。どちらにしても買って試してみたくなりました、、
６０歳、男性、会社員、相模原市。最近は単焦点レンズばかり揃えていますが、、ズームも必要かなあと。

書込番号：3044766