ズームレンズすべて クチコミ掲示板

広角フェチの比較ページ

[mubi]

こんにちは。

このレンズ、明るくて価格もそれなりで、前から狙っていてタムロンと
比較していたのですが、最近ヨーロッパで賞を取ったようですね。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/tipa2004.html

歪曲がなるべく小さいほうがいいなぁ、と思っていたのですが、
このレンズ、なかなか良いようです。（銀塩でも使えますし）
今日届いたばかりで、夕方、撮影したので、17-35mmの分は、ちょっと
ブレ気味ですが、下記にサンプルをアップしました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=366818&un=66974&m=0

これで、もう少しコンパクトだと助かるんですが、贅沢を言っては
いけませんね。

ご参考にどうぞ。

書込番号：2983186

TIPA受賞したんですね　先日の12〜24のカメラ記者クラブ賞といい
シグマは広角に強いですね。

ところでこのレンズ、意外に逆光に強いんですよね
テスト撮影のときに、シグマだからなあ
盛大にフレアが出るんだろうと思ったんですが・・

これが思いのほか少ないんですね　コーティングが変わったのか
設計が良くなってきてるのが　どちらかは判りませんが
なかなか優秀なレンズだと思います。

書込番号：2983283

[mubi]

サンプル（スナップ）を追加しました。
やはり、歪曲がよく抑えられていると感じました。満足しています。

12-24mm も狙っているのですが、シグマとニコンと迷っています。
多分、シグマの方が歪曲補正も良くて画像もシャープじゃないか
な・・・・
しかし、あの大きさと重さ、フィルターもリヤ、ゼラチン（多分使い
ません）。逆光に弱そうで、ハレーション、ゴースト注意なのかな。
がしかし、F100 でも使えるし、価格も安い・・・・
ニコンの方はコンパクトでフィルターも簡単に使える。逆光にも強そう。

しかし、デジタルでしか使えなくて歪曲はある程度ありそう。価格も高い。
もう、頭が混乱しそうです。

さて、D70 とシグマ 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM のサンプル
画像ですが、下記になります。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=370598&un=66974&m=0

書込番号：2989753

mubiさん、こんにちは。
今秋、トキナーから12-24mmF4が、デジタル専用で発売されるみたいです。
はっきりとは分かりませんが、見た感じではフィルター径もあるようですし、私もこのレンズに期待しています。

書込番号：2992100

[mubi]

また、サンプルを追加しました。
新宿高層ビル群での写真です。ビルの直線が多いので歪曲の具合が
分かるかなと思います。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=372072&un=66974&m=0
私はタムロンより良いのではないかと思っています。

ところで、画角なのですが、家の中で比べてみたのですが
SIGMA 17-35mm ＞ Nikkor 18-70mm ＞ SIGMA 18-50mm の順で
SIGMA 17mm と Nikkor 18mm の差はほんのわずかでした。
シグマのレンズはどうも画角が狭いような気がします。

明るさと銀塩でも使えることがありますので我慢できますが、
こうなると早く 12-24mm がほしくなりますね。

トキナーを待てずに Nikkor の 12-24mm を買ってしまいそうです。

書込番号：2997356

良いです

はじめまして、去年から写真を撮るのをはじめた「カメラな中学生」です。
前から父さんに譲ってもらった一眼レフカメラを使ってましたが、故障したので中古のEOSkiss3に乗り換えました。
そのときにこのレンズも購入しました。　このレンズいいですね。かなり満足しています。中望遠からマクロまで撮れますし。
いま、新しいレンズを買おうと思っているんですが、シグマのMINI ZOOM MACRO 28-80mm F3.5-5.6 II ASPHERICALってどうなんでしょうか？
掲示板では良いと聞いていますが、ちょっと心配です。どなたか教えてくれたらうれしいです。

関係ない話題ですいません。。。。

書込番号：2992628

[FIO]

こんにちは(^^)
現在、EF28-105mmをお持ちになっているのでしたら、特に購入する理由は見当たらないと思います(^^;

焦点距離も重なっていますし・・・何か撮りたいイメージがあれば、それに適したレンズを別に選択された方が良いような気もします。

書込番号：2992811

[100-400IS]

強いていえるメリットといえば約100ｇ位軽くなるところですが、
買い替えや買い増しするメリットはないように思えます。

書込番号：2994371

返信ありがとうございます。

＞何か撮りたいイメージがあれば、それに適したレンズを別に選択された方が良いような気もします。

おもに、接写で花の写真を撮っているんですが、ほかにお勧めのレンズとかあれば教えてください。

書込番号：2996163

はじめまして
花を良く撮られるなら
EF50�Uf1.8に中間リング又は
クローズアップレンズなんてどうでしょうか？
f1.8のボケは今まで以上に新鮮に花を浮き出してくれると思います
または、シグマの50f2.8マクロですか？
ただし、手持ちだと難しいですよ＜マクロ
お金があるなら旧タムロン90マクロが良いんでしょうけど
参考になれば幸いです

書込番号：2996218

[FIO]

こんにちは(^^)　　花の撮影でしたらマクロレンズに三脚をセットで購入されてはいかがでしょうか？　　私も、シグマの50mmマクロレンズやタムロンの90mmマクロレンズをオススメしたいです。　シグマの50mmマクロレンズならば比較的買いやすい価格ですし(^^)

書込番号：2996520

[100-400IS]

予算がどのくらいか解かりませんが、
シグマの28-80mm の予算（1万円位）でしたら、
今のレンズに、エクステンションチューブEF12はどうでしょうか。
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/accessary/extention/index.html

＞接写で花の写真を撮っているんですが、
これなら、今までよりアップ（近づいて）撮る事が出来ます。
私のアルバムにEF28-135mmにEF12を付けて花のアップ写真があります。
エクステンションチューブはピントの合う範囲が狭いので使いづらいところもありますが、
花が被写体ならゆっくり撮影できるので大丈夫です。

予算があれば、はやとじゃぱんさんやFIOさんの仰るように、
50mmや90、100mmのマクロレンズや三脚がお奨めです。

書込番号：2997028

ありがとうございます。クローズアップレンズを買ってみようと思います。＞はやとじゃぱんさん

エクステンションチューブは、とりあえずクローズアップレンズを使ってみてから試してみようと思います。＞100-400ISさん

予算があれば、はやとじゃぱんさんやFIOさんの仰るように、
50mmや90、100mmのマクロレンズや三脚がお奨めです。
＞そうですね。でも、やっぱりお金が無いので・・・・。小遣いためてがんばります！

書込番号：2997129

感激しました。

愛知県某所の水着撮影会で使用してきました。
一日中気持ちが高ぶっていたせいか、カメラと合わせて３キロ弱の総重量で延べ６時間位持ち歩いていましたが
ポートレート向きで無いと思っていたのですが、３００ミリを生かしたパワフルな撮影が出来たと思います。
このレンズの魅力はレンズ交換いらずのオールマイティに尽きると思います。
ＩＳに関しても以前まで使っていた100-400よりも信頼性があるように思えました。
1200枚程撮影しましたが、手振れしてるのは数枚でした。多分私の疲労手ブレだと思います。
プロ仕様と謳われていますが、初心者の方（私も含めて）にこそ実用性があるように思えます。
今回、お気に入りの単焦点レンズ（５０�o・Ｆ１．８，２００mm・Ｆ２．８）を持参しましたが、出番がありませんでした。
これからは、このレンズをメインに使っていこうかと思います。
レンズが暗いとおっしゃる方がおられますが、私の感覚としては・・・うーん・・・そうかなぁ？カメラ側の方で何とかなるんじゃないかなぁ思う今日この頃です。・・・と云う感じです。

皆さん、レポートがありましたらお願いしますね♪

書込番号：2996996

買いました

とりあえず買いました。銀塩APS一眼なので、タムロンの28-75だとちょっと広角側が足りないなー、と思っていたところに換算35-85くらいのいい焦点距離だったので。しかもズームリングがキャノン回り！

まだ現像していないので写りに関しては後日ですが、操作性はいいです。まず意外と小さい。最大径だけ見ると太い気がしますが、一番太いのは先端のフードをつける部分なので、フードをつけてしまうと鏡胴の最大径は75mmくらいでしょうか（計ってませんが）。全長も短いうえにテレ側でのくりだしもそんなに長く出ないので、コンパクトな大口径で常用に良いです。

ズームリングは幅が広く、けっこうかためで（ズームロックは不要なくらい）、操作はしやすいです。AFもうるさいですが速いです。デザインは好き好きでしょうが、私はけっこう高級感があるように感じますし、字体なども控えめでいいですね。先っぽの金色の輪だけはどうしてもすきになれませんが…

あとは肝心の写りがどうかですね。

書込番号：2953458

ここの書き込み拝見して、即注文しました。
大手販売店で税込み44,000円でした。入荷するのが楽しみです。
キャノラーなんですが、 EF24-70mmF2.8Lは勇気がいるのでとりあえずSIGMA24-60mmF2.8で様子みてみます。
最大の決めては銀塩ＡＰＳ一眼さんのおっしゃるとおり、ズームがキヤノン回り!
そしてデジタル対応のレンズコーティング。
ボチボチいけるのでは・・・と期待しています。
ただ初めて純正以外のレンズを使うので、心配もあります。
デジタル(EOS-1DS・EOS-1Dmark2)なので後日インプレ書きますね。
ただ、レンズも純正L(16-35mmF2.8・17-40mmF4・28-70mmF2.8・70-200mmF4)レンズとEF50mmF2.5マクロのみしか持ってないので、比較になるのかどうやら?
お楽しみに!

書込番号：2955849

厳密な撮り比べをしたわけではありませんが、よく写ります。スッキリ爽やかです。ボケも自然だと思います。デジではないので参考にならないかもしれませんが、特に逆光に弱いということもありません。とりあえず、常用の標準ズームとして大満足です。Ｌズームを使ったことのない人間の意見として割り引いて読んでください。

書込番号：2996030

シャープです

私は銀塩カメラ（Ｆ９０Ｘ）で当レンズを使用していましたが、デジカメＤ１００購入後、このレンズで撮影したところ非常にシャープでコントラストも良く非常に満足しています。（他の同程度の値段の交換レンズと比較して）
ただ広角側が３５ミリですからデジカメで使用する場合は標準レンズ並びに準望遠レンズの分類になるかと思います。
ＣＡＰＡ交換レンズ２００２版以前によると解像力５．０実写性能５．０となっていましが、やはり使用実感でも納得出来ました。
しかし当レンズは製造開始が１１年前で古い為ＣＡＰＡ２００３年版から姿を消していますが、ニコンレンズとしては現役でカタログ等に掲載され継続発売されています。

書込番号：1491965

[じじかめ]

中古でも結構安いし、気になるレンズですが前玉が回転しませんか？
フォーカス時に回転すると、PLフィルターが使いずらいので・・・

書込番号：1497289

[じじかめ]

中古でよく見るし、割と安いので気になりますが、前玉が回転しませんか？
フォーカス時に回転すると、ＰＬフィルターが使い難いので・・・

書込番号：1497297

[じじかめ]

だぶってしまった。（失礼しました）

書込番号：1497298

残念ながら回転します。

書込番号：1498604

小生もこのレンズはＤタイプの前から使用中ですが前玉が動くことを除けば、本当に描写の良いレンズですよ。広角が３５ｍｍなので、現行のレンズに比べると見劣りがしますが、ズーム比２倍の無理のない設計は、このレンズの描写を際立たせます。

書込番号：1541938

中古で購入しＤ１００に付けて使っています。
画質については申し分ないのですが、デジタル一眼レフに装着すると望遠系ズームとなってしまい、携行するレンズから外さざるを得ない場合があるのが残念です。

書込番号：1984844

私も仕事で使い始め、かれこれ8年ぐらいになりますが、本当にいいレンズです。困ったことは、直進式で上向きの三脚撮影に苦労するのと、他のレンズとは異なり寒い日にレンズ内が曇ってしまうことぐらいですかね。

書込番号：2990873

行き着いたのはこのレンズ

TO 287sv 280 TA A09 いろいろ試して行き着いたのはこのレンズです。
12000円台ですが　チャチですが写りは GOOD!!!

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=136858&key=991767&m=0

書込番号：2954208

[ごろなご]

他のレンズと比較するつもりはありませんが、描写力と価格のバランスが良いのは確か。
軽量コンパクトなのもありがたいですね。
花形フードではありませんが、花形フードって大きいでしょ。
効果は大きいのでしょうが、携帯性との兼ね合いだと思います。
画質のためなら、どんなに嵩張ってもいい場合もあれば、
携帯性を優先し、撮影ポジションやアングルでカバーすることも。
ケース・バイ・ケースですから。
丸形フードなら前玉が回転しても関係ないし、PLフィルターの使用は
可能なかぎり避けていますから、こちらも問題なし。

しかし、こういった「安物レンズ」を褒めるのって、けっこう勇気が必要だったりして…。
いわゆる、通に思われない…。
ひろひらさんに拍手！

書込番号：2961059

自己レスです。ごろなごさん　重みのある　ご見解有難うございます。私　少しヘンコツな大阪のオジサンなんで　"安物"　ほめるのには　あまり抵抗無いんです。　笑。　誰がなんと言おうと　いいものはいいと言う人です。すいませんです。　冗談はさておき　デジタルになって純正　サードパーティを問わず　レンズメーカーは大変だとおもいます。
銀塩で大伸しをしなかった人にとって　ソフトだとか　ピンがばっちり
だとか　という認識が　安物14インチのディスプレイでさえも　ボロボロに瞬時にくつがえされる　昨今。　一般的に　明るくて　ＡＦの速くて正確なレンズをほしがるのは人情。　特定のメーカーの特定のレンズを攻撃するつもりは　さらさら無いんですが　どうしても欲しくて　F2.8通しの新品レンズを買ったんですが　開放テレの画質がヒドイ。　メーカーの営業所が至近なのでどうにかならないか　とお願いしたら　別の個体を持って帰ってテストしてみてください　とのこと。　しかし　まったく　一本目と同様。すぐに営業所にお伺いして　工場研究部門に送って調整してよくなるのなら　お願いしたいと申しあげたのですが　返品されたらどうですか　というニュアンスの対応。　快く返品させていただきました。　この後　他メーカーの同様のものを　Ｙカメラで試させていただきましたが　店内撮影だけでは完璧には解らなかったのと　"F2.8恐怖症候群"　で　ここに行き着きました。　しかし前のモデルの方がもう少しいいみたいな感じです。　1995発売のタイプです。まだKiss D　ＥＯＳ7　対応のROM交換可能みたいです。　ロットによるみたいですが・・・。

書込番号：2961487

すいません。ひとつ大事なむことを　書き忘れました。シグマさん　マウント部とズームリングとの間のリングの強度　もう少し　強くしてください。　よろしく

書込番号：2961522

[ごろなご]

＞少しヘンコツな大 阪のオジサンなんで "安物" ほめるのには あまり抵抗無いんです。

私もガンコ者ですが、「これでますます変人扱いされるなー」と気をやむことも…。

＞デジタルになっ て純正 サードパーティを問わず レンズメーカーは大変・・・

そうですね。銀塩時代、そこそこのアマチュアは大伸ばししなかったし、
せいぜい“選び抜いた１枚”だけでしたが、今ではPC上で簡単に拡大できます。
まるでレンズ解像力や色再現性の分析を趣味にしているようで、なにか異様な感じ…。
ピントが合っていることは大切ですが、それだけが写真ではありません。
私の場合、果てしないレンズ性能追求の空しさを、デジタル時代の到来によって気づき、
かえってその呪縛から解放されました。今では、テキトーなレンズを使い、
写真の構成にエネルギーを注ぐようにしています。

SIGMAさんに限らず、レンズの強度って大切ですよ。
エンジニアリング・プラスチックスが多用される時代ですが、
紫外線その他による劣化はどうなのでしょうか。
何年くらいの耐用年数を考えているのでしょうかね。
知りたいものです。

書込番号：2976246

>・・・・分析を趣味にしているようで、なにか異様な感じ・・・。
私も全く同感です。少しぐらいピンポケでも歪があってもいい写真はいい。私もこのことは理解してますし　心がけようとしております。　ただ　あるレンズの基本的資質を判定することが　今回の"購入騒動"でできるようになりましたので　これはこれでよかったと思っております。

>何年ぐらいの耐用年数を考えているのでしょうかね。
ちょっと前　オクでSI社製　ジャンクレンズ５本組みを買いました。
３本は　28-80 3.5-5.6 MACRO ASPでした。全部AＦがだめ。開けてみると　３つともモーターからの力を受け取る2.5ミリぐらいのギアが欠けています。明らかに厚み不足　イコール　強度不足。素人が見てもこれじゃあダメだわ　とわかるレベル。毎日設計してる人がわからないわけはない。　他の１本　28-70　2.8-4　UC このレスの前のモデルです。
コチンと当てたような形跡あり。ガチーンとではありません。このレンズ大変分解しやすく１０分もあれば完全にバラバラになります。これは上述の　ズームリングとマウント部の間のリングの３箇所のとめるところのひとつが折れています。　リングの肉厚もペラペラ。　これじやダメだろPART �U。　ヘリコイド部はしっかりつくってあるのに・・・。

ゲスの勘ぐりかも知れませんが　どこかをわざと壊れやすく造ってあるのかな・・・・。　
まあ　１−２万のレンズ　メーカーじゃ２−３年持てばいいんじゃないと思っているように私には思えます。

書込番号：2981548

[ごろなご]

＞少しぐらいピンポケでも歪があってもいい写真はいい

いまだにライカ・マウントの古典レンズが人気ですよね。
コンピューターで解析、設計できる現在の水準から見れば、スペック的には
たいしたもの（数値）ではないのに、人を魅了する「何か」があるのです。
一部のオタクだけでなく…。
写真レンズはシャープさなど、描写性能だけでない「何か」がある。
そのことに気づくのに、ずいぶん時間がかかりました。

＞SI社製ジャンク・・・モーターからの力を受け取る2.5ミリぐらいのギアが欠け…
＞厚み不足 イコール 強度不足。
＞リングの肉厚もペラペラ・・・ヘリコイド部はしっかりつくってあるのに…

コストを下げるためなのでしょうが、ギアを薄くしたところで材料の節約はごくわずか。
組み立て工程も変わらないでしょう。

＞わざと壊れやすく・・・

そう思われてもしかたないと思いますね。
チリ等でフォーカシング系の動きが渋くなると、余計な負荷がかかりますし、
場合によってはモーターが故障します。
ヘリコイドはしっかりしているし、シャープな光学設計をしているのですから、
耐久性のある製品に仕上げたら―そんなに難しいことではないと思うので―
もっともっと評価が高まることでしょう。
２、３年で買い換えさせるよりも、長い目で見ればトクだと思います。
第一、すぐにダメになるレンズだとしたら、買い換え時には他社に行ってしまうでしょう。

幸いにも、私の使っているレンズは、今のところトラブルと無縁ですが、
マウントなどにつくりの頼りなさが見られますし、材質にちょっとムラがあるのは
確かみたいですから、ここはひとつ、素材と工作の向上につとめてもらいたいところ。

それにしても、まだレンズを分解したことはないので、
これは貴重な情報でした。
中を見るのは大好きなのですが、なにしろ不器用なものですから、
分解したら最後、絶対に元通りにならないこと間違いなし。
おまけに貧乏性ときていますから、「ダメにする覚悟」で踏みきることもできずに…。

書込番号：2983309