ズームレンズすべて クチコミ掲示板

なかなか良いです

ボケ身も綺麗だし、なんせ超音波モーター採用なのでＡＦがとても静か
解像度も実用レベルで気にいっています。

書込番号：1047925

F100との組み合わせで愛用しています。安くて軽い（F2.8にしては）ので気軽に使えます。画質にも不満はありません。
ただレンズ表面をよく観察するとコートのムラ（？）のようなものを見つけてしまいました。今のところ画像に出ていないので様子を見ている状態です。
シグマをお使いの方でこのような経験の方いらっしゃいます？
ちなみに購入後半年ぐらいにレンズ内に付着物（接着剤カス）が見つかり対応してもらってます。
性能には満足しているだけにちょっと複雑です。

書込番号：1054848

私はシグマファンでシグマのレンズは３本持っています。
にわかNikon派さんと同じ症状なのか分かりませんが、この前の型のＺＥＮ仕上げの70mm〜210mm　F2.8を持っており、買った後にマウント側のレンズの一部にクモリの様なものが見つかり、買ったヨドバシで店員に見てもらいました。店員（たぶんシグマの派遣）が在庫品全てをチェックしてくれましたが、全品にそのようなクモリがありました。写真には全く影響は無く、レンズの品質上、合格というものだと聞きました。結局写真になった時にＯＫであれば問題無い訳ですから私も納得しています。レンズ1枚も高いですから、歩留まり向上の為には仕方ないと思います。店員の対応が非常に良くて、嬉しかったです。
ちなみに、一番クモリが少なそうなレンズに交換してもらいましたが。

書込番号：1069937

このレンズをＤ１００に使いたいと思っています。Ｎｉｋｏｎ純正のＡＦＳ機と比べると、合焦速度はやはり遅くなりますか。それとも体感できるほどの違いはないでしょうか。両方使われた経験のある方、教えてくださいませんか。

書込番号：1134262

私も一時気になってヨドバシでF5＋NikonAiAF-S ED 70-200mmF2.8で確認してみましたが、体感上は同等レベルで内心ホッとしました(^^ゞ
レンズ数と超音波モータの許容トルクレベルを考慮すると大差無いのかも知れません。ただAiAF-S ED 300mmF4の方はレンズ数も少ない為かよりスムーズに合焦します。
あまり気にする必要はないと思います。

書込番号：1190462

欲しい

[LARK2]

2.8Lに比べて、軽くて振り回せる。
2.8Lは重すぎる。
画質は2.8Lとほとんど変わりません。

書込番号：1113981

[LARK2]

俺は2.8Lの方を買ったが、大きく重くてお留守番が多い。
使わなきゃ意味がない。
こっちを買っておけば良かった。

書込番号：1122386

IS

[LARK2]

ISの効果絶大。
しかし、さらに重たくなった。

書込番号：1113985

[LARK2]

ISが付いても、描写力は劣っていません。
ISはすごい武器になります。

書込番号：1122368

[LARK2]

電気も食いますが。

書込番号：1122374

重い

[LARK2]

初めて買ったLレンズ。
描写力は抜群です。
しかし重いので、家でお留守番が多かったです。

書込番号：1122364

むー

[LARK2]

ISの効果絶大。
しかし、安物レンズなんだよな。
流し撮りモードもないし。

書込番号：1118061

せめてフルタイムマニュアルフォーカスぐらい
出来るようにして欲しかった。

書込番号：1118253

重い

[LARK2]

標準でいつも付けていて、非常に重いけど、いいレンズです。
次期機種が広角側に広くなるとは思わなかった。
ISでも付くかと思っていたのに。

書込番号：1118052