ズームレンズすべて クチコミ掲示板

ヨドバシカメラ博多が安いよ！

週末ヨドバシカメラ博多店で85000円（消費税別）ポイントバック１８％で販売してました。運良く最後の1個をゲット出来ました。予約であればまだ大丈夫だと思います。

書込番号：2046593

超特価！！

なんと本日ヨドバシ博多では２９８００円で１８％ポイント還元で販売中です！！
いつまでこの金額なのかはわかりません。

書込番号：2025615

売り切れていませんでしたか？

書込番号：2027479

私が行ったときは４つのマウントすべてが在庫ありとのことでした。
近くに某カメラ店が新規開店し、そこのオープン記念特価にあわせての値段設定だそうです。
従って、他のヨドバシもこの金額というわけではありませんとのことです。

書込番号：2029505

昨日ヨドバシに電話したら在庫なしだったので、予約しました。値段は29,800円でした

書込番号：2034348

純正レンズ使いから一言

そんな話しもありますがやはり、

シグマが一番自信を持って世に送り出したレンズ、

それはAPO 120-300mm F2.8 EX IF HSMです。

世界各国で高い評価を得てグランプリに選ばれましたし、

日本でもキヤノンやニコンのサンニッパより上だと称されています。

私はこのレンズで雑誌の表紙を飾りました。

今ではサンニッパと言えばシグマになりつつありますね。

書込番号：2019681

[最近はA03]

そんな話、ってどんな話だよ〜。あ〜、久々に『(爆)』って感じ(爆)
もしかして、前のスレ書いた人と同じ人？(笑)

････しかも、スレの題名が『純正レンズ使いから一言』になってるし･･･。純正レンズ、ってもしかして、シグマのボディを持っていて、それでシグマのレンズを純正、って言ってるの？　もしかして？
あんまり笑わせないでよ〜(爆)

書込番号：2019726

製品の出荷される性能許容範囲ってどのくらいなのでしょうかね？
腕やセンスもあると思いますが、映像の綺麗さって、純正品でも、レンズメーカーさんでも、性能のいいレンズに出会えればってところじゃないですかね？よい性能の物はプロ用に流れてると小耳に挟みましたが（謎

書込番号：2358376

純正信奉者とリベラル派の対立はまだまだ続きそうですね。
この議論は目的の差異にあるように思います。

純正信奉者は品質や安心感を掲げますが、
近年のカメラメーカーの新製品を見ると、
最新技術故の開発費や生産コストの高騰に相当苦労している感が
ありますね。
その点自分はレンズメーカーの方がうまくやっている気がします。
（カメラメーカーはラインナップを揃えなければならない分コストは
　確かに不利。でもだからといって高価な純正を買わなきゃならない
　義理はない。）
画質を含めた各種品質も自分には同等に思えます。
それを違うという人はおそらく画質マニアかレンズコレクター
なのでしょう。あるいは値段信奉者か。または複数メーカーの
サービスに行くのが面倒な出無精か
（カメラ好きにそんな人はいないと思いますが）。

事実純正を沢山揃えているプロは本に出ているような人しか
見た事がなく、
私の周りに居るプロは皆レンズメーカー製を使いこなしていました。
ここに投稿されている方が１線級のプロばかりだというなら
話は別ですが。
あるプロは職員を採用するにあたりこんな事を言っていました。

「変にこだわりを持った写真学校卒より、素人の方がよっぽどいい！」

そもそものコメントも極論だとは思いますけどね。

書込番号：3880455

写し屋が求めるレンズ

我々は遠くに存在するものを近くに引き寄せ撮影します。
まるで掌の上に存在するかのように・・・
肉眼では確認できない微妙な空気の揺らぎや躍動感を間近に引き付けて
涙が溢れんばかりの絵を描写致します。それが我々写し屋の仕事です。
私達はそれで飯を食っている訳ですから当然と言えば当然な訳ですが。
世の中にはサンニッパと称されるお手頃なレンズもあります、
これは300mmのF値2.8という極めて一般的なレンズです、
これに２倍テレコンを併せ持つと600mmのF値5.6という望遠レンズに
大変身です。おっと待って下さい！それとこのレンズを比較するとか
しないとかの提案まで持ち出されています！
さぁ君達はどのレンズで超望遠を楽しむのかね？

書込番号：2000211

[最近はA03]

おお！(＠ｏ＠;)！！こんなレンズが･･･。いつのまに･･･。
････お願いだから、価格１／１０、重量１／２以下にしてくれっ！(笑)

書込番号：2000231

本日、購入しました。

[デ〜ジカメ]

本日、カメラのキ○ムラにて３２０００円の５年保障付きで
購入しました。
結構安くないですか？
まだ、撮影はしていませんが、非常に楽しみです。
３００ｍｍズーム時は、やっぱり手ぶれに
注意しないといけないとですよね。
今度の晴れた休日にKiss Dにて撮影してきます。

書込番号：1998125

私は一ヶ月前にマップカメラで29800円で購入しました。ポイントなど
はつきませんが、「３年保証」と「３年保険」がつきます。←無料。この「保険」は盗難、落下事故、水濡れなどにも適用です。一年目100、二年目80
、三年目60パーセントの金額が保障されます。マップカメラ以外の「保障」にこのような落下事故などの「過失による故障」に対応した保障はたしか無い！！はずです(^^)。たいていは「自然故障（通常に使用していての故障）のみで過失でぶつけたとか落下破損はまったく対象外です！！！
ということで最近ではレンズなどカメラ関係（落下や衝突がこわい）は
ほぼすべてマップカメラで購入しております(^_^)v
いいですねKiss D　良い写真をいっぱい撮ってください(^^)。

書込番号：1999277

松戸のヒカリカメラでは、新品に限らず中古のカメラ・レンズにも無料で１年、何百円（ちょっと忘れた）かで３年の、マップカメラと同じ保険が付きますよ。

マップやキタムラほどは安くないけど、中古にも半年保証の他、保険も付けてくれるのはありがたいかな。

でもこの保険は海外で起きた事故には使えないはずなので注意です。

書込番号：2114406

発売開始

[Burri]

ようやく流通し始めたようですね。
昨日Webを見ましたが､さくらやNetsでは確認できました。高倍率ズームレンズをお考えの方はタムロンと比較されることをお奨めします。

（金無人H・O・Cが紛らわしいので今後はBurriに統合する予定です｡よろしくお願いします。)

書込番号：1978154

Burriさん、こんばんは。
タムロンとシグマ、これでやっと比べられそうですね。最近は、タムロンの方が評判がいいようなのですが、このレンズはどうなのでしょうかね？

書込番号：1979072

[KANDA]

この価格帯の高倍率ズームで、そこそこ
写れば良いという割きりを前提にするなら
タムロンと実売で７K円程の差はお買い得感
高いんじゃないかな。
これから、レンズ揃えようと思っていて、
高倍率ズームを候補にしているなら、
このレンズとタムロンとの差額を含め
50/1.4か1.8の単焦点買った方が
良いと思うんですけどね。
後、写りには全く関係ないがデザインは
シグマの方が良いですね。

書込番号：1979144

[Burri]

レスありがとうございます。これからもよろしく(^_-)-☆
このレンズちょっと気になることが・・・
http://www.rakuten.co.jp/naniwa/423324/426450/451463/451476/

メーカーのHPにも書かれてないんですが、ここには「最短撮影距離 50cm（マクロ時24cm）」とあるんですよ。SIGMAの他のレンズに倣うとこれは1:2マクロが可能なのでは？と思えるんですが、発表では最大倍率1:3ですからなんか訳が分からなくなっちゃって(?_?)
単なる誤植ですかねぇ。それにしてもSIGMAのHP何とかなりませんか。更新がトロくて、かなり損してると思いますけど。

書込番号：1979685

こちらこそよろしくお願いします。(;^_^A
写真、拝見させて頂きました。きれいですね！韓国に行かれたのでしょうか？

すみません、マクロの事はわかりませんです。m(__)m

書込番号：1979776

[かま＿]

マクロの件ですけど、ＨＰの誤植だったら、私の回答も恥ずかしいものになりますが、
ピント合わせをすると実際の焦点距離って変わるんですね。
主に旧式の単焦点に見られる全体繰り出しは、被写体が近いほど焦点距離が伸びる。
インナーフォーカスは、逆に、近いほど焦点距離が短くなる傾向にあるようです。
なのでつまり、フォーカス群の構成によって、
（インナーフォーカスとひとくくりにしてあっても、その具体的な構成の違いによって）
同じ撮影距離でも、実際の焦点距離が変わってきて、マクロの倍率が違ってくる事はありえるんじゃないでしょうかねぇ？
ちなみに、70-300は、距離95cmで１：２なので、
最短撮影距離、ズーム全域50cmのこのレンズは、f=300mm時には、等倍以上になってもいい気がするんですが(^^;;
そんなにも変わるもんなのかな？？
やっぱり誤植かな〜？　(^^;;

書込番号：1979892

[かま＿]

あ、また間違えちゃった　(^^;;
「等倍以上」　→　「ほぼ等倍」とか「等倍弱」　の間違えデス　m(__)m

書込番号：1979914

[かま＿]

あーーーーっ　ダメぢゃんダメぢゃん！
比較に出した70-300はインナーフォーカスではなくて、前群繰り出しでした。
70-300は持っているので覗いてみると、被写体が近いほど焦点距離が伸びるタイプでした。
なので、比較しても全然違うのは明らかなので、いい例とは言えないのでした。
自分で説明しときながら、バカな例出して、ごめんなさい　m(__)m

書込番号：1979974

[Burri]

かま＿さん、オハヨウございます（返信しました）。
私が疑問に思ったのは、タムロンは特に表記が無いので300mm域の1:3マクロ時49cmでしょ、SIGMAが24cmだとすると所謂ワーキングディスタンスが短くなり、背景の写り込みが狭くなってくるんじゃないかということなんです。この辺は好みもあるでしょうから、購入にあたっては自分の目で比較されたほうが良さそうですね。
実際には1:3より1:2に近いマクロになっていたら、SIGMAに大拍手を送るんですが、もし切り替え式マクロに近いならちょっとマイナスかな。

書込番号：1980861

[かま＿]

おはようございます。たびたび失礼します。
シグマはf=300mm　撮影距離24cm　で　1:3　なんじゃないか　って事ですね〜？
たぶんですけど、
シグマのサイトでは「24cm」って出てこないし、商品写真でも、0.5mまでしか表示が書いてないっぽいので、
全域50cmであって、24cmまでは寄れないんじゃないでしょうか？
もし、楽天のサイトの通り　24cmまで寄れるとしても、ワイド側なのではないでしょうか？　だって、300mmで24cmって、ちょっと異常な気がするんですが・・・
（まぁそれを言ったら、300mmで50cmってのも、古い人にとっては異常に近く感じますが　(^^;;　）

実物はまだ見れないのかな〜？　よくわかりませんが　(^^;;

書込番号：1981192