ズームレンズすべて クチコミ掲示板

使用感

投稿が少なく、具体的な評価が無いので入れます。

カメラはα７Ｄ。常用/標準レンズとして、Tam24-135mm/F3.5-5.6を使っていましたが、とても気軽にカバンに入れられる重さ(850g+550g)じゃなく、このレンズSigma24-70/F3.5-5.6HFを購入しました。

このレンズは、「2004 交換レンズ/CAPA」やhttp://camerasystems.info/bindex1.html
でも、それなりの評価がされていて、軽量な割には、充分、使えるレンズのように思えました。しかし、結局、数日で手放すことになりました。

Minolta24-85mm/F3.5-4.5や、Tam24-135mmと比較すると、フレアーの起きやすさは、一目瞭然でした。カメラが少しでも逆光気味の角度になると、このレンズでは盛大に霞がかかったようになります。フードでかなり抑えられるケースもあるのですが、他社と比較すると使う気になれませんでした。

等倍で、解像度も比較してみましたが、容易に劣っているのが視認できました。

購入に当たっては、かなりの割り切りが必要です。しかし、軽いという利点がありますから、風景写真を撮らない人には良いでしょう。それにしても、Photozoneの3.44(Good)は相当いい加減。

書込番号：3776504

点検調整に出しました

このレンズを買った当初、絞り開放で広角域で取るとかなりピントがぼけた眠たい絵ができました。いろんな掲示板でも同じような書き込みがあったので、このレンズはこんなものかと思い、売ってしまおうと思ったこともありました。でも、画角的にとてもおいしいレンズなので、画像を添付してシグマに症状について問い合わせたところ、点検調整に出して下さいとのことでした。
　２〜３週間後再び手にしたときは、見違えるようによくなっていました。今は重宝してます。もうちょっとで売ってしまうところでした。「なんやこれ！」と思った方、一度調整に出して下さい。単焦点レンズには及びませんが、きっと重宝するレンズになると思います。

書込番号：3774115

[Akii2]

ずっと使用していたペンタックスのOptio555は、そのカリッとした画質が気に入っていたのですが、天体写真に使用するのには最大15秒露出しかできずに不満だったので、Canonのキスデジとともに購入しました。

　しかし、実際にOptio555と撮り比べてみたところ、画！さんと同じ感想を持ちました。というより、ノイズなどの点では比較にならないのですが、はっきりいって緻密さについてはOptioの方が勝っているように感じました。キスデジの方でシャープネスを最大にしてもそうなので、きっと「安いのに無理して高倍率を狙ったレンズ設計のせいかな？」と思っていました。売り払うこともやっぱり考えていました。

　画！さんが不満に思われた「絞り開放で広角域で取るとかなりピントがぼけた眠たい絵」、そして「２〜３週間後再び手にしたときは、見違えるようによくなっていました」という違いを拝見させていただきたいと思うのですが、お持ちのすてきなサイトに掲載していただけませんか？

書込番号：3781173

Akii2さん、レスありがとうございます。ist*Dのページに調整前、調整後の画像を載せました。ご覧下さい。「見違えるように」とは私の主観ですので、ご容赦を・・・。

書込番号：3783618

[Akii2]

面！さん、ありがとうございました。お手数をおかけしました。

　写真を拝見させていただきましたが、確かに、私にも「見違えるよう」な改善が感じられました。ノイズは変わらないままで、私が所有しているOptio555で撮影したような緻密な画像になっているのがわかりました。

　どこをどうやってこんなに調整したのかはわかりませんが、驚くとともに、「何で最初からここまで調整してから出荷しないのかなあ？」と感じます。私が所有するレンズはこれ一本しかないので、２〜３週間も手放すのは厳しいですが、私も撮影した画像を添付の上、時期を見て調整に出そうと思います。

書込番号：3786436

要するに、これは初期不良だったのだと思います。今は多分改善されているのでしょうが、出荷初期にはこういうのがかなり出回っていたのだと思います。

レンズ交換無しで、広角から望遠域まで「うりゃっ」と使えるとてもおいしいレンズなので、Akii2さんの仕事場で使ったりするにもとても良いレンズだと思います。私はレンズ沼にはまっていますので、２−３週間の点検は苦になりませんでしたが、１本しかない人にとってはきついですよね。そのためにはやはりメーカーさんにはきちんと点検して出荷して頂きたいと思います。

書込番号：3786514

このレンズって楽チンですね、私のは出て直ぐ買ったので初期ロットのものと思われますが　面！　さん スレのような事はなかったです。
しかし下のスレのように絞りが全開のままという故障に見舞われました。修理は１週間ほどで処置は「絞りＦＰＣ」交換ということでした。

書込番号：3797413

[sanjose]

面！さん

私も発売当初品薄状態時に入手したのですが、18mでも全く不満がなかったのですが、開放では撮ったことが無い。f8くらいの写真が多い。
それで今しがた18mm　1/1250 F3.5で撮ってみましたが「面！さん」の調整後の写真と同等レベルでほっと一息です。

一体どんな調整をしたんでしょうかね？
また、このレンズ本当に重宝してます（安いし）

p.s.
こんな時、即自分の道具を確認できるのはデジカメのあり難さ？

書込番号：3817685

ポタリンさん、修理１週間とは早いですね。３週間もご無沙汰していると、修理に出していることさえも忘れそうでした。

sanjoseさん、あらためて修理票を見ましたが、処置内容の欄に「ピントＡＦデータの修正を致しました。」と書いています。私も広角域では私もF8ぐらいが多いです。大人数の集合写真を、絞りを開放にして撮ったのですが（結構薄暗かったので仕方なかった）、その写真を見たとき初めてこの症状に気がつきました。５枚ぐらい撮ったのですが、プリントして印刷できるものは１枚もありませんでした。そもそも集合写真を絞り開放で撮るのが悪いのだと言われそうな気もしますが・・・。

書込番号：3818718

やっと・・・

[K.GREEN]

最初のスレ主のK.GREENです。

やっと昨日購入しました。
注文してから約一ヶ月待ちでした。
購入店の店員さんによると、検査態勢を厳しくしているので
絶対的な流通量が少ないのと老舗の古いカメラ店へ
優先的に卸しているので、なかなか回ってこない
と言うことでした。

実は12月22日に20Dを購入し、手持ちのタムのA09で
撮ってみたのですが、これもあまり芳しくない画像でした。

で、このレンズはまだ室内で２０枚ほどしか撮っていないので
詳しい評価はできませんが、自分の感想としては最初のスレで
いおあぷいさんが仰っていることにまったく同意です。
ワイド側では開放からそこそこシャープに写ります。
しかし、テレ側の開放はピントに芯はあるのですが
周辺部が滲んだ様に写ります。
本当に意図的にポートレート用に作られたものでは？と思います。
私感ではF4に絞れば十分にシャープですので
ISO800が常用できる20Dとの組み合わせは非常に良いです。
まだ10Dでは試していませんが、A09よりはシャープに写ると思います
いずれにしろこのレンズとA09は良いライバルになるでしょう。

書込番号：3772954

[K.GREEN]

自己レスです。

検査態勢 -> 検査体制でした。

書込番号：3773999

レポート（良＆悪）

とてもいいレンズですが、感想を書かせてください。

良
ＵＳＭなので、とてもフォーカスが機敏です。ぴったり正確に速くとまってくれます。２８−８０ＶＳＵＭよりさらに高速な感じがします。ＩＳについては、俺の場合１３５ｍｍ時しっかり持てば１０分の一秒までできそうです。大体２段分の絞りなので１５〜２０分の一秒までＯＫなのですが、多少は長くなっても６００万画素程度なら大丈夫のようです。１０分の一秒までＯＫだと撮影シーンが広がりそうです。基本的に俺はフラッシュは使いたくないので、赤目写真など避けることが出来ます。いままで使ったレンズでは、どれも似たような色に思えたのですが、このれんずだけはとても柔らかい感じです。ボケ味は望遠レンズのように大きくないですが綺麗です。

悪
フルタイムマニュアルフォーカスについては、オートフォーカス失敗時（ピント迷いによる失敗）に、ピントリングを回して確実にピントが合ってもシャッターが切れません。薄暗い室内でテレ端にしたときに起こり易いです（開放Ｆ値が暗いためです）。近くに来て少し待つと自動的に再度オートフォーカスを始めてシャッターが切れることがあります。これは、ピントが迷って、失敗後に、フルタイムマニュアルフォーカスでマニュアルフォーカスできるようにしてほしいです（もしできれば、ＭＦスイッチが不要な気もしますが）。ＩＳについては、ＵＳＭと合わせてものすごく電源消費量多いです。Ｄ６０で軽く１００枚以上撮れるのですが、ＩＳ回数をしぼって１００枚程度（なんとか、ＲＡＷ画像９５枚程度まで持ちました）、ＩＳ常用だともっと少なくなりそうです。電源は１１００ｍｍアンペアです×１です。

レンズを選んだ理由
この値段はどうとるべきか？迷うところです。もし一眼レフタイプが１台を超える数があれば視野に入れてもいいと思います。もちろん１台しかもたないひとが常用レンズとしてもまったく差し支えない良いレンズだとおもいます。価格．ＣＯＭ登録店舗では、同程度の画素数の１２倍ズーム手ぶれ補正デジカメに近い価格となっていますが、レンズを選ぶメリットとして、ＫＩＳＳ初期型のような特に古いものでも手ぶれ補正を付けられることや、将来一眼レフカメラ本体を新しくしても使えるという大きな利点がありました。そのため、俺は手ぶれ補正デジカメより、手ぶれ補正レンズをチョイスしました。

書込番号：3760224

[FIO]

フルタイムMFについてですが、D60は親指AFの設定が出来ませんでしたっけ?
AEロックにフォーカスの機能を設定して、レリーズボタンにはフォーカスの機能を使わない設定です。

これだとフォーカスするにはAEロックボタンを押す必要が出ますが、常時フルタイムMF出来て便利ですよ(^^)
合わないと思えばフォーカスをやめてグリグリ回せば良いだけ。

設定できない時はゴメンなさい

書込番号：3760637

FIOさんありがとうございます。しかし、すみません。取り扱い説明書読みましたが、なんのことかさっぱりわかりません。

書込番号：3775462

[FIO]

カスタムファンクションの中にあったような気もしますが・・・

AEボタン/レリーズボタンみたいな項目で、選択肢の中に「*」がAF/レリーズボタンがAEロック・・・みたいな

D30/10D/-1Dmk2のメニューが頭の中でゴチャゴチャになってますので、上手く説明できませんm(--)m
まぁ、こういう機能もあるようだ・・・くらいで(^^;;

書込番号：3778547

2年前から写真の趣味を再開しました。

ＡＥロックボタンの切り替えは機種（少なくとも１Ｖ，ＥＯＳ７、２０Ｄ）に関係なく、
ファンクション　０４　です。

書込番号：3841014

[昼から生てっちゃん]

ISで撮影しました。相性良かったです。
フードをつけて撮影しました。フード別売りです

書込番号：4132548

周辺部に不満が

初売りで購入し、10Dで撮ってみました。
忙しかったため、まだ１枚なので参考にはならないかもしれませんが、
ちょっと、周辺部の流れ、倍率色収差が強い気がします。
伊達淳一氏が都庁で撮影したサンプルは、ずっときれいに写っていた
と思うのですが。

とりあえずシャッターを切ってみただけなので、ブレなどもあるかも
しれませんが、いかがなものでしょうか。

書込番号：3725384

自己レスです。
もう少し、いくつかアップしてみました。
やっぱり周辺は流れますが、昨日よりはましな気がします。
手首を痛めている、僕のせいかもしれません。

書込番号：3727551

ひたすら自己レスです。気になったので壁面を写してみたところ、
絞り開放ではかなりの光量落ちを感じました。伊達淳一さんの
撮影された、絞り開放のサンプルと比べても、かなり劣るような
気がするのですが、皆さまはどう思われますでしょうか。

書込番号：3755218

かるさん　さん　こんにちは。
写真を拝見しました。ちょっと周囲が流れますね。
個人的意見ではこれくらいの流れは納得できるものだと思います。
もし良かったら、私のアルバムをご覧ください。
なかにはEF-S10−22の写真ありますので、参考になりましたら、幸いだと思っています。

書込番号：3776533

良いキヤノンさん、こんにちは。
ありがとうございます。とても参考になりました。

私も、デジタルということで神経質になりすぎだなあと反省していた
のですが、購入店で相談した所、保証期間内だしとりあえず調整に
出してみたら……ということで調整に出しました。

戻ってきたら、またレポートします。
その前に、腕を磨かないと……(笑)。

書込番号：3781704

テレコン購入時に交換してもらいました

先日このレンズの購入報告をしたkuwa-kuwaです。
実はレンズ内部を見ていたら、W側にしたとき(Ｔ側では見えませんでした）、結構大きなゴミらしき物が見えショックを受けました。購入時にAFのチェックはしていたのですが、レンズ内部のチェックまではしませんでした。
２日に大学ラグビーの写真をこのレンズで撮るため、1.4倍テレコンをレンズ購入店で購入したときに一応相談しました。そのとき保証書を持っていなかったのですが、購入間もないということでたまたま持ち合わせていたレシート有ればＯＫということで新品と交換してもらいました。
今度はほぼ全ズーム領域での内部チェック、AFチェック、それとこのとき購入したテレコン装着でのAF含めた動作チェックまで行い、そのまま国立競技場に直行しました。
慣れた方には当然のチェック項目かもしれませんが、２ヶ月の初心者なんで…
他にレンズ系購入時に何かチェック項目ってあるんでしょうかね？

国立競技場は望遠、三脚、一脚使用禁止で、急遽標準レンズに付け替え手持ち撮影しましたが、迫力ないこと…(泣)

テレコン使った写真撮ったらそのうちupします。

書込番号：3724622

レンズ内にゴミがあるのは困りますね;;
シグマさんには品質管理をがんばってほしいです！

とは言う私ですが、
このレンズ購入にかなーり傾いている今日この頃です。

というわけでkuwa-kuwaさんのテレコン使用の画像にとても興味があります。
よさそうなのが撮影できたら出来るだけリサイズや圧縮はしないで、
アップしてもらえたら幸いです。

書込番号：3772125

あまり被写体として適切じゃなかったみたいだけど、比較できそうな写真撮ってみました。動体だと再現性がないんで、三脚固定して撮影しました。テレコン使うと拡大してみると、はっきりと画質落ちてます。ついでにテレコン使って撮った白鳥の写真も２枚upしましたんで、テレコン無しの写真と比較してみてください。動体はAFの決まり方で変わってくると思うので、私には差がよくわかりません。
ちなみにテレコンはSIGMAです。

書込番号：3784549

勘違いでした（爆）
静物を撮ったときの画質低下はテレコン使ってもそれほど無しという結果でした。
詳しくは写真のコメント訂正しましたのでそちらを見てください m(__)m

書込番号：3788420

kuwa-kuwaさん画像アップ有難うございます。

アップしてもらってて恐縮ですが、
私の目にはどこにフォーカスを合わせたのか判断が難しいので、
どのあたりに合わせているのか教えていただけると有難いです。

書込番号：3792990

コメントに書いてます。よく読んでください。
MFにしたほうが良かったかなぁ？？？

書込番号：3795504

[トライ-X]

kuwa-kuwa　さん こんばんは

写真みました。

１と３の写真は、かなり前ピンになっているようですが、２はジャスピンなので、テレ側で、前ピンになる傾向があるのかなと思いましたよ。

書込番号：3796120

フムフム、休みの日にでもAFかけた後、MFしてみます。
でもそうだとするとカメラの問題ですよね？？？

書込番号：3800317

kuwa-kuwaさん　すいません;;書いてましたね。

>でもそうだとするとカメラの問題ですよね？？？

カメラの問題かもしれないし、レンズの問題かもしれません。
特に光量の少ない室内ではAFは迷いやすいです。

書込番号：3807337

テレコン写真撮り直しました。私には差があるのか判別不能です。画像のクリア度が同じなら、あと何を見ればいいんでしょう？

書込番号：3818044

kuwa-kuwa　さん 、お元気ですか〜。

わっちもこの組み合わせ、持ってます。テレコンぜんぜん使ってませんので自分では確認しておりませんが。テレコンを使えば厳密に見ると画質が劣化すると思いますが、アップ画像を拝見するとわっちなんぞは十分な気がしますよ。テレコン使用が多いと思われるならば、あと確認しておいた方がいいと思うのは、なるべくごちゃごちゃしているもの、例えば、高台に上って町並みを撮って見るとか、光源のあるものを撮って見るとか、とにかく画像の周辺部やボケの確認できるものを撮って、ご自身での満足度を計ってご使用になればよいのではないかと思います。

買いたてのテストも楽しいですが、実戦でご自身が納得ならなんでもＯＫです。たくさん写真撮ってください（^^ゞ

書込番号：3825098

freudiana0055さん　お久しぶりです

白鳥中心で撮ってるんでテレコン使いまくりです
ただAFスピード遅くなるのが難点ですけど…

自分で選んだレンズなんで撮って撮って撮りまくります(笑)

書込番号：3834126

[alfa_]

kuwa-kuwa　さん
私もこのレンズを持っています。
とてもシャープですし、1.4×のテレコンをつけても
それほど画質が落ちないので、とても気に入っています。

写真拝見させていただきました。
飛んでいる白鳥の写真を私も撮りたいのですが
流し撮りがうまくいかず、修行せねばと思っています。

Exifを拝見いたしましたが、開放で撮影していらっしゃるようですね。
シャッタースピードとの兼ね合いもあるでしょうが、1〜2段絞ると
もっとシャープに写るのではないでしょうか？

書込番号：3845681

ISO200に上げて絞り1段絞ってトライしてみます。
シャッタースピードはあまり下げたくないですが、基本的にAFスピードがテレコンの影響で遅くなってますので、それもあるかなと思ってます。とにかくまずは試してみます。

書込番号：3848865