ズームレンズすべて クチコミ掲示板

選ぶ理由が今ひとつ足りない

[ごろなご]

80-320mm F4.5-5.6、100-300mm F4.7-5.8と、似たようなレンズが多くて
どうもペンタックスのレンズ群はスッキリしない。もう少し整理して欲しいものだ。
前者は２万円強、後者は１万円代後半という実売価格である。

それらと比較して、このFAJ75-300mm F4.5-5.8はコンパクトかつ軽量だし、
１万円台半ばと値段も手頃だ。
性能は、いたって普通であるが、十分とも言える。
ただ、レンズに距離目盛りは必須だと思う私にとって、簡易仕様のフォーカスリングが
不満だ。せっかくの最短撮影距離1.3mも、近接撮影にはマニュアル・フォーカスが有利
なことを考えると、本当に惜しい
コストダウンのためであろう、絞り環も省略されている。
カメラ側からコントロールできるとは言え、やはり絞り環はあった方が良い。

同スペックで、SIGMAの70-300mm F4-5.6（２種類あるが）や100-300mm F4.5-6が
ライバルになりそうだ。
価格は大きく違わないし、軽量コンパクトさではPENTAXに一歩ゆずるものの、
前者にはマクロ機能という武器がある。

決してダメなレンズではないのだが、今ひとつ選ぶ魅力に一歩欠ける感じがするのだが…。

書込番号：2862044

[気まぐれ510]

軽いのが魅力に感じてます。
シグマの持ってますが、重い。店頭でこのレンズ持ったら→軽い！
これなら他のレンズと一緒に持ち歩きがちょっとは楽になりそう。

書込番号：4925552

買ったよ！

今日、会社帰りにカメラ店に寄って買ったよ
税込みで￥３０７３０。自分としては納得出来る
価格だったので満足しています。
以上、報告まで。

書込番号：2853326

買って損のない１本

[ごろなご]

このレンズは実売価格１万円台半ばと、手ごろな商品です。
性能はと言うと、とびきり高性能ではないにしても、
とりたてて不満を持つこともないでしょう。
距離目盛りがしっかりあるので、ＭＦで焦点合わせるのも問題なし。
絞り環も備わっていますから、
カメラ任せのプログラムＡＥが好きでない人、
絞り優先ＡＥを駆使する人、
絞りもシャッター速度も自分でセットしたい人にもすすめられます。
FA Jズーム28mmF3.5-80mm5.6ALなど、
新しい廉価版レンズはこれらが省略されるケースが多いようですから、
このレンズも遅かれ早かれ姿を消すのでしょうかね。
どの程度コストダウンに寄与するのかわかりませんが、
レンズに距離目盛りと絞り環は必須だと思っております。
とりあえず買って損のない１本です。

書込番号：2852695

描写性はどうかな〜

Cost＝価格にもよると思いますが、描写性がきになるな〜。

同じ径、似た構造なら ズーム範囲は狭い方が描写性に優れていると(設計しやすいと)思いますが、一番は短焦点!?
18−50mmと比べてワイド端、ズーム端共に もっとよければいいですね〜

素朴な疑問が、
18−50mm F3.5〜5.6
18−125mm F3.5〜5.6 → 50mmだと f4くらいで明るく使えるのかな?
ん〜〜買い換えたくなるかも！

書込番号：2851919

[Ｆ２→１０Ｄ]

このズーム比でこの価格ですからね。どうしても描写性が気になりますね(^^;)

余談ですが、このレンズ、発表当時は赤い鉢巻きしていましたよね。今は無いですね(^^;
やっぱり、抵抗があるのかな？

書込番号：2852140

[初期不良にご注意を]

このレンズはキヤノンマウントから先行発売されるのですね。
今まではレンズメーカーはニコンマウントから先行発売されるのが慣習みたいになっていたと思うが・･・
ニコンから４倍ズームの１８−７０レンズが６月に単独発売されるが、この７倍ズームの１８−１２５�oと一部競合するが、性能比較が興味ありますね。
まあ望遠側の焦点距離が８割方ほど広いから違いはあるが・･・
そう言えば１２−２４�oレンズの場合は、ニコンレンズと焦点距離はズバリ一緒だが、レンズの明るさ並びにフイルター着用可能の有無等で違いをみせ特に値段で違いを際立たせているよね。
明らかにシグマとしては、カメラメーカー製のレンズを意識し開発及び発売しているよね。

書込番号：2854270

『発表当時は赤い鉢巻きしていましたよね。今は無いですね』
あららこのライン有無で高級感が違うのに残念ですね〜
コストダウンの最終Itemだったのかな？

「明らかにシグマとしては、カメラメーカー製のレンズを意識し開発及び発売しているよね。」
品質と技術力も磨かれれば、これは良い傾向ですよね〜。

私はD70を使いながらもニコンレンズ持ってないです。
シグマ2本で頑張ってます。マクロと、望遠も物色中ですが何故かシグマが落ち着きます。財布にも優しいし！

書込番号：2855595

＞今まではレンズメーカーはニコンマウントから先行発売されるのが慣習みたいになっていたと思うが・･・
そんなことはありません。昔は知りませんが、シグマの場合現在は、キヤノン及び自社マウントからが殆どです。

ところでこのモデル、EOSデジタルに付けると約28-200mmになるので、オールマイティに使えそうです。
フィルムのEOSでは、タムロンの28-200mmを使っていて重宝しています。

書込番号：2859945

[Ｆ２→１０Ｄ]

たしかに、電車や飛行機を使っての旅行で、手荷物を少なくしたいときなど、大変便利な１本になりますね。価格も安いし、買っておこうかな(^^)

書込番号：2860790

常識的かつ光学理論的に考えると現行の18-50mmやキヤノンの18-55mmよりも
画質は劣ると思われます。というよりそれであたりまえという感じです。
このレンズは元々画質優先型の設計ではなく、1本で広範囲な撮影ができるという
利便性を追求した高倍率ズームですので高画質を期待している方には不向きな
レンズです。
いくら非球面レンズや特殊低分散レンズを使っても光学理論の常識を
変えることはできません。
各レンズメーカーやカメラメーカーの純正レンズでも画質優先型のズームレンズは
２〜３倍ズームとなり、この現実は今も昔も不変の法則です。
画質を優先する場合は高価な低倍率ズームや短焦点レンズを何本も揃えて
用途に応じて交換するというのが正当なやりかたでしょう。
またそれが一眼レフカメラの醍醐味でもあります。
しかしながら18-125mmという利便性には捨て難いものがありますね。
Kiss DやD70の高画質性能は引き出せないものの、これ1本でかるくスナップ撮影
するには十分ですし、コンパクトデジカメよりはましな写真が撮れるでしょう。

書込番号：2912650

↑さんに、全く同感です。

キレや解像度を期待するには、焦点距離が多くを物語っています。
サンプルを見るまでも無いとぼくは思う。
この手の焦点距離より、18-70/80mmくらいで、ニコンＤ７０のキットレンズに張り合うのを、発売して欲しかった。ニコンでさへ(?)、周辺光量不足が目立ったり、解像度にしても、使い易さで妥協のそしりがぬぐえない。

多少高くても、めいっぱい光学性能にこだわった製品を、18-70/80mmで
この時期、出して欲しかった。どうも、素人受けをねらったとしか思えない。

書込番号：2929898

[あ・く・あ]

私は素人。人間は赤ちゃんの素人から始まります。↑皆さんはたいそう玄人と見えおっしゃいますが、私のような素人もいるわけですよ。このような人のために出したものかもしれないし、技術の進歩によって、これまで考えられなかった新しい技術もあると思います。よって、見て触って写して、お話しても遅くないのでは？せっかく買おうと思っている人には、冷たい言い方ですね。
写真は、どんな良い機材を使っても、写す人の感性によって写されるものでしょう。良い写真が撮れたなぁ、と思う醍醐味が私にはうれしさと感じるわけです。
私は、D70専用レンズではなく、これを選ぶつもりです。

書込番号：2932298

あ・く・あさん、まあまあ、皆さんいろいろ事情があるかもしれないですし。私も買うつもりです。ズームリングがキャノン回りというだけでも18-50から買い替える意味が私にはあります。50mm域もちょっとは明るいだろうし。

描写に関しては、皆さん「単焦点を何本も」「機動性に劣る高画質ズーム」「やや描写で劣るが軽快なズーム」など、「画質」と「機動性」という２つの性能のバランスを悩むわけです。求めるものが違うので、自分の欲しいものと違うタイプのレンズが発売されると、「こんなレンズ作ってるヒマがあったら…」となってしまうんでしょう。

書込番号：2949128

そうそう、その通りです。
　値段とズーム比を考えて大きな気持ちで待ちましょう。
　野良ネコを撮るのが趣味なので、倍率は高い方がありがたいんですね。遠くから1枚、近づいて1枚、、、最後は広角でドアップで1枚。18ミリで顔一杯の写真を撮れるとそれだけで満足出来ます。夢は18−200ですね。
　といいながらものには限度というものがあるので、やっぱり画質で許せなかったりして、、、

書込番号：2950424

このレンズを必要とするのは誰？

[ごろなご]

このレンズは軽いし、実売価格１万円台前半と、なにしろ安い。
驚くような性能ではないけれど、ちゃんと写ることも間違いない。
ただし、距離目盛りが刻印されていないので、ＭＦ向きではない。
絞り環も省略されている。
つまり、ＡＦで使うこと、露出もカメラ任せが前提なのだろう。
（ＭＦや手動での絞り設定が不可能という意味ではない。）
初めて一眼レフを手にする人には良いかもしれないが、
いろいろ設定を変えて撮影したい、自分で焦点合わせしたいというレベルになった時、
きっともの足りなくなるにちがいない。
いや、カメラ任せから抜け出てこそ写真が上手になるとしたら、
このレンズでは上達しない。初心者向きではないとも言えよう。
むしろ、撮影に精通した人が気楽に、悪く言うと「手抜きする」ときに役立つのかも。
ほんのちょっと値段が高いが、同じペンタックスでも28〜80mm F3.5-5.6がある。
28-70mm F4ならＦ値一定という利点がある。
これらの方が良いと思うのだが、どうだろうか。

書込番号：2851035

[ごろなご]

自己レスです。
レンズメーカー品を受け入れるのであれば、
SIGMAの28-70mm/2.8-4が明るさで、同28-80mm/F3.5-5.6がテレ側のマクロ機能で
一歩有利という感じ。レンズメーカー品を受け入れるのであれば、価格が拮抗している
SIGMAの28-70mm/2.8-4が明るさで、同28-80mm/F3.5-5.6がテレ側のマクロ機能で
一歩有利という感じ。価格も拮抗。
撮影を楽しむためではなく、「とにかく写す」ことに徹したレンズです。
セミプロ向きか？

書込番号：3052102

最近、ようやく*ist-Dを購入し、カメラオヤジとして復活を遂げた
２０年来のペンタユーザーです。「旅行用」として真剣に購入を検
討しています。この軽さは魅力だし、レンズメーカーの同価格帯の
ものより、やっぱりいいのでは、と考えてしまいます。
ただ、FA28mmF2.8を同行させることになると思いますが・・
レンズのくせ等の情報があったら教えてください。

書込番号：3093415

[ごろなご]

ごろたろう さん、

亀レス、お役に立ちますでしょうか？

復活、おめでとうございます。
決して「性能なんかどうでもいい」と言うつもりはありませんが、
旅行用であれば、軽量コンパクトは重要なファクターです。
私個人としては、レンズ専門メーカーと純正の間に大きな違いな無いと思っています。
某レンズメーカーの生産ラインにいくつものメーカーの製品が流れている、
今はそのようなOEM生産の時代です。
しかし、純正でリーズナブルな価格の製品であれば、カメラボディとのバランスも
悪くないでしょうから、選択の有力候補になることでしょう。
28mmという焦点距離は焦点距離、私は大好きです。
ただし、*ist-Dであれば42mmという「短めの標準」になりますね。
銀塩カメラとの併用を考えないのであれば、デジタル専用レンズもいいでしょう。
イメージサークルが小さくてすむ分、設計が楽になり、より小型軽量のレンズになります。
レンズのクセですが、クセはない（より写実的？）方が良いのか、それとも
クセがある（より個性的？）方が良いのか、難しいところです。
撮影する人にもよりますし、対象や意図する作品にもよりますから…。

書込番号：3280848

フィルターと一緒に買っちゃいました

キタ○ラで１６５００円でフィルターKenkoMC込みで買っちゃいました安いのか高いのか？現品しかないのでと言われエエエーと言ったら１７０００円が１６５００円になりこちらからいいんですかとつい言ってしまいました。これってお得それとも普通なんですか？

書込番号：2845568

おめでとうございます。(^^)
お得ではないでしょうか？
私も激安カメラ量販店で、そのくらいの値段で買いました。
ポイント還元分でフィルター買いました。
値段の割りに、よく写るレンズと思われます。

書込番号：2848442

[しんじ]

ホント値段の割によく写りますね
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040615202621.jpg

書込番号：2924987