ズームレンズすべて クチコミ掲示板

注文しました

税、送料込みで84,000円で注文しました。
安いほうでしょうか？
今から楽しみです。

書込番号：2341312

[ＺＺ−Ｒ]

安い方と思いますよ〜

書込番号：2341363

どちらで購入しました？
4月頃に購入予定ですがよろしければ教えてください。

書込番号：2348956

買いました。

延期になってef買おうと思ったらなんと売ってるではありませんか!!
まだ試してはいないんですが想像以上にでかい!!!12-24と変わらない
のでは? あとズームリングのトルク感、固体ごとに差があるかも知れません。見せてもらった物は35に近づくほど硬くなったが、店員にいろいろいって別の在庫品を買って試したがスムーズだったので確認したほうがいいかも・・・

書込番号：2338556

素人10号　さん
手に入れられおめでとうございます。
私も狙っています。使用感など教えていただけると幸いです。
特に開放付近での状況です。
よろしくお願いします。

書込番号：2338582

[mar]

本日，某通販からレンズ届きました。

前モデルより良かった点は，ズーム全域で最短撮影距離27cmを実現していることがまずあげられます。

HSM搭載も，速度，精度とも申し分ありません。良いレンズですね。

EX DGシリーズについて検証は，週末屋外で試してみたいと思います。

書込番号：2346009

私も昨日買っちゃいました。（Ｃａｎｏｎマウント）
当初、タムロン１７−３５を予約してましたが発売が延期している間に、シグマ１７−３５新型発売の情報を知り急遽タムロンをキャンセルしました。決め手はＨＳＭとフルタイムマニアルフォーカスが可能であることでした。
ファーストインプレッションはＣａｎｏｎのＵＳＭと比べると極僅かですが少し遅い気がします。また、ＡＦ時にコクコクと作動音がします。
但し、よほど神経質な人でなければ問題ないレベルでしょう。
ズームリングはやや重め（トルク感は一定でした）に感じますが、シグマレンズはこんなレベルなのかな？
なんか欠点？ばかり書きましたが、今日１日使い終わって値段の割に近く寄れて精度も良い感じがしました。
気になる画質は当方フィルムカメラ使用のため、現像が出来てからのお楽しみとなります。

書込番号：2361815

店頭ではみないですねぇ〜

再三、予定を変更していますがなかなか店頭に出てきませんねぇ〜
１月上旬って書いてあるけど、本当に出荷しているんのかねぇ〜
12-24mmが売れまくっていて、こちらを生産する余力がないのか？？

書込番号：2337384

某掲示板によりますと、１／９出荷でＹとＢにあるみたいですね。
予約者は既に手に入れているようですけど・・・
私も予約者ですが、販売店からは何も連絡ありません・・・

書込番号：2337620

まだこれからですが…。

つい先日、某ネットオークションにてゲットしました。
これでタムロンズームは28-200mm F/3,8〜5.6(271D)、24-135mm F/3,5-5,6(290D)に続いて3台目となりました。
α-7との組み合わせで使っていますが、F値が小さいせいか、これまでの2本のレンズと比べてAF性能が格段に違います。迷いもほとんど皆無で実にスピーディー。気持ち良く使っております。
他のスレッドにあるようなピントずれ（10Dだけ？）等の検証はまだこれからですが、これまでの2本も画質はまずまず（私的には、明るさと軽さに惹かれて買ったシグマの28-105 F/2.8-4よりは上）だったので、期待と不安が入り交じっていると言うところです。

書込番号：2333605

写真中央にｼﾐが出る？

ｆ値36付近、焦点距離400ｍｍで撮影すると、写真中央にぼんやりとシミみたいなももが写るって聞いたけどほんとですか？
　誰か確かめて教えて下さい。

書込番号：2331604

何回も読み返したけれど、λとか収差と言う言葉が
出て来た途端に理解不能になりました。

私の、勝手な推察
***********************************************
小絞りボケは、焦点距離に関わらず全てのレンズ
で起きている。
ただし、焦点距離が小さい時は人間の眼で識別出来ない。
焦点距離が大きくなってゆくと、だんだん識別出来る様になる。
*******************************************************
で、宜しいのですか？

書込番号：2343630

[最近はA03]

＞小絞りボケは、焦点距離に関わらず全てのレンズ
で起きている。

これは絞り機構を持っているレンズは必ず持っているでしょうね。絞りの縁に起こる回折現象でしょうから、絞りをどんどん絞る事により顕著になるようですね。

＞ただし、焦点距離が小さい時は人間の眼で識別出来ない。
焦点距離が大きくなってゆくと、だんだん識別出来る様になる。

この辺はどうなんでしょうね。焦点距離が大きくなればそれだけ拡大されるわけだから、識別はしやすくなることは事実でしょうね。

とりあえず、また、何か解明の糸口となる(かもしれない)ＨＰあげときますね。
http://www.dango.ne.jp/anfowld/Lights.html#光の回折

書込番号：2345549

<光と光の記録> 紹介頂きまして、有り難う御座いました。
難しいのですが、大変興味をそそられました。
じっくり研究して行きたいと思います。

今回の件につて、ある人から得た情報
*****************************************
光の吸収率が100％のﾚﾝｽﾞ、CCDは存在しない。
すなわち、ﾚﾝｽﾞ･CCDに当たった光の殆どは、通過もしくは
吸収されるが、ほんのわずかではあるが反射する光が存在する。

以上の事を踏まえて考察すると、

光軸上を進んだ光は直進して、CCD（ﾌｨﾙﾑ）に当たり像を結ぶ。
しかし、一部の光は反射して後端のﾚﾝｽﾞの中心に当たる。
ﾚﾝｽﾞの中心に当たった光の一部がまた反射して、再度CCD（ﾌｨﾙﾑ）に
当たり、像を結ぶ。
これが、「ﾚﾝｽﾞ中央付近にシミみたいなも」が写る原因。
ではないか？

f値を絞ると顕著なのは、
開放側より絞った方がｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが遅いので、光軸上（付近）を
進む光の密度と言うか量が多いから。
　　　　　　　　　　　　　　　と言う事で説明できる。

しかしながら、焦点距離との因果関係が解らない。
広角、標準ﾚﾝｽﾞでは確認（識別）出来ないのはなぜ？。

もしかして、広角や標準でｆ値20ないし30以上絞れるﾚﾝｽﾞは
存在しない？

----------->　従ってこの現象を確認することができない

と言うことで解決？　で、いいのかしら。・・・・・・・・

書込番号：2349310

[ひろ君ひろ君]

CCD(ローパス)反射した光はパワーが０でないレンズで反射する限り
再度CCDに結像することはありません。
唯一可能性があるのは第１レンズより前にある
並行板（保護レンズ＝パワー０）ですが
それこそ３００／２．８や４００／２．８で採用されています。

露光とレンズ後端反射光との明るさ比は絞りには無関係ですし
保護レンズでの反射なら絞るほど少なくなります。

書込番号：2349371

[最近はA03]

結像しなくても光ノイズとして『写る』のでは？

････『反射』というヒントから、私が貼り付けたＨＰ：光と光の記録　の中から良いの見つけました。

【コーティング】
薄膜の干渉の重要な応用としてコーティング技術があります。ガラスの表面にガラスの屈折率とは違う材料の薄膜を正確な厚さで重ね合わせるものです。写真レンズでは反射光を減らすために単層の反射防止膜を施したものが広く使われています。レンズにコーティングを施すことを最初に試みたのはイギリス人の光学学者のデニス・テーラー（H. Dennis Taylor）でした。彼はレンズ焼けをおこしている古いレンズから偶然に反射防止膜を発見したそうです。空気とガラス場合、光が垂直にすると、フレネルの反射則に従ってガラスの屈折率が1.5の時に4%の反射になり、屈折率が1.6に増えると反射も5.3%に増えます。レンズは大抵一枚ではなく複数枚のレンズで構成されるのでレンズを光が透過する毎にレンズ表面で反射を繰り返します。レンズ枚数をNとすると（Nは空気とガラスの境界面の数）、100%入射してくる光は、
（1-R ）N x 100　%　　・・・（53）
しか透過しません。反射率が4%で6枚構成のレンズは、
（1-0.04）6 x 100 = 78.3 %　　・・・（54）
2割以上の光が反射されてしまいます。

　また、レンズで反射された光はその前にレンズが置かれているとその面で反射されて再び主光線の方向に入り込んで最終的にカメラにレンズで反射された散乱光が入ってきます。この光は像を構成する光でもなんでもなく撮像面を照らすノイズ光とも言えるものです。この光は像のコントラストを低下させたりフレアっぽい画像となります。レンズ表面反射の散乱光による光は、レンズの枚数が多くなると急激に多くなります。

書込番号：2349442

to ひろ君ひろ君さんへ
「パワー0のﾚﾝｽﾞ」って何ですか？
「ﾊﾟﾜｰが0でないレンズで反射する限り
再度CCDで結像することは無い」を論理的に説明して下さい。
で、ひろ君ひろ君的には原因をどの様にお考えですか？

書込番号：2349446

[最近はA03]

ＶＲ80-400のレンズ構成って、他のレンズに比べて最後の後玉のところが特殊ですね。凹レンズになってますね。
　最終面は並行かもしれませんが、最後から2番目のレンズとの境界は明らかに凹面。
　ここでのＣＣＤ(フィルム)からの反射光は、さらに反射すると･･･中央に集まりますね。

他のレンズでこういう構成になっているもの、あまりないですね。

書込番号：2354411

[ひろ君ひろ君]

だんだん判らなくなってきましたね。
枚数が多くかなり複雑なレンズなことも確かです。
テレアポレンズやテレコンの最後段は凹レンズなので
（端面が凹面になっていることは少ないが）
これらのレンズや組み合わせでも起こっているのかもしれません。

でもそうすると絞りに影響される説明がつきませんね。

書込番号：2354453

[最近はA03]

＞最後の後玉のところが特殊ですね。凹レンズになってますね

ここだけ訂正しておこうかな。レンズとしては凸レンズかな。
後玉レンズ【群】としては凹レンズですね。

書込番号：2354478

[最近はA03]

そうすると･･･。
･･･このレンズにのみ当てはまる条件として、
　　１．最小絞り値：32を持つ
　　２．最後尾のレンズ群が凹レンズ構成
ということですかね･･･。

･･･私はやはり小絞りボケの現象は無視出来ないと思います。F32では、絞り口径面積に対する絞りの縁の光の干渉の量は比率として大きいし、その時に起きた干渉波が重なって一番大きくなる部分は･･･画面中央部、ということになりますね。
　中央に集中した干渉波と、ＣＣＤ(フィルム)から反射した干渉波が再度レンズによって中央部に集められる･･･というのはどうでしょうか？
　かなりこじつけですけどね(笑)

書込番号：2356326

今D100で試したけど、ウチのは出ないなぁ。
くっきりとローパスフィルタ上のチリの影は出るけど、変な影は出なかった。
天気が悪くて光が弱いからかなぁ？

書込番号：2362573

さらに追試をした結果、現象が出る写真を撮る事が出来ました。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/9567/test01.jpg
ほぼ均一な曇り空を写した写真です。
画像をダウンロードしてPhotoshopで自動レベル補正をかけて下さい。
中央部に大きく白い円形が浮き立っているのを確認出来ます。
かなり微妙な色合いの変化なので、普通に被写体を撮った場合
分からないかもしれません。
ちなみに、絞りF8で撮った写真や、焦点距離１３５�oほどで撮った写真には
この現象は発生していませんでした。

書込番号：2362686

[最近はA03]

確かに見えますね。やっぱり本当にあったんだね。
（だから何？、って突っ込みはやめてね(笑)）

書込番号：2365213

＞・・・写るって聞いたけどほんとですか？
　誰か確かめて教えて下さい。

＞実際に確認していただけましたか？

＞再度CCDで結像することは無い」を論理的に説明して下さい。

普通は、「お手数ですが・・していただくわけにはいかないでしょうか？」などと聞くものだが・・。

書込番号：2370810

[最近はA03]

なるほど･･･。
ではさっそく。

＞道徳の時間さん

お手数ですがこの　しろーとのおじさんさん　が立てたスレに対して、あなたの見解を述べていただくわけにはいかないでしょうか？
　あるいは、私の仮説に対して、講評をいただくわけにはいかないでしょうか？
（･･･ん〜、かなり窮屈な言い回しですね。あまり常用句ではないかも(笑)）

････あ、せっかくこのスレに出てきていただいたんですから、真面目に見解・講評をお願いしますね。レンズの話、しましょうよ。

書込番号：2372089

[ひろ君ひろ君]

9枚(円形絞り)だとすると対向する羽が平行ではないし
不思議だ

書込番号：2372187

[最近はA03]

＞対向する羽が平行ではないし

ナニナニ？？　平行でないと何の条件を満たさないの？？

書込番号：2372256

[ひろ君ひろ君]

平行する遮光板がλ/2の距離になったりすると良くなかったような？
でも単波長じゃないから関係ないか

書込番号：2373074

この頃の、"最近はA03"さんと,"ひろ君ひろ君"さんの会話は難しくて
さっぱり理解できませんが、CCD(又はﾌｨﾙﾑ)にあたった光が反射
してﾚﾝｽﾞに当たり、さらに反射した光がCCD(又はﾌｨﾙﾑ)の中央付近
に集まって起こる現象、である事までは理解できました。
　そして、この現象はﾚﾝｽﾞ（郡)の構成や形状そして焦点距離に
影響を受ける、と言う事も。

　話の参考になると思いますので、私なりに集めた情報を
提供いたします。
　・(VR70-200)+2.0ﾃﾚｺﾝ装着の場合
　　　　　ｆ値20より絞ると、確認出来るようになる。
　・(VR70-200)+1.4ﾃﾚｺﾝ装着の場合
　　　　　ｆ値全域（最大32位?)で、確認出来ない。
　・この現象は、ﾆｺﾝのﾚﾝｽﾞに限らず、他のﾒｰｶｰのﾚﾝｽﾞでも
　　起きるらしい。あくまでも「らしい」です。
　　　問題にされないのは、今までのご意見にも有った様に
　　　　・ｆ値をそこまで絞って撮影する必要が無い。
　　　　　---従って、作品に影響を与えない。
　　　　・ﾃﾞｼﾞｶﾒ人口が少なかったのでPCで見る機会が少なかった。

　　　　　　等々の理由なのでしょうか・・・・。
　　　　　
不道徳な表現が在ったら、ゴメンナサイ。

書込番号：2375943

[ひろ君ひろ君]

撮像体への入射角度はレンズ構成にかかわらずF値により定まります。
なのでローパスで反射する光もF値に従った角度で広がるので
VRレンズのみの特性とは考えにくいですね。

反射した光がΔの距離の場所で反射して撮像体に返ってきて結象するとすると
撮像体からΔまでの距離の間に焦点距離f=Δ光学系が必要とされます。

書込番号：2376097

買いました

このレンズをフィルターセットで15000円税込で２日に購入しました。
１０Ｄの常用レンズとして使用しています。
価格から考えると上等じゃないかな???って思います。
Lレンズが欲しいけどやっぱり高価ですよね。。。。。。

書込番号：2316012

[ＺＺ−Ｒ]

このレンズ非常にコストパフォーマンス高いと思いますよ

書込番号：2316132

毎月レンズを買う男、ketoです。
今回は18-50。わたしのは周辺の画像は多少落ちますが、なにしろピントがびしっときてうれしい限りです。太陽もきれいに写って満足しました。ジージーいうけど、やはり値段からいったら満足です。
kissDですが、もしかしたら・・EF28-135ISよりシャープかも？

書込番号：2391934

現在、純正のEF20-35mm使っております。
さして困っていないのですが、逆光時に
盛大なフレア＆ゴーストが出て閉口しております。
１０Ｄを買う前は主として単焦点レンズばかり
使っていたので、ズームなんてしょせんこんなもの
かと諦めていたのですが、（別スレッドですが）
このレンズの場合どうなのでしょうか？

　夕方の逆光写真を好む写真好きには大変
切実でして

書込番号：2400389

あ！　新規にスレッドを起こすつもりだったのに　ゴメンナサイ
誤操作のようです

書込番号：2400398

だいぶおそくなりましたが、このレンズについて、また10Dユーザーさんにも返信をかねて書き込みします。

このレンズ、ゴーストは少ないように感じますが、フレアは結構気になる場合が多いように感じます。（わたしはフレアというのは、逆光時のコントラストの低下ととらえていますが正しいですか？）太陽が画面に入っているときはかえってフレアが出ない感じで、ちょっと画面から外れたときに、写真が白っぽくなる角度があるように思えます。しかしながらこのレンズはゆがみも少なく、結構よれるし、悪天候時も気軽に持ち出せていい感じです。

書込番号：2473669