ズームレンズすべて クチコミ掲示板

シグマ本家は未だ在庫無し

[tapu_kou]

先日、家電量販店に行ったら中国語で在庫ないよー…って。
年末年始に円高のせいかかなりのフォーリナーがめっちゃ買って行った…って愚痴言ってました。在庫ある店の今の売価ってやはり需給バランスを考えた高騰なんでしょうかねぇ。
シグマ、がんばれ‼️

書込番号：25619666　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞tapu_kouさん

確認ですが、シグマ 18-50mm F2.8 DC DN [ソニーE用]って市場で人気で取り寄せ状態なんですか？

書込番号：25619714　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

受注停止にはなってますよ。知り合いは受注停止前の発注で約2ヶ月でした。

いちぶの店が値段をつり上げてたりします。

書込番号：25619730

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞木簡さん

ご回答ありがとうございました。
価格.comでは普通に思えてしまって。

書込番号：25619745　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

まあ、E16-55mm F2.8G の半額ですから人気あるでしょ。

書込番号：25620072　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞tapu_kouさん

こんにちは。

＞年末年始に円高のせいかかなりのフォーリナーがめっちゃ買って行った…って愚痴言ってました。

外国人に人気が高いとは知りませんでしたが、
円安で海外との価格差がすごいのでしょうね。

春節がおわる来週ぐらいからは
レンズの生産も追い付くのでしょうか。

書込番号：25620271

乱高下

[ため。]

この、一週間の
価格の乱高下
なんだろね。
100千円の時
買おうかと思いましたが
今の価格は、無理。

書込番号：25614860　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

パナの8-18mmがおすすめですよ。

書込番号：25614866

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

2月2日の\-47,921のことですよね。
多分新品ではないメーカー保証期間内品でしょう。
FXじゃないんだから、長期で見てかないと。

書込番号：25615103　スマートフォンサイトからの書き込み

[ため。]

華ちょうちんさん。
コメントありがとうごさいます。
パナのレンズは、フォーサーズのが一本有るだけ。
気にして見てみますわ。

書込番号：25615409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ため。]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
おはようです。
あれ？安いやんって思ったら
該当品は、ソッコー売り切れだったのでしょうね。
たまにしか見ないから
短絡的だったワタクシです。

書込番号：25615414　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

こちらの価格変動、とるならさんの2月5日の記事「M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROが値下げ・販売休止の動きあり」にありますね。
もう価格変動の表からは見えなくなっていますが、私が見たときは確かヨドバシカメラやビックカメラが最安値という状況でした。
そのまま販売終了かと思ったら、元通りになっていますね。
いったい何があったのやら…
というわけで、商品は量販店での新品だったはずですので、その値段で買えた人はラッキーでしたね。
私もその値段なら割安だと思ったのですが、すでに持っているのでさすがに買い増すことはしませんでした…

書込番号：25618594

[ため。]

＞YoungWayさん
そうなんですよ。
100千円だったら有りかなと。
ちーと高すぎですよ。
現在は。

書込番号：25620871　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤7号]

＞ため。さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
10万で買いましたが、新品でしたよ。
いい買い物でした。
パナの8-18も所有していますが、望遠側F4はやはり使い勝手が中途半端なので。
そちらを検討するなら。どうせなら8-25f4のほうが良いと思います。

書込番号：25625991　スマートフォンサイトからの書き込み

[spa055]

来週から定価が2割近く上昇しますね。
実売価格も徐々に反映されるのではないでしょうか。

私もかつて実質10万円弱で買いましたが、今より高くなるのなら手を出しにくいと思います。

書込番号：25729914

[志太泉]

買うなら今でしょ

https://jp.omsystem.com/information/detail/in20240509.pdf?attach=true&fld=pdf&browserview=true

書込番号：25729962

野生動物撮影のプロによる［Hands-On］

[ポロあんどダハ]

https://petapixel.com/2024/01/30/on-safari-a-hands-on-with-the-new-om-system-om-1-mark-ii/
に載っている、野生動物撮影のプロによる［Hands-On］＝実践だと、150-400mm/F4.5の代替品としてはアリなんじゃないかという感じのようですね。

プロが撮れば80型の4Kディスプレイ程度での表示だったら問題ないというところでしょうか。
7680×4320ドットの8Kディスプレイでも、88型程度では10cmぐらいまで近づかなければ差は見分けられないでしょうね。
LEDディスプレイキャビネットを複数台使った最新の映画館や、9.76×5.49m以上の業務用8K大画面ディスプレイでもかなり近づかなければ判らないレベルだとすると、どこまでも高解像度が必要なのかは人それぞれということになるんでしょうか。

書込番号：25610209

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ポロあんどダハさん

4K/8Kディスプレイ表示前提で撮るなら、ですよね。
A3ノビに耐えられるとは、、、。

書込番号：25610220　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

う〜ん･･･。

この手の話は私には理解できないな･･･。

「公道」しか走らないのに「サーキット」での走行性能を気にするような･･･。

レクサススポーツと軽自動車。どちらも隣町のショッピングセンターへ買い物に行って帰ってくるのに同じ公道を使うのであれば、時間的には同じだし、ちゃんと買い物して帰って来る、という目的は果たせると思うのだが・・・。

書込番号：25610231

[ありがとう、世界]

有効(口)径ベースなら・・・

望遠端の開放F
600/6.3≒95.2mm⇒(上限の)分解能≒1.22秒角⇒換算f=1200mmで、対角≒5.6K

収差を考慮して F8の場合
600/8≒75mm⇒(上限の)分解能≒1.54秒角⇒換算f=1200mmで、対角≒4.4K


ちなみに、換算f=1200mmで 対角=8Kを逆算すると、有効(口)径≒137mmなので、
実f=600mmに対して、F4.4・・・達成しても普通に収差で無理そう(^^;

(以上について、必要なレンズ解像度は無視の条件です)

書込番号：25610304　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

デジカメInfoより：

https://digicame-info.com/2024/02/omdsed-150-600mm-f50-63-is.html

・フルサイズ用の設計のレンズでは小型センサーの要求に応えることができない。
・ハイアマやプロは光学的に優れた300mm F4に300ドル余計に費やす方がずっと良いだろう。
・価格が高い、ズームのほぼ全域で期待を下回る解像力、テレコン使用時に画質が損なわれる。
・よく「フルサイズ用のレンズだからレンズ中心部のいいところだけを贅沢に・・」と言われる方がいるが、やはりMFTにはMFT専用設計のレンズがいいのだろう。レンズの中心から隅まで目一杯を使って光を届けるのが合理的。

書込番号：25610308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

実践的にいうと、A3にプリント・印刷する仕事って、A4見開き相当ですけど、普通のプロカメラマンだと機会は少ないと思います。
写真館の記念写真もせいぜい六つ切〜四つ切ですし、写真展などで全紙にプリントしてもらう場合も、大昔のE-1（500万画素機）の画像データでもプロラボならちゃんとプリントしてくれるので、ボケずブレずに撮れてれば仕事的には問題ないんじゃないかと思います。

LEDディスプレイなどだと、画面自体が光っているので、かなりクリアーに見えるというのもありますが…

書込番号：25610311

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ポロあんどダハさん

拝承です。
・A3ノビはハイアマの話ですもんね。
・EIZOのHPでも以下のような背景因子を挙げています。モニターは写真を発光で鑑賞できるが、プリントは反射光で鑑賞するため環境影響を強く受けてしまう。

------------
プリントアウトした写真は、周りの光を反射して光が人間の目に入ることで、画像として認識されます。そのため、昼間の外光で見る場合と夜間室内照明で見る場合では光の色が違うためプリントの色は異なって見えます。

モニターは環境光を反射するのではなく、それ自体が光を発していますので（発光体）、環境光が変わっても発色はほとんど変わらず、プリントと比較すると双方の色の関係が違ってきてしまいます。
------------

書込番号：25610342　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞プロが撮れば80型の4Kディスプレイ程度での表示だったら問題ないと
はて、150-600の画質のことこの記事にかかれています？
M.ZUIKO ED 150-400mm F4.5 TC 1.25x IS PRO に比べてを品質をほとんど損なうことなく優れた焦点範囲を拡張します。
と、値段が高いは別として、ワイド側換算300mmからのレンズですので、150-400mmを含めて他の換算1200mmクラスレンズに比べてテレコン無しでリーズナブルな価格？での究極の野生動物用レンズということでは。
OM-1を含めて、OMDSの考え的にネイチャーメインのレフ機ユーザーで、機材が重い、でかいと悩んでいるユーザーさん達を取り込もうという機材ですから、的は合ってますね。

書込番号：25610347

[Kazkun33]

＞皆さん
解像度が悪いと思っているとこんなyoutubeがありました。
https://m.youtube.com/watch?v=5OCMScTV_aY

書込番号：25610606

[木簡]

8ｋディスプレイって、すでにドットバイドット
だと画素数不足なんだが・・・

縦横比もあるが、最低3200万画素以上ないと
お話にならない。

書込番号：25611051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

こういうLEDディスプレイが主流ですね。

＞木簡さん

5184×3888ピクセルの画像をドットバイドットで表示するには
https://www.sony.jp/crystal-led/products/ZRD-C12A/index.html
のようなLEDディスプレイを横に11台縦に15台の合計165台積めばＯＫですけど、用途的には8Kがメインでしょうから縦横16台ずつの合計256台にしたほうが現実的ですね。
正方形のバージョンだとC8Kへの対応も簡単ですが…

フル画面で見たい場合も、画像処理ソフトで16:9にトリミングして7680×4320にリサイズしても、最近のAI搭載の機能を使えば問題ないですよ。
デジタルカメラの出始めの頃は、印刷線数が175線で16×20インチ（小全紙/大半切）の印刷だったら4800×6000ドットの2880万画素が必要だと言われていましたけど、実際は500万画素でもＯＫでしたし、人の目がシャープさを認識するのは明るさとかコントラスト比の影響の方が大きいようです。

書込番号：25611114

[木簡]

＞ポロあんどダハさん

いつの時代の話をしてるんですか？
8Kテレビなんて普通に市販されており、20万円前後でも
手に入りますし、デジタルサイネージにも利用されてます。

500万画素で十分という話をしてるのではなく、
そもそも8Kを実現するに画素数自体が足りないって
言ってるんですが？

書込番号：25611268　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ポロあんどダハさん
一般的な人がわかる様に説明して下さい。

書込番号：25611346

[ポロあんどダハ]

35mm判最外周への光路	m4/3最外周への光路	FUJINON 廉価CINEMA用 50-135mmT2.9 結構高価です。	テレセントリック性を考慮すると全長を長くせざるを得ないですね。

PCmagのレビュー
https://www.pcmag.com/reviews/om-system-mzuiko-digital-ed-150-600mm-f50-63-is
https://digicame-info.com/2024/02/omdsed-150-600mm-f50-63-is.html　＜日本語引用記事
ではライカ判用のレンズだからm4/3には解像度不足と指摘されていますね。

100〜200万円クラスのレンズではないのでしょうがないような気はしますが、

≫A Micro Four Thirds sensor cannot utilize anywhere near the full-frame image circle of the lens, so people are stuck carrying a bunch of extra, thoroughly useless glass.
≫マイクロフォーサーズセンサーは、フルフレーム用レンズのイメージサークルの外周に近いエリアは全く利用できないため、役に立たない余分なガラスを大量に持ち歩くことになる。
というのが気になります。
光路図を見れば判るように役に立たない余分な硝子は無いに等しく、逆にテレセントリック性は見て見ぬふりをしているフルフレーム用レンズの後群のレンズ直径が小さすぎ口径食が酷いのが気になるだけです。
一旦、凹系の最後群で広げてしまったイメージサークルを、凸系のリレー・集光系で可能な限り光軸に平行になるようにして、画面周辺への光束を確保できるようにすればと思うのですが、80mmオーバーのマウント口径が必要ですから営業的には無理筋でしょうね。

FUJINONもCINEMAや業務用のレンズはそれなりに高価ではあっても大丈夫なのですが…

150-600mm/F5-6.3で問題になるのは、最後玉が凹レンズになっていることですね。
SIGMAにとっても、25mm/F1.2、45mm/F1.2とかPANA用の50-200mm/F2.8-4などはm4/3用としても優秀な方ですから、多少高くなってもm4/3専用に設計しても良かったのではと思いますけど、５軸シンクロ手ぶれ補正に対応させることにコストが掛かってしまったのが想定外だったんでしょうか。
PANAの100-400mm/F4-6.3も300mm以上は解像度・コントラストが低下し、フォーカシング速度も像面位相差AFには遅いという問題がありますから、できるだけ安くと言う意図は理解できますが、５軸シンクロ手ぶれ補正の為に掛かるコストを計算したら、m4/3専用に新規に設計しても良かったのではという気がします。
150-400mm/F4.5とほぼ同じ口径ですけど、内蔵テレコンを省き、フードもカーボン・ファイバー・リインフォースド・プラスティックではなくエンジニアリング・プラスチックにするとかコストダウンさせれば、80万円（実売50万円）程度に抑えられなかったと思うのですが、それだと高すぎますかね。
実売30万円程度のハイアマチュア向けのレンズも必要だと思いますけど、そうなると、換算1200mmという超望遠レンズに要求される５軸シンクロ手ぶれ補正に対応できなくなりそうですから、どっちつかずですね。

書込番号：25611390

[最近はA03]

通訳しますね。


100〜200万円クラスのレンズではないのでしょうがないような気はしますが、

「A Micro Four Thirds sensor cannot utilize anywhere near the full-frame image circle of the lens, so people are stuck carrying a bunch of extra, thoroughly useless glass.」

「マイクロフォーサーズセンサーは、フルサイズ用レンズの外周に近い部分は全く利用できないため、役に立たない余分なガラスを大量に持ち歩くことになる。」

というのが気になります。

･･･光路図を見れば判るように、役に立たない余分な硝子は無いに等しく、レンズの後群のレンズ直径が小さすぎ口径食が酷いのが気になるだけです。

一旦、最後群で広げてしまったイメージサークルを、集光系で可能な限り光軸に平行になるようにして、画面周辺への光束を確保できるようにすればと思うのですが、80mmオーバーのマウント口径が必要ですから営業的には無理筋でしょうね。

フジノンもシネマや業務用のレンズはそれなりに高価ではあっても大丈夫なのですが…

150-600mm/F5-6.3で問題になるのは、最後玉が凹レンズになっていることですね。

シグマも、PANA用の50-200mm/F2.8-4などはマイクロフォーサーズ用としても優秀な方ですから、多少高くなってもマイクロフォーサーズ専用に設計しても良かったのではと思いますけど、５軸シンクロ手ぶれ補正に対応させることにコストが掛かってしまったのが想定外だったんでしょうか。

PANAの100-400mm/F4-6.3も300mm以上は解像度・コントラストが低下し、AF速度も像面位相差AFには遅いという問題がありますから、できるだけ安くと言う意図は理解できますが、５軸シンクロ手ぶれ補正の為に掛かるコストを計算したら、マイクロフォーサーズ専用に新規に設計しても良かったのではという気がします。

150-400mm/F4.5とほぼ同じ口径ですけど、内蔵テレコンを省き、フードもカーボン・ファイバーではなくエンジニアリング・プラスチックにするとかコストダウンさせれば、80万円（実売50万円）程度に抑えられなかったと思うのですが、それだと高すぎますかね。

･･･実売30万円程度のハイアマチュア向けのレンズも必要だと思いますけど、そうなると、換算1200mmという超望遠レンズに要求される５軸シンクロ手ぶれ補正に対応できなくなりそうですから、どっちつかずですね。

書込番号：25611430

[Tranquility]

レンズレビューをする人が・・・

『マイクロフォーサーズセンサーは、フルフレーム用レンズのイメージサークルの外周に近いエリアは全く利用できないため、役に立たない余分なガラスを大量に持ち歩くことになる。』

・・・などと言っているようでは。。。

カメラレンズの光路を理解していないと思われるので、怪しいレビューと言わざるを得ません。

書込番号：25611447

[ポロあんどダハ]

OMDSの100-400m/F4.5-5,6の特許	OMDSの135-360mm/F4の特許

＞木簡さん

例えば50型で8Kのディスプレイがあったとして、メリットありますか？
画面の数cmまで近づかなければ差が判らないようだったら、50型で4Kのディスプレイと比較して、ほぼ無意味ですね。
8Kで20万円前後で業務用に使えるディスプレイって想像がつかないですけど…

Kazkun33さん

一般的な人がわかる様に説明して下さい。

24型で1920×1200ドットのWUXGAモニターと1920×1080のスマホ画面だと、どちらが細部が判るかということです。
視野が狭ければそれなりの判断しか下せないということです。

PCmagのLead Analystなのにレンズ設計に関する基本的な認識が無いのではと思わせる記述が私には不可思議です。
性能を犠牲にしない限り、小型軽量化は非常に困難ですから、m4/3の専用設計を考慮しながらチェックすべきでしょうね。

もし200-500mm/F4.5-5.6 ISが定価60万円（実売40万円）程度で出てきたらどうなったのか、気になります。

書込番号：25611465

[あなご箱寿司]

アマチュアの私としては、
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sが実売３５万円、
このレンズと同程度のクオリティと価格で100-400をOMに出してほしいです。
ニコンができるんだから、OMでもできると思うんですが。

150-400mm/F4.5は私には高すぎて買えません。

書込番号：25611522

[木簡]

＞ポロあんどダハさん

8Kの実動画、ソースがしっかりしたものを画像見たことありますか？
2Dのデータでしかないのに情報量の多さで、立体的に見える。

そういう次元の話をしてるんですが・・・能書きばっかりですね。

書込番号：25611546

[Tranquility]

＞木簡さん

>情報量の多さで、立体的に見える。

ヒトは、写真のどのような情報に立体感を見るのでしょう？
ご説明願えますか？

書込番号：25611570

[ポロあんどダハ]

＞あなご箱寿司さん

＞NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sが実売３５万円、
＞このレンズと同程度のクオリティと価格で100-400をOMに出してほしいです。

多分、遙かに優れた画質・ハンドリングを確保した50-200mm/F2.8 ISが40万円以下で買えるのではと予想していましたが、まだ発表されないですね。

SIGMAから特許が出ているPANAの50-200mm/F2.8-4はそこそこですけど、OLYMPUSの50-200mm/F2.8-3.5のm4/3バージョンなら40-150mm/F2.8の素晴らしさにISをプラスした12-100mm/F4と150-400mm/F4.5の間を埋める超高画質の大口径望遠ズームとして評価されると思います。

NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sの400mm端の画質はAF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VRの400mm端よりかなり劣りますから、OM SYSTEMには頑張って欲しいです。

書込番号：25611581

X-S10用に新品購入しました。

[乃木坂2022]

新品開封の儀（笑）			片ボケのチェック（300mm）

そろそろ撮影シーズンに突入するので、タムロン 18-300mm F3.5-6.3 Di III-A VC VXD （B061）を新品購入しました。
中古でも良かったのですが、中古と5000円位しか違わなかったので、新品にしました。

レンズのファームウェアは最新の3.0.1になってました。
とりあえず、片ボケのチェックしましたが問題なかったです。望遠端300mmで、1/10秒で撮れるみたいです。

アバウトですが、22mmまでF3.5、43mmまでF4.0、60mmまでF4.5、94mmまでF5.0、190mmまでF5.6みたいです。

書込番号：25610077　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞乃木坂2022さん

やっぱ開封の儀はイイね！

書込番号：25610085　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ありがとうございます。
換算27-450mmがレンズ１本で済むと言う誘惑には勝てませんでした（笑）

書込番号：25610101　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞乃木坂2022さん

私も愛用してます。てか、ほぼこのレンズしか使ってません。
ボケ味もいい感じですし、望遠端の解像も悪くないですよね。玉ボケはレモン型になりますが…σ(^_^;)
撮影楽しまれてください。

書込番号：25610138

[乃木坂2022]

＞ダンニャバードさん

コメントありがとうございます。
タムロン18-300のYou Tube動画拝見しました。
自分も動画を撮ってみたいと思います。
https://youtu.be/dXOeh_z_glY?si=7T_LttCCog4pdDTx

書込番号：25610197　スマートフォンサイトからの書き込み

[fzy56]

いいですよね。私もお気に入りです。
優れている点は焦点距離以外は特にないんですけど、だいたいなんでもソツなくやってくれるので便利ですよね。

最初は所詮は便利ズーム画質なのでは・・・と思っていましたけど、画質もいいですよね。

書込番号：25610615

[乃木坂2022]

＞fzy56さん
はい、皆さんのレビューを見て欲しくなりました。
天候が回復したら空港で試写しようと思います。

書込番号：25610763　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

136mm	芦屋基地から飛来したT4練習機　300mm	トビ　300mm	ハクセキレイ　300mm

４日ぶりに晴れたので、空港などで試写してきました。

XC50-230mm F4.5-6.7 OIS IIの230mmと同じ大きさに写すためには、タムロン 18-300（B061）では248mmが必要でした。概算ですが、無限遠でない場合、実質18-280mmと見た方が良さそうです。

AFは十分な速さがありますが、動いている被写体の場合、微妙にピンズレする場合がありました。特に上空を飛ぶトビはジャスピン率が低かったです。

書込番号：25614884　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

X-S10　タムロン 18-300（B061）	X-S10　タムロン 18-300（B061）	X-S10　タムロン 18-300（B061）	X-S10　タムロン 18-300（B061）

昨日、イベントでタムロン 18-300（B061）使ったんですが、190mm F5.6（換算285mm）まではAF速く動体撮影も問題ないですが、200mmを超える辺り（F6.3）からAFの初動が遅くなり、ジャスピン率が下がりますね。

書込番号：25619304　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコンで果しえなかったレンズがここに

[ssdkfz]

昔取った杵柄で（初の一眼レフがかつてのNewOM-1)、そうだOM-1を買おう！とは思ったものの・・・

レンズが普段使いのニコンと被っていても面白くないなぁ・・・とカタログを見てみると、8-25。

かつて新型カメラを発表しながら消えた、DL18-50が頭をよぎる・・・
（出たら予約いれといてと行きつけの店に頼んでいました）

値段がちょっと躊躇しちゃいますね。

書込番号：25606573

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ssdkfzさん

DLって熊本地震の。その内ササビーズにでますょ。

書込番号：25606577　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

	熊本城　Dfにて

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

DL、熊本地震と同時期の発表だったんですね。

最近、熊本城の復興状況を見てきました。

書込番号：25606700

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ssdkfzさん

あの熊本工場壊滅を機に、各企業はBCPを考えるようになったんですよね。サンキューNikonですよ。

書込番号：25606703　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ニコンダイレクトでは、新登場だぞ。
https://shop.nikon-image.com/campaign/2016_dl/sp_dl_18_50.html
どうなってんだ。

オリのスレで御免。

書込番号：25606749

[seaflanker]

DLの試作機流出したって笑

書込番号：25606799　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

＞うさらネットさん

マジですか〜？

じゃぁ、ニコンにしよう　（＾＾；

書込番号：25606929

[ssdkfz]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

工場の壊滅もあったんですね。

土木屋なもので阿曽大橋の崩落が印象に。
（旅行でも見たかったんですが、通過しただけ・・・確か旧橋は自〇の名所とか）

街中を見た限りでは、熊本城の損傷以外、地震の痕跡は分かりませんでしたね。

まったく見足りないので、自分のクルマで回ってみたものです。

書込番号：25607557

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはZ DX 12-28がDL18-50への鎮魂歌と思ってます

だからZfc買った（笑）

書込番号：25608621

[ssdkfz]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

確かに・・・　私も持ってたんだそう言えば　（＾＾；
Zfc＆DX12-28

書込番号：25608666

396,000円（笑）

[SMBT]

衝撃的なレンズの発売でした。
300mm F4 Proを持っているの、で高くても安くても買う気はなかったのですが思わず笑っちゃいました。

書込番号：25603582

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞SMBTさん

Sportとはいえキヤノン用が価格.comで\200,970。
MFT用だと何故倍近い価格に？

書込番号：25603592　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

倍の値段はするけど、ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROを買った方が満足度は高そうな気がする。
ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROは外観からして美しい。

書込番号：25603612

[NCC-72381]

>倍の値段はするけど、ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROを買った方が満足度は高そうな気がする

いや、はっきり言ってこの会社の製品にに８０万円もの(４０万円でも)追加投資はリスクでしかないと感じる。
さっさと見切って他社に乗り換えるのが賢明ではないか?

書込番号：25603631

[乃木坂2022]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ユーザー数が違いますからね！
数が出ない分、値段を上げないと採算が取れない。
でしょ？

書込番号：25603636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞SMBTさん

コレばっかりはさっぱり見当が付きません。
150-400という白鳥のように魅力的なレンズを販売にしているメーカーと同じなのと。

書込番号：25603639　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞乃木坂2022さん

はい。採算をサードパーティレンズで取るって、社名が変わるとこんなにも。

書込番号：25603662　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

比べるなら元レンズのこっち↓ですね．
https://kakaku.com/item/K0001374355/

2倍どころじゃないですね．
それだけ手振れ補正やAFモータに自信があるのだろうか？

書込番号：25603677

[taka0730]

もしかしたら、レンズも改良されてキレキレ単焦点なみの写りかもしれない。

書込番号：25603687

[SMBT]

300mm F4より綺麗に撮れるなら考えます。
絶対にありえないでしょうが。

Eマウントの150-600mmを使ったことがあります。
唯一、直進ズームは便利だと思いました。
ただ、真上に向けるとレンズの自重でズームリングが回ってしまうのが頂けなかったです。
ズームトルクをタイトにすればものすごく力がいるので実質単焦点でした。

書込番号：25603697

[ネコ肩車2]

個人的にはマイクロフォーサーズのレンズは明るくてナンボなので…
F6.3で大きくて重くてこの醜いデザインで40万円って、ドイツ社の他社製レンズの値付けに文句言われないなら、ウチも・・・って感じですね。
日本のライカですか(言っちゃった)。

書込番号：25603737

[さすらいの『Ｍ』]

近いうちに、300/F4.0もブランド変えて実売45万円くらいになるんじゃないかな?

書込番号：25603744

[ゆいぴょん]

150-600mm F5-6.3 DG DN OS [ソニーE用] に1.4倍テレコンで、210-840mm F7-8.8になりますね。
これをα6700で運用したら、35mm判換算315-1260mmです。F値が少し大きくなる分は、センサーサイズの大きさでカバー出来ます。これで、ボディー込みで36万円位でしょうか。
何を持ってM.ZUIKOを選び、OM-1 IIと組み合わせて67万円出す意味があるのでしょうかね。（まあ、意味を見いだせる人は居るのでしょうけど）

マイクロフォーサーズ・ユーザーとしても、非常に悲しい商品企画でした。
150-600mmクラスは他社も含めて軒並み2kg位。マイクロの優位性を出すには、100-400mm Pro（1kg位）とか、野鳥入門用に75-300mm Pro(600g位)とかがあった方が遥かに訴求力があったのではないでしょうか。

書込番号：25603870

[木簡]

MTF公開されてます？

書込番号：25603880　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

手振れ補正が6段分というのがすごい。
https://www.youtube.com/watch?v=H3Ew3ZkkOs8
α6700+1.4倍テレコンの組み合わせと比較すると、3段分くらい違うのでは？
α6700でISO3200でないと手ブレしてしまう状況で、OM-1との組み合わせだとISO400でいいから、後者のほうがよほど鮮明な写真が撮れる。

書込番号：25603973

[SMBT]

超望遠ならSS上げるから必要以上に手振れ補正があっても恩恵がない。
1200mm相当の手持ち動画撮影がメイン用途ならあってもいいんやろうけど。

書込番号：25604043

[ブローニング]

作例が鳥ばっかなんですけどコレ鳥屋用のレンズですか？

書込番号：25604058

[ステアケイス]

＃NCC-72381さん
>いや、はっきり言ってこの会社の製品にに８０万円もの(４０万円でも)追加投資はリスクでしかないと感じる。
私は以前からのオリンパスユーザーだったので、150-400proに魅せられて購入しましたが（なのでオリンパスのロゴです）、これから購入するか、となるとおっしゃるようにリスクでしょうね。

>さっさと見切って他社に乗り換えるのが賢明ではないか?
レンズ資産（特に150-400pro）があるので見切るのに踏み切れないでいますが、OM-1およびOM-1IIの状況を見ると見切った方がいいのかな〜、と思うこの頃。
SONYも使っているので、この際SONYに一本化するかどうか、悩ましいです。

書込番号：25604119

[お気楽趣味人]

これを買うくらいだったら、RF200-800mmとR7の方が安くて、安心感もあると思う。フルサイズのボディに付けてもいいし。

書込番号：25604145　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

一応1200mmのレンズですので、1200mm F6.3とて評価してあげないとちょっとかわいそうかな。
フルサイズのRF1200mm、フジのXF150-600mm、OMDSの300F4に×２のテレコン付けた時より1段明るく、RF200-800mmだとテレ端で2段明るいレンズで、シンクロ手ぶれ補正付いて深度合成モード対応ですから、それなりの価値とお値段だと思いますがね。フルサイズの1200mmレンズよりは軽いし
M4/3の望遠レンズの評価は難しいですよね、ミラーレスと言っても超望遠はM4/3でもフルサイズでも必要な口径は同じですから今回のように後群が多少小径化できて小さくなるぐらいですから、実焦点距離でいろいろと比べてしまうと不利なのは確かですね。

書込番号：25604227

[しま89]

＞ゆいぴょんさん
150-600mm F5-6.3 DG DN OS [ソニーE用] にはテレコン付かないので1200mmにするにはFE 200-600mm F5.6-6.3に1.4倍テレコンになります。ただテレコン付けますので1.4倍テレコンでテレ端の開放F値が「F9」相当に、2倍テレコンで「F13」相当になりますので、テレ端F6.3で使える方がよくないですか。

書込番号：25604261　スマートフォンサイトからの書き込み