ズームレンズすべて クチコミ掲示板

彼岸花

[wave1000]

10月2日に、巾着田の彼岸花を見に行きました。

実は、2日前にも11時過ぎに行ったところ大渋滞のため、途中で引き返しました。

開花状況は、満開状態でしたが、一部終わっている箇所もありました。

おそらく、次の日曜までぐらいが見ごろと思います。

書込番号：26306301

[YAZAWA_CAROL]

20250929巾着田曼珠沙華公園	white	有料区間	yellow

こんにちは、　YAZAWA_CAROL　です。

渋滞は、酷いみたいですね。
セブンｃｖｓ店員さん曰く、
開催時は車の渋滞がひどく、
荷物運送もできない、　
とのことでした。

自分、2025年09月29日　巾着田曼珠沙華公園　行きました。
昨年はpeak 過ぎて枯れてました＾＾；。
寿命短いですね、

毎年、電車、八高線高麗駅から徒歩です。

書込番号：26306344

[麻呂犬]

今年は何だか小さく見える。
一本に8個ぐらい花を付けてくれるとグッと見栄えが映えるのですが。

家で植えている白い色も年数を重ねて本数が増えてきました。

書込番号：26306395　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

。. ∧,,,∧
（#｀Д´#）毛虫居ませんでした？？

書込番号：26306730

[麻呂犬]

彼岸花に毛虫は着かないと思う。
毒が有るから…
但しどれ程なのかも耐性が有る虫さんもいてるかもですけどね。
子供の頃は触らない様にの戒めの為に彼岸花で遊ぶと家が火事になるとか言われて育ちました。

書込番号：26306830　スマートフォンサイトからの書き込み

[エフオート]

お寺やお墓の周りに彼岸花を植えるのは
モグラなど外敵避けだそうです。

毒がたくさんありそうです。

書込番号：26306840

[☆観音 エム子☆]

。. ∧,,,∧
（#｀Д´#）毛虫が降って来た事があって、それ以来怖くて行ってません！

書込番号：26306917

[YAZAWA_CAROL]

20250929巾着田曼珠沙華公園011	20250929巾着田曼珠沙華公園024	20250929巾着田曼珠沙華公園077	次回はこちらから入園します：20250929巾着田曼珠沙華公園063

fyi
こんにちは、　YAZAWA_CAROL　です。

＞https://kinchakuda.com/forecast_post/%e4%bb%a4%e5%92%8c%ef%bc%97%e5%b9%b4%ef%bc%91%ef%bc%90%e6%9c%88%ef%bc%95%e6%97%a5%ef%bc%88%e6%97%a5%ef%bc%89/
＞
＞令和７年１０月５日（日）
＞全体的に終息に向かっています。
＞

巾着田曼珠沙華情報です。
寿命、短いですよね。

書込番号：26308165

50-200は受注生産品

[さすらいの『Ｍ』]

50-200mmF2.8IS　やはり　受注生産ですね。

すでに　ヨドバシでも予約開始されています。

現時点で　メーカー３年保証付で　直販サイトの会員割引がお得のようです。

書込番号：26286452

[あれこれどれ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

やっぱり…
よほど、大儲けしないと買えるレンズはないですから…(･_･;
MFTの場合、（超）望遠レンズに、事実上、互換性が無いのが残念ですね…

書込番号：26286468　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

OMDSにしてはずいぶん安くしたのに受注生産なんだ…

書込番号：26286477

[YoungWay]

受注生産と言っても、お店によっては多少在庫を持っていたりもしますね。
三脚座を外すとけっこう軽かったり、値付けも50万円は切ってきたので、ちょっとグラついていたりもします(^^;

書込番号：26286514

[あれこれどれ]

＞YoungWayさん

> 三脚座を外すとけっこう軽かったり、値付けも50万円は切ってきたので、ちょっとグラついていたりもします(^^;

私は明るい望遠が欲しい病気を発症中なので、ちょっと気になります。フルサイズの400mm F8のAFにちょっと心が折れました…。
パナライカレンズの倍ですけどね…。
OMDSのISレンズの効きの良さはあるけど…。

書込番号：26286558　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

実写確認は出来ていませんが、個人的にはMTF性能が残念ですね。
300mmF4並みの性能を期待していただけに。

既に製造終了したLEICA200mmF2.8は、300mmF4よりも高画質なので、単焦点で重くても買い替えは無しですね。

個人的にMFTレンズの拡充は止まってしまいましたが、手持ち機種で十分満足なので良いかな。

書込番号：26286596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞300mmF4並みの性能を期待していただけに。

いやあ
物理的に現状無理やろ（笑）

普通にズームレンズとしてはめちゃ良いよね

書込番号：26286604

[松永弾正]

ちょっとグラついてる。
エグくて複雑な逆光をどのくらいさばけるかな。

書込番号：26286734　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

高いけど思っていたよりは安いですね。
これでもしサンヨン並みの描写なら安いと言えるかも。無理か(笑)

書込番号：26286775　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

早速予約を完了しました。
発表から発売までが150-400mm/F4.5の時より短いですけど、9月27日には届くんでしょうか？
当初の予約が捌ききれずに品薄になるのが今から心配です。

9月22日の撮影には間に合わないですけど、10月6日には間に合いそうです。

70-200mm/F2.8とかテレコンが取り付けられないとか間違った噂が出てましたけど、全て当初の予想通りのスペックで一安心です。

書込番号：26286783

[しま89]

X2のテレコン付けて100-400の変わりと考えるとテレ端で1段違って手ぶれが強力で重さもそんなに変わらずインナーズームなので、100-400下取りで購入に決めました

書込番号：26286799

[ポロあんどダハ]

＞longingさん

＞既に製造終了したLEICA200mmF2.8は、300mmF4よりも高画質なので、

理論的には焦点距離が短いほど、尚且つＦ値が小さい（明るい）ほど解像度は高くなりますから、200mm/F2.8と300mm/F4では焦点距離が短く明るい方が解像度が高くなっても不思議ではないです。
PANAの200mm/F2.8のメーカー希望小売価格って×1.4のテレコン付きで462,000円（発売当初の最安値は323,614円）だったことを考慮すると、300mm/F4の当時の価格が28万円台だったのと比較するといくらテレコン付きとはいえ高すぎだったようですね。
画質で比較するなら200mm/F2.8に×２のテレコンを付けて、×1.4のテレコンを付けた300mm/F4で撮り比べないと駄目でしょうね。

書込番号：26286980

[mosyupa]

＞松永弾正さん

https://www.youtube.com/watch?v=mAsHwCw1LPM&t=4s
↑
Peta Pixel
エグくも複雑でもないシンプルな逆光ですが、参考シーンが8:30辺りにあります。
その直前にあフードを外すシーンもありますのでフードが気になっている方も是非。

海外レビュアーの評価は自分が使う道具視点でもほとんど好意的な感じですね。
カメラ業界が沈み始めてからなんのレビューでも好意的な方向に変わってきているので精査が必要かもですが。

書込番号：26287182

[ねこねこちゃん]

40−150でMC14 付けて210mmで撮っていたが、F2.8通しで200mmならMC要らないかもという感じかな。150mmと200mmの差は大きい。MC使うよりデジタルズームの方が明るさでは優位。300F4と比較しても優位がありますね。2.8はかなり正義。

書込番号：26287212　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ねこねこちゃんさん

> 2.8はかなり正義。

暗い状況でのシャッター速度・AF精度・速度に直結しますからね。このレンズ、FFの望遠端がF8クラス（RF100-400mm、Z28-400mm）と比べるとかなり重いレンズですが、それだけのことはあると思います^_^;

書込番号：26287221　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

フルサイズとMフォーサーズの高感度画質は2段分の差があるので、フルサイズの100-400mmF4.5-5.6 と同レベルの画質になるのかな。

Mフォーサーズは 換算500mm以上に価値があると思っているので、100-250mmF4で作ってほしかった。

書込番号：26287229

[さすらいの『Ｍ』]

さて　今のところ　私は
M1X / 12-100mmF4IS / 100-400mmF5-6.3IS / 300mmF4IS(MC-14 / MC-20)
を使っていますが、
OM-1II / 12-40mmF2.8II / 50-200mmF2.8IS(MC-14 / MC-20)
というのは、正解なのかも知れません。
何より　バッグの容積が激減しますからね。
近々機材整理して３点で運用するか決めようと思います。

書込番号：26287238

[松永弾正]

＞mosyupaさん
ありがとうございます！
参考になります！
僕の場合、海に沈む夕陽の写真が好きでして（笑）
雲と大気状態と水蒸気に陽炎と蜃気楼で、場合によって、めちゃくちゃ難しい光があるんです。
巨大な明暗差と滲みが混在したり。
あるいは、そこに船舶の航路が重なり合って強烈に輝いたり。
興味津々です！

書込番号：26287278　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞taka0730さん

＞フルサイズとMフォーサーズの高感度画質は2段分の差があるので、フルサイズの100-400mmF4.5-5.6 と同レベルの画質になるのかな。

ボケの大きさとか１ピクセル当たりの面積のことを言ってるんでしょうけど、厳密に言うとかなりフルサイズの方が不利ですよ。
理論的には焦点距離が短いほど、尚且つＦ値が小さい（明るい）ほど解像度は高くなりますから、50-200mm/F2.8と100-400mm/F4.5-5.6だと、焦点距離が短く明るい方が解像度がかなり高くなっても不思議ではないです。
更にせいぜい40万円程度のフルサイズレンズだと高価なスーパーEDレンズの使用枚数も少ないのでイマイチですし、更に安価なバージョンだと安価なEDレンズを2〜4枚程度しか使っていないですから画質は期待できないです。
やはり、フルサイズなら一絞り暗い100-400mm/F4ぐらいじゃないと駄目ですけど、ズーム比が小さい物しか存在せず、180-400mm/F4とか200-400mm/F4は110万円はしますから比較は不可能ですね。
あとフルサイズのマウント口径はマイクロフォーサーズの２倍の大きさには遙かに及ばないので、口径食が酷いですから青空をバックにした鳥や飛行機の撮影だと、画面の周辺部では色調の変化が酷いですね。

書込番号：26287701

[しま89]

＞フルサイズの100-400mmF4.5-5.6 と同レベルの画質に
よく言われますが被写界深度での話しですよね。レンズ自体はF2.8です。ライカの200mm使ってますが、F4相当ですが解像度はいいので、このレンズも期待してます。

書込番号：26287849　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

私が言いたかったのは、例えば 100-400mmの望遠端F5.6でISO3200の時と、50-200mmの望遠端F2.8でISO800なら、ノイズ感や解像感は同じくらいだろうなということです。

書込番号：26288129

[R232]

150-400mm f4.5の完成度には満足していまして、50-200mm f2.8を予約注文しました。
ISOを上げずに撮れますからかなり勝負できるのではないでしょうか。楽しみですね。

書込番号：26288234

[YoungWay]

みなさま、こんにちは

OM-3やOM-5 mark IIはなんとか我慢し、来年にはもしかするとOM-1 mark IIIが来るかもしれないと思い、今回は様子見をしていたのですが、今日になって各販売店のwebサイトに「発売日以降のお渡しとなる場合がございます」という注意書きが出てくるのを見ると、なんだか落ち着かなくなってまいりました(笑)

値付けがそこまで超高額ではなかったのが良かったのか、なかなか売れているようですね。

書込番号：26288305

[ポロあんどダハ]

＞しま89さん

27日には入手できそうでしょうか？
私の方は27日に配達予定になっていますので、多分大丈夫そうです。

＞YoungWayさん

150-400mm/F4.5の時も優先仮予約を入れ順調に予約注文できた人たちは発売日にゲットできましたけど、直ぐに数ヶ月〜１年待ちになり、更に受注が一旦中止になっちゃってましたね。
こういうレンズの場合、必要だったら直ぐに予約を入れないと入手困難になっちゃうようですね。
多分150-400mm/F4.5の時より作り置きは多いはずですけど、どうなりますかね。
ちなみに150-400mm/F4.5は熟練の人が慎重に組み立てているため月に100本程度しかできなかったようですけど、50-200mm/F2.8は月産1000本以上なんでしょうかね？
内蔵テレコンが無い分、楽だとは思いますが、精度が半端なく高いようですから、大変そうですね。
全世界で１万本程度は用意しておかないと設け損ねちゃいますから、頑張って欲しいです。
150-400mm/F4.5もそうでしたけど、このレンズのためにOM-1mk2を購入する人も増えそうですね。

いずれにしても50-200mm/F2.8は150-400mm/F4.5同様、超バーゲン価格ですね。

書込番号：26288375

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

150-600の価格設定からすると
安くて70万円くらいと予想していたので

RF70-200mm F2.8 L IS USM Zなみの値段にはびっくりだね

50-200だから4倍ズームであり、かなり革新的なレンズなのにね

今後出る望遠系レンズはこのくらいの値付けになるてことかなあ？
まあ前から何度も言ってるけどそうしないとダメだ

書込番号：26288624

[しま89]

早くも初期ロッドは頭打ちになりましたね
望遠レンズはＭ4/3でもフルサイズでもコンパクトにはなかなかできないのわ分かってますが、100-400、150-600mは手を抜きすぎです、なんで100-400より軽くて手ぶれ補正がいいのか不思議に思ってしまいます

https://jp.omsystem.com/information/detail/in20250912.pdf

書込番号：26288654　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

パナライカの100-400mmも、発売から9年以上たつので、そろそろモデルチェンジしてほしい。

書込番号：26288675

[ポロあんどダハ]

E-3のエッジ強調　ピクセル４倍表示	LPフィルター無しのE-5のエッジ処理

＞taka0730さん

＞100-400mmの望遠端F5.6でISO3200の時と、50-200mmの望遠端F2.8でISO800なら、ノイズ感や解像感は同じくらいだろう

解像度は100-400mmの望遠端F5.6の方が酷いです。
400mm/F2.8か200-400mm/F4のレンズをF5.6に絞って何とかという感じでは？

フルサイズの画像処理の特徴としてRAWデータレベル〜RAW現像の初期段階で強力なノイズリダクションを掛けているというのが、中判との比較で判ると思いますが、周辺減光をデジタル補正するとノイズ感は少なくても色調が悪化します。
解像感はエッジ強調処理で得られる部分が大きいようです。
OM SYSTEMの場合は初期段階でのノイズリダクションは最小限で、WorkspaceのAIノイズリダクションのように仕上げ段階で掛ける方が良い描写になると思います。

書込番号：26288787

[ポロあんどダハ]

＞しま89さん

SIGMAによるPANAの50-200mm/F2.8-4は実質F4ズームですから、PANAはやはり70-200mm/F2.8のズームを200mm/F2.8の代わりに出しておいたほうが良かったのではと思っています。
PANAのカタログスペックで気になっているのはMTFの表記基準で幾何光学的MTFということです。
MTFの表記基準には幾何光学的MTF ＝ レンズ設計上の理論値と、波動光学的MTF ＝ 撮影時に近似した回折現象などを考慮した数値の２種類があり、SIGMAはまじめに両方を表示してますが、波動光学的MTFで表示しているのはCANONとOM SYSTEMぐらいのようです。

＞早くも初期ロッドは頭打ちになりましたね
https://jp.omsystem.com/information/detail/in20250912.pdf

9月10日の発表・予約開始から二日後には
≫一部のお客さまには発売日以降、製品のお届けまでお時間をいただく場合がございます。
ですから、やはりという感じです。
予約受付開始を待って直ぐに予約を確定させていたのが正解だったということでしょうか。
OM-3やOM-5mk2を発売前から展示していたショップなら予約枠が大きいかもしれないですけど、其処に殺到しちゃうと逆に遅くなりそうで、予想は難しそうです。

書込番号：26288797

[Tech One]

画角とF値が同じ＝解像度も同じという論理が理解できません。
レンズ設計や材料に掛けられるコストを考えないのでしょうか。
(量産効果等を考えない前提で)価格が同じなら、4/3の方が贅沢な設計にできるはずです。

書込番号：26288833

[あれこれどれ]

＞ポロあんどダハさん

> SIGMAによるPANAの50-200mm/F2.8-4は実質F4ズームですから、

パナライカ50-200mm F2.8-4.0とOMDS 50-200mm F2.8、ぶっちゃけ、どのくらい、写りのレベルが違うのですか?特に暗所への耐性?
比較対象は、RF100-400mm F5.6-8.0とかZ28-400mm F/4-8、です。価格的には、OMDS50-200mm F2.8のほぼ1/5とほぼ1/2です。

あと、OMDSのISは単独でどのくらい効くのですか?
OMDSのISレンズをパナソニックに付けて使ったことでとがないのですが…^_^;

書込番号：26288926　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

LEICA50-200mmF2.8-4は、300mmF4よりは見劣りしますがかなり高性能です。
価格が違うのも有りますが、RF100-400mmF5.6-8とは全く比較にならないレベルだと思います。
2倍テレコンはちょっと厳しいですが、1.4倍テレコンの組み合わせなら普通に使えます。
50-200mmF2.8との性能差はもちろん不明ですが、そこまで大きく見劣りすることが無いとは思われます。

50-200mmF2.8とフルサイズで比較するなら、Z100-400mmF4.5-5.6くらいでは無いでしょうか。
あちらはZ9などの高画素機が使えるので、カメラ性能も含めれば完全に上でしょうが。

手持ちのレンズで比較すると
LEICA200mmF2.8>300mmF4≒200mmF2.8+1.4倍テレコン>50-200mmF2.8-4>200mmF2.8+2倍テレコン>300mmF4+1.4倍テレコン
くらいの印象です。

書込番号：26289005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

コントラストAFだとちょっと厳しかったです。　フードもちょっと…	PANA100-300mm/F4-5.6	PANA50-200mm/F2.8-4　100mm付近でF3.6	トンボの複眼の解像は2000万画素だとこのぐらいの距離が限界？

＞taka0730さん

＞パナライカの100-400mmも、発売から9年以上たつので、そろそろモデルチェンジしてほしい。

ボディーもパナのようですが、このクラスだとG9mk2が扱いやすくなりそうですね。
パナソニックＩＰマネジメント株式会社の特許をチェックしているのですが、見当たらなかったので、似たようなレンズ構成の100-300mm/F4-5.6を基に考察すると、SIGMAによる50-200mm/F2.8-4とは異なり、変倍系に相当する第２群が固定ではなく他の群（全部で７群？）もフォーカシングも含めかなり複雑な動きをさせているようです。
後玉の位置もかなりマウントに近く、100-400mm/F4-6.3はmk2になって210mmまで伸ばせばテレコンが付くようになりましたけど、テレコンを付けたままでは引っ込めることができずニューッと前玉群が突き出たままになってしまいますから、50-200mm/F2.8-4のようにSIGMAに一から設計し直してもらえば良いのでは思っています。
新設計だとSIGMAでも高くなりますかね？
レンズ構成的にはスーパーEDレンズ1枚と、非球面1枚を含むEDレンズ3枚ですからEDレンズが1枚だけの100-300mm/F4-5.6より優れていても良いと思ったのですが、全長を短くするのにこだわったせいか、性能は期待したほどではないという感じです。

書込番号：26289017

[ポロあんどダハ]

＞Tech Oneさん

画角とF値が同じ＝解像度も同じという論理が理解できません。

≫画質で比較するなら200mm/F2.8に×２のテレコンを付けて、×1.4のテレコンを付けた300mm/F4で撮り比べないと駄目でしょうね。
と
≫理論的には焦点距離が短いほど、尚且つＦ値が小さい（明るい）ほど解像度は高くなりますから、50-200mm/F2.8と100-400mm/F4.5-5.6だと、焦点距離が短く明るい方が解像度がかなり高くなっても不思議ではないです。
のどちらのことを指しているのでしょうか？

PANAの200mm/F2.8に関しては私の回りには持っている人がいないのでハウレットチャートでチェックできないのですが、OMDSの300mm/F4より解像度が高くても不思議はないと言っているだけです。
どちらにもテレコンを付けて400mmと420mmでチェックすればどちらの設計・出来が良いか比較できるのではといった程度です。

100-400mm/F4.5-5.6に関してはもっと明るいレンズとの比較で解像度が高くないことと、周辺減光がSONYで-1.55〜1.62EV、NIKONで-2.1〜1.8EV、一眼レフ用のCANONで-1.2〜1.7EVもあり、結構気になります。

＞レンズ設計や材料に掛けられるコストを考えないのでしょうか。

大昔のカメラ毎日の記事でPENTAXやCANONの蛍石を使った300mmや500mmのレンズに対して、「非常に高価だが、一昔前ならいくら出しても買えなかった高性能レンズだ。」といった評価が載っていました。
高価であっても需要があれば作れますよね。

＞(量産効果等を考えない前提で)価格が同じなら、4/3の方が贅沢な設計にできるはずです。

フルサイズではマウント口径が80mmということすら非現実的ですから、本当に贅沢な基本設計です。

書込番号：26289187

[あれこれどれ]

＞longingさん

どうもです。

> RF100-400mmF5.6-8とは全く比較にならないレベルだと思います。

ですよね…(･_･;
Z28-400mmとはさらに大きく差が付くかも?

> あちらはZ9などの高画素機が使えるので、カメラ性能も含めれば完全に上でしょうが。

Z8の場合、Z28-400mmの開放f/8で測距するのは、かなり、厳しいようです。ニコンの場合、開放f/6.3くらいが現実的な限界なのかもしれません…。
その点では、R6�UとRF 100-400mm F5.6-F8.0の方が成績が良いようです。

> 手持ちのレンズで比較すると
> LEICA200mmF2.8>300mmF4≒200mmF2.8+1.4倍テレコン>50-200mmF2.8-4>200mmF2.8+2倍テレコン>300mmF4+1.4倍テレコン
> くらいの印象です。

ご教示ありがとうございます。

書込番号：26289244　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞あれこれどれさん
＞あれこれどれさん
パナライカ50-200mm F2.8-4.0とOMDS 50-200mm F2.8ですが、100-400を見限って50-200mm F2.8-4.0と40-150にテレコン付けてしか使わなくなった身からすると40-150にテレコン付けた感じに近いと思いますので、50-200mm F2.8の方がいいですし、テレコン付けてだとテレ端でF2.8ベースとF4ベースの1段分の差は大きいので暗所耐性もいいと思います。
ニコンは周りに使用している仲間がいないのですが、Z8持ってるスポーツ撮影の方も同意見で、でかくてお散歩レンズには使えなからいらないと言ってました。
レビュー見ても映りのいいレンズですが、高倍率ズームならではレンズだと思いますし、サイズはフルサイズ400mmの望遠レンズです。
RF100-400mmはいいレンズですが、フルサイズでISO、SS上げて使うレンズですかね。R7で使うなら、パナソニックの50-200mm F2.8-4.0の方がSSが稼げる分テレコン付けても上ですね。
50-200mm F2.8のレンズ単体の手ぶれ補正は5.5段です、オリンパスの手ぶれ補正付きレンズをパナソニックのカメラに付けると強制的にレンズの手ぶれ補正になりますが、同様な12-100F4使っていてもパナソニックのカメラ本体より手ぶれ補正が効いてる感じですので自分は同じ感じだと思うので問題ないかなと見てます

書込番号：26289340　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

パナ機なら40-150PROはパスでも50-200PROなら導入可能。前に中古パナ機に12-100を付けた事あったがちゃんと手ブレ効いたからな。選択肢は増えるメリットある。

書込番号：26289417　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞しま89さん

どうもです。

> 50-200mm F2.8の方がいいですし、テレコン付けてだとテレ端でF2.8ベースとF4ベースの1段分の差は大きいので暗所耐性もいいと思います。

やっぱりそうですよね…。

> Z8持ってるスポーツ撮影の方も同意見で、でかくてお散歩レンズには使えなからいらないと言ってました。

私も、結局、お散歩レンズは、Z24-200mm f/4-f/6.3 VRに戻ってしました^_^;
このレンズは広角側でも寄れないという重大な問題があるのですが、そこは小型単焦点レンズも持っていくで妥協しました^_^;

なお、友達のR1+RF200-800mm F6.3-F9 IS USMでスポーツ撮影をしている奴によれば、キヤノンのAFはF9でもきっちり動作するそうです、多少、薄暗いコンディションでも。

> 50-200mm F2.8のレンズ単体の手ぶれ補正は5.5段です、
> 同様な12-100F4使っていてもパナソニックのカメラ本体より手ぶれ補正が効いてる感じですので

＞ねこねこちゃんさん

> 前に中古パナ機に12-100を付けた事あったがちゃんと手ブレ効いたからな。

ご教示ありがとうございます。

現在、機材の見直し（断捨離）中なのですが、購入資金捻出の目処が立ったら、OMDS 50-200mm F2.8 IS proを買うことにします。

書込番号：26289464　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

冬になると　300mmF4IS + MC-14 の組み合わせで　野鳥撮影するので、
今のところは、300mmF4IS　は残しておきたいです。
12-100mmF4IS　と 100-400mmF5-6.3IS　を
12-40mmF2.8II　と　50-200mmF2.8IS　に置き換えると、
MC-14　の使用頻度が上がりそうなので、現在の300mm用とは別に　用意したいですね。

なので　メーカーさん　MC-14II　ホワイトでお願いします！

書込番号：26289918

[mosyupa]

＞さすらいの『Ｍ』さん

>>「なので　メーカーさん　MC-14II　ホワイトでお願いします！」

桃井さんの開発者インタビュー動画（メーカーは濁していた）やMAPカメラの紹介動画でも触れられていたので漏れ聞こえてくる業界噂話はあるのかもしれませんね、MC-14は持っていないのでホワイトが嬉しいです、まだ50-200�o発注していませんが(^^;)

書込番号：26291901

[ポロあんどダハ]

MC-14	MC-20	PANA　テレコン

＞さすらいの『Ｍ』 さん
＞mosyupaさん

＞メーカーさん　MC-14II　ホワイトでお願いします！

Gizmomo freaksが、OM SYSTEM「M.ZUIKO 50-200mm F2.8 IS PRO」発表に連動した開発・商品企画者インタビュー動画を公開
https://dclife.jp/camera_news/article/om/2025/0910_02.html
で、MC-14の再設計の話が出てきた時、OMDSの人は現行のMC-14でも十分な特性が出ていると答えていましたけど、フォーサーズのように40mm以上のバックフォーカスがあるレンズなら汎用的なテレコンは設計しやすいとは思いますが、m4/3の場合は各レンズに最適な専用テレコンの方が良いかもしれないです。

PANAの200mm/F2.8に同梱されている×1.4のテレコンDMW-TC14は、ほぼ200mm/F2.8の専用と言って良いほどの設計がされているようです。
DMW-TC14は何処かのOEMかもしれませんがレンズ構成図は公表されていませんが、4群7枚（UHRレンズ2枚）でOMDSのMC-14の3群6枚（HRレンズ1枚）より優れている可能性があり、MTF的にもちょっと違うようです。
やはりMC-14は40-150mm/F2.8に合っているのかもしれないと感じています。

50-200mm/F2.8では最適な設計が出来る内蔵テレコンを搭載しなかったわけですから、出来れば50-200mm/F2.8専用にMC-14whiteを出しても良いのではと感じています。

書込番号：26291966

[さすらいの『Ｍ』]

＞mosyupaさん
＞ポロあんどダハさん

年末から来年初頭にでも、50-200mmF2.8IS に MC14 SPECIAL EDITION　の組み合わせで売られることを期待したいです。
出来れば、来年３月頃に出してくれたら、速攻で予約したいですが、
その頃だと OM-1 MarkIII　が出てきそうで、それだと優先順位がカメラになってしまいそうです(笑)

書込番号：26292082

[あれこれどれ]

薄暗がりでの近接戦^_^;	当面の対応…

＞しま89さん

> Z8持ってるスポーツ撮影の方も同意見で、でかくてお散歩レンズには使えなからいらないと言ってました。

とは言え、フルサイズの威力はそれなりにあって、思い切り薄暗い場所の近接戦でも、この程度は撮れるみたいです。感度上限をさらに上げればもっといけるかもしれません…。
OM-1mk2とそのレンズの組み合わせとZ6�V+Z28-400mmで、ほぼ同等の、サイズ・ウエイト・プライスになるようです…。

> 購入資金捻出の目処が立ったら、OMDS 50-200mm F2.8 IS proを買うことにします。

それが厳しいので、結局、こういうことになってしまいました…

書込番号：26295905　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

EV7.3ですから、横浜スタジアムより暗いですよ。	-0.3EVで撮影していますから明るさ的には8.3EVでしょうか。

＞あれこれどれさん

LUMIX DC-G9M2ってLUMIX G VARIO PZ 14-42/F3.5-5.6を付けて30mmだと1/25秒がぶれちゃうんですね。
それ以前の問題としてだいぶボケているのですが、手持ちで被写界深度合成は無理なんでしょうか？

薄暗がりというのでEV4（暗い室内）程度かと思ったらEV8以上もあるんですね。
EV8というとエレベーターや明るい部屋ぐらいの明るさですから、［薄暗がり］という個人的感想による表現は誤解を招きやすいですね。

ちなみに、そのカナブンとおぼしき甲虫はゴキブリ並のスピードで這い回っていたのでしょうか。
UPされた画像の画素数が少ないので皆目検討がつきませんが、ピクセル等倍でトリミングでしょうか？

50-200mm/F2.8でしたら3EV明るいですし。m4/3なら被写界深度も深くなりますから２段絞りを開いてもOKですね。

プロ野球のスタジアムの場合、ピッチャー〜キャッチャー間は10EV近くまで明るくなっている箇所がありますけど、フェンス際は8EV程度まで落ちますし、市民球場の場合は7EV以下ということもざらです。
E-M1Xでも7EVなら野球・ラグビーは撮れていますし、フルサイズなら5EV以下の状況でチェックしてみてはいかがでしょうか。

あと、持っている機材で重複する物を処分し、OM-1mk2と50-200mm/F2.8を手数料無料のローンで購入という手もありますね。
ちょっと長めなら月1万円ぐらいにはなりそうですよ。

書込番号：26297062

[あれこれどれ]

＞ポロあんどダハさん

どうもです。

> LUMIX DC-G9M2ってLUMIX G VARIO PZ 14-42/F3.5-5.6を付けて30mmだと1/25秒がぶれちゃうんですね。

あちゃー…確かに(･_･;
私の腕の問題ではあるのですが、いいわけをすると、そのレンズは、Dusl I.S.非対応で、装着したボディがIBIS搭載であっても、レンズ側の手ぶれ補正のみが機能するようです。

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/connect/dual_is.html

> それ以前の問題としてだいぶボケているのですが、手持ちで被写界深度合成は無理なんでしょうか？

やってみます…。その時は、このボディキャップレンズではなくて、Dual I.S.2対応レンズを使います…。
でも、手持ちの被写界深度合成はキヤノンが使いやすいかも?

> EV8というとエレベーターや明るい部屋ぐらいの明るさですから、［薄暗がり］という個人的感想による表現は誤解を招きやすいですね。

野外としてはかなり暗いと思います。思いっきり曇天で夕方近くなので…。ニコンのAFは、キヤノンと比べて小絞り耐性が低いような気がします。キヤノンには開放がF11というレンズまであるのですが、ニコンはF8が限界らしく、噂される600mm超えズームレンズも200-700mm f/6.3-8であるようです。

https://www.minnacamera.com/mags/1587

> あと、持っている機材で重複する物を処分し、OM-1mk2と50-200mm/F2.8を

検討します…(･_･;

書込番号：26297900　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

手持ち深度合成…

＞ポロあんどダハさん

> でも、手持ちの被写界深度合成はキヤノンが使いやすいかも?

手持ち深度合成の作例です。
等倍鑑賞広角禁止ですが…(･_･;

OMDSがネーチャーフォト機材を標榜するなら、広角マクロレンズをProレンズとして出して欲しいものです…。

書込番号：26298419　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

普通に撮ってみた。	深度合成	8ショット深度合成　１枚目	深度合成

☆ あれこれどれさん

＞薄暗がりでの近接戦^_^;

流石にフルサイズの高感度画質は良いですね。　ハナムグリの質感も自然な色合いで好感です。　
動くので難しいですけど、生き物は体がボケても眼にピントが来た方が良いと思います。

* 普通はやらんだろう、という深度合成サンプルです。　(^^

書込番号：26299325

[さすらいの『Ｍ』]

皆様　
スレ主不在で申し訳ございません。

今のところ、納期は、約３ヶ月のようです。

今なら年内には届くのではないでしょうか？

書込番号：26300195

[ポロあんどダハ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

昨日、某ショップの店員さんに質問したら約２ヶ月でしたけど、注文するショップ、ショッピングサイトによっては２.５ヶ月だったり３ヶ月だったりで、判断しにくいですね。

一応、私は発表の当日に予約注文したので、発売日にはゲット出来そうです。
25日に物流センターに届き、26日には発送との連絡が入りましたので、ホッとしているのですが、
撮影の予定が入っている来月は雨が降りそうなのでイベント自体が中止になりそうなのだけが心配です。

書込番号：26300253

[あれこれどれ]

＞You Know My Name.さん

> ハナムグリの質感も自然な色合いで好感です。　

私もそう思います。なんと言ってもフルサイズですから（笑）。いくら、レンズがOMDSの50-200mm F2.8通しより軽くて約半値の28-400mmでもそれは変わりません。

> 動くので難しいですけど、生き物は体がボケても眼にピントが来た方が良いと思います。

修行に励みます^_^;

> 普通はやらんだろう、という深度合成サンプルです。　(^^

お見事です。
マイクロフォーサーズも、なかなか…
パンフォーカスというと、あの特有のゴチャゴチャ感を、見る人の認知能力を超えた神秘的な猥雑に持ち込むには、ラージフォーマットが有利とは思うのですが。

書込番号：26300525　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

鳥さんの追従性

もみじ　さんの動画みていると　悪くないですね。

ということで

70-280mmF4　(50-200ｍｍＦ2.8+MC-14)
420mmF5.6　(300ｍｍＦ4+MC-14)

の２本で、動物は行けそうに思います。

書込番号：26302206

[さすらいの『Ｍ』]

皆様

作例写真家の伊達さんが自腹購入でテスト動画を上げてくれました。

https://www.youtube.com/watch?v=xTY3dehby5I

２３分頃から２８分頃にかけて　テレコン使用時の画が観られます。

書込番号：26308118

初マイクロフォーザーズ

[Like Canon]

以前ED150-400F4.5のコミュニティーに書き込んだ者です。
7月を目途に上記レンズでマイクロフォーザーズデビューの予定でしたが、同時期に手術が重なってしまいタイミングを逃していました・・・
そろそろ復帰！という時期にこのレンズが発表された為、こちらのレンズに変更しました。
OM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキットとMC-20、そしてこちらのレンズをポチリました。
スタートが遅れたため、いつ届くかも分かりませんが、これからはCanon R6Mark IIと共に楽しみたいと思っています。
初OM、初MFTが楽しみで仕方ありません。
これからよろしくお願いします。

書込番号：26294848

[BlackPanthers]

＞Like Canonさん
本格的な野鳥撮影を始めたく当レンズとOM-1 Mark IIの購入を検討しています。

ちょっと興味があったので質問させて下さい。
どうしてマイクロフォーサーズなのでしょうか？

本格的な野鳥と言ったらフルサイズに超望遠単が定番とも言われてますが、
キヤノンなら手持ちは、R5�UとRF100-500mmを使う人が多いです。

理由は、他社を圧倒するアップスケーリングと驚異的な被写体認識やトラッキング性能だそうです。
これにフルサイズの高画素と解像感があれば無双状態なはずです。

更に野鳥撮影は早朝の日の出からが多いので暗いです。
必然的に高ISOでの高速シャッターになります。

書込番号：26294966

[Like Canon]

＞BlackPanthersさん
私も今は100-500を使用しています。
ただ焦点距離は圧倒的に足りません。
またR6mk2にはアップスケーリングはありませんが、Lightroomの同機能で事足りるとは思っていますが、現実的には使用していません。
マイクロフォーサーズを選んだ理由は価格の安さ、焦点距離の圧倒的優位、機材の軽量コンパクトさです。
テレコンを使わずヨンニッパ、テレコンを使えばハチゴローのレンズを振り回せるのは大きなメリットと考えます。
また私のフィールドは本格的ではないので、ISO上がりのノイズもそこまで気にしなくても大丈夫であることと、ノイズは基本的にAI処理で対応するので問題ありません。
ノイズ除去という点で言うと、今の機材でも普通にAI処理しています。
100-500は解像度も高く非常に優秀なレンズなのですが、F値の上がり方が早いし、結局は500で使うのでF7.1で固定されてしまうんですよね…

書込番号：26295072　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Like Canonさん
マイクロフォーサーズ楽しんでください。
当方はOM-1MK2と300mmF4+MC14で野鳥撮影しています。
採用する画像は必ずDxO PureRAWでノイズリダクションとディテールの復元をしています。

ところで、昨日たまたま以下の海外Youtuberの動画を観ていましたが
身体の不調で重いZ8システムから乗り換えを検討するという趣旨の動画でした。
https://youtu.be/goZYVpos0rY?si=a-TacnenFx-WF52B

書込番号：26295092

[longing]

R5�UとRF100-500mmを2000万画素相当で使うと、画角はフルサイズ換算で750mm相当でF値は7.1です。
しかもトリミングは必須です。

OM-1MK2と50-200mm F2.8＋2倍テレコンでは、フルサイズ換算800mmF5.6相当で、トリミングは不要。

AFはどの程度差分が有るのかは分かりませんが、OM-1MK2も飛翔している野鳥へのAF合焦性能は高いですからね。

アップスケーリングはRAWでは出来ないのと、後からソフトウェアでやるのと比較してそこまで優位性は無いようです。

マイクロフォーサーズのシステムを購入するのは良いと思いますけれどね。

私もOM-1ですが、300mmF4に1.4倍や2倍コンバーターの組み合わせで野鳥撮影しています。
レンズが2kg以上を許容出来るならフルサイズも選択肢に入りますが、このサイズ感を限度とすれば、なかなか選択肢は無いのですよね。

書込番号：26295130　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

キヤノンのR7がオリ機とほぼ同じ画素ピッチなので
R7でトリミングすれば多くの部分でMFTの代わりになり得るんだよね

そして基本的に同じスペックのレンズはフルサイズ用の方がかなり安いので…

まあ最近発表されたOMDSの50-200/2.8が
RF70-200/2.8Zより安く出てきたので、今後は変わっていく可能性も高いけども

RF70-200/2.8Lなら30万円で買えるわけだけどもね

RFはサードパーティにフルサイズレンズを出させない方針もあるし
OMDSにたいして無いレンズも出てくるけども

レンズに問題なければR7を買い増しするのが一番高効率なんじゃないかなあ？
R6�Uとレンズ共用できる上に安いのですよ？

書込番号：26295192

[Like Canon]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
RF大三元は揃えてますが、R7の歩留まりが悪く、飛翔はほぼ抜けるようなので選択外です。
私が個人的に思うのは、好きな機材を好きに使えば良いです。

書込番号：26295207　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like Canon]

＞Seagullsさん
ありがとうございます。
いつ届くかワクワクしています。
私も基本的にはノイズ除去とディテール強化はやってるので、必須だと思ってます。

書込番号：26295218　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

ED 50-200mm F2.8 IS PRO(重量：1075g)＋MC-20(重量：150g)＝換算200-800mmF5.6(重量：1225g)

・・・これは明るくて軽い。持ち出すのもラクチンそうですね。

・・・たったの500mmでF7.1の暗ーいレンズより、「テレコン無しだと換算100-400mmF2.8」でも使えるレンズの方が、よっぽど多用途に使えてお得ですね。

・・・「鳥撮り」って、「漠然とトリミング前提でシャッター押す」よりも、「ファインダーの中に大っきく鳥の姿が見える」はうが「撮ったどー(笑)」って感じで、何倍も楽しいと思う。（個人の好き好きなので、異論は認めません(笑)）

書込番号：26295233

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Like Canonさん

＞私が個人的に思うのは、好きな機材を好きに使えば良いです。

これはもちろん100％正しいですよ

問題は勘違いで好きになる場合も多々あるという部分
Like CanonさんはR7に関してしっかり評価されているようなので大丈夫みたいですね


ちなみに僕はMFTも大好きで何年も使ってますが
単純に望遠で撮ることだけならレンズが高すぎて
昔からさんざん批判してました
特に殿ご乱心価格だったのは150-600（笑）

50-200/2.8の価格見る限り、改心したのかと期待してます

RFは欲しいのだけども、使いたいレンズがZの方があるので
今のところZ使いですね

書込番号：26295284

[岩魚くん]

＞Like Canonさん


ようこそマイクロフォーサーズの世界にいらっしゃいました。
新たな世界・喜びを感じられるかと思います。

私は２０１２．３に初のミラーレス機（Ｍ５）が発売された時、時代変革を感じて
即レフ機（オリンパスＥー５＋１５０ｆ２ｘ２.０テレコン　換算６００ミリ仕様）を捨てて
現在に至っています。


現行システムはＯＭ−１�U＋ ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO（２０１２．１購入）で
テレコン１．４併用も含めて最大１４００ｍｍを基本的に手持ちで撮影しています。
（ツバメの水飲みシーン撮影のみ三脚使用）

撮影後はSeagullsさんも書かれている通り、DxO PureRAWで処理をしています。
画像添付しますが、先ずは近距離撮影の小鳥から。

書込番号：26295829

[岩魚くん]

＞Like Canonさん


今度は中距離中心の画像です。
この５０−２００ｆ２.８レンズ＋２倍テレコン装着で最大８００ミリ、大方の野鳥撮影が
可能かと思います。

書込番号：26295844

[Like Canon]

＞岩魚くんさん
ありがとうございます。
超望遠域なので野鳥はもとより、寄れることもあり花などの撮影にも適していると思った次第です。
こういうのもMFTの強みなんですね。
今までAPS-C、フルサイズばかりでMFTのことは、まだ全然分かっていませんが、裏面照射であることやプリ連写、AIAFがあることだけでもOM-1mk2のコスパは素晴らしいと思っています。
私の考えは「腕はないので、機材でカバー」ですｗ
届くまで時間が掛りそうですが、これからはフルサイズとMFTの世界と違いを存分に楽しみたいと思っています。
今後ともよろしくお願いいたします。
それにしてもED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROはバケモンみたいなレンズですね。
テレコン内蔵というのも羨ましい限りです。

書込番号：26295881

[岩魚くん]

ノートリ　直距離１０００ｍの尾根にいるクマタカ　両翼１.６ｍ	左画像を大トリミング	２０００ｍ先　両翼２ｍあるオオワシ	左画像を大トリミング　間違いなくオオワシ

最後は、長距離撮影の限界は？

ということで、１５０−４００ｆ４.５ｘ１.２５＝１０００ｍｍレンズの解像度を
ご覧ください。



添付写真　２点ともｘ１.４テレコン装着して１４００ｍｍ仕様で撮っています。

１枚目　撮影距離は約１０００ｍ
　　　　　地元のカメラマンが距離計で測った数値です。
２枚目　（大トリミング）山頂から少し下った尾根の枯れ木にクマタカ♂♀の２羽が休んいます。


３枚目　大きな有名な湖の対岸まで２ｋｍ（国土地理院・地形図から算出）　
　　　　　両翼２ｍのオオワシが飛んでいるシーンを撮影。
４枚目　（大トリミング）２ｋｍ先に飛ぶオオワシがここまで写るとは思っていなかったので
　　　　　　ビックリ！　高価なフィルターに交換した効果と思うことにしています。


素晴らしいレンズの解像力を損なわないように、そして逆光位置からの撮影対策として
撮影直前の１１/末にマルミの「０.１％片面反射率」フィルター（￥２００００強）に交換しました。
１２−４０ｆ２.８他のレンズも全て高性能・高価なフィルターに変更しています。

書込番号：26295912

[岩魚くん]

＞Like Canonさん


ED 50-200mm F2.8 IS PROの評価は最高に良いようですね。


Ｆ２．８ーＦ４に妥協しなかったこと、価格も前評判より低かったことが
最高だと思います。

外観・大きさ・重さ・写り・価格・取り回しｅｔｃ．マイナス的な言葉は
一切見受けられないようです。


今回の写真は、鳥待ちの最中に撮ったものです。
オリンパス時代から最短撮影距離は概ね短く、マクロ的撮影も出来るので活躍の
場が広がりますね。


添付写真は全てこのレンズでも撮れるようですから早く入手出来ると良いですね。

書込番号：26296232

[さすらいの『Ｍ』]

私は、12-100mmF4IS　と　100-400mmF5-6.3IS　と　300mmF4IS+MC-14　を使っています。
MC-20も持っています。
12-40mmF2.8II　と　50-200mmF2.8IS　の組み合わせは良いと思います。
がしかし、MC-20　の組み合わせは少し慎重になります。
距離は稼げますが、AFと解像感は不満が出るかも知れません。

書込番号：26296489

[マクロ50]

キヤノンのアップスケーリングのことですがjpegであれば他社の画像でもできます。年額千円です。
R5マーク�Uで撮った画像をカメラ内でアップスケーリングした画像としていない画像を等倍で比較しましたが、解像感はアップスケーリングした方が少し良い程度です。大きな差がないので一年間使いましたが、来月で解約します。
DXOの方が野鳥の場合は使えるソフトです。

書込番号：26296659

[Like Canon]

＞さすらいの『Ｍ』さん
ED300F4の解像度が高いので、余計に解像度が落ちたように感じそうですね。
50-200の解像度が現実でどれくらいか分かりませんが、ひょっとしたら同じように感じるかもしれないですね。
その時は1.4も購入してみます。
2.0と比べて解像度は違うと感じますか？

書込番号：26297068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

手持ちハイレゾなので風で揺れている羽毛の部分には変なパターンが	C-AFも食いつきが良くなっています。	35mm判だと800mm/F5.6に×２テレコン	こちらはMC-14　少し明るいけどF6.3では実感はないです。

＞Like Canonさん

岩魚くんさんと同じ文言ですが…
ようこそマイクロフォーサーズの世界へ。

私の場合、銀塩ＡＦ時代はPENTAXからCANONに統一したのですが、やはり使いたいレンズが揃っていてボディーもそこそこというのが良いですよね。

で、50-200mm/F2.8ですが、さすらいの『Ｍ』さんと同様になるかもしれませんが、もし換算200mmから800mmでの野鳥撮影をメインに考え、CANONの100-500mm/F4.5-7.1も使い続けるようでしたら、少し値ははりますが本命の150-400mm/F4.5を選択される方が近道かもしれないです。

150-400mm/F4.5の場合、CANONの600mm/F4や800mm/F5.6より圧倒的に扱いやすいですし、その可搬性の良さから野鳥撮影には最適だと思います。
画質的にも手持ちハイレゾ撮影での5000万画素でもＯＫですから、十分だと思います。
テレコンを使って問題になるのは画質の低下の他にもAFの僅かな乱れです。
換算で1600mmとか2000mmの手持ち撮影のレベルですから唯一無二の状態で、比較するモノが無いのですが、600mm/F4や800mm/F5.6に×２のテレコンを使っても動き物への食いつきが違うことは確実で、やはりテレコン無しの方が撮影しやすいと思います。

現時点で使っているm4/3のレンズは8-25mm/F4、12-40mm/F2.8、12-100mm/F4、17mm/F1.2、90mm/F3.5マクロ、150-400mm/F4.5ぐらいで、40-150mm/F2.8は使用頻度が減り50-200mm/F2.8が本命だったので既に売却済みです。

私の場合、50-200mm/F2.8は明るさを活かして撮影するのが主目的なので、テレコンを使うことはないと思いますが、MC-14とMC-20の違いは結構判りやすいと思います。
MC-14は×1.4なので解像度の落ちは少ないのですが、画面周辺までの均一性が足りないようです。
MC-20は×２なので理論どおり解像度は落ちますが、画面周辺の落ちは少なく結構使いやすいです。
MC-14の出番があまり多くないのは、ズーミングで被写体を画面いっぱいに収めるのが難しい動き物の場合トリミングを前提に少しだけ画角を広くして確実にファインダーに収める確率を上げたい場合、×1.4だと画質的にも差が少ないということが原因だと感じています。

50-200mm/F2.8は買って間違いではないとは思いますが、いっぺんに白レンズを２本というのも…

書込番号：26297359

[ジャイチェル]

＞Like Canonさん
以前にLike Canonさんの書き込みに回答させていただいたものです。

手術が無事終わって良かったですね。そしてマイクロフォーサーズご購入おめでとうございます。

今回選択された50-200mmF2.8ですが、私は良い選択だと思います。
換算100-400mmは野鳥撮影だけでなくその他動物撮影やスポーツ、ポートレートなど非常に汎用性が高いと思います。F値も明るいですし、最短撮影距離0.78mで2倍テレコンと組み合わせれば等倍マクロも撮れます。これで重量約1.2kg。
守備範囲が本当に広く、頼れる一本になると思います。

私も300mmF4と置き換えるかめちゃくちゃ悩みました(今も悩んでますが…)が、お金の面もあり、一旦断念いたしました。あれば登山がてらの野鳥撮影用のファーストチョイスにしたいです。

人気のようですので、納期はちょっと伸びるかもしれませんが、先に届くと思われるOM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキットで是非マイクロフォーサーズを楽しんでください。
当レンズのレビュー上げていただけたら、是非チェックいたします。

書込番号：26297795　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like Canon]

＞ジャイチェルさん
お気遣いありがとうございます。
またその節はお世話になりました。
レンズは変更になりましたが、マイクロフォーサーズの仲間入りが出来ました。
そうなんですよね、個人的には守備範囲が広く感じたのでこちらのレンズにしちゃいました。
カメラもレンズもネットで同一店舗で購入したので、すべてが揃ってからの発送になっちゃいました・・・
特に急いでいる訳でもないので、のんびりと待ち時間を楽しみたいと思います。

今はR6mk2の2台体制なので、OM-1ｍｋ2が届いたらフルサイズは１台手放す予定でいます。
100-400mmをF2.8通しで使えるレンズなのでお出掛け用の常備レンズになりそうです。
100mm未満をフルサイズ、それ以上をMFT
そんな使い方が出来そうでワクワクです。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：26298261

[ねこねこちゃん]

m3/4にようこそ。m3/4の良さは望遠系なんでね。野鳥や花では強い印象あります。楽しんでください。

書込番号：26299815　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like Canon]

＞ねこねこちゃんさん
ありがとうございます。
個人的には望遠のみならず、ありとあらゆる撮影をしていきたいと思ってます。
きっと１年後にはOM-1mk2の2台体制になってそうです(笑)

書込番号：26299993

[さすらいの『Ｍ』]

＞Like Canonさん

MC-20ですが、私は動画用に使うことにしています。
動画ならば、暗さも解像感も問題が出難いです。
100-400mmでも300mmISでも使いますが、ビデオ三脚に固定して、
強力なシンクロ手ブレ補正が効く300mmISであれば超望遠動画の揺れが気になりません。
換算1200mmでの動画の対象は、ナント、岩魚くんさんも撮られているオオワシさんです。
彼女は、近年、遠い樹に居らっしゃることが多くて、2000mmくらい欲しくなりますが、
動画ならば、クロップして撮れるので、大きく写せます。
とまあ、スチル用に使わない私のMC-20です(笑)

ところで、50-200mmF2.8ISは現在約３ヶ月待ちのようですので、
遅くとも年内には届くのではないでしょうか？

書込番号：26300185

[Like Canon]

＞さすらいの『Ｍ』さん
なるほどです！
私は動画はやらないので、MC-20を使う際は慎重に考えたいと思います。
OMの商品紹介でもMC-14は画質の低下はほぼないとの記載でしたが、MC-20にはその記載はありませんでした・・・
事前調べ不足でした・・・
ってことでMC-14も発注ですｗ

＞遅くとも年内には届くのではないでしょうか？
長いような気もしますが、困ってはいないのでのんびり待ちます(笑)

書込番号：26300356

[Like Canon]

名古屋にポップアッププラザが来てくれていたので、行ってきました。
お恥ずかしながら、実は…
私、OMの機材を触れるのは初めてなんですwww
全く触らずして注文したんですw
OM-1mark2と50-200のセットも触ってきましたよ。
描写のキレは抜群です。
そしてカタログスペック以上に軽く感じました。
大きさ的にはCanonの100-500と大差ないですが、重量は圧倒的に軽いです。
そしてインナーズームで重心移動がないことも体感に大きく貢献してますね。
買ったのに、今日初めてOMに触るんですって言ったら驚愕されましたw
早ければ来月中には届くかもしれないとのことだったので楽しみです。

書込番号：26301583　スマートフォンサイトからの書き込み

[たらこPASTA]

50-200とOM-1おめでとうございます。

自分はE-M1mark�V（買い換えたい...）と100-400�Uで運用してますが、やっぱ軽いしコンパクトでいいです。
あと近距離も行けるのでいいですね。
先日山歩きに100-400だけ持っていきましたが8時間むき出しにしたままなんとか体力もったのは軽量ゆえですね。
植生保護のために登山道から出れないとか言う場面とかもありますけど植物の撮影とかにも役立ってます。

100-400でテレコンつけることがあまりないですが、50-200に2倍テレコンで写りがいい感じであるなら興味があります。


散歩だったり気軽に持ち出せますのでマイクロフォーサーズぜひ楽しんでください。

書込番号：26301859

[さすらいの『Ｍ』]

ちょっと考えてみました。

(1)12-100　100-400
(2)12-40　40-150　100-400
(3)12-40　40-150　150-400
(4)12-100　50-200(+MC-20)
(5)12-40　50-200(+MC-20)

一応　12-400　の場合なのですけど、
(1)(2)(3)はテレコン要らないので、安心感はありますね。

書込番号：26302239

[Like Canon]

＞たらこPASTAさん
ありがとうございます。
やはり軽さは正義やと思います。
今までは「重さは気にしない」をモットーにしていましたが、あの軽さとコンパクトさを体感してしまうと・・・(笑)
50を超えて体力も回復力も衰えて初めて実感しています。
早ければ来月末までには届くかもなので、楽しみで仕方がありません。
これからよろしくお願いします。

書込番号：26302511

[Like Canon]

＞さすらいの『Ｍ』さん

テレコンも試してみました。
MC-14は経由させている実感はほぼないレベルで快適でした。
MC-20は撮影条件次第にはなりそうですが、思ったよりも悪くなかったです。
明るい室内だったのでISOもそれほど上がってなかったのも影響したと思います。
ありがとうございました。

書込番号：26302515

[ポロあんどダハ]

200mm/F2.8　そのまま	MC-14を付けて　280mm/F4	MC-20を付けて　400mm/F5.6

＞Like Canonさん

とりあえず、普段のチェックをしてみました。
スペースの関係で厳密なチェックは出来ませんでしたけど、だいたいのクセは判ってきました。
MC-14はコントラストの低下が少ないです。
MC-20はコントラストの低下がやや大きい感じですが、解像度の低下の度合いはピクセル等倍以上に拡大しないとハッキリしないと思います。
コントラストはRAW現像で何とかなりそうな気もします。

解像度のチェックはドーナッツの真ん中が解像していると判断できる最も小さなドーナッツが何ピクセルで写っているかで判断すれば良いので、撮影倍率は影響しません。

書込番号：26305182

[Like Canon]

＞皆様

初めてMFTを買ってユーザーになったよ！
というだけのスレにお付き合い頂き、ありがとうございました。
本体と当該レンズを同時に購入した為、到着までまだ長いですが、別口で購入したMC-14と二口のバッテリーチャージャーのみ手元にありますｗｗｗ
先日のPOPUP PLAZAで気になるレンズも一通り触らせてもらい、撮影データは自宅のＰＣでしっかり確認。
その結果、8mmFisheyeと60mmマクロも購入することにしました。
こうなってくると私の性格的にOM-1mk2　1台では撮影時に手間なので、最初に購入した当該レンズのセットが届き次第、もう1台追加することにしました。
そうするとおそらく私のメイン機はOMになるので、R6mk2には眠ってもらおうかと思ってます。
まだ肝心のカメラすら届いてないのにｗ
レビューという話も頂きましたが、個人的に素人が訳知り顔で偉そうに語るのを見ると鼻で笑ってしまう性格なので、レビューなんて偉そうなことは控えさせて頂きます。
長々とお付き合い下さり、本当にありがとうございます。
そして温かく迎え入れて下さり、ありがとうございます。

書込番号：26305886

[さすらいの『Ｍ』]

＞Like Canonさん

伊達さんが自腹でテスト動画を上げてくれました。

https://www.youtube.com/watch?v=xTY3dehby5I

２３分頃から２８分頃にかけて　テレコン使用時の画が観られます。

書込番号：26308117

在庫が無いようです。

[らもちゃんパパ]

某量販店で9/2に購入しましたが、未だに入荷見込みが立っておらず、いつになるか約束できないそうです。近日中の利用をお考えの方はお店の在庫を確認された方が良いと思います。

書込番号：26298971　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞らもちゃんパパさん

初めまして(^^)

RF24-240もどのカメラ屋さんでもお取り寄せになっています。
（キャノンオンラインでも）

RF100-400もそうなのですね^^;

R7�UやR6�Vの発表も遅れていますし、製造に何か支障が起きているのかもしれませんね。
例えば部品の調達が難しいとか。

未発表の製品はともかく、既に発売されている製品が思うようなタイミングで購入できないのはもどかしいです。

書込番号：26298976　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaineCoons]

＞fox35さん

想像ですか？
富士フィルムじゃないけど、
「予想以上に売れすぎて本当に製造が間に合いません。」
でした。

もちろん富士フィルムのはガセですが。

書込番号：26298988

[NS0817]

価格.comでも売れ筋２位で、RFレンズに至っては一番売れているレンズのようですし、夏のキャッシュバックキャンペーンも相まって、注文が集中している可能性はありますね。

キャノンオンラインショップでは、結構前から「納期約２ヶ月」になっいますが、２ヶ月待つつもりで８月１５日にキャノンオンラインショップで注文しました。参考にもならないかもしれませんが、タイミングが良かったのか２週間弱（２７日着）で届きました。

書込番号：26303419

レンズレビュー

[イトバ]

満を持しての登場となった2型ですが、ここに来てようやくポツポツとレビューが出てきたようですね。

YouTubeのクロカワリュート氏が良いレビューをされてるんですがある意味ちょっと衝撃的なレビューなので紹介します。
比較対象は1型ｚ24-70ｆ2.8ｓ、ｚ24-70ｆ4ｓ、ｚ24-120ｆ4ｓ


標準大三元に最も求められるのは多くの方が四隅まで均一な解像性能になるかと思いますが
その解像性能についてまず1型と2型の比較ですが、

24mm開放で中央は2型>1型
24mm開放での四隅は1型>>2型
70mm開放での中央は2型≧1型
70mm開放での四隅は1型>>2型
24mmf5.6での中央は2型≧1型
24mmf5.6での四隅は1型>>2型
70mmｆ5.6での中央は2型≧1型
70mmf5.6での四隅は1型>2型

といった感じでクロカワ氏の評価もそうですが、私も作例を見た感じでは上記の通り同じような感想を持ちました。

そして上記のレンズ4本での比較では

24mmf5.6の中央では2型≧1型>24-70f4>>24-120
24mmf5.6の四隅では1型>24-70f4>24-120>2型
70mmf5.6の中央では2型≧1型≧24-70f4>24-120
70mmf5.6の四隅は24-120≧1型≧2型>24-70ｆ4


ボケや逆光耐性に関しては下記のURLから直接見て判断してください。

https://www.youtube.com/watch?v=UZbsXxs8CXA

しかし、風景撮りで使われる方が多くいると思われる標準域の当レンズで
絞っても周辺画質があまり良くないという衝撃的な結果となっているようです。
勿論これはあくまでクロカワ氏のレビューに関しての結果であり当人も動画中で言及しておられますが
レンズの個体差であることも考えられます。

書込番号：26298715

[最近はA03]

＞イトバさん


・・・「MTF曲線」を見ると、「１型」は「ダラ下がり」、「�U型」は「周囲で急激に落ちる」だから、「評価」はおのずと、そうなるのではないですか。

書込番号：26298717

[Intel AMD]

去年一型を買って、今年二型出てしまったので、失敗したかなと思ってしまいましたが、買い替えを考えずに済みました。

書込番号：26298757　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞イトバさん

> しかし、風景撮りで使われる方が多くいると思われる標準域の当レンズで

ニコンが主張している改良点は、
1 小型軽量化
2 インターナルズーム化
3 ズーミング中のフォーカス追従性の向上
なので、ニコンはレンズの性格を動画向けに強く振ったと思います。

キヤノンのように、PZ対応させて、ニコンも併売体制を取れば良かったと思います。

書込番号：26298859　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

業務で頻繁にムービー撮る人には向いているのでしょうけど、軽いとはいえ長さ142mmもあるレンズを日常記録用に使うのは厳しいでしょう。
しかもお値段33万。シグマの24-70mm F2.8 DG DN IIは16万で買えて、重さも大差なく光学性能でも負けてはいないと。 Z 24-70mmIIがダメなレンズという事ではないけれどもここはあくまで「価格」コムですから、、、、業務使用以外のユーザーに広くお勧めできる標準ズームとして考えると少々値段が高すぎるように感じます。

書込番号：26298940

[ジャイチェル]

＞イトバさん
レビューの共有ありがとうございます。

私はIntel AMDさんよりもさらに失敗してまして、2025年7月にようやく予算が工面できて、喜び勇んで1型を購入したら、その1ヶ月後に2型が発表されしまい…。

正直絶望しておりましたが、今回のレビューを拝見して、少なくとも1型にもメリットがあることが分かりましたので、気持ちが軽くなりました。
どのみち買い替えは難しいので、1型を引き続き大事に使いたいと思います。

書込番号：26299188　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞イトバさん
私は全く問題のなかったI型を既に売却してしまいました。で、�U型は明後日受け取りを待つのみです。

1型ｚ24-70ｆ2.8ｓ、ｚ24-70ｆ4ｓ、ｚ24-120ｆ4ｓを使っていて、クロカワさんの評価と順位が異なるところもあるため、個体差があることを祈っています。

通常なら、既にいくつもの海外レビューサイトのレビューがあがっているので他の結果も見てみたいのですが、不思議なことにレビューがないのですよね。

F8で順位が逆転するなら全く問題ないのですが。

書込番号：26299217

[スワコスタ]

＞イトバさん
これを見る限り
�T型⇒風景向け
�U型⇒動体・動画向け

って感じですね。

使う人の用途でどちらにするか判断すれば良いと思います。

書込番号：26299260

[longing]

ニコンも併売にして、ターゲットユーザーを明確にすれば良かったのでしょうね。

近年の各社2型モデルは、「新型=高性能」が当たり前な状況でしたので、慎重にするべきでした。

書込番号：26299465　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

国内でレビューをされている別の方の結果は異なるようです。

https://youtu.be/zCFa3A2TQ9o
こちらは、24mmで四隅はF4以降で同等になり、70mmの周辺はII型が顕著に良好（いずれも風景）

https://youtu.be/gRoEiYhR54A
こちらは近距離ですが、24mmの四隅はF2.8でII型が良好となっています。

撮影環境による違いなのか個体差によるものなのかわかりませんね。

書込番号：26299614

[Intel AMD]

＞ジャイチェルさん
それはショックですね。
でも、比較動画みてると特別大きな差には感じないのでお互い使い倒していきましょ！




比較動画は、なんとも言えませんね。
昨日動画見ましたけど、文字の比較は、貼り付けた紙？がよれてるように見えますから、本来平面であるべきなのにズレると思いますね。
そこまでの顕著な差はないのでは？と感じます。

逆光は反射を上手く抑えててコントラストがあがってますね。その点は二型が強いという反面…植物の艶等、色は一型が好みです。


太陽光が降り注いで、ある特定の色調だけ反射させることで色が識別出来るハズなので、反射をとってしまうと色が変わるのかな！？と思いました。

個人的に感じたのは、Zマウントレンズはシャープな印象を持っていて、Fマウントレンズのような中心部はしっかり解像、周辺部はもやっとした描写！？
ボケているところの雰囲気は、個人的にFマウントがいいなと感じたこともありました。

今回の二型はFマウントの上位互換のように感じてしまいました。

実際に使ったわけではない、ただの推測ですけどね笑

書込番号：26299635　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

私は風景を主に撮影するので解像性能だけでなく、色の出方も重要視しています。

クロカワ氏のレビューを拝見すると、色の出方は
�T型⇒艶がありしっとり
�U型⇒�T型よりクリアだがあっさり

といった印象です。

実際�T型を使っていて色にはとても満足してますので、この辺りも�U型は人物撮影に向いていると感じました。

書込番号：26299974

[沖雅s]

作例じゃなくてすみません。

昨日届いてとりあえずZ5�Uに合わせてみた絵です。
24-120とあまり重量変わらないですがこの組み合わせだとプレートがないとちょっと気になる重みです。
逆にいうとプレートがあればあまり重さは気になりません。プレートの分重量増えますが
D780と24-70VR使っていたので、それから比べればむしろぜんぜん軽いという印象です。

写りはまださっぱり分かりませんが、Intel AMDさんがおっしゃっていた

＞今回の二型はFマウントの上位互換のように感じてしまいました。

という事だととても自分としてはうれしいです。

あと、AF速いです。Fマウント24-70VRと同じくらいの体感です。

書込番号：26301219

[沖雅s]

書き忘れました、気になった点としては、ズームリング回すのがなんだか渋い気がします。

書込番号：26301221

[Intel AMD]

＞沖雅sさん
是非、比較お願いします！

書込番号：26301306　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

今開封しましたが、最初筒の中が空洞ではないかと思うほど軽かったです。
思ったよりも小さくて、24-120を使う感じですね。

書込番号：26301309

[あれこれどれ]

肝心のニコンの意見は…

https://news.mapcamera.com/maptimes/nikon_z2470ii_interview/

ご参考まで

書込番号：26301341　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

いつもの定点測定でテストしてみました。
どのズーム域でもII型は近景・遠景共にF2.8から周辺・両端がシャープに写り、特に50mm、70mmはI型よりも良くなっています。
一方で、立体的風景での四隅についてはII型は1型に比べて１段遅れる感じですね。
いずれにしても、立体的風景でF8やF11で撮ってる分には1型もII型も同じなので、インナーズームが好きかどうか、あるいは少しでも軽いのが良いならII型ですが、そうでなければわざわざ買い替える必要はないのではと思いました。

書込番号：26302838

マップカメラで在庫復活

[SMBT]

先ほど新品在庫の入荷通知が来ました。
急げ！

書込番号：26301634

[佐藤コータロー]

ありがとうございます

早速注文しました(^o^)/

書込番号：26301680　スマートフォンサイトからの書き込み