ズームレンズすべて クチコミ掲示板

もう少し使ってみないと・・・。

予約を入れていたキタムラから２５日に入荷の連絡があり、都合で今日取って来ました。購入価格は予定通り２４７５００円＋レンズプロテクター＋ポイント（ポイントは５年保証に使用）でした。
早速使ってみたのですが・・・。
予想以上に重い・・・。でも腕力つけて手持ちで撮影！
初めてで良いのか悪のかわからない・・・伸び〜るズーム。今のところ６：４でEF70-200式の方が優位。
三脚座・・・取り外しが大変！これは８：２でEF70-200式の勝ち。
さてここまではどちらかというと、ファーストタッチでの感想で、はっきり言って不満なところ・・・かな？
でも、
ＩＳは効いているのが分からないくらいスムーズ。
ＡＦも焦点域の広さから考えればスムーズで早い。
今日試写した写真では、まずまずの素直な色合いで、もっとゆるい写真になるかと心配していたが予想していたよりはシャープ。

これ以上の事はもっと色々と撮影してみないと分かりません。
ちなみに１０Ｄの内臓ストロボで試したら、焦点距離100mm近くまでけられます。長いから仕方ないですけど・・・。

この微妙な気持ちを振り払うべく、もっとたくさん撮ってみます。

書込番号：2965998

[Konekoneko2]

サルパパさん，こんにちは！
私も，1D-MarkIIの板で，「1D-MarkII - EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM」なるスレを立てましたので，良かったら遊びに来てください．何人か，返信が入っていますので，参考になるかもしれません．

このレンズ，風景撮るには，EF70-200mm F2.8L並の画像が得られると思いますが，やっぱりF3.5-5.6ですネ．動く人を撮る場合，屋外-晴天でなければ，迷わずISOを上げた方が良いでしょうネ．

書込番号：2971274

レス有難うございます。
レンズの明るさについては、承知で購入したのですからあまり気にはしていないのですが、やっぱり重いっす。
でも頑張って撮りますよう〜。

書込番号：2971344

28-135購入予約

昨日、28-135ｍｍをキ○ム○のネット中古で予約しました。
約4万円ほどでした。予約したあとで、シグマの18-125ｍｍのほうがよかったかなとも思いましたが、ISの手ぶれ補正に惹かれたし、一眼ですから、ワイド側は、キットレンズに任せようかと思っています。
でも、今持っている28-80ｍｍはいらなくなるかも！
レンズが来たら、撮った写真をUPしますので、よろしく！

書込番号：2967730

[100-400IS]

X仮面さんこんばんは。購入おめでとうございます。

私も28-135ISを使用しております。
最近はこの28-135にエクステンションチューブEF12を付けて、
IS付きの簡易マクロで撮っています。
マクロを手持ちではとは賛否があると思いますが、
私のようなお気軽写真には丁度良いです。

書込番号：2969946

28-300テスト

販売予定日より早く入荷したみたいで本日手に入れました。
あいにくの雨なので、テストとして適当かどうか分かりませんが室内から試し撮りしたものです。
参考のために同じが角で17-40、100-400でも撮影してみました。
三脚、リモートスイッチ使用。 カメラはEOS-1D Mark IIを使い、絞り優先で開放、２絞り絞り込み、絞り１１で撮影してみました。
天候は雨で薄暗い感じ。

本体はずしりと重たいです。
100-400と持ち較べてもハッキリ重いのが分かります。
このレンズで山岳写真での使用も考えていましたがキッパリ諦めました。(^_^;
フードは花形で100-400とも共通で使えました。
ズームはスムースにしてもやや重いです。真下に向けても真ん中くらいでストップしてしまします。使い込むうちにスムーズになるものでしょうか？

書込番号：2960741

300mmの取り直しを行いました。
やはり絞りを１１に絞り込むとピントが甘くなったように解像度？が落ちるようです。もう１セットも同じ傾向でしたので、最初の撮影例も含めてカメラブレというより28-300の一つの傾向といってよいのでしょう。
私の個体だけの現象かも知れませんので、所有した方はテストしてみてください。

書込番号：2960825

http://www.digitalshashin.com/
ここにも早々と載ってますね
これだけでは良いのか悪いのかわかりませんが
デジは1Ｄｓのようなのでフルサイズ機お持ちの方の参考までに

書込番号：2963082

今回の方がそうという訳ではありませんが、よくピンボケや手ぶれ、被写体ぶれがごっちゃになる人が多いですね。ついでに、フレアやゴーストも……。

さて、今回の17番の写真ですが、ピントの問題ではなくブレによるものだと思います。

テストでは、300�o域（実質400�o相当）という超と言ってもいい望遠域で、しかも元々ぶれやすい1/20のシャッタースピードという状況です。
「ブレた」原因は、次の理由が考えられます。

※三脚がカメラとレンズで約3キログラムを支えるほどしっかりした三脚ではなかった。（しっかり撮るのであれば、三脚は少なくとも支えるもの以上の重量は必要）

※しっかりしている三脚だが高さを稼ぐためにセンターポールを伸ばした状態で使っていてぶれやすい環境にあった。

ちなみに、当レンズの手ぶれ補正の守備範囲はシャッタースピード3段分といわれていますが、実質400�oのレンズと考えると1/500の3段分、1/60が手持ちでの限界だと思います。
（この補正範囲であれば、全て補正してくれる訳ではなく撮影者のスキルによってかなり変わるものです。が……）

なお、これは手持ちでの限界であり、当然のことながら今回のような三脚を使ったテストでは、しっかりした三脚であれば問題ではありません。

話はそれますが、カメラ雑誌で三脚のテストをしたとき、ある低速シャッタースピード域でかなり目立つブレが出てしまったため、カメラ本体とレンズ側それぞれに3脚をセットしてブレを防いだということをやっていました。（それほど三脚は万能ではないということ）

特に、今回のようにあまり良くない情報を公開する以上、最低限全てのテスト機材を明示したり、テスト撮影の様子を撮った写真を見せるなど、妥当なテスト方法だということを明らかにすべきだと思いますがいかがでしょうか？

いずれにしても、Ｌレンズを持たれている方にピントとブレの違い、また適正な三脚の選択と設定などという、レベルの低い疑問を提示するのも変ですが、レンズの問題ではという前に検証すべきことがあるのではと気になりましたので……。

書込番号：2963239

>ブレじゃないでしょうか？　さん
三脚自体は５�s以上あるゴツイもので、センターポールも伸ばしていませんでした。しかし、かなり以前に安価で購入した物ですから三脚の性能がブレやすい状況に対応していなかった可能性はありますね。
誤解を与えかねないのでアルバムは削除いたしました。

書込番号：2964025

見た感じ縦方向にブレていましたね。看板の文字を拡大してみると
わかりやすいです。縦方向には滲んでいますが、横方向には滲んで
いません。
フォーカスが合っていないのであれば縦横関係なく滲みますし。

書込番号：2964064

うーん、どうもイマイチですね。特に欲しいという程ではないような。

書込番号：2964328

1Ｄｓに付けると合計で3.4Ｋｇですってね。重もそー

書込番号：2964678

>海 野 さん
なるほど。勉強になりました。
今回は自分なりにカメラブレを防ぐ最善の努力をしたので思いこみがあったようです。
別の三脚で撮影してみたのですが、誤ってＩＳをＯＮで撮影したものはＯＦＦのものより明らかにシャープでした。三脚でもＩＳが有効とは知りませんでしたが、ブレがこんなにシビアなものとは・・・
初心者が軽々しく「テスト」なんて書いてはいけませんね。
皆さまお騒がせしました。 m(_ _)m

書込番号：2967632

デジ一眼ではフレアーが目立つ？

使用して３．５年になります。ＭＺ−３では重宝してました。絞れば文句なく写り、Ｆ＝２．８の明るさも魅力です。
ただ逆行には絵に切れがないなあと、軽くおもっていました。
ところがデジ１眼（＊ｉｓｔＤ）へつけたとたん、フレアーが顕著になりました。他のＢＢＳでも撮影例を載せて指摘しておられる方がありましたが同感です。
他社も同じクラスのレンズをより安く出し始めましたので、そろそろ本格的なモデルチェンジの時かもしれません。
特にデジ一眼は撮像面が反射光に敏感だそうですので、対策を望むところです。
ただ小型ボディーのペンタにつけると、レンズの大きさが強調されて機能美があります。逆光とかの厳しい条件で無ければ問題はありません。
ペンタは明るい広角レンズのラインアップが無いので、魅力ある製品ですが。

書込番号：2965894

入荷したもようです

某Ｙ橋カメラに注文していたところ、本日発送の案内がきました。

私は在庫の関係でボディのみ購入して、あり合わせレンズで我慢してましたが
週末が楽しみです。

尚、一緒に注文してたスピードライトＳＢ-６００も同時に入荷です。

書込番号：2953426

１日早く、私も某さくらや（？）で、GETしました。47000円＋ポイント10%だったので、ポイント15%を交渉したところ、47000円を5%OFF＋ポイント10%で交渉成立しました。写りはどうだろう。タムの17-35も持ってますが、タムの方が上かもしれない。外観もタムの方が高級感あり。値段もタムの方が高かったし。それでも18-70mmはお散歩用にはちょうどいい。超音波モータの静かさもいいです。安っぽい外観ではあるけど、本当に安いんだから、まあよしとしましょう。

書込番号：2959226

みなさんこんばんは。本日カメラ店で受け取ってまいりました。
早速Ｄ１００に付け、悦に入ってます（レンズ本体が、少し太っちょのためＤ１００とのバランスも◎です。ＤＸ１８−７０の金文字もちょっと派手だけど良かったりして〜）。
１８mm広角からのzoomは良いですねー。今まで24-50。35-70/2.8D。で苦労していましたので助かります。
近所のカメラ店で４４，１００円（税込み）＋１０％ポイントでした。

書込番号：2962137

今日PCボンバーで閉店間際に購入してきました。税込み43,500（現金）新宿のNikonサロンで見たものよりガタが少ないです。
MADE IN THAILANDで製造番号は22043XXでした。
今まで古いレンズをD100で使っていたので、フォーカスの速さ
等個人的には満足です。写りは・・・詳しい方にお願いします。

書込番号：2965307

なかなかよさそう

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0622/lens002.htm
この記事を見るとなかなかよさそうですね

書込番号：2949499

この価格でこの守備範囲であれば、いいんじゃないすかね？
細かい事にめくじらたてる対象の製品じゃないと思うけどね。
おいらは写真を楽しむのであって、画質を楽しむわけじゃないので
買ってもいいかなとも思うけどね。

吉野家に今半や荒井屋と同等の物を望んでも仕方ないし。
それがわからない人が増えて疲れるね。

書込番号：2956081

高倍率ズームの画質がよろしくないのを承知で使うのはOKだが、
知らずに買って「良くない、期待はずれ」とか言う人が出てくるだろうねぇ。

上記のPC Watchのライターは良心的かな。シグマのカタログやWebには
マイナスな作例は使わないだろうなぁ。

書込番号：2956094

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございす。

どのよな感想を持つかは個人の自由ですが、
良い悪いの評価を述べるときは、価格を土俵にしないと意味がないのでは？
カローラとベンツ600SELと較べてどっちが良いと言っても、
較べること自体が間違っているような気がするんですけど(^^;)
どっちにも失礼ですよね。
カローラなら、せいぜいマーチからサニーあたりまで。
ベンツ600SELならBMW 760Liでしょう。

価格が高くて性能が悪い場合は、大いに批判しましょう(^_^)v
私は、安いレンズで満足出来ますから大変幸せです。(^_^)

書込番号：2956361

[我が道を行く]

私もじゅうぶん期待できるレンズだと思います
歪曲収差がはっきり見て取れるような、被写体をはっきり判るように撮るなんて全体の1％にも満たないのでは、現に最初の4枚以外で違和感があるようなものは無いですから。

　色収差はカラーで屈折を利用している以上避けて通れないものですし、価格に見合った収差だと思います
特にベイヤー配列のセンサーでローパスを使っている以上、若干色収差もソフトになるようなので、コントラストが強く輪郭のはっきりしたものを、周辺部に置かない限りはあまり気にならないと思います。

　旅行に行くのにこの1本があれば殆どの場面で事足りるとなれば、￥40,000以下で手に入るなら価格以上の働きをしてくれると思いますが。

書込番号：2956526

旅行用にほんとに欲しいですね。そもそも１８−１２５、3万円で完璧なレンズが手にはいるならそれはそれでつまらないですし、こういうのもありかなと思います。

書込番号：2957357

レンズ付き携帯電話で股間を取っている人もいますから、写真はレンズの画質だけじゃありませんよ。映ればいい場合もあります。
小銭持ちでいい写真がほしいやつはプロを雇えれば良いじゃありませんか。

書込番号：2957992

魚眼じゃあるまいし、
まっすぐな線があんなに曲がって写るレンズは
解像度以前の問題と思いますが。

あの記事を見て速攻で予約取り下げて来ました。
キタムラの店長曰く、
「あの記事見たでしょ？しょうがないよね。」
でした。

書込番号：2958435

いろいろな意見がありおもしろいですね。

レンズ付け替えるのが面倒、旅行にもってこい、という用途で
４万出すならデジ一眼でなくてもデジカメでいいけどねっ。

建設的にこのレンズを使うのは難しいね。

書込番号：2958639

このレンズは少し期待度が高かったせいか、インプレスの記事であれだけ多くの実写データを
見せられれば肯定派も否定派もいろいろ意見が分かれるところだと思いますが、
それぞれの方々がそれぞれの立場・考えから述べられていることは全て正解だと私は思います。
簡単にまとめるつもりは毛頭ありませんが、あの実写データを見て、私なら使いたいと思う方は
購入すればよいと思いますし、ダメだと判断された方は見送ればよいと思います。
極論を言えば、「あんな収差の多いレンズを売っていいのか、初心者が使えば、できた写真を見て
このレンズは故障していると思うのではないか、警告なしで売るのはある意味詐欺ではないか。」
という意見から「こんな安価な高倍率ズームでこれだけ収差を抑えれれば充分。超高額な
Ｌレンズ（キヤノン）等でも期待ハズレで価格に見合わないものもあるし、むしろこのレンズは
価格に見合うどころか超お買い得だ。」という意見まで様々だと思います。
何れにせよ発売前の新製品のデモ機であれだけ多くのパターンのデータを見せてくれたインプレス
と伊達淳一さんには感謝したいと思います。

書込番号：2959294

[初期不良にご注意を]

遅まきながら私のレス−２９５５９１９−を次のように訂正しておきます

誤　望遠側の樽型のハッキリした歪曲（素人でも判るような被写体を〜

正　望遠側の糸巻き型のハッキリした歪曲（素人でも判るような被写体を〜

書込番号：2959503

このレンズで満足できるひともいる訳で・・・

ラインナップとしては良いと思う。

書込番号：2959528

「3万円なんだから、文句言うな！」という言い方もできるでしょうが、一応、メーカーのサイトでは「ズーム全域で高画質を実現」「優れた描写性能を発揮」と大そうなことを書いて宣伝しているので、もう少しなんとかならなかったかと･･･。
勿論、Ｌレンズみたいな性能を望んでる訳ではありませんよ･･･。

上記のPC Watchの画角別に見る絞り開放の描写の4枚の写真は、明らかに歪曲収差を示すための良心的（？）作例として仕方ないとしても、
スナップで撮ってある高幡不動のお弁当やの屋根の歪みや横浜の日本丸の写真のビルの傾き方やコンクリートブロックの歪みは、ちょっとスナップでも辛いと感じてしまいます･･･。

これなら、一眼デジタルでなくて、3-4万円程度のコンパクトデジで撮った方が･･･と考えてしまいました。

かなり、買う気になっていたのに･･･。

やはり、銀塩＋単焦点レンズが手放せない･･･。

書込番号：2960461

かなり賛否両論ですねえ。
私としては買いかと。

どの程度を許容範囲にして見るかが問題ですが、いわゆる７倍ズームのお手軽レンズで、そこまで問題をクリアーできてるのってあるのでしょうか。
シグマ、タムロンの28-200と比較していかがなものでしょうか？
それと比べて、やや悪い程度であるなら、デジイチ用としては別に問題ないかと。
他にいくつも選択肢があれば別ですが。
単焦点と比べるのは無茶というものです。それを言い出せば高価な純正レンズでも同じ話ですから。

書込番号：2960509

[我が道を行く]

たしかにねー
銀塩+単焦点だと少なくとも色収差はデジほど気にならないですから
デジ自体に手を出さない方が良いかもしれませんね、ただこれはデジ専だから銀塩だと丸く写ってしまって、買う人いないとおもますが。

らっぱ吹きの休日　さん の仰るように28-200辺りとの比較が良いかもしれませんが
同じ条件なら1Dｓで撮って見ないと駄目でしょうね。

私はこれだけ撮れれば充分ですが

書込番号：2960904

ボクは機動力をとって「買い」ですね。今現在、35mm換算で28-200mm域をカバーするデジ一眼用レンズは他にないわけだし、他のメーカーも発売する気配もない。確かに周辺光量不足や歪曲はあるかも知れないけど、歪曲が気になるのは直線の多い被写体を撮影するときぐらいで、ボクの場合、全体の10%に満たない。どうしても必要なときは、画像処理ソフトを使えば処理できる。広角端や望遠端付近を除けば歪曲や周辺光量不足が気にならないとすると、例えば、40-160mm程度の4倍ズームで、必要時のワイドレンズ+望遠レンズと考えれば、レンズ交換の手間やホコリの問題を考えずに済むなど、メリットがあると思いう。歪曲が気になるような撮影をするときには、それ用のレンズを持って行きますよ。1本で済まそうと思うなら、今はこれしかないでしょう。

書込番号：2961426

電子画像さんの意見に賛成です。大体直線がまっすぐでなければいいスナップ写真でないかといったらそんなことないし、用途を選べばいいだけですよ。それにここで議論している人の中で3本以上持っていない人はいないんじゃないですか？後はその人その人のスタイルによると思います。僕のように出張のお供に持っていくタイプにはこういうレンズは大歓迎です。このレンズは画期的な広角から使える高倍率ズーム第1号ですから、暖かく見守りたいですね。
　ところで何人かデジタル一眼でレンズ交換しないならコンパクトデジカメを使えばいい、なんて人がいますがこれは論外だと思いますが。レンズ交換だけじゃなくて、CCDの大きさ、ファインダーの見やすさ実際のぼけを含めた写りまで何から何までコンパクトデジカメとは桁違いに違います。そんなものの見方を木を見て森を見ず、と言うのですよ。

書込番号：2963152

[我が道を行く]

くろこんぶ　さん
やっぱり最後の一行書いちゃいましたか、私もどうしようかと思って消したのですが
その一行が全てですね。
高級レンズを買えるだけの余裕のある方は、それを使えば良いけど
少なくとも私にはその差額で自分が表現するに足るレンズをそろえた方が
幅が広がりますから
色収差に関しては、18-50より改善されているようですし

書込番号：2963286

我が道を行くさん、ありがとうございます。
ちょっときつく書きすぎたかなと反省したところです。
僕も購入希望ですが、ペンタックスなものでもう少し買えません、、、

書込番号：2964312

ちなみに、私は、レンズ交換しないなら一眼デジよりコンパクトの方がいいとは言っていませんからね。

一眼デジに3万出して、このレンズつけて撮るなら、素直にコンパクトで撮った方が良いのではないかと言う私の選択を書いただけです。
勿論、違うご意見の人もいるでしょうから。
色々な使い方があっていいと思いますよ。

適材適所の判断基準が人それぞれ違うので、とやかく言うことではないと思いますけど･･･。
そういうのを無視して、一眼デジがコンパクトより優れていると言っても意味がないと思いますが･･･。
そんなものの見方こそ、木を見て森を見ず、と言うと思いますが･･･。

書込番号：2964454

不愉快にさせたのならすみません。
　ただ、レンズのひずみとか色収差とか、そういう問題だけでデジタル一眼を使うんじゃないと言いたかっただけです。銀塩＋単焦点にかなうとは思いませんが、使い方次第ではこのレンズでも十分じゃないかと思っただけです。
　人それぞれということで、皆納得したところで、もうやめにしましょう。

書込番号：2964623