ズームレンズすべて クチコミ掲示板

えっ？びよ〜んズームだから軽くできたんじゃなかったの？

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

RF70-200mm F2.8 L IS USM Z	EF70-200mm F2.8L IS III USM

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001660997_K0001205003_K0001060743&pd_ctg=1050

直販価格は495,000円なのはまあ見なかったことにするとして（笑）

RF70-200mm F2.8 L IS USMが出たとき、びよ〜んズームだから軽くできましたとか言ってたやん
5年研究したら、びよ〜んじゃなくても軽くできましたってか？
EFが19群23枚なのにたいして新型は15群18枚…
5枚減らしたのはすごいね
バックフォーカスも長いからEF版も作ろうと思えば作れそうな光学系だね

Z70-200/2.8よりべらぼうに高いけど200g以上軽いのはえぐい（笑）

書込番号：25944389

[DAWGBEAR]

このズーム、軽く小さくするのは各社命題のようなものでしょうから。
しかし数年前に出ているSONY GM2よりはちょっと重いですね。
直販価格がそんなに高いとは、
写りもいいのでしょうけれど
日本の今の物価感ではちょっと高すぎに思えますね。

書込番号：25944475

[@/@@/@]

今回はエクステンダー対応がメインだけど、
この手のレンズを買うのは、カメラ小僧が多いと言ってた。
量販店談話

門前の小僧
意外に小金持ち

書込番号：25944494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

FE 70-200mm F2.8 GM OSS II

＞DAWGBEARさん

ああFE 70-200mm F2.8 GM OSS IIのことをすっかり失念しとった
出たときにスレ建てて賞賛したのに（笑）

FE 70-200mm F2.8 GM OSS IIは一眼レフには無理そうなレンズ構成かな

14群17枚とキャノンよりも枚数少ない

書込番号：25944503

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞DAWGBEARさん

そう考えると30万円ほどで買える
FE 70-200mm F2.8 GM OSS IIがめちゃお買い得と思えるね

書込番号：25944505

[ジャック・スバロウ]

キヤノン離れが加速するなｗ
R5MK2はには期待していましたが、使ってみたら低感度の画質はR5の方が良かったし。
高い物は良い製品とは言えなくなった？
個人的にはこのレンズやR1の信用が薄れてきたので、購入するならじっくり品定めしてからにします。

書込番号：25944553

[DAWGBEAR]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>そう考えると30万円ほどで買える
FE 70-200mm F2.8 GM OSS IIがめちゃお買い得と思えるね

発売時期も関係しているのでしょうかね。
GM2はちょうど高くなりはじめた頃との境ぐらい？
使ったことありますが、旧型よりAFスピードは段違いレベルだし、
解像も良くなっている。
このキヤノンとは謙遜はなく同等レベルではとも思えるし。
もしくはこのキヤノンがGM2より全てで値段の違いぐらいずばヌケてよければ、
写り的には超超神レンズ。

書込番号：25944626

[とびしゃこ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

こんにちは。

＞直販価格は495,000円なのはまあ見なかったことにするとして（笑）

テレコンが付くようになったのはよいとしても
他社だとボディまで視野に入ってきそうな
値付け感でちょっと怖いですね。

書込番号：25945376

[キノコ狩りの男]

まあ日本のカメラ市場はもう主戦場ではなくニッチなマニア商売をする場と化してきているので高くても買う人だけ相手にすればいいというやつでしょうね
ドルで見ればZなしやソニーとも大した価格差ではないないですし主戦場である海外では問題なくヒットしそうです

書込番号：25945394

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

CANON USAの直販価格

RF70-200mm F2.8 L IS USM が$2799から$2499に値下げされて
RF70-200mm F2.8 L IS USM Zが$2999か

$1-\150で換算すると

RF70-200mm F2.8 L IS USMが\374850　（国内の直販価格\396000）
RF70-200mm F2.8 L IS USM Zが\449850（国内の直販価格\495000）

もともとRF70-200mm F2.8 L IS USMが高いし
RF70-200mm F2.8 L IS USM Zもそれほど円安の影響で値上がりしてないよね
国内生産だから海外生産ほどは円安の影響を受けないてとこか

書込番号：25945406

[イテレータ]

RFになってからのキヤノン製品の高さにはびっくりしますね。
ゼロから揃えるならニコンZで決まりなのですが、EFの遺産があるのでRFボディと超望遠レンズだけ買ってあとはEFの流用かな。

書込番号：25948561

RF70-200mm F2.8 L IS USM II

[乃木坂2022]

なんか来年 新型が出るなんて噂がありますね。

光学性能を維持しながら、リング位置の改善、インナーズームかつインナーフォーカス、テレコン使用可でズームリングが軽くなるのでしょうか？

https://www.canonrumors.com/there-are-hints-of-a-version-ii-of-a-current-rf-lens-coming-in-2024-cr2/

書込番号：25431536　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞乃木坂2022さん
テレコン使用可能になれば購入しますが、EFレンズのように長くなるかな？
現行品は小型で重宝しているので、買い増しにするかも。

書込番号：25431553

[holorin]

RF70-200mm F2.8 L IS II USMが正解？でしょうか。昔、最後にIIが付く場合は、フードやケースの変更だけでした。

書込番号：25431627　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

小型化の為にバックフォーカスを短くしたので、テレコンが付かなくなったのは失敗だった。とキヤノンも気付いたんなら改良型を出すかもだけど、プライドの高いキヤノンが認めるかな？
このタイプのF2.8ズームレンズ、他社を含めて以前ほど売れなくなったみたいだし、商売上手、利益重視なキヤノンがやるかは微妙かも？
暗いF4.0ズームの売上げが好調だし、初心者からハイアマチュアの多くがこっちを買ってる。ソニーもやる気満々だし、

都内量販店からの情報でした。

書込番号：25431688

[karin01]

＞乃木坂2022さん

小型、軽量よりも操作性を重視したレンズにするのでしたら、
三脚座リングもスムーズに回る方式（固定式）に変えてほしいです。

書込番号：25431705　スマートフォンサイトからの書き込み

[◯◯の横好き]

噂の可変テレコンに対応した上、コンパクトなインナーズームだったりしたら直ぐ買い換えしたいです。

単純にサイズが大きいインナーズームだったら1型で十分かもしれませんね。

書込番号：25431706　スマートフォンサイトからの書き込み

[トヨタ整備士]

テレコン、売ったったがや…

大きさそのまま、値段そのまま、
インナーズームなら、即買いかなぁ。
そんなん絶対、無理でしょうけど。

書込番号：25431786　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞乃木坂2022さん

こんにちは。

＞光学性能を維持しながら、リング位置の改善、インナーズームかつインナーフォーカス、
＞テレコン使用可でズームリングが軽くなるのでしょうか？

200mmから先、ベテランさんやハイアマさんが
使いたい、ちょっと明るめのRF超望遠域がなく、
いきなり100-300/2.8や400/2.8になっていて、
100-500＊/4.5-7.1とまだ暗めでテレコン着脱も
気を使います（300mm以上専用で、短くできないなど）。

ボディはＲＦなのに、わざわざＥＦマウントの
100-400や70-200/2.8を選ばざるを得ない
状況は何となくもやもやする感じがします。

普通の70-200/2.8にRFｘ2（やｘ1.4）が
使えるようになったら、この辺の隙間も
なくなって喜ぶユーザーさんはたくさん
いらっしゃりそうです。

とにかくコンパクト！の方もいるでしょうし、
I型、II型どちらかではなく、併売ならば
いろいろうまく収まりそうです。

＞大きさそのまま、値段そのまま、
＞インナーズームなら、即買いかなぁ。

RF70-200/2.8Lの縮長のままで
200mmのインナーズーム化なら、
強力な屈折光学系のDOレンズとか
はいってボケや逆光特性にも
影響が出そうですので、そこまでは
短くならない（そうは設計しない）
のではないですかねー。

書込番号：25432155

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

現行と併売で当然こういうレンズは出すでしょう
現行が出たときから予測できること

大きく重いけどインナーフォーカスでテレコン対応

出さないわけがない

書込番号：25432678

[8810K]

インナーズームになると必然的にレンズ重量は重くなってしまうのでしょうか？
�U型が出るまで待とうかと思いましたが、重量が極端に重くなるようであれば１型を買おうかと思っています。

書込番号：25720965

[8810K]

いよいよ出てくるみたいですね。
かなり軽量化されているようで期待しています。
https://www.canonrumors.com/ready-for-the-canon-rf-70-200mm-f-2-8l-is-usm-z/?feed_id=92&_unique_id=66695974ab7e2&utm_source=Twitter&utm_medium=Canon%20Rumors&utm_campaign=FS%20Poster

書込番号：25769792

[トヨタ整備士]

＞8810Kさん
インナーズームになったことで、長くなった？？
だとしたら、そんなにいらんかも…

どーしよっかなー

書込番号：25772771　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

＞乃木坂2022さん


　やはり、もう噂段階ではなく、いよいよ出る？（発表がある？）みたいです。

　但し、情報源によりますと、

・名称が『RF70-200mm F2.8 L IS USM Z』
・黒レンズで登場

だそうです。


参考；
https://www.youtube.com/watch?v=2p-TYeI5QQg

書込番号：25848664

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

＞乃木坂2022さん

　スレ主様の所望のレンズ、とうとう発表されました。

https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf70-200-f28lz?utm_medium=email&utm_source=cidmail&utm_campaign=CID_241031_1


　但し、レンズ本体価格もそれなりに跳ね上がっている模様・・・。

　なお、本体色は黒と言いましたが、白も出るそうです。

　ただ唯一心配なのは、
「ちゃんと光学性能が維持されているかどうか？」
という点だけが疑問に残りますが、
双方（RF70-200mm F2.8 L IS USMとRF70-200mm F2.8 L IS USM Z）のズーム域両端のMTF曲線を観て比較する限りにおいては、
大きな変化はないようです。
（逆に『周辺部の口径食の改善』等、大きな画質向上も余り望めない模様・・・。）

書込番号：25945043

[トヨタ整備士]

＞黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん
量販店で46万くらい？ですか？

いやーでも欲しい〜

書込番号：25947205　スマートフォンサイトからの書き込み

フィルターを付けたくて、DIYしました

[大徹]

マジックテープを貼った状態	レンズに装着した状態	フィルター付き　10mmで撮影	フィルター付き　12mmで撮影

スターリーナイトやプロソフトン等を、このレンズに付けたくて、
手持ちの資材でチャレンジしました。

【レシピ】
1　使わない67mmのフィルターのガラスをとんかちで割って除去する（泣ける）。
2　ガラスが残っていることがあるので、掃除機で吸ったり、ブロワーで吹き飛ばし、ケガのないようにすること（ここまでくるとスッキリする）。
2　100円ショップのマジックテープの、ふわふわしているほうを細く切り、フィルターねじのないほう（ボディ側）に貼る。
3　2に、ステップアップリング67→82と、フィルター（今回はプロソフトンB）を装着して、レンズ前面から差し込んで撮影

【結果】
82のステップアップリングの段階で、10mmで写り込みます。11でほぼ大丈夫。
フィルターを付けると、12mmでぎりぎり大丈夫ぐらい。

スターリーナイトは82ミリまでしかないので、妥協は必要ですが、それでも価値ありそうなので、先ほど注文しました（まだまだ来そうにないけど）。

書込番号：22704059

[晴空のち星空]

新製品の様ですね。ASTRO は望遠だけの様ですがこんな広角に使えるんですね。以前、ASTRO で嫌思いをしたんでこの手のものは諦めてたんですが試して見たくなりました。
広角で試されてるので条件が違いますが明るい星があってもゴーストの様なものは出ませんか？
機会があればご教授いただければ幸いです。

書込番号：22704083　スマートフォンサイトからの書き込み

[大徹]

DA17-70 43mm f5.6 スターリーナイト使用

今回は、このフィッシュアイズームにフィルターを付ける手段を模索していたことを紹介させていただいております。
ごらんいただいている皆様のアイデアをさらにいただければ幸いです。
（こうすればケラれないとか）

＞晴空のち星空さん
速くもレスいただきありがとうございます。
ASTROを私は知らずに、今調べてみましたら、めちゃくちゃ高いんですね。
確かに望遠用と書いてありますね。

まだ、私は広角でも使えるとされているスターリーナイトの67mmしか使ったことはありませんが、
広角の星景しか撮っていないので、申し訳ないですが、よくわからないんです・・・
まあ、ASTROより汎用的で、保障的なフィルターとして、常用しているぐらいなので。
違うレンズで撮った写真ですが、スターリーナイト使った写真を参考まで。
（板違いかもしれませんが、せっかくの機会なので、みなさまお許しを）

書込番号：22704105

[横道坊主]

同じ場所でフィルターの有り無しの作例もお願いします。
入荷待ちの人も多いと思うので目の保養に

書込番号：22704129　スマートフォンサイトからの書き込み

[大徹]

＞横道坊主さん
その通りですね。すみません。
入手してすぐ撮影に行き、最初はそう思ったんですが、
周りがヒグマの出没地帯で、クマよけの爆音機の音が
鳴り響くところだったもので、そんなことも忘れて、
ビビって車の中に隠れていました・・・

書込番号：22704164

[大徹]

O-LC67装着

あとは、こんなレンズキャップをつけられるようにはなりました・・・

書込番号：22704178

[大徹]

ケンコーの100mm角フィルターで試してみましたら、なんと、マルチホルダーのミゾが写り込みます・・・。
ミゾを上下に配置すればいいのですが、ハーフNDだと向きが縦になってしまいました。
いずれにしても、10mm域では、丸い枠は入り込んじゃいますね。

書込番号：22704199

[最後の救世主]

あれ？
10mmは
対角180°だから絶対 ケラれますよね。

なぜだが
魚眼レンズは
超広角ズームより逆光に強い。

書込番号：22704404　スマートフォンサイトからの書き込み

[大徹]

＞最後の救世主さん
ご指摘ありがとうございます。そうですよね。ケラれるから、フィルターつかないんですよね。
まあ、それでも、四隅だけしかケラれないし、12ミリ位でそれもなく使えそうなので、それはそれでよしとしております。

書込番号：22704498

[shinfuji555]

私も星を撮影する時にソフトフィルターを使いたいと思い試して見たところ、58mmのフィルターを直接フードの内側に付けることが出来ました。ただし、14mm以下ではけられました…

書込番号：22790174　スマートフォンサイトからの書き込み

[northpoint77]

すでにHD版もでており、こちらのSMCVerはスレも止まっているようなので、今更ですが。

FISH-EYEにフィルターをつけたいとおもい
このスレに辿り着きました。

＞大徹さん

プロテクトフィルターのガラス除去し、マジックテープを貼るところまでやりました。
150ｍｍの角形フィルターがあるので、ステップアップリングかませてどこまでケラれるかを試してみるつもりです。

このFIHSEYE、ズームするが故にマジックテープで固定できる範囲が狭いので、ケラレなしで150ｍｍ角形まで行けるか怪しそうです。
67-77-95-角形ホルダー と経由するため、どこかでケラれてしまいそうな気もしています。

とはいえ、FISHEYEでPLとかソフトフィルターをつけられたら楽しそうなのですごく楽しみです。

素敵な情報を残していただき、ありがとうございました。

書込番号：25943172

[northpoint77]

いくつか試したので、結果を報告しておきます。

まず、
�@67mm プロテクトフィルター → 67-77 → 77-95 → kani 150アダプタ → 150角フィルタホルダー

と接続したところ、
二段目の67-77の時点で10mmでは四隅にケラレ発生しました。
その後も一段フィルタを増やすたびに徐々にケラレは増え、最後の角形フィルタホルダーの状態で13mmまではケラレ無しで使えました。

次に、67mmのプロテクトフィルターが分厚いものだったため、コレを外して67-77のステップアップリングから始めてみました。
�A67-77 → 77-95 → kani 150アダプタ → 150角フィルタホルダー

一段づつは試してませんが、角フィルターの状態で11mmまでケラレ無しとなるようです。

これ以上改善するには、67-77、77-95の二段のステップアップリングを67-95の一段にするともう少しケラレは抑えられるかもしれません。
�B67-95 → kani 150アダプタ → 150角フィルタホルダー
ただ、その前にステップアップリングだけだとゆるゆるなので厚手の両面テープを挟むなどして固定方法の見直しが必要そうです。

私は魚眼でハーフNDやCPL入れたかったので、まずは�@のプロテクトフィルター有りで13mmを、フィールドで試してみたいと思います。

書込番号：25946223　スマートフォンサイトからの書き込み

似たような性能（焦点距離・F値）のレンズばっかり

[Seagulls]

あくまで個人的な感想ですのでご了承ください。
個々のレンズの開発意図・存在意義はまあ分かります。

LUMIX S 18-40mm F4.5-6.3 S-R1840　S9に合わせた軽量自撮り超広角レンズ
LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6 S-R2060　S5登場に合わせた新たなレンジの広角コンパクトレンズ
LUMIX S PRO 16-35mm F4 S-R1635　まあこれは有って然るべきラインナップ
LUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACRO S-R1428　これはよくわからんけど超広角の幅を広げたい？

しかし、システムとしては思想が無いというか、カメラボディに合わせた行き当たりばったり感しかありません。
有って当然なはずの超広角F2.8ズームすら無い
今回のレンズだってどうせ動画寄りなら電動ズームにしたら良かったのにと思います。

S9で初心者ゲットしても、あれこれ撮りたくなった時に必要なレンズがパナソニックにはありません。
（Sigmaにはあるけど、それでいいの？って事です）

もっと言うとS9だってせっかくボディのみ販売にも踏み切り、サブ機としての意義も出てくるのに
謎の録画時間制限したり（今回解消されて良かったです）、
高感度撮影時の露光秒数制限したり（これ説明書上でもかるーくしか書いてないので悪質）
ホットシュー・リモコン端子は見たらわかりますけど、中級以上の機能は全省き
最近のパナソニックは機能制限・機能省略のトラップを頻繁に仕掛けてくるので正直買いずらいですね。

書込番号：25920078

[さすらいの『Ｍ』]

＞Seagullsさん

24-60mm
インナーズーム
パワーズーム
かも知れないですね。

書込番号：25929351

[Seagulls]

＞さすらいの『Ｍ』さん

インナーズーム、パワーズーム良いですね。
でもまた「どうせ動画向きの暗いやつでしょ？」って思っちゃいます。
パワーズームでなくてもF1.8通しとかなら「おおっ！」ってなりますけど。

写真本気でやりたくなったら大手3社に流れるのは悲しいですね。
Panasonicはいま安値攻勢で頑張っている分、報われて生き残って欲しいです。

書込番号：25929403

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞さすらいの『Ｍ』さん

それは見たけども
パナソニックらしさで言うなら

24-50/2-2.8くらいやって欲しいかなああ
ソニーの24-50/2.8に対してアドバンテージがある♪

MFTではやってるのにLマウントではまだ
F値変動の高画質ズーム出してないからね

書込番号：25929424

[さすらいの『Ｍ』]

サプライズで
新型のS1系　の標準ズームが
インナーズームの　24-60mmF2.8-4.0　とか?

書込番号：25929429

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞インナーズームの　24-60mmF2.8-4.0　とか?

個人的には2.8-4にするなら
24-85にして欲しいがなあああ…
ニコンにはかつてあったスペック（笑）

望遠端60mmは70mmよりはマシではあるけど
中途半端という評価なんだよねええ
あくまで個人的には…

書込番号：25929437

[longing]

Lマウントはアライアンスを組んでいるので、F2.8の超広角ズームが欲しいなら14-24mmF2.8や16-28mmF2.8が選べるので問題無いと考えています。
その他の焦点域も相互互換で共存して行くことが個人的には肯定出来ます。

同じようなズーム域が複数あるということも考えて見ましたが、よくよく思えば自分は実際に複数購入して使っていました。

コンパクトなシステムとしてはMFTをメインで使っているので、フルサイズの標準ズームはF2.8が必須であると考えています。

実際にフルサイズ用で所有しているのは下記3本です。
24-70mmF2.8
28-70mmF2.8
28-45mmF1.8

70mmF2.8、45mmF1.8は、35mmF1.4と同じ口径なので、同じボケ量が得られますが、このボケ量を標準ズーム域で得たいのであればフルサイズが必須です。

使い分けとしては小型軽量を重視するなら28-70mmF2.8、ズーム域を広げたいなら24-70mmF2.8、広角でもボケ量を確保したいなら28-45mmF1.8です。

似たスペックだとは思いますが、個人的にはどれも手放せない主力レンズです。

これを超えるボケ量を標準域で期待するなら、50mmF1.4やF1.2しか有りませんので、大口径ズームと単焦点レンズのコンビで使うことが多いです。

S9の録画時間制限は解除されましたね。（ファームは不具合があったようでダウンロード出来ませんが）
個人的には制限付きで納得して購入しましたが、解除されたのは素直に嬉しいです。

G9以降のLUMIXは、ユーザーの声を聞いて機能追加を伴うバージョンアップをしてくれますので、最終的には納得出来る商品に進化するという信頼が有ります。

書込番号：25929716　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞longingさん

自分もLマウントユーザーなので本当にその焦点距離が必要ならSigma製を買います。
longingさんの話自体はそうなんだと思いますし、否定するものでも無いのですが
何のためにS PROシリーズがあるのか？ってことをPanasonic自身はどう思っているのか気になります。

以下HP引用
---------------------------
S PROレンズ
LUMIX独自の厳しいS PROレンズ基準に則り、企画/設計開発/製造されるレンズ。描写性能、ボケ味、立体感、操作性のすべてを、一切の妥協を許さず追求し、その高い性能、品質はライカカメラ社の厳しい評価基準をもクリアし、 「Certified by LEICA」認証も受けています。
---------------------------
引用終り

上記内容に更に480fps高速AF駆動を売りにしていて、それはSigmaレンズには搭載されているんでしょうか。
「超広角と超望遠はSigmaさん任せます。」っていうのはパナが「S PROレンズなんて不要だ」と言っているに等しいと思えます。
実際には開発リソースが少ないから出せてないだけだと思っていますが「ロードマップにくらい載せようよ」と言いたいです。

あと、個人的にはSigmaレンズは好きではあるんですけどあまり信頼はしていません。
持っている全レンズ中、Sigma製は２本ありますが、２本とも片ボケで返却修理しています。
組立て精度と検査制度は大丈夫なのかと思っています。

パナユーザーとして長期的にファームアップを行ってくれるのは嬉しいのですけど
製品投入スパンが長いことの裏返しでもあり悩ましいですね。（OMDSは２年で更新して非難ごうごうでしたが）
今のところパナソニックユーザーを続けていくつもりなので生暖かく見守っていく所存です。

書込番号：25930120

[Seagulls]

＞さすらいの『Ｍ』さん

もう一回ちゃんと見てみましたけど２４−６０のPZでしょうね。
そもそもパナは動画よりのカメラなのでPZが無いのが不思議でした。

でも動画ユーザー狙いなら２０−６０のPZにすればいいのにと思います。

書込番号：25930141

[longing]

480fps高速AF駆動のメリットは分かりませんが、最近は各社リニアモーター採用のレンズはどれも高速です。
S Proにそこまで優位性は無いと思われます。

私はシグマ製品を10本くらい、他社製品も含めて多数のレンズを所有していますがレンズを修理に出したことが有りません。
全ての製品をテストしている訳でも有りませんが、気になる方ボケは無いです。
星の撮影だと僅かな方ボケにも気付いてしまうので、単純に評価基準の違いなのかも知れないです。

マイクロフォーサーズはパナライカを多数所有していますが、S Proも含めてフルサイズで欲しいレンズが無いのですよね。
S Proはどれもスペックに対して大きく重たいですし、ソニー製レンズと競っているシグマの方に魅力を感じています。

書込番号：25930696　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

Sigmaレンズ片ボケサンプル

＞longingさん

ちょっと誤解されていますが、当方は「S PROレンズは凄い！」と言いたいのではありません。
パナソニックがあんなに美辞麗句を並べ立てて売り出しているS PROレンズを揃える気がないのは
パナソニック自身がS PROレンズの存在意義を否定しているのと同義だと言っているのです。
別に後回しにするのもそれはパナソニックの勝手ですが、「それにしても開発リソース無い割に同じようなレンズばっかり出しますね」
というのがスレッドの主旨です。
ソニーはどれだけ3rdパーティが多種多様なレンズを出していてもきっちりGMレンズ出して来ます。
パナはフルサイズ後発なのである程度仕方ありませんが程度問題です。

それと若干話が逸れますがSigma 16mm F1.4 forMFTで実際に有った片ボケは
＞星の撮影だと僅かな方ボケにも気付いてしまうので、単純に評価基準の違いなのかも知れないです。
なんてレベルではないのです。
一枚作例を貼りますが、左の壁と右の壁、見比べてみてください。
しかもこれ、どこにぶつけた訳でもなく、数年防湿庫で眠ってたらいきなり片ボケしてたのです。

だからと言ってSigmaのレンズは二度と買わないとかではありませんが
自分の中での信頼度が落ちたという事です。

書込番号：25930730

[longing]

ソニーとの比較になると、GMに有るのにS Proに無いズームレンズは、12-24mmF2.8、100ｰ400mmF4.5-5.6、そして何故かF4で発売された16-35mmF2.8でしょうか。

元々LUMIXは超望遠ズームが弱いのと、星系用レンズに弱いので、そこは難しいところですね。

単焦点レンズは同サイズのF1.8で揃えてしまったのが、S Proが少ない最も大きな原因です。

動画用のハイスピードレンズはF1.8であれば十分なので、スチル用のS Proよりも動画用ラインナップ充実を優先させたということでしょう。

全て同サイズで18mmから85mmまで揃えたコンセプトは良いけれど、FX3のように4K60pや4K120pのようなフォーマットが無いと、ハイスピードプライムレンズは生かせないです。
レンズが先行してボディ待ちの状況です。

S5M2Xクラスであれば、もう少し簡易的な動画撮影用として、24-50mmF2.8とか、20-70mmF4の方が生かせそうです。

S1H2が登場した際に、目指していた姿が見えて来るのではないでしょうか。

書込番号：25932514　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞longingさん

パナソニックはもうMFTのレンズは出し尽くしているので
フルサイズ用にレンズ開発のリソース全振りできるはずなんですよね。
その上でターゲットは動画ユーザー全般というより、YouTubeで商品説明してるような人とか
インスタやTikTokでショート動画やってる人を限定でターゲットにしているからこういうラインナップになるのでしょう。
ネイチャー系（星とか野生動物とか）は最初から諦めているように思えます。

S1H2の登場と共に違う方向性も見えてくればいいのですが・・・

書込番号：25933768

[longing]

フラッグシップ級を使わないであれこれ言っているのは良くないと思いまして「Lumix S PRO 50mm F1.4」を予約しました。

在庫無いので何時届くのかは不明ですが、写りはこのレンズで撮影された写真展を何度か観ているので不満は無いと思われます。

リニアモーターでは無いので、たぶんAF速度には満足出来ないのと、重量級なので使用予定のS9とは不釣り合いですが、ボディーは後々新機種が発売されてから検討します。

自分はフルサイズの大口径単焦点レンズは50mm以外に興味が無いので、ラインナップが揃わなくても気になりません。
手持ちのオールドレンズはMFで使えますし。

元々購入を検討していたシグマのF1.2も、どこかのタイミングで購入するとは思いますので、どちらがメインになるのかですね。

書込番号：25937329　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞longingさん

Lumix S PRO 50mm F1.4　ご予約おめでとうございます。
当方はといえば何度もECサイトをのぞいているものの購入には至っておりません。
理由は４０ｍｍ５０ｍｍ近辺が苦手というのも有ります。
ボディはやはりＳ１シリーズが合いそうですね。

ただ、パナライカ42.5mmも使わないかもと思って購入を躊躇っていたものの
購入してみると意外に楽しく使っているので、まず買ってみるのもいいかもしれません。

しかしパナソニックもソニーを見習って（かどうかは知りませんが）
ようやく公式ストアでの３年・５年保証を販売始めたのは良い兆候だと思います。
レンズ購入金額を超えない限りは何度でも使えるようですし。

書込番号：25938130

[longing]

＞Seagullsさん
ありがとうございます。

ソニーストアのメリットはお得意様には値引きや延長保証が無料クーポンで付いてくるところですよね。
そこら辺も横並びにならないと魅力半減です。

50mmF1.4に関しては未だに定価販売なので、残念ながら全く魅力が有りません。

新製品が指定価格であれば、クーポン利用でオンラインストアの方が安価になるのか、それは期待し過ぎですかね。
延長保証のクーポン利用くらいはメリットにして欲しいです。

パナライカ42.5mmの代わりに私はシグマ56mmF1.4を購入しています。
焦点距離は当然違いますが、口径比を優先してこちらを選びました。

書込番号：25938179　スマートフォンサイトからの書き込み

[tbc17kkk]

＞Seagullsさん

このスレ、何のレンズのお話欄でしょう。

初期のソニーさんよりましやと思うけど、レンズは個性的なので要望するのも焦点域や明るさ以外難しいですね。

スレ主さんの撮りたい写真とそのための焦点域とはどんなものでしょうか?

私はまだまだ、値段も大きさも大切な要素です。標準域、このレンズの発表がなければ、S9も購入しないつもりでした。

書込番号：25938518

[Seagulls]

＞tbc17kkkさん
＞このスレ、何のレンズのお話欄でしょう。
＞初期のソニーさんよりましやと思うけど、レンズは個性的なので要望するのも焦点域や明るさ以外難しいですね。

そう問われると申し訳ないのですがちょっと脱線しまくってますね。
このレンズ自体には苦情めいたものは無く、Panasonicのラインナップの節操の無さを憂いている内容なので
このレンズのスレッドとして立てたことは、今となっては手法として正しくなかったと思っています。

一応スレ立てした身として個別にレスしていたら少し長くなってしまったのでお目汚しになっているのは申し訳ないです。
という事で、あまり掘り下げないで頂けましたら幸いです。

＞私はまだまだ、値段も大きさも大切な要素です。標準域、このレンズの発表がなければ、S9も購入しないつもりでした。

てことは、このレンズ発表と共に購入を決めたという事でしょう。
それ自体は否定するものではなく、当方も新色と共に買いたい気持ちはほんの少し出ました。
個別にみると良いレンズ、良い本体とのキットだと思います。
ただ長年Panasonicのレンズと本体を多数購入し追いかけている者としては言いたいこともある訳です。

＞スレ主さんの撮りたい写真とそのための焦点域とはどんなものでしょうか?

当方の撮りたい被写体の対するレンズは、MFTとLマウントの保有レンズで今のところ充足しています。
なので単なる愚痴スレッドなのです。
このスレッドに対する苦情やその他意見表明はもちろん承ります。

書込番号：25938570

[tbc17kkk]

＞Seagullsさん

丁寧なご回答ありがとうございます。少し?失礼な言い回しになったのかなあと反省しております。ご容赦ください。
SONYのフルサイズ初期、ミノルタ応援団として初めてのフルサイズ機a7sを購入した時、本当にニコ・キャノ保有者の方々からのレンズを含めても物珍しそうな視線が大いに痛かったことを憶えています。
パナ社の本体の体力はたいしたものだと思います。そうでなければLumixはとうに見放され潰れていたでしょう。スマホが台頭し一眼カメラの価値が見直された現在。主力は確かにレンズ1〜2本のユーザーかもしれませんが、本当にそれからのソニーのように着実にレンズラインアップをそろえ歩んでほしいですね。でなければ確実に製品イメージを先導するコアなユーザーは離れていくと思います。
おまけならええじゃんとS9同時発売の26mmのようなレンズを使いこなすのは本当の意味ではハイアマチュアか資金の潤沢なマニアでしょう。でもいいレンズだしS9もそう思います。しかし問題は、あのカメラを18-40なしで販売開始するかと聞かれれば、あきれるしかありません。fpでさえ45mmを同時に備えましたよね。全てにわたってのこのちぐはぐさがパナ社の問題のように思います。スレ主さんご指摘の通りですね。
（S9はお買い得28-200の高倍率ズームセットを購入しましたが、いつ見てもまあブサイクなことと、まだ持ち出し回数0です）

PS.　良いカメラ・レンズを安価に手に入れられ（中古を含む）、使いやすいパナは大好きです。当然ですが黎明期の安価路線から高価路線で業界を引っ張るようになったSONYは止めました。パナには家電のように庶民の味方として引っ張っていってほしいですね。

書込番号：25938610

[longing]

私も話を脱線させてすみません。

このレンズは単品購入だとそこそこの値段ですが、レンズキットだと＋3万5千円程度で購入可能です。

しかしながら、S9は他のキットも含めて非正規販売店価格が急落中で価格差ついてしまい、割高感を感じてしまうのは残念です。

このレンズを待ってS9購入の検討をしていた人も多いでしょうから、売れると良いですね。

書込番号：25938807　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞tbc17kkkさん

失礼などとは思っておりませんのでお気になさらずに。
元々、雑談スレになりそうな内容を特定の機種にスレ立てしたこちらが悪いのです。
書かれている内容を概ね同じ意見です。
当方は、保有カメラ　パナ４台（売却含めると６台）　オリ１台　
保有レンズ　パナ５本（売却含めると６本）　オリ２本　sigma２本　その他１本
ということで、生粋のパナユーザーです。なのでフルサイズ後発を逆に活かして頑張って欲しいと願っております。


＞longingさん
＞このレンズを待ってS9購入の検討をしていた人も多いでしょうから、売れると良いですね。

色々と物議を醸したS9ですがこのレンズキットと新色発売で更に売れて欲しいと思います。
（そして軍艦無しスタイルのトレンドに気づき、MFTでGFかGXを再度企画して欲しいものです）

書込番号：25941437

デカイ！

[もつ大好き]

デカイ！	ムクドリ	切り出し	骨董品で　720mm

Z50、Z5 用に買いましたが私にはデカかった。

でも 折角購入したので使います。


Z50 で使うと 300mmが 450ｍｍ になるんですね。

書込番号：25938791

[とびしゃこ]

＞もつ大好きさん

こんにちは。

＞デカイ！

最近の望遠ズームにしては軽量コンパクトですが
フードが大きさの演出？に一役買っていますね。

もう少しピントが来れば、本来の性能が出そうな気がします。

書込番号：25938810

[湘南MOON]

＞もつ大好きさん

＞ デカイ！

70−300�oのレンズだとこんなもんかと重さは軽い方ですよ。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001328214_K0000910394_K0001469412_K0001185650&pd_ctg=V070

書込番号：25939151

9年ぶりのリニューアル

[みんなエスパーだよ]

富士フィルムも、やれば出来るじゃん。

解像度をアップさせて655gから410gに軽量化できるなら、995gのXF50-140mmF2.8 R LM OIS WRも、軽く出来るよね？
フルサイズ用のタムロン70-180mm F2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)ですら855g。

書込番号：25926724　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞みんなエスパーだよさん
昔よりcpによる設計が進化したのかどうか、
もしくはこのレンズは分かりませんが、
ビネットやら歪みや収差等、
後でのレンズ補正ありきで設計されるようになった恩恵かも知れません。
そこが許容できるかどうかというのもあるかもしれませんね。
最近の安いレンズでは補正を外すと、
えっというぐらい歪みが目立つ物もなきにしもあらずですからね。

書込番号：25926831

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

どこまで許容できるか・・・

マウント部分含めすべてエンプラでもいい？

書込番号：25927449

[fzy56]

エンプラ率はあがってそうですね。
70-300あたりからエンプラばんばん使っていますね。でも案外、わからないですよ。
50-140は確かに大きさ重さだけがネックですね・・・。

書込番号：25927751

[kosuke_chi]

触ってきましたが、16-50と似ていてズームが伸びるくらいの違いでした。
16-50がチープでプラスチッキーだと思っている人は同じように感じるのではと。
１型のような所有する満足感は確かに無くなったかもしれません。

書込番号：25928186　スマートフォンサイトからの書き込み

[おく7]

x-t5と	上から

触ってきました。
x-t5との組み合わせで、想像以上にホールディングも見た目もバランスが良いです。
xf23mm f1.4 LM WRを普段使ってますが、個人的には持った時の違いが大してわからないくらい。
23mmに別売り金属製フードつけたら同じくらいかも。。？

エンプラ多用で質感はまずまず。
前に使用したことのあるSONYの2470GM2もエンプラで軽量になってましたが、そっくりさらに小さくしたような感じを受けました。
せっかくのAPS-Cシステム、軽いのは嬉しいので私は歓迎します。

書込番号：25934790　スマートフォンサイトからの書き込み