ズームレンズすべて クチコミ掲示板

どうしたら手ブレが防げますか？

[アンリミ]

カメラに付いてたレンズでとっさに撮りました。

望遠側で撮れば、もう少しお月さんも大きく写ったのですが
雲とかすかに残る赤みの空を入れたかったのでどうしても広角側で撮るしかありませんでした。（つまり望遠レンズの意味はなしてません。）

シャッターを切る瞬間に息を止めたりして気をつけてるのですが、ブレてしまいます。
皆さん技術的になにか手段をもってますか？

書込番号：10655466

[クマウラ-サード]

ブレブレです

普通に三脚を使います。
私の場合、手持ちだと広角でもこのザマです。

書込番号：10655531

[ＢＲＤ]

アンリミさん　　こんばんは。　　私も山の端に掛かったきれいな三日月を見ました。
三脚無い場合は、動かない物にカメラを押しつけて撮ってみて下さい。
電柱、柱、樹木など。　　時間あればタイマー２〜10秒でシャッターを切って。

書込番号：10655534

[アンリミ]

クマウラ-サードさん、ＢＲＤさん

こんばんは。
やはり三脚ですか。。。

ホームセンターの屋上で三脚は無理でした。
この時は、消火装置？らしきものがあったのでその上に両肘を置いてとりました。
でも、自分でシャッター押したのでブレたのかもしれませんね。

でもタイマーは気付きませんでした！
今度、試して見ます。

書込番号：10655622

[＃４００１]

このくらいのブレならOK?	等倍で見るとダメですなorz

1/30秒以下のシャッタースピードなら・・・なんと言っても人間三脚になるしかないです。。。

コツは、シャッターボタンを押した後。。。意地でも揺らさない気合を入れる事（笑
その為には、シャッターボタンを慎重に押す事。
押した指をすぐに戻さずに、しばらく押しこんだまま・・・ただひたすら余計な動きをしない事。。。1秒間（これが結構長いんだけどさ♪）我慢する！

これぐらいしか思いつかない^_^;

書込番号：10655681

[アンリミ]

＃４００１さん

こんばんは。
レスありがとうございます。

＞1/30秒以下のシャッタースピードなら・・・なんと言っても人間三脚になるしかないです。。。

いつも、気持ちは人間三脚です。
でも、
金属のように根性ないんで、すぐ足とか腕とかがぷるぷるしてしまいます。
写真撮影も体力勝負か？と思う瞬間です（笑）

書込番号：10655729

[写画楽]

こんばんは
連写で一コマ目を捨てコマにするという手はよく使います。
もちろん、一コマ目から念を入れてシャッターを押し込みます。
　

書込番号：10655818

[アンリミ]

写画楽さん

こんばんは。

連写ですか。思いもつきませんでした。
今回のような暗がりでも大丈夫なんでしょうかね？

書込番号：10655875

[明神]

こんばんは

F4、ISO1600にするだけでシャッタースピードは約10倍。

RAW撮影してあとから露出を1段上げることを前提で露出を-1にして撮影すれば約20倍。
多少ノイズは出るかもしれませんが、これでシャッタースピードを1/60まで上げられるのでぶれにくくなりますね。

暗いところで撮影するときは、シャッタースピードをいかにあげられるかに注意して撮影するように心がけるようにしましょう。

書込番号：10655912

[アンリミ]

明神さん

こんばんは。

＞暗いところで撮影するときは、シャッタースピードをいかにあげられるかに注意して撮影するように心がけるようにしましょう。

ありがとうございます。
まだ、今は眼に留まった景色を撮るだけ。。。リアクションでカメラのシャッターを押してます。

状況に合わせた操作が出来るように心がけて頑張ります。

書込番号：10656188

[ＢＲＤ]

明晩も晴れていたら再挑戦を。
明るい木星にお月様がもっと寄り添って居るでしょう。

書込番号：10656301

[アンリミ]

皆さんにアドバイス頂いたことを試さないといけませんね。
頑張ります！

書込番号：10656369

[街の掃除屋]

	等倍

ワシの限界は肘をついて頑張れば２秒くらいはOKじゃ
PENTAXの手ぶれ補正はニコンなんかより優秀だから
練習すれば必ず止められるようになるよ

書込番号：10656758

[ＢＲＤ]

射撃、弓などと同じで気合いに頼るより固定具を利用する方が簡単確実でしょう。
ゴルゴ13は漫画の世界かな。

書込番号：10657616

[じじかめ]

樹木や建造物等押し付けるのが便利ですが、何も無い場合は片膝を立ててしゃがみこみ、
膝に左手のヒジを乗せて撮影しています。（野鳥の場合ですが）

書込番号：10658749

[アンリミ]

皆さん。

こんにちは。

じっくり取り組む写真は、三脚など固定具などが必要なんでしょうね。
（まだ、持ってないんですけどね。）

今はカメラを持つ喜びが大きくて。
休みの日は、かばんに忍ばせる日々です。
沢山写真を撮って経験することが良いのでしょうね。

書込番号：10658774

[ＢＲＤ]

12倍まで使えるFZ2です。　
何も支えが無い場所では倍率上げたとき、街の掃除屋さんの様に「気合い」込めて撮ってます。
ぶれているのが分かっていても祈る気持ちで。
デジカメはその場で結果分かるので、失敗したら撮り直し。
接写でレンズがくっつきそうに近いときも同じね。

書込番号：10659075

[アンリミ]

ＢＲＤさん。

こんばんは。

気合っすよね。

でもシャッターボタン押す時は気合を入れるんです。
それこそ息を止めるぐらいの。
でも、シャッターボタンを押すことで気合を使ってしまい、実際にシャッターが降りきるころには緩めちゃってるのが現実です（笑）

書込番号：10661432

私の場合、EXTENDER EF1.4X II は有効でしょうか？

[ひょうたんなまず]

これまでも他のクチコミ板で質問させていただいたことがあるのですが、
わかりやすく親切な回答をいただき感謝しています。

今回は少し長くなりますが、機材構成を考える上でアドバイスをいただきたいのです。

現在、この EF70-200mm F4L IS USM を購入しようと考えているのですが、
EXTENDER EF1.4X II もあわせて購入するかどうかで迷っています。
（今回の質問とは無関係ですが、かわりにスピードライトを、とも思うのです）
なお、EF70-200mm F2.8L IS USMについては全く考えていません。

現在の機材構成は次の通りです。
ボディ 40D, 5D2（将来40Dは7Dに変更しようと考えています）
レンズ EF100mm F2.8L マクロ IS USM, EF24-105mm F4L IS USM, EF70-300mm F4-5.6 IS USM （望遠系のみを書きました。）

今回考慮している被写体は、次の１と２です。

１　散歩で見かけた鳥（スズメ大〜・比較的暗い場所・時間帯で撮る場合も多い）

これまでは、40D （ごくたまに5D2）+ EF70-300 焦点距離の不足分をトリミングでカバーしていました。
F5.6という暗さでSSが稼げない場合があることと、40DではAF精度が、5D2では焦点距離不足が悩みでした。
それから、望遠端での画質にやや不満もありました。

今後、40D or 5D2 + EF70-200 で撮りたいと考えているのですが、
(1) 40D + EF70-200 + EXTENDER EF1.4X II +(トリミング) F値は5.6になる
(2) 5D2 + EF70-200 + EXTENDER EF1.4X II +(トリミング）F値は5.6になる
(3) 40D + EF70-200 +（トリミング）
(4) 5D2 + EF70-200 +（トリミング）
現状のEF70-300との組み合わせと比較して、
AF精度と画質の面でもっとも良好な結果が得られるのは(1)〜(4)のどれか、
以前より結果が悪くなる可能性はないか、
というのが質問１です。

２　あまり明るくない体育館など屋内の動きの少ない行事（歩行程度まで）

これまでの撮影回数はまだ少なく、問題点の把握も不十分なのですが、
次の点について教えてください。
なお、フラッシュは使用しません。

5D2のほうが40DよりもISO設定が上げられるので、
5D2 + EF70-200 で撮影しようと考えています。
以前 40D + EF70-300(主に70-200mm域) で撮影した時と比べると
焦点距離が問題で（この場合トリミングは考えていません）、
大きく不足するようなら EXTENDER EF1.4X II を使うことになると思うのですが、
5D2 + EF70-300 と比較してAF精度・画質面で良い結果が得られるでしょうか。

もし大差ないようであれば、
40D + EF70-200 に 5D2 + EF100 F2.8 の２台態勢も考えられ、
EXTENDER EF1.4X II を購入する必要がなくなると思うのです。
以上が質問２です。

他のEXTENDER関連のスレッドを見ていないわけではないのですが、
私の場合どう判断したらいいのかよくわからず、質問させていただくことにしました。
よかったらアドバイスをお願いします。

書込番号：10655022

[dai1234567]

AF精度は、7Dが、一番良いので、ボディ 40D→7Dが良いと思います
EF70-200 +7D　トリミング

書込番号：10655219

[ひょうたんなまず]

＞dai1234567さん
AF精度は、7Dが、一番良いので、ボディ 40D→7Dが良いと思います
EF70-200 +7D　トリミング

さっそくのアドバイスありがとうございます。
7D と EF70-200 の両方が買えたらいいのですが、
今回はレンズ優先ということになります。

でも、7D + EF70-300 のほうがよい　ということもあり得ますか？

書込番号：10655236

[zc777]

ひょうたんなまずさん　こんばんは♪

動きモノに対するAFスピード（AF捕捉性）はボディ性能の方が影響力が大きいいと思います。
自分は５０D所有で、７Dは持っていないのですが、ボディ７Dの選択が良いのではないかと思います。
ご質問の選択肢の中での答えになってなく、すみません（＾＾；

因みに、70-200F4L　ISは持ってますが、単純にAFスピードという事になると、このレンズは速いです。エクステ付けても、かなり速いです。画質も私のレベルでは問題無いと思います。

室内ですと、70-200F2.8　という事になると思うのでうが、そう幾つも購入出来ないですよね。

お役に立てないレスですみません。

書込番号：10655362

[titan2916]

＞でも、7D + EF70-300 のほうがよい　ということもあり得ますか？

７DならどのレンズでもOKな様な気がします。
EF70-300があればエクステンダーは必要ないのでは？
エクステンダーを付ければ自ずと画質も低下します。
元のレンズがLなのでその辺は少ないと思いますがどうしても望遠が足りないのでしょうか？
ケンコー製も安くて良いですよ。

書込番号：10655375

[ひょうたんなまず]

＞zc777さん
動きモノに対するAFスピード（AF捕捉性）はボディ性能の方が影響力が大きいいと思います。
自分は５０D所有で、７Dは持っていないのですが、ボディ７Dの選択が良いのではないかと思います。
ご質問の選択肢の中での答えになってなく、すみません（＾＾；

さっそくのお答えありがとうございます。
飛んでいる鳥などは、腕の方がついて行きませんので、動きモノというほどのことはないのですが、AF性能はやはりボディによるところが多いのでしょうね。
連写でのピン抜けなども７Ｄで減少したという声もあるようですから魅力的です。

＞因みに、70-200F4L　ISは持ってますが、単純にAFスピードという事になると、このレンズは速いです。エクステ付けても、かなり速いです。画質も私のレベルでは問題無いと思います。
室内ですと、70-200F2.8　という事になると思うのでうが、そう幾つも購入出来ないですよね。

40D + EF70-300 だと、しばしばAFが遠くに行ったり戻ったりで大変ということもありました。
EF70-200(+EXTENDER1.4X) で解決できれば、というのも希望としてあります。
F2.8は今回は無理ですね。というか重さでどうしても避けてしまいます。
プラスチック鏡胴とかで軽量化してもらえたらまた違うとは思うのですが。
カメラに付けたら野球のバット２本分ぐらい軽く行きますから。

＞お役に立てないレスですみません。

とんでもありません。ありがとうございました。

書込番号：10655474

[ひょうたんなまず]

＞titan2916さん
７DならどのレンズでもOKな様な気がします。
EF70-300があればエクステンダーは必要ないのでは？

７Ｄの評判のすばらしさに改めて驚きました。
EF70-200 よりも 7D + EF70-300 ということですかね。


＞エクステンダーを付ければ自ずと画質も低下します。
元のレンズがLなのでその辺は少ないと思いますがどうしても望遠が足りないのでしょうか？
ケンコー製も安くて良いですよ。

１の鳥の場合、望遠はどっちにしろ足りないと思います。
同じトリミングするにしてもエクステンダーで撮ったものをトリミングするほうがよいかどうかという質問でした。
エクステンダーなしでトリミングするほうがよいというお考えでしょうか。

２の屋内行事の場合、200mmで足りる可能性がないわけではありませんが、
エクステンダーで280mmまで確保して、なおかつEF70-300 よりAF精度と画質がよくなるなら
購入しようかと思っているわけです。

ケンコーのテレプラスの評判もいいようですね。
価格的には純正でもいけると思うのですが、問題は効果のほどなのです。

めんどうな質問で申し訳ありません。ありがとうございました。

書込番号：10655560

[ホワイトマフラー]

スズメ位の大きさだと40D+EF100-400でも足りなくないですか？
最低　EF100-400　or EF300F4+x1.4
は必要な気がします。

三脚＋大砲（500、600mm)つかっててもAPS-C+EF300F4+x1.4を小銃代わりにサブって人割といます。お散歩で鳥撮るときはすごく便利です。

書込番号：10655607

[ホワイトマフラー]

EF70200F4+ケンコーテレプラスは一応KDXでもAF効きます。
（純正x2はAF使えませんのでMFになります。）
ただし、画質は白っぽくなりますね。

B&Hなら円高の今なら100-400も300F4も70-200F4位の値段で買えてしまいます。

書込番号：10655652

[ひょうたんなまず]

＞ホワイトマフラーさん
スズメ位の大きさだと40D+EF100-400でも足りなくないですか？
最低　EF100-400　or EF300F4+x1.4
は必要な気がします。
三脚＋大砲（500、600mm)つかっててもAPS-C+EF300F4+x1.4を小銃代わりにサブって人割といます。お散歩で鳥撮るときはすごく便利です。

アドバイスありがとうございます。
おっしゃるとおりで、１の鳥の場合はどうあがいても焦点距離は不足します。
それでトリミングで対処することになるのですが、
EXTENDER1.4X II で少しでも焦点距離を稼いでからトリミングするのと、
そのままトリミングするのでは、EF70-300に対してどちらが有利になるかという質問でした。

300mmF4＋1.4X はたいへん魅力的ですよね。
ただ、鳥だけを狙っているわけではないので、今のところはズームの利便性優先と考えています。
とくに２の屋内行事ではやはりズームが必須ですので。

ありがとうございました。

書込番号：10655658

[ひょうたんなまず]

＞ホワイトマフラーさん
EF70200F4+ケンコーテレプラスは一応KDXでもAF効きます。
（純正x2はAF使えませんのでMFになります。）
ただし、画質は白っぽくなりますね。
B&Hなら円高の今なら100-400も300F4も70-200F4位の値段で買えてしまいます。

重ねてアドバイスありがとうございます。
ケンコーテレプラスだと白っぽくなるのですね。参考になります。
円高でも70-200F4はあまり安くならないようですね。
100-400は重さの面が問題でいまのところ考えていないのです。
手持ちで使っている方もいらっしゃるので、あこがれなくもないのですが。
300F4の画はいわずもがな、すばらしいですよね。

書込番号：10655713

[mt_papa]

テレ端(300mm)の画質が不満なら、EF300mmF4L しかないような。。（笑）

書込番号：10656690

[ペコちゃん命]

ひょうたんなまずさん、おはようございます。

このレンズは持ってませんが、よくテレコン使いますので、コメントさせていただきます。（テレコンについては純正（1.4倍）とケンコー（1.4倍と２倍）のテレコンを持ってます）

まずテレコンの比較ですが、ケンコーも純正もそれほど違いはないように感じます。ただご予算があれば純正を買っておいたほうが間違いないですね。純正のほうがは全体（周辺）まで良い感じがします。
そしてテレコンを使用することによる画質の劣化はわからないと感じています。（その程度の目の持ち主なので、あまりコメントが参考にならないかも！？）

テレコンとトリミングについてはテレコンを使ったほうが画質は良いと思います。私の場合はテレコンを使ってさらにトリミングしますが、トリミングなしで面積1/4とトリミングありで面積1/2では後者のほうがいい感じです。ただ最初から面積1/2程度までということであれば、F値が低下しないテレコンなしで、一段絞って撮ってトリミングをしたほうがいいかもしれません。

ただ今いったことはすべて条件（マスターレンズ、被写体までの距離、光源の種類、明るさ、撮影設定（絞り、感度））などによって変わってきますので一概には言えないところです。
それとボディのAF精度については、被写体が小さければどうしようもないので、テレコンで距離を稼いだほうがいいと思います。

で、ご質問の１についてですが、（１）の選択がいいと思います。
70-300の望遠端より70-200＋テレコンのほうが画質は良いと考えるからで、300�oでも距離が足りずトリミングをすることがあるのであればやはりテレコンなしではきついと思います。（高感度や解像度が良くても5D�Uでは厳しいでしょうね。被写体がかなり小さくなってしまうのでAF（MFでも）難しいと思いますし、そこまでは解像しないでしょう）

２についてはやはり距離次第で、300�o（換算480�o）で足りなければ（１）の選択がいいと思いますが、今度は被写体がそれほど小さくないと思いますので、（２）でも良いかもしれませんね。

久しぶりに価格コムにコメントしましたので、至らないところがあるかもしれませんが、そこはご容赦ください。
最後にですが、ケンコーのテレコンであればたぶん100�oマクロにつくと思いますので、面白いかもしれませんね。

書込番号：10658112

[ひょうたんなまず]

＞mt_papaさん
テレ端(300mm)の画質が不満なら、EF300mmF4L しかないような。。（笑）

アドバイスありがとうございます。
EF70-200 + EXTENDER 1.4X II より EF70-300 の画質の方がいいので、
あとはEF300F4 しかないというお考えということでしょうか。
でも私の選択肢にないので（笑）ということですね。

他の方へのアドバイスも参考にさせていただきました。

＞70-200 と 70-300 の２本をもっています。
70-300（55-250) の良いところはなんといっても、「白くない」ところ
です。（笑）　あまり目立たなく撮影したい場合は便利です。（笑）

EF70-300は目立たなくていいということですね。（笑）

＞x1.4 私も気になっていますが、これを買ってしまうと 70-300IS の出番が
なくなるので、70-300 で我慢しています。
最初から x1.4 にすれば良かったかな。。（笑）

これを読むと、EF70-300より EF70-200 + EXTENDER 1.4X II のほうがいいように読めますね。

寝てしまったのでお礼が遅くなり申し訳ありませんでした。
またなにかありましたらアドバイスをお願いします。

書込番号：10658221

[ひょうたんなまず]

＞ペコちゃん命さん
このレンズは持ってませんが、よくテレコン使いますので、コメントさせていただきます。（テレコンについては純正（1.4倍）とケンコー（1.4倍と２倍）のテレコンを持ってます）
まずテレコンの比較ですが、ケンコーも純正もそれほど違いはないように感じます。ただご予算があれば純正を買っておいたほうが間違いないですね。純正のほうがは全体（周辺）まで良い感じがします。
そしてテレコンを使用することによる画質の劣化はわからないと感じています。（その程度の目の持ち主なので、あまりコメントが参考にならないかも！？）

実際に使用されている方の意見、大変参考になります。
マスターレンズは違うけれども、画質の劣化はわからない程度ということですか。
EF70-200は定評があるので期待できそうです。購入するなら純正にしたいと思います。

＞テレコンとトリミングについてはテレコンを使ったほうが画質は良いと思います。私の場合はテレコンを使ってさらにトリミングしますが、トリミングなしで面積1/4とトリミングありで面積1/2では後者のほうがいい感じです。ただ最初から面積1/2程度までということであれば、F値が低下しないテレコンなしで、一段絞って撮ってトリミングをしたほうがいいかもしれません。

なるほど、トリミングの比率によっても違うのですね。
小さい鳥だと1/4よりもっと小さく切り取ることも多いので、私の場合EXTENDER使用が有利になりそうです。

＞ただ今いったことはすべて条件（マスターレンズ、被写体までの距離、光源の種類、明るさ、撮影設定（絞り、感度））などによって変わってきますので一概には言えないところです。

そのへんの複雑な事情がわかりにくいところなのです。
私の場合比較的暗い場面が多いのに、軽いF4でという要求自体に無理がありますから。
めんどうな質問で申し訳ありません。

＞それとボディのAF精度については、被写体が小さければどうしようもないので、テレコンで距離を稼いだほうがいいと思います。
で、ご質問の１についてですが、（１）の選択がいいと思います。
70-300の望遠端より70-200＋テレコンのほうが画質は良いと考えるからで、300�oでも距離が足りずトリミングをすることがあるのであればやはりテレコンなしではきついと思います。（高感度や解像度が良くても5D�Uでは厳しいでしょうね。被写体がかなり小さくなってしまうのでAF（MFでも）難しいと思いますし、そこまでは解像しないでしょう）

なるほど、よくわかりました。

＞２についてはやはり距離次第で、300�o（換算480�o）で足りなければ（１）の選択がいいと思いますが、今度は被写体がそれほど小さくないと思いますので、（２）でも良いかもしれませんね。

これもよくわかりました。
焦点距離よりも明るさが問題なので、ISOを上げるため(３）・（１）は避けて、
（４）で距離が足りなければ（２）にしたいと思います。明るさはEF70-300と同じですから。

＞久しぶりに価格コムにコメントしましたので、至らないところがあるかもしれませんが、そこはご容赦ください。

とんでもありません。ほんとうにありがとうございます。

＞最後にですが、ケンコーのテレコンであればたぶん100�oマクロにつくと思いますので、面白いかもしれませんね。

あ、100マクロにつくかどうかはチェックしていませんでした。
ケンコーなら150mm相当のF4単焦点もどきとして使えるわけですね。
これとEF70-200F4の150mm域の画質比較も興味深そうです。
純正が135mm以上という仕様でつかないのは残念です。

書込番号：10658296

[ペコちゃん命]

ひょうたんなまずさん、こんばんは。

参考にしていただけてなによりです。
ご覧になられてるかもしれませんが、ケンコーのテレコン２倍（PRO300）のクチコミに以前スレを立ててあるので、良ければ参考にしてみてください。1.4倍もそこに書いてるのと同じ感じです。

私のテレコン使用はほとんどがEF300mmF4Lでのもので、300mmを買うまではEF200mmF2.8Lでしたが、このレンズも解像度においては単焦点に迫る（か同等）という評判ですので、けっこういけるのではないかと思います。

最後にですが、鳥さん（すずめ大）を撮るときはなるべく被写体に近寄ることが大事ですね。できれば10m以内がベストですが、20m以上離れたら記念写真にしかならない感じです。
人にアドバイスができるほどキャリアや技術はないのですが、参考になればなによりです。

書込番号：10661536

[ひょうたんなまず]

＞ペコちゃん命さん
参考にしていただけてなによりです。
ご覧になられてるかもしれませんが、ケンコーのテレコン２倍（PRO300）のクチコミに以前スレを立ててあるので、良ければ参考にしてみてください。1.4倍もそこに書いてるのと同じ感じです。
私のテレコン使用はほとんどがEF300mmF4Lでのもので、300mmを買うまではEF200mmF2.8Lでしたが、このレンズも解像度においては単焦点に迫る（か同等）という評判ですので、けっこういけるのではないかと思います。


重ねてアドバイスありがとうございます。
お礼が遅くなり申し訳ありません。

テレプラス２倍のスレッド見せていただきました。
好条件もあってかなりよく写っていると感じました。
曇天や夕刻のやや暗い条件でどうなるかも興味があるところですが、
ともかくテレコンバータの実力のほどは実感できました。
マスターレンズが定評あるEF300F4Lであるという点は差し引かないといけないでしょうが、
EF70-200F4Lもズームとしては最高の画質との評価がありますので、1.4Xなら期待して良さそうですね。
ありがとうございました。

＞最後にですが、鳥さん（すずめ大）を撮るときはなるべく被写体に近寄ることが大事ですね。できれば10m以内がベストですが、20m以上離れたら記念写真にしかならない感じです。
人にアドバイスができるほどキャリアや技術はないのですが、参考になればなによりです。

ありがとうございます。
確かに10mというのはひとつの基準になりそうな距離ですね。
お礼にもなりませんが、40D+EF70-300で撮ったヤマガラの写真がありましたので貼らせていただきます。もちろんトリミングしています。距離は10mはなかったと思います。
（ヤマガラは比較的近寄らせてくれる野鳥だと思います。）
羽根の質感まで取れていることは滅多にないのですが、新しいレンズがこれを越えてくれることを祈っています。

書込番号：10664799

[ひょうたんなまず]

ヤマガラ40DEF70-300ISUSM手持ちトリミング

おやおや、画像貼れていませんでした。

書込番号：10664814

[ひょうたんなまず]

アドバイスいただいた皆様、ありがとうございました。
おかげさまで踏ん切りがつきましたので、
EF70-200 F4L IS USM + EXTENDER EF1.4X II を本日購入しました。

某ネットショップで昨夜発注、納期は1〜2週間と出ていましたので、越年かと思ったのですが、
なんと直後に商品が揃った旨のメールが来て、本日店舗で受け取りました。
価格.comの最安とまではいきませんが、レンズセールのおかげで近いと言える価格でした。
その上即納という結果で大変ラッキーでした。

天気が良くなれば明日にでも初出動をと楽しみです。

あまりまともでなく、また、込み入った質問でしたが、
ほんとうに親切丁寧なアドバイスありがとうございました。
Goodアンサーを差し上げられなかった方にも同様の気持ちでお礼申し上げます。

書込番号：10670085

[ホワイトマフラー]

これはつけてみてびっくりなのですが、
ケンコーｘ２テレコンはEF100F2.8LISmacroに着きますが、AFができませんでした。
EF70200F４LISやEF300F4LISではテレコンつけてもKDXでもちゃんとAF効くので解せません（こっちはKDXでAFが効くのはF5.6までなので逆にうれしいのですが、、、：つまり純正ではAF効かない）。

書込番号：10670519

[ひょうたんなまず]

＞ホワイトマフラーさん
これはつけてみてびっくりなのですが、
ケンコーｘ２テレコンはEF100F2.8LISmacroに着きますが、AFができませんでした。
EF70200F４LISやEF300F4LISではテレコンつけてもKDXでもちゃんとAF効くので解せません（こっちはKDXでAFが効くのはF5.6までなので逆にうれしいのですが、、、：つまり純正ではAF効かない）。

有益な情報ありがとうございます。
ケンコーのデジタルレレプラスPRO300 2倍 キャノン用
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/teleplus/pro300/4961607833308.html
このページを見ると、EF100 F2.8L Macro IS USM には使用不可とありますね。

新型のDGXというタイプは EF70-200 F4L IS USM にも使用できないとあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/teleplus/pro300/49691607601303.html

どういう理由かわかりませんが、購入には注意が必要なようです。

書込番号：10679988

[ひょうたんなまず]

解決済みにした後まで引っ張ってしまい申し訳ありません。

せっかくみなさんに相談に乗っていただきましたので、
厳密な評価とは違いますが、実際どんな写りであったか報告いたします。
拙い作例で、レンズ・ボディの性能を引き出せてはいないだろうと思いますが、
笑ってみてやってください。

ボディは40Dを職場に忘れたので、5D2。
レンズはもちろんEF70-200 F4L IS USM + EXTENDER EF1.4X IIです。
プログラムオートで露出補正もなし、カメラなりレンズなりで撮影しました。
sRAW2 または RAW 撮影で DPP で現像。
パラメータはほとんどいじらず、たしかどれも等倍トリミングのはず。
（昨日1日で比較的多くの現像処理をしましたので、記憶があいまいですみません。）

1枚目はキセキレイ（幼鳥）まだ色が薄い個体です。距離は5m前後。sRAW2。
2枚目はおそらくイソシギ。距離は対岸なので20m以上かもしれません。RAW。
3枚目はカワセミですが、これ以上近寄らせてくれませんでした。これが限界です。距離は20m弱ぐらいか。RAW。

いずれも比較的明るい場面で撮ることができたので 40D + EF70-300mm よりもかなり満足のいくものでした。他の写真でも日陰にいる場合などAFの精度もヒット率がかなり上がったと思います。

有益な情報になるかどうかわかりませんが、
とりあえずこういうのが撮れました。
本人はけっこう満足しています、という報告でした。

あらためて、みなさまにお礼申し上げます。。

書込番号：10680364

[ペコちゃん命]

ひょうたんなまずさん、こんばんは。

満足されてなによりでしたね。
作例も大変参考になります。
でもこれ以上欲を出すととんでもないことになりますので、ここらあたりで。。。

書込番号：10683655

[ひょうたんなまず]

＞ペコちゃん命さん
満足されてなによりでしたね。
作例も大変参考になります。
でもこれ以上欲を出すととんでもないことになりますので、ここらあたりで。。。

コメントありがとうございます。
ほんとうにそのとおりですね。
レンズについてはこれ以上は踏み込まないほうがいいと思っています。
最初の書き込みに書いたのですが、来年のうちには40D->7D ということを「夢」にしておきます。
ボディの方はまだまだ進化の極限が見えませんね。
早く「一生モノ」といえるようなカメラに出現してもらいたいものですが、
デジタルの世界ではあり得ないのかもしれません。

写真は、1枚目イソヒヨドリ　町中で暗いところですが、これほど写るとは思いませんでした。
2枚目コゲラ　枝の込み入った状況で AF はさすがに外したカットが増えました。
3枚目ヒヨドリ 人気のない鳥でかわいそうですが、普段の行いが……。

書込番号：10684612

このレンズを購入するにあたって必要なものはなんでしょうか？

[おやばかはっぴー]

ここ最近質問を何度もさせていただいて恐縮です！

ようやくこのレンズを購入出来そうなんですが、

このレンズを買うと同時に必要なものって何があるでしょうか？

自分的には、フィルターくらいしか考えていません。

ただフィルターもケンコーの一番安いやつでも大丈夫なのか、
あるいは、レンズに合わせて、ある程度いいものを買った方がいいのか？
UVカットとかもありますが、よくわかりません。


アドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：10654142

[馬鹿なオッサン]

ご購入お決まりとの事で、おめでとうございます。

そうですな、フィルター位でまずはソレでイイと思います。
安物で十分です。

その内、動体の流し撮りとかするんならNDフィルターとかあるとイイかもですなぁ…。

書込番号：10654151

[BAJA人]

こんにちは。

必ずしも必要とは言えませんが、アクセサリーとしては、
フィルター、三脚座くらいでしょうか？

フードが深いので、タムロンのフロントキャップなんかが
あれば便利かもです。

書込番号：10654181

[４che]

ケンコーの１番安いのってなんでしたっけ。
とりあえず、よく使われているPRO１Ｄあたりにしておけば間違いないんじゃないかと思います。
http://kakaku.com/item/10540110179/

書込番号：10654197

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞このレンズを買うと同時に必要なものって何があるでしょうか？

なんと言ってもも EOS シリーズのカメラでしょ。。。(*_*)☆＼(^^;)

書込番号：10654254

[HAL-HAL]

考えられるのはプロテクトフィルターや三脚座くらいでしょうか？

私は三脚座をあまり使用する機会がなさそうだったので、レンズとプロテクトフィルターだけ購入しました。

書込番号：10654623

[mt_papa]

私もレンズとフィルターだけでした。
ただ、フィルターはせっかくのレンズだったので、Pro1D にしました。

書込番号：10654670

[望彩悠正]

＞このレンズを買うと同時に必要なものって何があるでしょうか？

このレンズを買うと、以降のレンズ基準がこのレンズになるので
資金がたっぷり必要になります(^^)

書込番号：10654737

[titan2916]

こんばんは。

＞このレンズを買うと同時に必要なものって何があるでしょうか？
レンズ沼に一歩足を踏み入れてしまうと言うことになりますね。
次のLレンズのために資金調達しましょう。（笑）
上記レスを参考に良い買い物をしてください。

書込番号：10654886

[zc777]

おやばかはっぴーさん　こんばんは♪

自分は、プロテクトフィルターしか買ってません。
しかも、ケンコーのいちばん安かったヤツです。
2500円くらいの。
フィルターはプロテクトでもUVでも良いと思います。

三脚を使うのであれば、三脚座は有った方が良いかもしれません。
ボディで三脚に固定すると、重心バランスが悪く、安定しません。
自分は、動きモノを手持ち撮影なので必要ありませんが（＾＾）

書込番号：10655393

[馬鹿なオッサン]

云い忘れていましたなぁ…。

専用三脚座は、私にとって「必須」であったのに…。

手持ち撮影時にコレがあると、ズームリングが回し易いので私は大変重宝していますなぁ…。(使用者により効果には個人差があります(笑))

是非購入さるとイイですなぁ。

書込番号：10655411

[ホワイトマフラー]

私もPro1Dでした。
三脚座は1年後くらいでした。

書込番号：10655685

[望彩悠正]

あっ、フィルターはケンコーのプロテクトフィルターですが
マルミの方が、レンズキャップがしっかり嵌まりますよ(^^)

書込番号：10657519

[じじかめ]

＞このレンズを購入するにあたって必要なものはなんでしょうか？

お金ではないでしょうか？（駄レス失礼）

書込番号：10658984

[おやばかはっぴー]

皆さん、アドバイスありがとうございます！

皆さんからの意見を総合して、
今後必要なものとしては、ケンコーのPRO1Dが一番お安いようなので、
まずはそれを購入することにしました。

とりあえず、三脚は使わない予定なので、
フィルターのみにさせていただきます。

あと次のレンズへのお金ですね。
たしかに、このレンズを購入したら、
次もいいものがほしくなりそうですもんね。

ちなみに次に狙いそうなレンズは10‐22あたりですね。
何年後かはわかりませんが…


そして本日、ついにこちらのレンズを購入しました。
ぽちっとおしちゃいました。
何度も何度も迷った末ですが、
ついに決断出来てホッとしています。

届くのが本当に楽しみです。

ちなみに今回は楽天市場のデジカメオンラインさんでの購入で、
112800円。

しかし、現在期間限定の9倍キャンペーン＋楽天カードの3倍キャンペーンを使って、
トータル11倍ということで、

実質は10万円ちょっという価格で購入出来ました！！

到着がいつになるかわかりませんが、わくわくしますね。

書込番号：10659137

[ベジタンＶ]

ご購入おめでとうございます。

私も先週末に11万弱で購入しました。
紅葉、イルミと大活躍です(^^)
お手元に届くまで待ち遠しいですね♪

>今後必要なものとしては、ケンコーのPRO1Dが一番お安いようなので、
>まずはそれを購入することにしました。
私はPRO1Dでは無くMCプロテクターを装着してます。
2,000-以下で買えるのでお買い得でしょう。

書込番号：10660974

[「青い稲妻」]

長めのレンズが入るカメラバッグが必要かと思います。

(すでに所有されているならスルーしてください。)

書込番号：10662282

[望彩悠正]

ご購入、おめでとう御座います！
絶対、絶対、買って損のないレンズです！

それと、10-22も持ってます。。。（￣ー￣）ﾆﾔﾘ

書込番号：10662921

smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WRか、これかで迷ってます

[hide@pixy]

初めまして。

　（かなり長くなってしまったので、予めお詫びします。）

　レンズ選びで迷っているので良かったらご教示ください。
　なお、ぼくのカメラはK10Dです。

　普段は風景や植物を撮っていますが、先日プロのモデルさんの野外撮影会に初めて参加しました。
　それでポートレイト撮影もなかなか楽しいと思うようになりました。
　ただ、そのときはFA 77mmとFA 43mmを持参したのですが、やはり77mmではアップの写真を撮影することは厳しいなあ、もう少し焦点距離の長いレンズが欲しいなあ、と思うに至りました。

　で、自分なりに望遠レンズの候補を探して、smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR（以下、「100mm」と略します。）かsmc PENTAX-DA★ 50-135mmF2.8ED AL[IF]SDM（以下、「50-135mm」と略します。）のどちらかに絞り込みました。

　ここまでは割りと順調だったのですが、最後の取捨選択でずっと止まっております。
　そこで、皆さんがぼくの立場だったらどちらを（先に？）購入するか、ご意見を伺いたいと思います。
　なお、今使っているレンズはすべて単焦点です。

　ぼくとしてのそれぞれの買いたいと思う点と逡巡する点はこんな風に整理しています。

I.　smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR
A. 魅力
1.　（「50-135mm」に比べれば）安く購入できる。（「50-135mm」との差額は将来への投資に回せる。）
2.　単焦点は使い慣れているので、使用に当たってそれほど戸惑うことはないだろう。
3.　口径が小さいので、プロテクターやフィルター類もそんなに高くない。

B.　逡巡
1.　マクロレンズ（DA 35mm マクロ）はすでに持っているので、さらにマクロレンズを増やすのはもったいないのでは？
2.　「100mm」では物足りなくなり、他の焦点距離がさらに長いレンズ（例えば、「50-135mm」やDA★200mm）を買ったら「100mm」は使わなくなってしまうのではないか？（要らなくなれば売れば良いのかもしれませんが、買ったものは長く使いたい性分なので。）「つなぎ」として購入するのはもったいないのでは？
3.　レンズ交換がさらに煩わしくなるのでは？（K-7やK-xなどの本体を買い増せば解消されるかもしれませんが、今のところその予定はありません。）

II.　smc PENTAX-DA★ 50-135mmF2.8ED AL[IF]SDM
A.　魅力
1.　カッコ良いので、所有欲は大いに満たされるだろう。
2.　一旦使いこなすコツをつかめれば、使用頻度は高くなるかもしれない。
3.　先日の撮影会では他の参加者の大砲のようなレンズに圧倒され気後れしたが、これなら何となく安心、大丈夫。

B.　逡巡
1.　1万円のキャッシュバックキャンペーンがあるけれども、それでも高い。レンズにこんなにお金を払っても良いのだろうか？と気後れする。
　口径がでかいのでプロテクターやPLフィルターが高価であることも気がかり。
2.　FA 77mmとの使い分け方が分からない
3.　レンズが大きいし重そうなので、三脚なしの手持ち撮影では手ブレ写真の量産になるのではないか？が心配。
4.　ズームを使ったことがないので、使いこなせるか不安。ファインダーを覗いてズームイン・ズームアウトを繰り返すばかりで一向にシャッターを切れないのではないか？







　●

　改めて文字にしてみるとどうでもいいことばかりで「好きにしろ」とお叱りをちょうだいしそうです。

　ただ、両方買うほどの余裕は金銭面でも精神面でもないのでどちらかにするかを決めたいのですが、自分の中での決め手が見つかりません。

　同じような選択肢で迷った方はいらっしゃいますか？

書込番号：10654000

[馬鹿なオッサン]

このレンズは持っていますが、新型マクロは見た事も無い(当然か)ので詳しい事は云えませんが…。

100ミリマクロは確かに「中望遠単焦点」として使えますな。
私も、キヤノンではEF100F2.8Macro USMでそう云う使い方をしてますが、コレはあくまで「応用」での使い方でレンズ本来の使用用途では無いですなぁ…。

DA★50-135F2.8SDMはズームなんですが大変シャープなポートレイト用ズームです。
撮影会がどんな状況での撮影なのか私は云った事が無いので分かりませんが、単焦点の様に「足ズーム」が、し難い環境ではズームのほうが便利ですな。F値も同じですしネ。

ただ、ズームと、単焦点の差はボケ等に如実に表れるとお考えられますから、その辺はスレ主殿に取ってどうかと云う事でしょうかなぁ？

コストは、ボディよりは当然、レンズに高額投資するのはこの趣味では、もはや「当然(笑)」でしょうから、十万円以上の投資は別に悩む必要は無いと思いますなぁ。
重さや手ブレを心配されている様ですが、このレンズは大変軽いと思うし、手ブレはK10D側で有る程度補正してくれるので、別にイイのではないですかな？？

書込番号：10654206

[範馬如何しよう]

もう、用途は気にせづ、かっこいいと思う方でいいんじゃないですか?
買ってみてから、自分の撮影スタイルをレンズに合わせる、
というのも趣味の世界ではありだと思います。
うん、それでいいでしょう!

僕も勢いだけでこのレンズを買いましたから。

書込番号：10654229

[miyarin]

＞hide@pixyさん

はじめまして

私はD FA100mm →DA★50-135mm の順で購入しました。
気にされている項目の中で私なりの感想を掻い摘んで申し上げますね。

�TのＢ
1.焦点距離が異なりますので虫などの近付きにくい対象用には100mmの方が使いやすいです。
2.DA★200mmは所持していなのでなんとも言えませんが、DA★50-135は最短撮影距離が1mですので『マクロと常用』として住み分けが可能ですね。

�UのＢ
1.フィルター類は確かに高価ですがフードがかなり大きいので私はプロテクトフィルターは付けてません。PLは欲しいのですが・・・お財布と相談します。
2.人混みの中で身動きやレンズ交換が出来ない時にはズームの方が便利ですね。
3.単焦点と比べると重く大きいですが手持ちでも全く問題無いレベルですよ。カタログの写真ではフードを装着したものが使われているので大きく感じますが、レンズ自体の長さはDA55-300mmと2cm前後しか違いません。（F DA100mmだと5cmくらいですね）
4.足ズームより簡単ですｗ

私の購入に至る動機は東京の高円寺で行われる阿波踊りをD FA100mmとFA50mm F1.4で撮影しに行った際にレンズ交換の煩わしさと、雨に降られて撮影を中止してしまい残念な思いをしたからです。
そんな訳でF2.8通しくらいの30-150mm前後のレンズが欲しいとなってDA★50-135mm購入となりました。
その後DA★50-135mmの方はあまりにも便利＆写りも良好なので常用レンズと化しています。

マクロとしての使い道を求めないのであればDA★50-135mmをお勧めします。

私としてはDA★50-135mmが30mmくらいからスタートだったら最強だったのに・・・

書込番号：10654281

[４che]

それぞれで懸念されてらっしゃる点に関して、一応僕の意見を。

「smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR」
1.
100mm F2.8WRは焦点距離が違い、ボケやワーキングディスタンスが全然違うので使い訳は出来るんじゃないかと思います。
2.
マクロ撮影が好きなら無駄にはならないんじゃないかなと思います。
3.
これはご自身の撮影スタイル、撮影環境によるかと。
レンズ交換の煩わしさを解消するには、やはり２台体制を敷くのがいいかもしれません。

「smc PENTAX-DA★ 50-135mmF2.8ED AL[IF]SDM」
1.
10万以内なら、まだまだ可愛い方では。
レンズは一生ものと思えば、そう高いとも思わないかも。
2.
ズームと単焦点、又こちらのレンズは望遠も135mmまであるので大丈夫なんじゃないかなと。
3.
レンズが重いと逆に安定すると僕は感じています。
人によっては腕が疲れるという懸念はありますが。
ブレに関しては手振れ補正でほぼ大丈夫じゃないかと。(手振れするようなシャッタースピードだと、その前に被写体ブレなど起こすような)
4.
これは人によるので、何とも言いがたい所かと。
１対１でなく、多数撮影者がいる撮影会だとズームの方がかなり便利なような気がします。

個人的には、どちらかといえば「smc PENTAX-DA★ 50-135mmF2.8ED AL[IF]SDM」をお勧めしたいですかね。
ズームは使ってみると、とても便利ですよ。
おっしゃられているような撮影環境には、やはりこちらの方が適しているかと思いますので。

書込番号：10654288

[オリムピック]

ポートレート用途だと　50-135★の方がいいかもしれませんね。
僕は個人的にこのレンズは思い入れがあるんで贔屓気味かもしれませんが
（DAレンズでこのレンズが一番好みにはまってますので）

それを引いても、シャープに切れる、ポートレートにもいいレンズだと思いますよ。
風景などにも使えますし。　前の方もかかれてましたがマクロ用途でなければ
こちらがいいかなぁと思います。

あと100mm付近のマクロは純正以外にもTAMRON　272EやSIGMA・ZeissのMakro-Planarなど
選択肢も多いですよ。

書込番号：10654596

[街の掃除屋]

FA135mmF2.8を中古で探せば良いんじゃないの？

書込番号：10654889

[asd333]

hide@pixyさん　こんばんは。

ご使用の目的ですと、DA★ 50-135mmの方でしょうか。
足で稼ぐにしても、寄れるならともかく、下がれない環境だと、やはりズームが便利。
600g台なので、それほど重いとも言えないと思います。

ただ、100mmマクロを買うか買わないかは別問題のような気が。虫や花撮りをするなら必須です。
DA35を持たれてるということですが、ワーキングディスタンスが短すぎて「マクロ」としてはかなり使いにくく、自分は「いざというときに寄れる標準レンズ」と考えています。背景も整理しにくいですので、長めのマクロも1本持たれても良いかと考えます。

書込番号：10655809

[hide@pixy]

　皆様、早速ご回答いただきありがとうございます。

　おかげさまで考えを整理することができました。
　まずはsmc PENTAX-DA★ 50-135mmF2.8ED AL[IF]SDMの購入を優先したいと思います。

　また、100mmマクロについてもその有用性が理解できたので、こちらはまた別の機会に購入したいです。

　できれば回答していただいた全員の皆様にグッド・アンサーを差し上げたいのですが、規則で3人までと決まっているのでご了承ください。

　ありがとうございました。

書込番号：10655973

やっと、このレンズ手に入れました。

[a373]

皆さんの書き込みを拝見すると、急に欲しくなり後先考えないでヤフオクで手に入れました。
手元に５５−２５０のキットレンズが残りましたが、売却した方が、良いのか？意志が不純なので迷っています。両方お持ちの方がいらっしゃれば、どうゆう使い方をしていらっしゃるのか？残しておいた方が良いのか？ご意見をお聞かせください。
宜しくお願いいたします。

書込番号：10649868

[Frank.Flanker]

F4L ISは持ってなく70-200mmF2.8Lですが

55-250 ISは390gと軽くコンパクトですし、目立たないレンズですし、望遠端が50mm長い
気軽に持ち歩きたい場合は55-250 ISですね。

ただ重たさなんて気にならない、常に最良のレンズでとなると55-250はいりませんね

書込番号：10650010

[Ｄあきら]

a373さん、こんばんは!!

参考意見として(笑)

気楽に撮りたい時は55〜250で、本気撮りは70〜200F4L ISでという方が多いのではと思います。

ただ、段々面倒になって、持ち出さなくなる危険もあると思いますので、55〜250は売却してしまい背水の陣をというのも良いかと思います(笑)

楽しいデジカメライフを!!

書込番号：10650458

[いちげつ]

こんばんは。

私もDあきらさんに同感で、70-200ｍｍF4Lの写りが素晴らしく、重いといってもLレンズにしては軽いので、おそらく画角の重なるキットレンズは持ち出さなくなると思います。

a373さんのレンズ構成はわかりませんが、私なら安物でいいので、18ｍｍくらいから70ｍｍくらいまでの軽い標準域レンズが欲しいところですね。
それを55-250でカバーするつもりで置いておいても結局70-200とかぶっていることで使わなくなるのが私の経験です。

書込番号：10650624

[ゆーすず]

こんばんは。
私はF2.8持ちですが、大きくて重たいので、本気撮りにはF2.8を使って、お散歩用にEF-S55-250を使用しています。しかし、F4は結構コンパクトですので、普段の持ち出しでも苦労がなければ、EF-S55-250は処分してもいいと思います。
焦点距離の不足分は、1.4倍のテレコンを購入して補うのがベストだと思います。

書込番号：10650760

[一ノ倉 沢太郎]

はじめまして！こんばんは♪

自分は、Kiss X3ダブルズームキットを購入後、７Dに買い換えたためKissと標準ズームを
格安で知人に売却しました。

その後、70-200f4Lを購入したので55-250は、その知人に差し上げました。

重いと言っても、自分には気になる重さでないので、使わなくなるのは必定だったので！

書込番号：10650855

[a373]

皆様どうも、ご意見ありがとうございました。
やはり売却する事にに決めました。
標準ズームはタムロンの17−50Ｆ２．８を持っていますので、いつになるか分りませんけど
ＥＦ１０−２２のレンズを考えていますので（他にお薦めがありましたら又お願いいたします。）それの足しに、これから貯金していきます。
どうも有り難うございました。

書込番号：10651274

[mt_papa]

55-250 ではないですが、70-200 と 70-300 の２本をもっています。
70-300（55-250) の良いところはなんといっても、「白くない」ところ
です。（笑）　あまり目立たなく撮影したい場合は便利です。（笑）

書込番号：10651342

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは〜
私も70-200F4LISと55-250両方持ってますが
出張にこじつけて空いた時間に写真撮影をと考える時には
10-22と55-250をバッグに忍ばせておきます　(^^)
画質で言えば70-200も良いのですが、ズームレンジが狭いので
55始まりの55-250を持って行った方が荷物を少なく出来ます
Lズームとしてはコンパクトですがキットレンズと較べると
結構場所取りますし・・

書込番号：10651437

[titan2916]

ご購入おめでとうございます。

このレンズ昔から優秀なレンズです。
＞手元に５５−２５０のキットレンズが残りましたが、売却した方が、良いのか？
しばらく両方を使ってみて使用頻度が少なければ売却も有りかと思います。

書込番号：10652556

広角で子供撮り

[ココイルグルタミン]

質問しようか散々迷って、思い切って相談させていただきます。
題名のように、広角での子供撮りのレンズを探しています。
子供は5歳、6歳、11歳の落ち着きの無い男の子3人です。
何度か、ディズニーランドに行き沢山撮ってきましたが
景色をもっと取り入れたく、こちらのレンズが気になっております
ただ、F4だとじっとしてない子供達を撮るのは厳しいでしょうか？
24-105はISのおかげか、薄暗くてもがんばってくれたように思います
気に入っていますが、やはりもっと広角が欲しいです
単焦点がいいか？ズームか？他メーカー？
所有カメラは5dmk2
レンズは35mmL、50mmﾏｸﾛ、24-105L、100mmﾏｸﾛL、75-300mmIS
今回はスピードライト 270EXも購入したいと考えてます。
16-35Lにするならば、購入日は止む無く延期します。（金銭的な都合により）
17-40であれば今　がんばって何とかと考えてます
他メーカーのものでも構わないのですが、知識がなく分かりません
諸先輩方のご意見を伺わせてください。
宜しくお願いします。

書込番号：10648740

[Coshi]

こんにちわです。
私自身は、17-40L、16-35LII、24LII、EF20/2.8、14LII等（過去に所有又は現在も使用中）にて、子供撮りで使ってきました。
個人的にお勧めは、コストパフォーマンスを含めてEF20mmF2.8USMですね。
ご予算があるなら24LIIが一番だとは思いますけど・・・
EF20/2.8は、開放でのやわらかな周辺減光（中心部の解像度は十分アリ）も効果的に使えば、雰囲気のある写真が撮れますし、1〜2段程絞れば風景撮影にも使いやすいと思います。
17-40Lも高感度に強い5DMK2なら使いにくいとは思いませんが、もう少し明るかったら〜・・・なんて思いが購入後もつきまとうと思いますよ。
是非お子さんとの良い思い出を残してくださいね。ではではm(_ _)m

書込番号：10648869

[４che]

24-105Lで大丈夫だったのなら条件的には一緒なのでいいんじゃないかなと思います。
画質やＡＦ性能等考えると、他社レンズにするよりはこちらの方にしておいて間違いないんじゃないかなと。

書込番号：10649040

[ココイルグルタミン]

Coshiさん

17-40と20の価格差は25000円ほどですね・・・
20は以前から気になっていましたので、痒いところをかかれたというか
まるで占い師に悩み事を見抜かれたといったところです。
今回は20mmにしても、いずれ16-35LIIと24LIIで悩む日がきそうです。




４cheさん　

Coshiさんのアドバイスもありましたので、純正で検討します。
F4でも充分で、足りなければ明るい単焦点で補うという考えならば
17からという広角はとても魅力的です。
順番的には17-40を先に買い、足らなければ20なり24の明るいレンズに
行くのがセオリーでしょうか・・・

書込番号：10649808

[お騒がせのサルパパ]

子どもの撮影が主ならば、まず欲しい画角を補えるズームレンズを揃えられることをお勧めします。

単焦点の写りは格別ですが、用途が明確でないと防湿庫に入りっぱなしになるように思います。

私も17-40F4Lと20F2.8は使っていますが、少しでも背景をぼかしたい、フラッシュを使わずに撮影したいなど、目的がはっきりしていない時は17-40F4Lを持ち出します。

高感度に強くなってきた昨今のデジカメなら、一段くらいの明るさの差は、カメラで補うことができます。

書込番号：10649973

[Coshi]

お騒がせのサルパパさん、お久しぶりです(^^//
>子どもの撮影が主ならば、まず欲しい画角を補えるズームレンズを揃えられる・・・

私なら・・・
子どもの撮影が主ならば、まず欲しい画角を補える単レンズを揃えられる・・・
と書くでしょうね。撮影スタイルは人それぞれだなぁ〜ってつくづく感じます。
ただ、望遠に限っては足で稼げないので、ズーム主体で私も良いと思いますけど・・・

>子供は5歳、6歳、11歳の落ち着きの無い男の子3人です
複数人数の撮影前提ですから、歪みの大きい広角ズームレンズでは鬼門のような気もしますけど・・・まぁ、その辺も使い手の許容範囲次第でしょうね。ではでは(^^;;

書込番号：10650166

[ココイルグルタミン]

お騒がせのサルパパさん

そうですね、日頃から優柔不断な私は　あれこれ悩むと
どんどん荷物が増えるばかりですので、守備範囲の広い
17-40がいいかもしれません。
貴重なご意見ありがとうございます。




Coshiさん

歪みは少ないと思ってましたが、寄って17mmで3人並べて撮ったら
歪みがでますか？
何れ考え方をまとめなければなりませんね。
ありがとうございます。

書込番号：10650193

[titan2916]

こんばんは。

＞17-40であれば今　がんばって何とかと考えてます
明るさを重視しないならこのレンズ良いですよ。
私もお気に入りの１本です。

書込番号：10650606

[紅い飛行船]

開放	開放(A05)	絞って（A05）	望遠端（A05)

広角ファンです。

スナップばかりですが、広角レンズを重宝してます。
以前ここで、全く同じスレ立てまして、私も散々迷って、
格安タムロンA05　17-35F2.8-4を取りあえず購入。（新品在庫で19000円）
その後24LIIを購入しました。

A05、動き回る子供スナップであれば、なかなかあなどれません。明るいですよ。
子供と一緒にボールの上で跳ねながらの撮影でも何とか止まります。

気に入った画角を見つけられたら、もっと明るい単焦点を加えると、幅が広がると思います。
しかし、単焦点は高いんですよね・・・（笑）

書込番号：10651079

[お騒がせのサルパパ]

Coshiさん、お久しぶりです。

＞私なら・・・
子どもの撮影が主ならば、まず欲しい画角を補える単レンズを揃えられる・・・
と書くでしょうね。撮影スタイルは人それぞれだなぁ〜ってつくづく感じます。

良くわかりますし、人それぞれだな〜は、全く同感です。
ただ私の場合、欲しい画角すら自分で認識するのに時間がかかった経験があるので、ズームから入られることをお勧めしました。
散々レンズの買い換えをして、散財を繰り返した末に、今回はこの写真は単焦点で、それ以外はズームで、と自分なりに使い分けているしだいです。

書込番号：10651426

[ココイルグルタミン]

titan2916さん

風景がメインではありませんが、風景の中に子供といった感じを望んでいるので
やはりこれがいいでしょうか？
参考写真まで添付いただきありがとうございます




紅い飛行船さん　
まさしくこれです。
背景をぼかしたポートレート風もいいのですが、どんな場所でっていうものも
取り込みたく、広角を探しています。
タムロンA05っていいですね
純正と決めたのに揺らぎます・・・が、もう生産終了ですね
残念なような、ほっとしたような感じです。
すばらしい写真をありがとうございます。




お騒がせのサルパパさん
20の単焦点と、17-40の20付近と比べたらどうなんでしょうか
悩みがつきません・・・
ありがとうございます。

書込番号：10653387

[紅い飛行船]

単焦点24ミリの画	等倍こどものかさかさ肌。

ココイルグルタミンさん　

私への質問ではありませんが・・・。
＞20の単焦点と、17-40の20付近と比べたらどうなんでしょうか

単焦点の画の方がスッキリ、高解像としてると思います。24ミリですがペタリとしておきます。

子供のかさかさ肌とひっかき具合まで描写してました（笑）。
ココイルグルタミン酸　入りの甘い石けんで洗いたいくらいです。（ハンドル洒落てますね）

私も単焦点をオススメです。

書込番号：10655247

[お騒がせのサルパパ]

ココイルグルタミンさん、こんばんは。

以下のアルバムに両レンズの比較画像をアップしておきました。
同日にカメラの設定は同じ、ＡＦ、ＩＳＯ１００。
遠景の被写体までの距離は約１ｋｍ、近景の被写体までの距離は約１０ｍです。
ただし17-40F4Lは21mmになっています。

レンズも個体差があるので、私の所有しているレンズが比較できる単体かは定かではありませんが、参考までにアップしておきます。

http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?i=3lvnMXR2r4

書込番号：10656542

[ココイルグルタミン]

紅い飛行船さん　

ココイルグルタミン酸は、お肌に安全なものですので、
安心してご使用いただけます。
お子様のカサカサでご存知なんですね
・・・とそんな話ではありませんでしたね。
24LIIいいですね
でも、めまいがしそうな価格です
Lではありませんが20mmもいいですかね
大分、単に傾きました。
ありがとうございます。




お騒がせのサルパパさん

私の為にここまで？
何とお礼を申し上げていいやら・・・
ありがとうございます
しかもとても比較しやすく、四隅の流れ？など判らない私でも
歪みが判りました。
本当にありがとうございました。
比べてみれば、歪んでると判りますが　そんなもんだと見ればそんなもんと
思える範囲でしょうかね
勿論個人差で何とも言えないでしょうが、顔つきが変わるほどでしょうか？
面倒だから両方買ってしまえとできるならいいんですけどね。


タイムリミットが迫っていますが、ぎりぎりまで考えてみます

書込番号：10657863

[お騒がせのサルパパ]

ココイルグルタミンさん、お早うございます。

＞私の為にここまで？
どうぞお気になさらずに。
私もこの価格.comで多くの方に色々教えていただいたので、自分の出来る範囲でお節介させていただいているだけですから。

本題に戻りますが、お気づきの通り、並べて比較してしまえばその差には気づきますね。
17-40F4Lに関してですが、17-19mmは歪みが気になり使い物にならないと書かれた方も過去にいらっしゃいました。
でも広角でこの価格ならこの程度じゃないの？と、ほとんどの方が納得して使われていると推測します。私もその中の一人ですが・・・。
お子様の撮影なら、お子様を四隅に配置する構図というのはなかなか無いと思うので、現実的には問題ないかと思います。
顔つきが変わるほどって・・・。魚眼レンズではないですから、ご心配には及ばないと思いますよ。

楽しく悩まれてください。
レンズ選びの正解は、使う本人が出すものだと思います。

書込番号：10657986

[ココイルグルタミン]

お騒がせのサルパパさん

こんにちは
目から鱗のお言葉ありがとうございます。

＞レンズ選びの正解は、使う本人が出すもの・・・
正にその通りですね

頭が混乱してきましたので、１度整理させていただきます。

被写体
　腕白子供３人が被写体が殆どで、たまに写真家のふりして風景など

場所
　まずはTDL　屋外とも限らずアトラクション以外の屋内も撮りたい
　アトラクションを並んでいるときや、食事、買い物時など
　暗くなってからは35L

標準域で考えると、24-105Lを先に購入しましたが　その後35L、50マクロ、
100Lマクロと購入して、それなりの出番があります。
50mmや85mmにも心を揺るがせております。
勿論、24-105Lを手放すことは考えていません。
そう考えると、まずは17-40Lを購入して次に明るい単焦点を揃えるのが私の
スタイルなのかもしれません。
では、逆に単を購入した後にズームが欲しくなるものでしょうか？
ということは、ズームが先だと単を購入するのがほぼ確実
なら、単を先に購入しても後悔しないということになりますね。


価格.comらしからぬ、購買心理の相談のようになり
皆様を巻き込んでしまい申し訳ありませんでした。
どちらかを購入したら、超駄作ではありますが　こちらか20mmの板に
ご報告させていただきます。
ありがとうございました。

世の子供達も今頃は、サンタさんに何を頼もうか同じくらい悩んでいることでしょう

書込番号：10658299

[ココイルグルタミン]

EF20mm f2.8 USM

ありがとうございました。

迷った挙句に20mmを購入しました。
早速、先日TDLにて使ってきました。
使ってみての感想は大変満足です。
他を知らないというのもありますが、充分満足できました。
寄れるので、ズームの必要性を感じなかった。
薄暗くてもストロボ無しでも何とか。
所有レンズの中では軽くて小さい。
35mm以上のレンズで被写体を収めようとした場合に、1歩下がっていましたが
20mmでは1歩前に出る程で、混み合う場所などでは重宝した。

子供達が、もう少し大きくなったら17-40の購入を検討することにします。
皆さん、ご親切にありがとうございました。
お陰で、いい思い出を残すことができました。

書込番号：10736753

[Coshi]

正月に姪っ子撮り、F2より明るい中望遠単レンズも良いですよ〜♪

明けおめ＆おはようございます。
EF20/2.8のご購入おめでとうございます、ご満足なようでお勧めした甲斐があります(^^//
私自身の感想としては、子供撮りや子供と一緒でのお出かけで撮影する際、ズームであれこれ考えながら時間をかけて撮るよりも、単でスパット構図を決めて撮っちゃった方が使い易いので、そう言った意味でも浅い絞りでも使い易い単レンズは良い選択だと思います。17-40Lの20〜24mm位で使えば良いのは確かですが、一々ワイド端からちょっと戻してなんて、解っていてもなかなか出来ないですし・・・そんな事を考えながらズームを使うより良いと考えます（もちろん主観ですが）・・・
>子供達が、もう少し大きくなったら17-40の購入を検討することにします・・・
余計なお世話ですが、20mmをお買いになったのならば、同じ様な17-40（17mmがどうしても必要なら別ですが・・・）をご購入されるよりも、F2より明るい中望遠単レンズもあると便利なのでお勧めです。
これからも沢山素敵なお子様写真撮ってあげて下さいねぇ〜♪　ではではm(_ _)m

書込番号：10740716