ズームレンズすべて クチコミ掲示板

購入を検討しています。

[mizok2001]

こんにちは。
いつも興味深く読ませて頂いています。

カメラの素人ですが質問させてください。

念願のデジタル一眼レフD5000を購入し、ワクワク・ウキウキしながら休日カメラライフを楽しんでいます。
生意気ですが最近、MACROレンズが欲しくなって色々調べた結果、このレンズに辿り着きました。
「17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO」も検討致しましたが、D5000だとAFが使えないとAmazon.co.jpに書いてあったため諦めこの「17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM」を検討しています。
実売価格及びスペック等をチェックすると素人判断ですがコストパフォーマンスが高いかな？と考えております。
レンズのデザインもカッコイイな！と・・・・（素人でしょ？）

使い方としては、風景を撮ったり身近な動植物を撮ったり、そして花のアップを撮ったり。

【質問項目】
1.D5000に装着可能でしょうか？
2.D5000装着時に使えない機能はありますか？（または注意点など）
3.「違うよ！」同じスペック・値段だったら「こっちのレンズが良いよ！」

是非、宜しくお願い致します。

書込番号：10648360

[Frank.Flanker]

１.ニコン用なら装着可能
２.HSMですからAFも問題ありません
３.特にありません

書込番号：10648424

[＃４００１]

1.問題なく装着出来ます

2.何も無いです

3.このレンズは本当のマクロレンズじゃ無いです(^^;
コンデジ風(チューリップマーク)接写＝なんちゃってマクロ撮影が出来ます。

一眼レフでのマクロ撮影は「拡大」撮影と言う意味になります。

コンデジのマクロモード＝接写が新聞に顔を近づけて読むようなイメージなのに対して…
一眼レフのマクロレンズは、新聞の文字を虫眼鏡で拡大して見るイメージです(^^;

似て非なるモノと言うのがお分かりいただけますか？

また…マクロレンズは1：1の等倍の撮影倍率がありますが…

このレンズは1：2.5位だったかな？
その代わりにレンズの鼻先ギリギリまで被写体に寄る事が出来る面白いレンズです♪

本格的なマクロ撮影は出来ませんが…花等を接写するには十分ですし、なんと言ってもズームレンズですので、これ一本でレンズを交換せずに楽しめる便利さは魅力です♪

写りも良いので…オススメです♪

書込番号：10648429

[じじかめ]

手ぶれ補正つきも発売されそうですが、とりあえずマクロもそこそこ使えるようですから
いいのではないでしょうか？

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_4_os.htm

書込番号：10648484

[うさらネット]

D90/D5000などで使っています。見た目の迫力が良いです。
D5000だと結構ヘッドヘビーになります。

ワイド側の甘さは絞っても多少残ります---気にはなりません。テレ側は良いです。
結局F5.6通しだと甘さの心配はない感じ。受賞もしているHi-CPレンズです。
私の場合多用しませんが、なんちゃってマクロは面白いです。

廉価なので所有していて損にはなりません。
中古だと20k程度の格安出物に当たることがあります。初心者であれば新品を。

書込番号：10648803

[mizok2001]

早速のご解答、尚且つ分かり易いご説明に非常に感動しております。
誠にありがとうございました。

購入するにあたって大変参考になり、また安心して購入する事が出来そうです。

結論は、
1.装着は問題ない
2.機能は全て使える（AFもHSMのため）
3.特に無し、ただ（17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO OS HSM：サイトをチェックしました。手振れ　補正付）もあるよ。


・Frank.Flankerさん
　簡潔にそして分かり易く誠にありがとうございました。

・＃4001さん。
　このレンズのマクロ的機能説明が、私の様な素人にも理解し易く大変関心致しました。
　誠にありがとうございました。

・じじかめさん。
　17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO OS HSMの情報を誠にありがとうございました。

・うさらネットさん。
　実際にD5000に装着してのご説明は大変参考になりました。誠にありがとうございました。

さあ、後はお店を数件回って一番安価な「17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)」を購入致します。

結果、ご連絡させて頂きます。


　

書込番号：10648884

[mizok2001]

アドバイスありがとうございました。

本日、近所のビックカメラへ行って来ました。
価格は34,800円でした。
この金額が相場何でしょうか？
もう数件チェックしてみます。

もし安いお店がありましたら教えて下さい。

宜しくお願い致します。

書込番号：10654419

素人な質問ですみません

[zangi33]

AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ﾆｺﾝ用)
このレンズはD60で使用する場合、AFは動くのでしょうか？

書込番号：10646257

[うさらネット]

動きます。これのNikonマウントAFモータなしはありません。

書込番号：10646663

[じじかめ]

タムロンのサイトでも、説明不足の感じですね。

書込番号：10648777

[infomax]

↑
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0730.html

タムロンのHPに大きくAFモーター内臓と記載がるよ

書込番号：10652481

[ほれくー]

この記述がちょっと紛らわしいですよね！
「AFモーター内蔵ニコン用」ってありますが
ボディー側にAFモーターが内蔵されているニコン機種
っていう解釈もできますから・・・。

書込番号：10652849

[zangi33]

みなさんありがとうございます。
なんか、ＨＰのＡＦモーター内臓ってのが、
ＡＦモーター内臓機専用ってことなのか、
レンズに内蔵されているのか、わからなくて
特に、対応機種とか出てなくて・・・。

でも、解決しました。

みなさん、あざっす！！

書込番号：10652853

車の撮影にて

[でぽりじにー]

カメラを始めて1年ほどの初心者です。

40Dを使用しています。背景がボケた写真が撮りたくてキットレンズの EFS17-85にEF-50F1.8を買いました。
その後、写真の基本は50mmだという事を知り、シグマ30mmF1.4を買い増ししました。

きれいにボケるいいレンズだと思い、約1年間30mmのみ使用しています。
キットレンズは全く使っていません。

最近、車の写真を撮り始めましたが、30mm単焦点で車を撮影では、背景をﾎﾞｶした写真は難しいと感じました。
そこでステップアップの意味でもレンズを買い増ししようかと思い、このレンズが気になりました。

理想的な写真はNikon D3xのカタログにある様な車だけにピントが合い背景がボケた写真です。

書込番号：10640230

[isoworld]

　Nikon D3xのカタログは持っていませんので、背景がどの程度ボケた写真なのかは分かりませんが、コメントできるとすれば次のとおりです。

　車の全体像を写そうとすれば、車からカメラまである程度の距離はあると思います（超広角で写せば別ですが、背景はボケません）。そうすると30mmや50mmのレンズで撮ったのでは絞りを開放にしても背景はそうボケないと思います。

　背景のボケを思いっきり出そうとすれば、なるべく焦点距離の長いレンズ（望遠レンズ）を使い、できるだけ絞りを開いて写すことです。AF18-270mmはそれなりの望遠領域まで使えそうですが、270mmでF6.3となると背景のボケ具合が十分ではないかも知れません。300mmでF2.8ならたぶん期待どおりの背景ボケが得られるでしょうが、かなり高価なレンズになります。

書込番号：10640271

[でぽりじにー]

アドバイスありがとうございます。

D3xのカタログの写真は200mmF2 開放で撮影したものでした。
ここまで高価なレンズは買えません。

残念です。

書込番号：10640398

[yellow3]

70-200F2.8がお勧め	５００ｍｍF8でも背景まで距離があればぼけます。

これですね
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/sample.htm
VR 500mm F/4 G　なんて普通の人は買えないでしょう。

高倍率の望遠はシャキっとしないうえ暗いので、最低200mmF2.8ぐらいはほしいですね。
背景までの距離をとることが重要です。

書込番号：10640483

[MOVEMOVEMOVE]

まあ、そこまで多大がかりなものは、
望遠ではるかかなたにおいて撮るだけでも難しい。

何か撮るついでに大口径200�o買うか？ソフトでやるのがいいのでは？
補正なし70-200mmならばタムロンシグマでもありますよ。

http://kakaku.com/item/10505511839/

書込番号：10640497

[yellow3]

ボケ量は減りますが	近寄って部分的に切り取ればボケ量は増えます。

200mmF2だったのですね。失礼しました。

予算によりますが5万以内ならタムロン90mmマクロがお勧め。
開放から写りがいいです。
10万まで出せるならもっと長いのも含めてチョイスは増えますが。

車は場所と光の当たり方が難しいです。

書込番号：10640547

[４che]

一応ですが、こちらのページの左の写真ですね。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/catalogue/d3x.pdf
このレンズの板に書き込まれているということは、そこまでの予算はないということかもしれませんが、似たような所だとこのようなレンズもありますね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011911.10501010017

書込番号：10640601

[MOVEMOVEMOVE]

うーん写真見ました
なんとかならないか？という感じですが主被写体がかなり遠くですよね。
開放F6.3で270MM あってもAPS-Cではかなり背景を遠くにしても難しいですね。

でもなんかやってみたくなったので、機会があれば
オーナーのみなさんチャレンジしてみてもいいかも。


でも、この写真レンズよりなによりシュチエーションがいいので、、、
その場所探す方が難しいかも。。。。。

書込番号：10640751

[isoworld]

　AF18-270mm（F3.5-6.3）で何としてでも背景がなるべくボケた写真を撮りたいのであれば、裏の手がないわけではありません。うまく行くかどうか保証はしませんが...........

　270mm開放（F6.3）にして車にできるだけ近づき、カメラを縦位置にして車を（タイヤから天井までは画面に入るようにして）左から右まで３〜４枚ほどに分割して部分撮りします（３割ほどは重複するように撮ります）。それを「パノラマ合成」すれば背景がもっとボケた写真ができます。

　同じように車にもっと近づき、車を上下２分割して（横方向にも３〜４分割して）合計６〜８枚撮り、それを同様に１枚の写真にパノラマ合成すれば、背景がボケボケの写真になるはずです。
　これはちょっとだけ手間ですが、少々口径の小さいレンズでも大口径レンズで撮ったように仕上がると思いますよ。

書込番号：10641000

[MOVEMOVEMOVE]

普通に撮って
車を動かして
デフォーカスの背景と合成　笑

書込番号：10641649

[でぽりじにー]

いろいろとアドバイスありがとうございます。
大分判ってきました。

やはり望遠で明るいレンズがベターですね。
評価の高い本レンズでしたので、こちらに書かせて頂きましたが、
メーカーに拘りはありません。
予算は10万円くらいまで考えています。
持ち運びが楽かな？位の軽い気持ちでこのレンズを候補にしていましたが、
特にこのレンズが！という訳ではありませんでした。

yellow3さん
500mmの写真ではなくて、４cheさんの教えていただいたPDFﾌｧｲﾙの7P左のような
写真です。
ただ、夜の写真ではなく日中で停車している写真を撮りたいと思っています。
AF-S VR Nikkor ED 200mm F2Gも普通に買えるようなモノではありませんので、
近い焦点距離でなるべく明るいレンズであれば理想に近づけるかな？と思いました。タムロン90mmはﾉｰﾁｪｯｸでした。タムロンの名玉と言われているレンズですよね？

４cheさん
ありがとうございます！EF200mm F2.8L II USMもよさそうです。
ただ、この金額をかんがえるとｽﾞｰﾑのEF70-200mm F4L ISも気になるような･･･

MOVEMOVEMOVEさん
ありがとうございます。タムロンA001安いですね〜
心が動きます。

isoworldさん
裏ワザありがとうございます。
ただ気持ち的にパノラマは･･･処理の面倒さが･･･

書込番号：10642576

[ＶＥＬＯＳ]

f6,3　1/100　iso200　270mm	f6.3　1/800　iso200　200mm

ちょっとボケは足りないかもですが。
B003での家の車です。
ナンバーの関係で加工しましたのでExif情報消えてます。

書込番号：10642981

[★ zero ★]

Ａ	Ｂ	重ねて消しゴムでケシケシ。	カンセイ

停車しているクルマなら、何とかなりそうなので某スーパーカーでちょこっとイタズラしてみました。
やり方はMOVEMOVEMOVEさんの合成ですね。

三脚を使い、ふつうにAFでパシ（Ａ）、その後MFにしてピントをずらしてパシ（Ｂ）。
Ａ、Ｂ二枚をフォトショップで加工します。
Ｂの上にＡを重ねて、消しゴムでクルマ以外を消すだけ。

手間をかけて切り抜くのがベストでしょうけど、ささっと消すだけでもそこそこ見られるかと？(^^;ゞ
オリジナルサイズを「ほと蔵」7D+18-270サンプルPHOTOの一番最後に置いときましたので・・・参考までにm(_ _)m。
http://photozou.jp/photo/list/278467/981516

ちょっとピント外しすぎちゃったけど、もう少していねいに考えながら撮影すればもっと良い仕上がるになると思いますし、それほど手間はかからないかと？。(^^)。

レンズでぼかすとクルマ全体にピントを合わせにくいですが、この方法ならある程度絞ってクルマ全体にピントを合わせてもオッケイです。

うまくクルマの切り抜きが出来るなら、レンズのボケを再現するソフトがあったと思います。（ちょっと高いけど(^^;）

書込番号：10645596

[子だくさんパパ]

画像素子は大きい程有利、大口径レンズ、F値を小さく、合焦距離を短く、被写体に寄る、前景や背景と距離を取るの条件を満たせば、大きなボケを得られる事になるでしょう。
EF50F1.8と40Dなら、F2.8位までの絞りで合焦距離を短く、被写体に寄り、前景や背景と距離を取るをすれば、そこそこボケた写真が撮れるはずですが。
10万位の予算ならEF135F2LとかEF100F2.8L IS MACRO等が候補でしょうか。40Dの場合216mmとか160mm相当なので丁度良い焦点距離と思います。
ズームでもボケるレンズがありますが、単焦点などに比べ暗くなり、ボケ量は少なくなってしまいます。またボケ方も溶けるようにとは行かず、２線ボケとかうるさいボケ味になる傾向があります。
ボケると言うことは、被写界深度が薄くなると言うことであり、ピント合わせはシビアになるので、心して撮らないとピンぼけ量産にもなります。

書込番号：10646978

[MOVEMOVEMOVE]

ＶＥＬＯＳさん
後ろの山が結構ボケてますね！

あとはやはりロケーションか！！

書込番号：10647507

[mao-maoh]

車じゃないですが、

背景を綺麗にぼかすということだと、

１３５ｍｍぐらいで、F2のレンズが向いてますね。

APS-Cでも、結構ボケます。

１３５ｍｍＦ２の開放ポートレート
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10413708811.html

車だと、大きいけど、なるべく近くで（１．４倍近くで撮れば、２倍ボケます）
撮るのがポイントですね。

Ｄ３Ｘの２００ｍｍＦ２の車の写真も、１．４倍近くで撮れば、ＡＰＳ-Cでも（１３５ｍｍＦ２）で、同等にボケる計算です。

書込番号：10647971

[MOVEMOVEMOVE]

まあ問題は200MMＦ２．８の深度に対して同じ深度にするには
270MMが必要です。

270MMまでをつかいほぼ同等にボケさせることは可能だが
100M先にないと車のフルは撮れないF6.3でも80M−130Mあたりまでの深度が発生します。
その間に目立つ被写体が何もないというのがポイントですね。
なので背景は少なくとも３０Ｍ以上車と
離さなければなりません。そんな場所簡単にあるかなあ。。。

200MMでも80Mははなれないと、、、
この写真結構大変な撮影だった事が伺えますね。
イントレに乗ったか。機材車のステージ登ったかな？
つまり合成でなければ大がかりなプロの仕事ですね。

書込番号：10649646

[でぽりじにー]

みなさん本当に詳しく教えて頂きまして有難うございます。

ＶＥＬＯＳさん
B003での写真を見せて頂き有難うございます。
綺麗です。F6.3でも背景との距離を考えてあげれば綺麗に撮れますね。

★ zero ★さん
合成の方法を教えて頂き有難うございます。
ﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟは持っていませんが、手持ちのソフトでやってみます。

子だくさんパパさん
EF100F2.8L IS MACROも気になっています。
ただ、名玉と言われるタムロン90mmマクロも気になります。
金額的には倍以上の差が･･･この金額差が気になってしまいます。

mao-maohさん
写真拝見しました。きれいなボケです！
迷うレンズがまた１本｡｡｡

MOVEMOVEMOVEさん
詳しい距離を教えて頂き有難うございます。
私が撮りたい場所が、昼間の海を背景とか昼間の高原での写真です。
背景は結構遠くになると思っています。
素人考えで、ある程度の望遠レンズならボケるんじゃないかと思っていました。


皆さんのアドバイスを元に現時点でいくつかの候補が絞られました。
----ズームレンズ----
・canon EF70-200mm F4L IS USM　（F4ですが、純正Ｌﾚﾝｽﾞに憧れます）
・シグマ APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM　
・タムロンSP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO　

-----単焦点----
・SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1　（yellow3さんの写真に憧れました）
・EF100mm F2.8L マクロ IS USM　（Ｌレンズが･･･）
・EF135mm F2L USM　(焦点距離的にはベストかもしれませんが、用途が限られてくる気がします）


上記の中から絞りたいと思います。
既にB003の書き込みでは無くなってしまいました。

書込番号：10658080

[MOVEMOVEMOVE]

え？それならＢ003で余裕ですねー

書込番号：10658666

[yellow3]

でぽりじにーさん

＞私が撮りたい場所が、昼間の海を背景とか昼間の高原での写真です。
背景は結構遠くになると思っています。

車は大きいので何ミリならどの程度フレームに収まるかが問題です。
場合によっては長くとめておけない場所も多いですし。
望遠であるほうが圧縮効果もありかっこよくはなりますが、車までの距離が取りにくいことも多くなるので明るいズームレンズが便利かなとも思います。

書込番号：10663102

特価情報ありませんか？？

[A-chaco.]

こちらのレンズ、近日購入したいと思っているのですが、何せ金額が、、、。
少しでも安く手に入れたく、中古も考えていますが、実際ものを見ずに高額な買い物をするのもどうかなー？と。
そこで、最近安く手に入れた方がいらっしゃったら、情報いただけないでしょうか？

書込番号：10640225

[A-chaco.]

また、中古を購入する時の注意点などもお願い致します。

書込番号：10640236

[titan2916]

＞また、中古を購入する時の注意点などもお願い致します。

レンズ内の塵やゴミ。カビだと思います。
中古の場合どの様なかたちでレンズを保管していたかも重要だと思います。
中古レンズの場合信頼できるお店で購入した方がいいですね。

書込番号：10640461

[びっぐろーど]

新品は今安くても11万円前後ですね。
それ以下はオーシャンの件もあり年末で危険です。

中古はなるべく高いのを買って下さいとしか言えないですよ！
品定め出来ないなら店員に任せるしかないので。
安さとリスクは隣り合わせですよ。

書込番号：10640762

[Canon AE-1]

新品であれば、昔から有名で店舗もあり、安心して購入できる東京・中野の「フジヤカメラ」は
いかがですか？ユーザー登録後でしか、新品の価格を見ることが出来ませんが、今現在で109,800円です。

http://www.fujiya-camera.co.jp/

中古だと・・・直接見ないと何ともいえませんね。
あとはお店の評価（A、AB、B・・・ランクとか）を頼りにするしかないでしょうね。

あとアドバイスとしては、マウント部分（カメラ側に挿入する部分）の黒いプラスチック部分
（ちょっと分かりにくいかもしれません）に、ロットナンバーが刻まれています。
ロットナンバーの見方は、最初のアルファベットは「製造工場名」で、多分Uから始まると思います。
ちなみにUは宇都宮工場。そして、2番目のアルファベットは「製造年」。2005=T、
2006=U、2007=V、2008=W、2009＝X・・・。3、4番目の数字＝製造月。01なら1月、
・・・12なら12月。

ロットナンバー（製造年月）が新しいほうが、気持ち的にいいのかな〜という気もしますが、
やはりそれは固体によって使用頻度や使い込まれ方も違うので、やはり実際の目で
ご確認するしかないでしょうね。

もし購入できる資金があれば、新品をお勧めいたします。買って後悔しないレンズだと思います。

書込番号：10641849

[A-chaco.]

みなさん、貴重なご意見ありがとうございます！
Canon AE-1 さんのロットナンバーについてはかなり参考になりました！
フジヤカメラの金額はここの最安値を下回るのですね☆
ありがとうございました！

書込番号：10642094

[Babywoods]

解決済みになってしまっておりますが。

シンガポールに住んでます。カメラ本体もレンズも基本的に日本で買うほうが安いと思うのですが今日、地元の電気店コーツのWEBサイトを見たらこのレンズ1399シンガポールドル（約９万円）となっています。旅行者の方はここから７％の税金還付も受けられるので、日本の値段よりだいぶ安いと感じます。

http://www.courts.com.sg/Products/CourtsStoreOnlineCatalog/PID-444953(Courts).aspx

もしご旅行/出張で近隣諸国に行かれる予定などあればそのついでに海外で購入するのも良いかもしれませんね。レンズの偽物というのがあるとは聞いたことはありませんが、正規品であるか確認できる知識はあったほうが安全かもしれません。

CANONの正規販売店はCANONシンガポールのページにて確認できます。もちろんこの電気店は正規販売店です。

なお、EF85 F1.8も価格.comの最安値より安いです。日本と海外では売れ筋モデルが違くて値段のつけ方が異なるんでしょうかね。

タムロンのB003などは日本ではキャッシュバックもあって実質４万円を切ってますがこちらでは６万５千円ぐらいの値段がついてました。

書込番号：10643868

[猫と海]

解決済みになっているようですが、私も昨日購入を決めましたので、情報です。

購入先として検討したのは、以下の２件です。
(1)梅田フォト⇒\115,000 在庫有り
(2)メディアラボプラス⇒\113,800 納期２−３週間
メディアラボプラスはポイントを1,000点(=\1000)持っていたので、こちらで購入しようかと思いましたが、交渉の結果、中古ですがマルミの保護フィールターをオマケで付けてもらい、尚且つ送料無料になりましたので、梅田フォトで購入することにしました。在庫有りなのも選択の理由の１つです。早くこないかなー。
※在庫状況は変わる可能性があります。

書込番号：10652402

55-200VRとの使い分け

[aodamo5]

定年後に目覚めたニコンD90ユーザーです。
ガンレフライフをはじめて一ヶ月、55-200VRメインで頑張っていたのですが、
どうしても距離的限界を痛感して、とうとうこのレンズをポチリました＾＾）
今日にもamazonから届く予定です。

現在、他に持っているレンズは、18-55と35F1.8です。
次は、60F2.8のマクロレンズを買うぞと密かに決めていたのですが、
実際にカメラライフを初めてみて気が変わりました。
今のところ200mmでの「なんちゃてマクロ」でも十分事足りているので先に70-300だと思い直しました。
三脚も買いましたが、夜景、夕景以外は、気軽に手持ちで愉しみたいと考えています。

現在予備カメラとしてD40も持っていますので、
こちらには、常時35F1.8をつけて自称GR3として使っています。

55-200VRを処分するつもりはなく上手に使い分けていこうと考えていますので、
似たような体験や使用実績をお持ちのみなさんからアドバイスを頂きたくスレを立てました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10639231

[Customer-ID:u1nje3ra]

こんにちは。
わたし両方持ってます。
55-200は近くを大きく写すレンズ。
70-300は遠くを写すレンズ、という使い分けをしています。
両方持って出ることはなく、これから出かける場所によって
どちらかを持って行きます。
撮りたい対象物が、どうにか手が届く場所にあるようなとき55-200です。
山や川など自然のところへ行くと、どうやっても接近できない対象物を
撮りたくなることがあるので、そういうとき70-300です。
それからやはり重量がかなり違うので、荷物を軽くしたいときも55-200ですね。

70-300は最短撮影距離が1.5 mもあるので、近くのものが撮りにくいということを
考えなくてはなりません。それもあって、遠くを写すレンズということになってきます。

55-200のほうが周辺減光があるので、トンネル効果を狙いたいときもオススメです。
現像時にコントラストをあげると、回りがキレイに暗くなったりします。

書込番号：10639294

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。VR70-300はAFも速いようですね。
もう少し最短撮影距離が短いと、シグマAPO70-300から買い替えしたいのですが・・・

書込番号：10639900

[aodamo5]

＞ID:U1NJE3RBさん、アドバイスありがとうございます。
GANREFでもお世話になったようで感謝します＾＾）
カメラ本体もお持ちのレンズもよく似ていて、
何だか嬉しい気分です。

55-200と70-300の使い分け、よく理解できました。
これまでも植物園や自宅の庭で、
マクロもどきを撮るときは55-200とても重宝しているのですが、
池などで水鳥を狙うや海で船などを撮る時にもどかしい感じでした。
アドバイスを得て何だかすっきりしました＾＾）

＞じじかめさん
いつも気に掛けていただいて感謝します。
本当にマクロレンズが欲しくなるかどうかは、
もう少し経験を積んでから考えてみようと思います。

書込番号：10640246

[うさらネット]

私もCustomer-ID:u1nje3raさんと同じです。

あきらかに夕陽を狙うであろう南の島への旅行などではVR70-300mm携行、
予備で望遠という時はVR55-200mmにしています。

日帰りでは一本（Tamron18-250mm）で手抜きです。

書込番号：10641116

[manbou_5]

こんばんは。

日常的なスナップに小型軽量のVR55-200を使っています。これ1本で出かけることが多くあります。望遠撮影で出かけるときはVR70-300を持っていきます。

書込番号：10641231

[aodamo5]

＞うらさネットさん
ホームページ拝見しました。
あまりの種類のレンズにたまげました＾＾）
自分の場合欲張りなので、いまはターゲットを絞って出かけることは少なく、
撮影に出かけるときはD90に55-200をつけたままカメラバッグにいれ、
18-55を予備レンズとして持ち歩いています。
D40+35F1.8は、仕事用のお出かけカバンに入れてコンデジ代わりに持ち歩いています。

D90+55-200の場合、よほどの状況でなければレンズ交換せず広角端で何とがなるのですが、
D90+70-300を常用するとなると、そうはいかなくなるだろうなぁ〜という気がしています。
55-200と70-300を一緒に持ち歩くというパターンはないと思うので、
D40+18-55、D90+70-300VRという2台体制が便利かなとも・・・
不器用なので、出先でレンズ交換というのは原則やめておこうかなと考えています。

＞manbouさん
コメント感謝します。
しばらく70-300一本で試行してみて、
うまく使い分けできるような自分なりのカメラライフを模索してみようと思います。

書込番号：10641992

[aodamo5]

先ほどamazonからレンズ到着、早速D90に取り付けて体感しました。
55-200VR　335g
70-300VR　745g
たかが410gの違い･･･されど･･･重い〜！
本体と併せて1.5Kgくらいでしょうかね。
慣れていないせいもあるでしょうが手持ちでの限界かなという印象です。
こんな調子では、とてもフルサイズカメラは目指せません・・・

UPできるほどの写真はまだ撮れていませんが写りは期待通りの雰囲気＾＾）
庭のものをちょっと撮ってみましたがテレ端開放でいいボケ味でした。
何よりもAFが早くて気持ちよいです。

55-200との操作感の違いですがズーム筒の出し入れがかなり重い感じです。
というより、55-200のほうが甘々すぎるのでしょうか、
バッグから出すときにズーム筒が勝手の伸びてしまうことがあります。
70-300VRの方はいまのところそれはなさそうです。

55-200：手軽に持ち歩ける散歩用便利ズーム
70-300：かなり気合を入れて撮りに出るときでないと持ち出せないズーム
不遜かもしれないですが、こんな印象です。

u1nje3raさん、manbou_5さんの仰った出かける場所と目的別に使い分ける･･･
重さを実体験してみて、よ〜〜く解りました。
理屈抜きです。ハイ＾＾）

書込番号：10644507

[aodamo5]

須磨潟遠望	ルリビタキ（雌）

今日は強い北風が吹いていて、とても散歩にいける状況ではありません。
でも、30分ほど出て何枚か撮ってきました＾＾）寒っ！！

須磨潟遠望は、近く公園からで海岸までは2Km、船までなら4Kmはあるでしょうか。
55-200ではとても絵にはなりませんでしたが、70-300ではかろうじて・・という感じでしょうか。
近くの公園でラッキーにもルリビタキを撮ることができました。

以上、とりあえずご報告です＾＾）

書込番号：10644937

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

二本お持ちなら、大きさの違いを感じられたと思います。

この二本に限って言えば、先に書かれてますように７０ー３００は気合いがいる部類に入ると思います。
５５ー２００はなんといっても軽く取り回しのしやすいレンズ。
気軽な撮影にはもってこいのレンズですよね。

でもいつか、大口径または大砲レンズを持たれたらこの限りではありません。
その時、７０ー３００の機動力の良さに参りますよ。

書込番号：10645023

[aodamo5]

ﾘﾄﾙﾆｺさん
ほんとうに仰るとおりの実感でした。
このレンズ以上の大口径を望むことは多分ないと思うのですが、
要するに慣れですよね。

みなさん、アドバイスありがとうございました。
明日から頑張って使いこなします。

PS:
上の写真、ルリビタキではなく、ジョウビタキです。
お詫びして修正します。

書込番号：10646201

[高い機材ほどむずかしい]

大口径　使ってみなければ違いはわかりませんよ。
データだけでは実感できないでしょうね。
これ以上、鳥に出会わないことを祈ります。

書込番号：10662588

[高い機材ほどむずかしい]

ついでにオスも。
そうそう、９０と３５比べても誤解させるだけです。

書込番号：10662616

室内での使用は？

[カメラ係の主婦]

過去のスレッドで「室内では役に立たない」の記載がありました。手持ちは標準レンズだけなので望遠も兼ねたこういったレンズが欲しいと思っており、また購入後の使用頻度はきっと屋外がほとんどになるかと思うのですが、直近、娘の室内でのダンス発表会があり、撮影を任されています。室内使用は厳しいでしょうか？ご教授ください。宜しくお願いします。カメラはKiss Digital Xです。

書込番号：10638297

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

会場の明るさにもよりますが、厳しいのは間違いないと思います(^^;
お子さんが止まったトコロならば撮れるかも知れませんが、よっぽど明るいスポットライトが当たってないと、動いてるシーンを止めるのは無理だと思います。

でも、ブレてる写真でも、見方を変えれば動きの感じられる写真だとも言えますから、最初からそういうのを狙ってみるのもイイかも知れません。

書込番号：10638412

[＃４００１]

間違いなくブレブレ写真を量産する事になると思います(^^ゞ

タツマキパパさん　のアドバイスにある通り。。。
止まっているところを狙って写すしか方法が無いです。

動いているところを撮影したければ
EF70-200mmF2.8L ISのような20万円近くするレンズを手に入れなければ撮影する事が出来ないです。
※あえて出来ないと言っておきます。

このレンズだとISO感度を1600まで上げても・・・体育館や発表会程度の照明では1/60秒程度のシャタースピードを稼ぐのがやっとですので。。。
動いているところを撮影するとブレブレ写真を量産します。。。

また、上手い事ブレずに撮影できたとしても・・・ISO1600ではノイズが目立って、満足できないかもしれません。

私個人的には、贅沢の言える撮影シーンでは無いので・・・ノイズのある写真でも「価値がある」と思いますけどね♪

書込番号：10638604

[４che]

やはりスポットライトで強い光が当たってたりしない限り、踊っているところを止めて撮影するのは厳しいかもしれません。
KissDXはISO1600までしか使用できませんしね。
止まった瞬間を狙うとかだったら、なんとかいけるかもしれませんが。

書込番号：10638853

[NMぱぱちゃん]

ISO2500,F5, 1/100s リサイズしてあります

>娘の室内でのダンス発表会があり、撮影を任されています。
最近同じようなことがあり、このレンズと50Dで撮影しました。ＩＳＯ1600では動きが止まらないのでそれ以上で、RAWで撮影しました。
かなりノイズがのったり、暗い写真も多かったですが、RAWの現像時にノイズリダクション等の対処を施し、きれいとは言い難いですが、そこそこ「記録」としては見られる写真にはなりました。
写真が無いより、あった方が嬉しいですよね。ＲＡＷで撮影して後から加工することをお勧めします。

書込番号：10639001

[MOVEMOVEMOVE]

>娘の室内でのダンス発表会があり
照明によります。

初めてですか？以前撮った事はないですか？ef-s55-250mmで撮れていたなら撮れますが、
もっと明るくとか、もっと止めてとかとなると、期待はできません。

書込番号：10639691

[カメラ係の主婦]

コメントくださった皆様、ありがとうございました。雰囲気だけでも撮れればいいので購入の方向で考えて見ます。

書込番号：10643662