ズームレンズすべて クチコミ掲示板

B003とB003niiの違い

[はるっくす]

１本で広角から望遠まで使えるB003の購入を考えていますが、B003とB003NIIとの違いがタムロンの製品情報やグーグルで調べてもよく分かりません、ご存知の方教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：10626418

[カメカメポッポ]

モーター内蔵、非内蔵の違いではありませんか？　非内蔵だとニコンで使えないモデルがあるじゃないですか。

書込番号：10626520

[はるっくす]

カメカメポッポ様

早速の回答ありがとうございます！

モーターのある無し違いとは意外な感じでした。
ついでに質問させてください。D90で使おうと思ってますがモーターはあった方がいいのでしょうか？

他のタムロン製品（A16やA18）等は、モーターが無い方が高いので。。

私が思うにモーターがあった方が高そうなのですが。この差はなぜなんでしょう？

書込番号：10626675

[flipper1005]

>他のタムロン製品（A16やA18）等は、モーターが無い方が高いので

まずは一般論で。
最近発売のものは「モーター有り」、つまりN2です。
モーター無しは、ある意味「旧製品」ですので市場在庫のみなのでしょう。
在庫は安い店から捌けていきますので、結果的に高価な店の在庫が残ってしまうので、
「モーター無しの方が高価」という現象も発生してしまうのでは。

またもう１つの可能性としては
D300クラス以上だと2桁機よりBODY内モーターが強力なはずです。
レンズ内モーターよりも、BODY内モーターで駆動させたほうが高速になるような場合、
レンズ内モーターは「邪魔」になる（かえって無いほうがいい）ので、そうしたニーズも
まだ一部には根強くあるのかもしれません。

D90なら、どちらでもいいのでは。

書込番号：10627458

[はるっくす]

flipper1005様

ご回答ありがとうございますm(_ _)m
モーター無し高価がずっと疑問に思っていましたが、とても分かりやすい説明でよく理解できました。
これで、納得した上でこのレンズを買えます。

お二方本当にありがとうございました！！

書込番号：10627572

海外旅行にもっていくなら

[オリュンポス]

今度、2週間ほどマレーシア（クアラルンプール周辺）へ旅行に行くのですが
小型軽量なGH1とGF1を持っていこうかと思っています。

レンズは14−140mm、20mm、14−45mm、45-200mmを所有していますが
どのレンズを持っていくか悩んでいます。

当初は、GH1に14-140mm、GF1に20mmの装備で行こうかと思っていたのですが
いろいろと悩んでいたら、都心部や狭い市場のスナップ用途に
7-14mmが気になりだしました。

街中の様子をクローズアップして切り取るために
中望遠として45mmも気になっているのですが
予算的には、どちらか一方が限界・・・。

みなさんなら、どのような選択をされますか？

書込番号：10624586

[写画楽]

こんにちは
m4/3のボディー二台体性は海外旅行用としても理想に近いように実感しています。
直近の旅行（カンボジアとタイ）では、G1とE-P1に以下のレンズを持参しました。
G14−45mm
G20mmF1.7
G7−14mm
ZD40-150mm/f4.0-5.6+アダプター
上の方の三本とボディー二台は時間帯も含めうまく使い分けが可能です。
ZDの方はAF動作に不満あり帰国後G45−200mmを買い増ししたので、次回から入替え予定です。

14−140mmがあれば、それを軸にG/パンケーキとG7-14mmがあればかなり充実した対応力の高い組み合わせになるでしょう。
G7-14mmはフランジバックの短いm4/3のよさが最大限に発揮された高品位な良いレンズだと思います。
市場など街のスナップから風景までよく働いてくれます。

G7−14mmのサンプルをまとめてありますのでご参考に
http://yashikon21.exblog.jp/tags/G+7-14mm/

書込番号：10624739

[軟亭骨太]

ルミックスGシリーズは小型で軽量、写りもなかなか良いので旅行にはうってつけですね。

自分がスレ主さんの立場なら

- 14-45ズームと45-200ズームは留守番
- 7-14ズームを購入し 14-140ズームと組み合わせて使用
- 予備に パンケーキ20/1.7を持っていき、暗所や室内撮影の場合 14-140ズームと取り替え
- 45/2.8マクロはズームでカバーできるので 持っていかない、

と考えます。勿論他の考え方もあるでしょうね。

書込番号：10624746

[写画楽]

失礼、
＞m4/3のボディー二台体性
→m4/3のボディー二台体制

書込番号：10624748

[オリュンポス]

＞写画楽さん
偶然にも7-14が欲しくなったキッカケがこのブログです！
ブログをRSS登録して頻繁に拝見しています。

ブログ内の写真を拝見していて欲しくなったんです。

影響をうけたブログの写真を撮影されているご本人から
直接背中を押していただくことになるとは！？

これは「7-14を買うべし」という運命？（笑

＞軟亭骨太さん
ご提案いただいた14-140mm、20mm、7-14mmなら
確かに幅広くカバーできますよね。

お二人に背中をおしていただいたので迷いはふっきれました。
今回は45mmを諦めて、7-14をポチろうと思います！
※数ヶ月後には45mmもポチってそうですが・・・。

ありがとうございました！

余談ですあ実は・・・
一番初めはOLYMPUS E-3とレンズ数本を持っていこうと
思っていたのですが、重たさに負けてGH1とGF1にしました。

銀塩ではOM-4Tiを使ってましたが、やっぱり軽さは重要ですね。

OLYMPUSでもOMサイズのEVF内蔵モデルを作ってくれたらいいのですが。

書込番号：10625012

[レオパルド・ゲッコー]

旅行用には7-14mm、14-140mm、20mmというのはとても良い組み合わせだと思います。
わたしの場合は7-14mm、14-45mm、45-200mm、20mmですが、もし14-140mmを持っていたら旅行用にはそちらにすると思います。

45mmマクロはあれはあれでマイクロフォーサーズならではの良いレンズですから、いずれマクロ用にポチっとどうぞ。

書込番号：10627267

[Sinna]

旅行持ち歩きように7-14はいいですよ（軽い！）
私は、風景メインなので、
これに、45mmを持っていこうと思っています
余裕があれば、14-140も持っていく予定です

書込番号：10629356

[光(Mitsu)]

こんにちは．

解決済みなのにレスを付けてすみません．
まあ，その分自由に書けますけれど．

海外旅行で望遠レンズが必要なシチュエーションって何でしょう？
僕の経験では寺院の屋根の飾りとかアルプスの特定の山を撮るくらいしか思いつきません．
望遠レンズは被写体をクローズアップして綺麗に撮ることは出来ますが，周囲の状況までは写し込むのは難しいと思います．
むしろヨーロッパなどでは道路があんまり広くないので大きな建造物までの距離が取れず広角が必要になります．

最近出版された「GF1オーナーズBook」をご覧になれば，プロの写真家達が20mmパンケーキレンズを駆使してすごく多様な写真を撮ってます．
20mmパンケーキレンズは適用する範囲の広い素晴らしいレンズだと思います．
F1.7という明るさはフラッシュが使えない美術館や寺院の中などでは有効でしょう．
旅行の荷物は出来るだけ少なくしたいので，僕ならば20mmパンケーキレンズだけにします．
あと１本ということなら7-14mmを持って行きます．
ただし僕の経験と技術では海外の旅先での被写体に合わせた現場でのレンズ交換は一人では至難の業で二人ならなんとかなります．
そうするとボディも２台ということになりますが．．．

外国でカメラを２台首から下げてウェストポーチでメガネをかけていたら，完全に漫画に出てくる日本人になりますので，国籍を間違われることは無いと思います．
あとはご本人のライフスタイルと美意識の問題ですが，僕はイヤですね．
　

書込番号：10675728

次なる目標レンズは？

[kenzo5326]

こんにちわ

5DM2の次なるレンズなんですが、ボディ買ったのでしばらく買えない状況です。
お金を貯めてからになりますが検討中です。

70-200F4か広角かで迷っています。

16-35F2.8　または17-40F4　あるいは広角はTAM10-24（15〜24）でしばらく辛抱し
70-200にいくかどうでしょうか？

書込番号：10624400

[titan2916]

こんにちは。

50ご購入おめでとうございます。
＞16-35F2.8　または17-40F4　あるいは広角はTAM10-24（15〜24）でしばらく辛抱し
購入できるのであれば16-35F2.8がお勧めです。
私も17-40を使用していますがスナップ写真撮影時にはｆ４の暗さは辛いときがあります。
風景メインならこのレンズでもＯＫだと思います。

書込番号：10624511

[MTS3]

うわー、kenzo5326さん、ボディだけ持っていてレンズないんですか!
それって不便ではないですか?
せめて「とりあえずレンズ」の50ミリF1.8でもあったほうが良いかと思いますが。
これは1万円しないですし。
これ1本でそこそこなんでもという意味で、17-40はやめてEF24-105にしたほうが良いと思います。17ミリや20ミリは特殊な画角で普段使いには出番はないですよ。
また、135ミリや200ミリも望遠としては中途半端で300ミリから400ミリないと遠くの鳥や運動会の子供のアップは撮れませんから、70-200も出番は少ないと思います。
200ミリでそこそこの大きさに鳥を写そうとするくらい近づくと鳥は逃げちゃいます。

書込番号：10624535

[kenzo5326]

16-35と17-40では価格で約倍ですね
風景が主ですから買うなら17-40がお得かなとも思うのですが。

書込番号：10624549

[rifurein]

17-40	←	←

こんにちは

確かに17-40と16-35は価格差がありますよね
私は17-40のテレ側をスナップで使う場面がありますので
軽い17-40を選択しましたキヤノンは優秀な広角単がありますので
明るい方はそちらを狙ってます

書込番号：10624610

[kenzo5326]

MTS3さん　はじめまして

24-105キットを買ってますのでレンズゼロではありません。

書込番号：10624644

[MTS3]

kenzo5326さん

HP見ました。
すでに24-105お持ちでしたね。
失礼しました。
「とりあえずの超広角」と割り切れば17-40で十分ですよ。
「気合を入れての超広角」なら16-35ではたぶん性能足りません。
16-35とするくらいならば、ニコン14-24に16-9という海外のアマチュアが製作しているアダプターを手に入れて使う方が良いです。
キャノンには今のところそのニコンの14-24と同じ性能レベルのズームが存在しないので、
出るまで17-40を使うのが良いと思います。
実際私はそう考えてそうしてます。

書込番号：10624667

[MTS3]

ちょうど、このページのユーザー満足度ランキング3位にニコンの14-24がランクインしていますね。
あんなに高価で超広角に寄ったレンズなのにこれだけ満足度が高いのですから、よほど性能が良いのだと皆んな思っている証拠ですね。

キャノンにもそれを上回る性能のレンズがあるのですが、チルトシフトレンズになってしまうので、ズームでつかうことはできないです。普段使いにはイージーな17-40だと思います。
実売8万円と少しですから、割り切るのが良かろうかと思います。

書込番号：10624691

[４che]

カメラ、レンズのラインナップが凄い感じになってますね。
う〜ん、とりあえずAPSのシステムで広角や望遠はお持ちのようですので「EF100ｍｍF2.8LマクロUSM」なんかどうかなと思ったりもしましたが。
70-200F4L ISか広角かだったら、もうちょっと色々撮ってみて決められるといいのではないかと思います。
撮ってる内に必要性というのが分かってくると思いますので。

書込番号：10625163

[kenzo5326]

４cheさん

100F2.8Lも視野に入れてるんですが、欲しいものばっかりで（笑）　

書込番号：10625550

[kenzo5326]

広角はしばらくTAM10-24ｍｍ（フルサイズでは約15-24）でがまんして
70-200F4L IS USMと100L2.8マクロIS USMがいいかもです。

書込番号：10626075

[kenzo5326]

�@	�A

参考に
�@TAMRON10-24mm
�AEF24-105mm

で同一条件（24mm　SS1/200　F4.5）で撮影しました。
素人的には大きな差がないような・・・・・・？？？

書込番号：10626279

[YAZAWA_CAROL]

単焦点がきれいですよね。

しかし，うらやましい限りです。

書込番号：10637167

ご意見お聞かせ下さい。

[南山太郎]

以前、本体を購入するときこの掲示板にお世話になった者で、久しぶりの投稿になります。
Ｋ−７。本当に買ってよかったと思っております。初デジ一ですが、初心者の私には十二分なほどの一品です。

慣れてくると、皆様同じだと思うのですが、やはりレンズが欲しくなります。現在、ＤＡ１８−５５ＷＲとＤＡ５５−３００とシグマの３０ｍｍ１．４を持っています。ＤＡ１８−５５はほとんど使っておりません。５５−３００は子供の運動会に２回使ったくらいです。普段は３０ｍｍ１．４を付けっぱなしです。３０ｍｍの画質には初心者の私でも大変満足いくもので気に入っております。

今回悩んでいるのは、１月に娘の発表会があり、会場から舞台を撮る際のレンズです。体育館の中で行われた運動会の時、５５−３００の手持ちでブレブレで腕の無さを嘆くのと同時に大口径への憧れが芽生えました。

今回は、体育館より更に暗い会場ですので大口径で撮る気持ちは固まっております。
悩み�@：シグマＡＰＯ７０−２００Ｆ２．８�Uにしようと決めていたのですが、５０−１３５でキャッシュバックを使うと価格がそれほど変わらない上に、憧れのスターレンズが手に入るということで悩んでおります。シグマの重さは重くてもいいと思っております。３０ｍｍを使ってシグマってキレイというイメージも持っております。
悩み�A：５５−３００を手放して発表会が終わってから７０−２００かスターにテレコン（シグマはシグマ製、ペンタはペンタ製）を付けて３００ｍｍを補おう（スターは２００ｍｍ弱）と思っています。ですが、×１．４で１段遅くなるのは分かるのですが、ＡＦが効かないとかテレコンを使った際の融通がハッキリしないため？？？です。
疑問�@：まったくこれとは関係ないのですが、キャノンのレンズはなぜ、あんなに高いのでしょうか？性能が格段に高いのでしょうか？

以上、ご意見お聞かせいただけたら幸いです。
どうぞよろしくお願い申し上げます。

書込番号：10623283

[馬鹿なオッサン]

被写体までの距離はどれ位ですかな？
換算200ミリ程度で届きますかな？？

DA★50-135F2.8SDMは私の大のお気に入りですが、ホール内での撮影ではF値2.8でも「暗い」ですがネ…。
しかも、使用用途は「遠くの物を引き付けて写す」超望遠レンズと云うよりは、背後をボカして「切り撮る」ポートレイト用に振ったレンズですなぁ…。

K-7の実用高感度ISOはせいぜい800程度と思いますがNRをやや強めの設定で、このレンズでは無く、DA★60-250F4SDMにしてみたら如何ですかな？
換算100-400程度ですから、F4でも何とか撮れて届くと思いますなぁ。
または、画像編集ソフトを使い、ISO1600程度から、ノイズを除去と云うテも有りますなぁ。

最後に、キヤノンが何で高いかと云えば、ソレは大半のレンズがUSMモーター搭載だと云う事や、IS機構が付いている事とか特殊蛍石レンズ(研削と研磨が難しい。)等を採用しているとかでしょうかネ。
性能云々は、使う人の感性と撮影時の結果で出るモノです。
気にする必要は無いでしょうな。

ペンタの場合は、高性能レンズをお得なコストで入手できるのが魅力なんですからなぁ。

書込番号：10623353

[タン塩天レンズ]

南山太郎さん、おはようございます。

暗い会場ではテレコンを使用せずに、できるだけ近づくかトリミングの方が良いです。
135mmで足りない距離なら シグマを お勧めします。

キヤノンのレンズの全てが高い訳ではありませんよ。
EF50mm F1.8 II は安いので有名です。(価格コム掲載の新品レンズで最も安い)
価格コムで現在の300mmF4の望遠レンズで比べると
DA★ 300�o F4 SDM 133380円
EF300mm F4L IS USM 149800円
キヤノンはレンズ内に手ブレ補正機構を搭載している事と、フルサイズ用のイメージサークルである事を考慮すると 特別高いとは言えないと思います。

他のレンズでは違う結果になるとは思いますが・・・(^^;

書込番号：10628405

[南山太郎]

お二方ありがとうございます キャノンレンズについては理解できました

昨日５５-３００をつけて動物園に行ってきました
７０mmという距離はあまり使わないことに気付きました
５５か１５０か３００あたりをよく使ってました
ですので６０-２５０ほしいですね〜 僕にとって価格が高いです
レンズって一長一短ですね 子供を撮影すると触れ合う距離的にも７０は大きすぎるのかなと思いました
今だと５０-１３５でトリミングがいいのかなと思いました ちなみに撮影距離は３Ｍ〜８Ｍです

書込番号：10628591

[C'mell に恋して]

南山太郎さん　こんにちは

　一つ質問なのですが、

　＞体育館の中で行われた運動会の時、５５−３００の手持ちで
　　ブレブレで腕の無さを嘆く

　この時の、絞り値やシャッター速度、感度、焦点距離はどのような
　感じでしたでしょうか？

書込番号：10630589

[mgn202]

ウチでもちょうどこの間、私がK20D+sigma70-200（旧タイプ）、
カミサンがK10D+DA☆50-135で子供の室内競技撮りました（距離は大体3〜10m位）
確かに遠くなった時は200mmに分がありますが、50-135でも十分だったかもしれません。
設定は以下の通りです
・K20D-TAvモード（ISO上限800）-SS1/180固定-F4固定-露出補正-1-一脚使用-MF
・K10D-Tvモード（ISO400固定）-SS1/180固定-露出補正-1-手持ち-AF
これでまずまずブレないで撮影できました。競技にもよると思いますが、結構
50-100mm近辺も多用していました。

55-300はまた違う性格なので、許すなら処分しないほうがいいと思いますが。。
またsigmaテレコンは現行70-200はPENTAXマウントでは使用出来ないとあった様な
気がします（AF出来ないだけかも）ウチの旧タイプは2xでもAF効きます。
最後にDA☆50-135での子供撮りはキマった時はびっくりするような写真が出来ます。

書込番号：10630992

[南山太郎]

C'mell に恋してさん
回答ありがとうございます。

＞この時の、絞り値やシャッター速度、感度、焦点距離はどのような
　感じでしたでしょうか？

今、確認すると300mm 1/20 f5.8 iso400　（ちなみに離れている距離は３０ｍくらい）という写真が多かったです。ほとんどぶれています。カメラを買って５５−３００をほぼ初めて使うので、使い勝手が分からないというのを考慮しても全敗でした。
やはり腕がないです。

mgn202さん
回答ありがとうございます。

すごく私と近い環境のご回答、タメになりました。５０−１３５かなあと思い始めております。お金があれば６０−２５０にいくのに・・・う〜ん

書込番号：10631290

[C'mell に恋して]

南山太郎さん　こんにちは

　低感度で撮影されておられるのですね・・・。

　＞300mm 1/20 f5.8 iso400

　設定を変えてみると
　300mm 1/20 f5.8 iso400　（元）
　300mm 1/40 f5.8 iso800
　300mm 1/80 f5.8 iso1600
　300mm 1/160 f5.8 iso3200

　という感じになりますので、iso3200で撮影されていれば、1/160secでの
　撮影ができた事になるの、動いている被写体の被写体ブレは押さえるのは
　キツイかもしれませんが、少なくても手振れは押さえられたと思います。

　さらにRAWでの撮影を前提にして、カメラで露出補正-1、RAW現像時に露出
　補正を＋1という事をするのであれば

　300mm 1/320 f5.8 iso3200　露出補正-1

　となり、被写体ブレの軽減も可能であったかもしれませんね〜。
　この設定であれば、k-7＋DA55-300mmの組合わせでも体育館の中で行われた
　運動会に少しは対応できたのではと思えますが、敢えてiso400で撮影された
　のには、何か特別な理由があったのでしょうか？

書込番号：10633061

[南山太郎]

Cmellに恋してさん 大変ためになるご講義ありがとうございます
この回答に早く出会えていたら娘の運動会も もっとキレイに残せたのに…
私がISO400にこだわった理由はザラザラになるのが嫌だったからです
ただ今回の回答を伺って ぶれるよりも荒くてピントがあってたほうが全然いいと新たな引き出しが出来ました
ただできることならザラザラでなくピントがあってたほうがと思う気持ちもあります
特に今回のホールは体育館より暗いので明るいレンズがと思っています

書込番号：10633676

[C'mell に恋して]

南山太郎さん　こんにちは

　高感度ノイズを嫌ったのですね。
　しかし上限がiso400というのは、かなりハードルが高いんですね・・・。

　私は、ブレる方を嫌いますから、高感度ノイズに関しては許容して
　しまいますね^^;

　あと高感度ノイズを軽減させる為に、RAWで撮影してPCで現像という
　のが、jpeg撮って出しよりもいいですね。

　私は付属ソフトではなく、市販のシルキーの方が高感度ノイズをより
　取り除いてくれるんで、市販のシルキーでRAWしていますけども。

　私はK-7を持っていませんが、シャドー補正ONにしていると、恐らく
　今回の様な撮影条件では、ノイズが多く乗ってしまうと思いますので
　OFFにしておいた方が無難かと思います。

　また、高感度で撮影する時でも、シャッター速度が十分に確保できる
　様な条件でない時はどうしてもノイズがきつく感じますね。
　K20D、k-m、k-xと使っていますが、1/100sec未満ですと、ノイズは
　厳しいかと思います〜^^;

　ちなにみ、55-300mmをF2.8やF4のレンズに変えても、iso400で撮影され
　るのであれば

　300mm 1/20 f5.8 iso400　（元）　
　300mm 1/40 f4.0 iso400
　300mm 1/80 f2.8 iso400

　というような感じになるので、シャッター速度が遅いので、運動会では
　被写体ブレが続出しそうですので、割り切られて高感度での撮影を
　容認された方が良さそうですね^^;

　１月の発表会の場合、運動会よりもシャッター速度が遅くても対応できる
　と思いますが、運動会の時よりも暗いとの事ですので、RAW現像をされて
　いないのであれば、RAW現像をされて見ても良いのではと思います〜！
　

書込番号：10633935

[mgn202]

シャッタースピードについて
フィルムカメラ（手ブレ補正なし）では1/焦点距離というのが最低限のSSという
ことが言われていました。300mm（換算450mm）では1/450は必要となりますが、
K-7の手ブレ補正が2段効いたとして1/125は最低限必要、さらに少しでも動く被写体となれば
倍程度の1/250は出さないとブレ写真になってしまいます（すいませんが1/20では無理です）
では1/250出すためにどうするか？
今回の発表会が運動会より1段分暗い300mm 1/10 f5.8 iso400と仮定して、
iso400→1600でSS1/40
さらに露出補正-1でSS1/80
さらにレンズがF2.8でSS1/320大体こんな感じですか？レンズは300ｆ2.8が必要です。

ではDA☆50-135ならどうか
換算200mmなので手ブレ補正を考えるとSS1/125でも止まると思います（私は1/180でした）
iso400→800でSS1/20
さらに露出補正-1でSS1/40
レンズがF2.8なので開放で使ってSS1/160　
何とかいけそうです。0.5段絞ってF3.5でもいけるかもです。
あとはお子さんにライトが当たってるって前提ですが、スポット測光で明るいところに
あわせる（他が真っ暗になるが）などもいかがでしょう。
発表会撮影成功すると良いですね。

書込番号：10634177

[南山太郎]

C'mell に恋してさん、mgn202さん

度々、大変タメになるご回答ありがとうございます。
まずレンズではなく、知識と考え方から変えなければいけませんね。
勉強になりました。「高感度」と「ＲＡＷ現像」。これからは必須スキルとして頭のど真ん中に置いて撮影します。

今回、教えていただいたことをふまえながら、新しいレンズを検討したいと思います。
私の中では最初のシグマ７０−２００から、このスターレンズに完全に心が移りました。
テレ端が物足りないですが、これも一長一短。今回はトリミングで対応したいと思います。
早めに手に入れて、特訓を重ねたいと思います。キャッシュバックも急がないと。。。

書込番号：10636477

[クラブ・コスタデルソール]

135mmでカバーできる場所取りをして下さい。

このレンズは、大口径望遠レンズにしては、取り回しも容易ですし、「50mm〜」と言う事で後々の汎用性もありますので。

お勧めします。

書込番号：10637479

[南山太郎]

皆様お久しぶりです。
ついに50-135を手に入れて１ヶ月弱。
この１ヶ月弱、常に持ち歩き練習してまいりました。

手に入れて最初に撮影した時はまさに「驚愕」でした。
デジ一半年の私の最近はシグマの30/1.4をもっぱら付けっぱなして撮りに撮っておりました。1.4で撮るとたまにバッチっとクリアで鮮明な写真が撮れ少し上手になった気分を味わっておりました。
しかし、この50-135で撮影してびっくり！
30／1.4の時のたまに撮れていたその写真が、いとも簡単に常に撮れてしまいます。
レンズの違いというものを身をもって体験いたしました。

そして、このレンズを買った目的でもある娘の発表会で撮影いたしました。
C'mell に恋してさんやmgn202さんや他の皆様からいただいた知識をフルに活用してシャッター速度を気にして撮影しました。
おかげさまで、場所取りも成功し、モニターで確認しながら「よし、よしキレイに撮れてる」と満足しながら撮ることができました。家の５０インチのテレビにつないで確認してもやはりキレイに撮れていました。ホールですので薄暗かったですが、ステージは照明があたりシャッター速度もかせぐことができよかったです。撮影でこんなに満足した写真がたくさん撮れた経験はありませんでした。重さも全然気にならないですし、むしろ安心感のある重さで心強かったです。いまのところ何の不満もありません。

今回１点だけ反省点がありました。これはレンズ云々ではなく私のスキルの問題ですが、２．８とシャッター速度にこだわり、常に２．８、常に速くばかり頭に置いて撮影しておりましたので、家に帰って確認したところ、たまたま４．０で今回撮った写真のほうがシャープでクッキリしておりました。「あ〜、これがみんなが言う開放で甘いということか〜」と分かりました。なにがなんでも２．８という固定観念がアダとなりました。しかし勉強になったなあと今は思っております。２．８で撮った写真もキレイですし、編集ソフトでシャープを少しかければクッキリしますし、満足しております。

30/1.4を手に入れたときに思った「すごい」とはまったく違った「作り込まれた安定したすごさ」をこのレンズには感じております。
本当に買ってよかったです。シグマの７０−２００と迷っていましたが、今では何とも爽快な気分です。

迷っている方がいるとすれば、まずこれを買ってしまいましょう！

書込番号：10863394

レンズ内のごみ？について

[MZ-2000世代]

f6.3	f22

本レンズにて望遠側で写真を撮ってみました。
f22まで絞り込むとレンズ内のゴミ？の写り込みが目立ってきます。
添付画像の中央から左側
（他のレンズも少しはあるのですがこれほどではありません。）
レンズを見たところ、カメラとりつけ側のレンズの内側にゴミらしきものがあります。
＜質問＞
・メーカにゴミ除去をお願いすると、どの位の費用がかかるものなのでしょうか？
（販売店に持ち込む前におおよその目安を確認しておきたく。）
・レンズの中にゴミなどが入らないようにするコツがなどありますか？

書込番号：10622900

[影美庵]

こんにちは。

私は数年前、古〜〜いタムロン製ズームレンズ（とっくに、修理可能品から除外されている）のオーバーホールをお願いしたことがあります。
「万一、部品破損などがあった場合、修復できない」との条件付きでしたが、結果的には1万円で、O/Hが出来ました。
現代のレンズはAFなども組み込まれ、もう少し複雑でしょうから、2万円近くになるかも知れません。（全く分かりません。）
メーカーのSSに連絡し、O/H価格の概算を聞くのも良いと思います。

ズームやピント合わせによって、レンズの全長が変わるものは、それによって空気が出入りしています。
「ほこりが多いところでは使うな」と言っても、それは無理でしょうから、自然現象と思う外はないでしょう。
単純なO/Hだけなら、20年後、30年後でも、分解・清掃は可能です。

書込番号：10622988

[タカラマツ]

このゴミは受光面、CCDに付着したものでしょう。
絞ると顕著に表れますね。

書込番号：10623673

[タカラマツ]

失礼！
＞他のレンズも少しはあるのですがこれほどではありません
そうでしたか、仮にレンズを交換しても同じ位置にゴミですとCCDですね。
CCDに付着したゴミの可能性もありますよ、という内容に訂正させてください。

書込番号：10623848

[スターシア]

タカラツカ名人、ＣＣＤってなんの略なのでしょうか
ご教授願います。

書込番号：10625087

[タカラマツ]

ＣＣＤってなんの略なのでしょうか

ご自分で調べてくださいな（笑）

書込番号：10625119

[タカラマツ]

ちなみに

Outlook Express→OE
InternetExplorer→IE

スレ違い失礼しました

書込番号：10625225

[MZ-2000世代]

返信ありがとうございます。

販売店経由で見積もりしたいと思います。

書込番号：10626383

[ろ〜れんす]

タカラマツさんが書かれた通り

>他のレンズも少しはあるのですが

という事で、位置が同じなら撮像素子のゴミです。

ＳＣ持込で２０００円位？。自分でも出来ます。

書込番号：10642130

[keimi]

あきらかにセンサーのゴミですね。
レンズ内のゴミがこんなに写ることは考えられない。

センサークリーニングしてみてください。

書込番号：10646691

[MZ-2000世代]

いろいろ教えて頂きありがとうございます。
ローパスフィルタの清掃なるモードでエアブローしてみました。
早めに試し撮りしてみます。

ちなみに、ニコンのサイトでの見積もりは5.830円でした。意外と高いので、エアブローの効果があることを期待。

書込番号：10651111

[タカラマツ]

ニコン・サービスセンター
ローパスフィルター清掃料金は1,050円です。

書込番号：10651262

[MZ-2000世代]

�@カメラ本体のローパスフィルタのエアブローしたのですが効果ありませんでした。
�A他のレンズでも絞り込むと同じ個所にゴミが写り込んでいることがわかりました。

ローパスフィルタの清掃に関しても不明点があります。
レンズとは異なるので、Ｄ８０本体の掲示板で質問させて頂こうと思います。
アドバイス頂いた皆様ありがとうございました。

書込番号：10652538

AF速度について

[RD28]

今までにも似た質問があって申し訳ないのですが
ちょっと変則的な組み合わせの質問をさせて下さい。

現在D300とD90の2台体制で戦闘機撮影をしています。
D300に428を付けてD90に70-200の1.7倍テレコン付の体制です。

別にこの状況で80-400は要らないのではと言う疑問があると思いますが
428は大きく重たいために持ち出せない場合がたまにあります。

そこでこのレンズに目を付けたのですがAF-Sでは無いという事がネックです。

さて、ここで変則的な質問になると言う事の真に触れますが
D90はD300に比べてAFに相当ストレスを感じます。
そこでD90に70-200の1.7倍テレコンとD300に80-400とではどちらがAFが早いでしょうか？

同等程度で有れば何とか撮影は出来るので有りかなと考えます。
それでも80-400が遅いと言う事であればVR70-300かシグマのレンズも考えています。

以上ややこしい質問ですが参考になる意見等ありましたらお願いします。

書込番号：10621822

[kenbousan]

RD28さん。
はじめまして。
私はこのレンズを3年以上使っております。
的確な答えは出来ませんが、AFは遅いのは確かです。
でもリミット使えば何とかなると思いますよ。
ただ来年には新レンズの発表もあるみたいなので
もう少し待ってみては。

参考になるかは解りませんが、このレンズで撮った
戦闘機の写真です。
ヘタで見苦しいですが、お許しを。
1枚目が三沢のバーズで2枚目が今年の百里航空祭のF-4の突っ込みです。

書込番号：10627364

[RD28]

kenbousanさんレス有難う御座います。

やはり遅い事に変わりはありませんか。
新型の話は色々騒がれていますがどうも信憑性が無くて
それならもうこれで良いんじゃないかと思ってました。

今は航空祭はオフシーズンですから即決する必要も無いので
今からじっくり悩もうと思っています。

アップされた写真は拝見する限り戦闘機でもピント来ているようですね。
F-4の方はベイパーが出ている所から察するに機動飛行中でしょう？
それに追従できるなら十分ですね。

ちなみになんですが、戦闘機撮影は連写されると思います。
このF-4の写真の前後数枚あると思いますがそちらのピントの具合はどうなんでしょうか？

D90に70-200の1.7倍テレコン付ではC-130程度の速度でも
向かってくるような場面でAFが追従しきれない事がありました。

また皆さん何でも良いので参考になる意見お願いします。

書込番号：10627617

[kenbousan]

RD28さん。
このF-4の対地射爆撃の時は結構エプロンの間近で
突っ込んできましたので結構大変でした（笑）

先ほどのF-4の前後はこれの１コマ前からシャッター切り始め
ましたので、前1後2コマ投稿させてもらいます。
外してますので笑ってみてください。

ただ、ブルーのアクロではほとんど外すことは無いと思いますよ。

書込番号：10628129

[Eghami]

> RD28さん
> どうも信憑性が無くて

では根拠のある事実事項を一つ。
ニコンが80-400近辺レンズの特許を出願していることです。
当Blogでも記事として扱っていますので、宜しければご覧下さい。

> それならもうこれで良いんじゃないかと思ってました。

全くその通りであります。
時間が経てば新製品が出るのは当たり前ですし、発売直後は高いからといって手をこまねいていると、また次のモデルチェンジを気にしなければならなくなってきます。

それに出願されたからといって、実際に製品化されるとは限りません。
むしろ信憑性の無い噂の方が、真実味があるかもしれませんね。

> AFに相当ストレスを感じます。

価格帯からしてD90よりD300の方がパワーのある内蔵モーターが使われていると考えられます。
AF速度はどのレンズ群をどのモーターで動かすかによって決まります(その他、アルゴリズム等)。
AF-SでもマイクロSWMだったり、フォーカスメカニズムが最適化されてなかったりすると、カプラー式より遅くなってしまいますね。

現行80-400は前群繰り出しですが、結構な繰り出しパワーが必要かもしれないです(どの程度の重さのレンズをどれだけ動かすのが分かりません)。
特許ではIFになっているので、レンズ内モーターかカプラー式であるかに関わらず、高速化は期待出来ます。

机上の理論です、一応念の為。

書込番号：10628159

[RD28]

kenbousanさん

前後の写真有難うございます。
ここではどうしても写真が小さいために確認し辛いですが
拝見させていただく限り機動飛行などでは5割程度の確率でしょうか？

僕の場合、お恥ずかしいのですが428が重たくて手振れが多いです。
そう言う意味で言えば当たりの確立は同じくらいですかね。

とても参考になる写真有難うございます。

ブルーに追従出来るのは大きなメリットですね。
編隊飛行や単機でのアクロとズームレンズがかなりの威力を発揮しますから。

貴重な意見有難う御座います。


Eghamiさん

このような情報があったとは驚きです。

実は70-200のレンズも次が出ると発表されてから
あえて古い安くなった旧型を購入した口なもので
現行モデルでもありかなと考えた次第です。

D90とD300とではそもそもAFの性能が違うと思いますし
ボディ内モーターもそれなりに強力な物が着いているとは僕も思います。

しかし、次期モデルとされるレンズがインナーフォーカスなのは魅力ですね。
正直kenbousanさんの意見でもう決まりかなと思っていたのが揺らいでしまいました。

取り合えず来年5月までは航空祭は無いので様子見ですかね。
早めに下調べしようと書き込みさせて頂いたのに優柔不断で申し訳ありません。

書込番号：10634116