ズームレンズすべて クチコミ掲示板

テレ端が甘いのは？

[元DC-2Eユーザ]

全体	(a) 300mm （VR 70-300）	(b) 200mm （VR 70-300）	(c) 300mm （300 F4D）

どうもテレ端が甘いと感じていたものの、使い方が悪いのか
そもそもズームだからそういうものなのか悩んでいます。

三脚を使っても改善せず（安物なのでフニャフニャというのもあります）、
ネット上で他の方の作例（テレ端でも毛並みが非常にくっきり写ってます）
を眺めては、何故自分の場合はテレ端が甘々な写真になるのか、頭を抱えた
ままでした。

そして、とうとう単焦点（300mm F4D）に手を出してしまいました。

添付は5mの距離から手持ちで F9 1/500秒、赤枠近辺を
等倍でcropし、400%に拡大したものです。
（photoshopでraw現像、auto）

(a)VR 70-300 の300mmは甘々
　　布が糸のループから出来ている事までは判ります。
(b)VR 70-300 の200mmは見事な解像力
　　各ループは、細い糸をよじり合わせて作られているのが判ります。
　　※同じ大きさで写すために、4m程の距離で撮っています。
(c)300mm F4D

一般論だと単焦点＞ズーム、但し（適度に）絞ればどちらも
解像度が十分に上がる認識です。
　　
ところがVR 70-300のテレ端は添付のようにF9まで絞っているにも
関わらず、非常に甘いです。

VR 70-300の200mmが優秀過ぎるというべきなのか、ズームとはいえ
テレ端（300mm）の写りがおかしいのか、何かコメントを頂ければ
幸いです。

書込番号：10621512

[Customer-ID:u1nje3ra]

これで甘いんですか...
ちょっと価値観の相違を感じますね。

このレンズが褒められているのは、たとえばプリンタで出力したり、モニタで普通のサイズで鑑賞したりするとき
奇麗だ、ということであって、
通常、写真鑑賞ではありえない、ピクセル等倍の画像が素晴らしいということではないですよ。
等倍で見る、ということは、
フィルムに例えれば、ポジを顕微鏡で見るのと同等です。
ピクセル等倍での観察は、単純にスペック比較のときのみ有効な手段であり、
写真鑑賞の手段ではありません。

書込番号：10621646

[サンライズ・レイク]

VR70-300mmの300mmは、この程度と思いますよ。
200mmも、135mmと比べると良くはないです。

f値ごとの解像度や、露出の違いによるノイズの差を見比べるために、300%まで拡大表示することはあります。
通常の観賞サイズでは分かりにくいので。
コントラストも含めた解像感を見るならデカすぎですけどね。

書込番号：10622643

[ココナッツ8000]

↑こんなのじゃ落第なのですね…。

甘いと感じられたなら、シャープネスかけるかコントラスト上げるかすれば、
多少改善するのではないでしょうか。

書込番号：10622714

[＃４００１]

そりゃ…ま…
ニコン自慢のサンヨンや…中間ズーム域と比較すれは…

そんなモンでしょ。

書込番号：10622836

[元DC-2Eユーザ]

(d)300mm (VR 70-300) F9 1/160	(e)200mm (VR 70-300) F9 1/030

実写画像も一緒にupしなかった為、余計な誤解を招いてしまいましたか。

手ブレ、被写体ブレ、VRの影響、外光の変化といった要素を、F9において
出来るだけ除外するどうしたら良いだろうと考えた例が最初の添付に
なります。（SS=1/500、室内フラッシュ撮影）

お見せできるようなちゃんとした作例が無く恐縮です。

・(d)300mm (VR 70-300) F9 1/160
・(e)200mm (VR 70-300) F9 1/030

参考程度に2画像をupしてみます。距離もssも異なりますが、
200mmと300mmの描写傾向はこのような感じになります。
（カメラ生成jpeg fine無調整）

＃　なお、ここ(kakaku.com)では大きな画像を上げても自動的に
　　リサイズされて差が判り難くなるようですから、中心部を等倍
　　(1024x768)で切り出しています。


Customer-ID:u1nje3raさん

テストチャートを撮影しても、それを”普通のサイズで鑑賞”したりは
しないですよね。等倍／拡大できっちりチェックされるかと思います。
初出は”検証”用の画像ですので、その旨ご理解頂ければ幸いです。


サンライズ・レイクさん　
＞200mmも、135mmと比べると良くはないです。

135mmはもっと良いですか。その焦点距離でははまだ試していないものの、
楽しみな話です。なお、私としては200mmの写りでも十分です。


＞VR70-300mmの300mmは、この程度と思いますよ。

私のVR 70-300mmテレ端がおかしいだけであれば、それを直す
ことによって単焦点は不要になるかなぁと目論んでいました。
それは流石に無茶でしたね。


ココナッツ8000さん
＞↑こんなのじゃ落第なのですね…。

いえいえ、200mm時の画質には、シャープネスを弄ったりせずとも
十分満足しています。それだけに、テレ端側が200mmの感覚に比べ
急激に落ちると思え、そこを気にしての話です。


＃４００１さん　
＞そんなモンでしょ。

まあ、そうでないと単焦点の意味が無いですね。
とはいえVR 70-300の200mmにおける解像度はかなり良かったので、
テレ端でも絞ればなんとかなるかと期待していました。
＃　photozoneのデータだとF9近辺まで絞れば200mmと300mmで僅差。

書込番号：10624565

[サンライズ・レイク]

photozoneのデータと、自分の持っているレンズを比べてみました。
photozoneのはコントラストより解像度を重視したテストをしているように見えます。

通常の観賞サイズでは、解像度がイマイチでもコントラストが良ければ綺麗に見えることもあります。
等倍よりも拡大しないと解像度だけの差は見分けにくいですから現実的ではなく、それほど重視しないほうが良いこともあります。

VR70-300mmの300mmでf5.6〜f6.3も撮ってf9と比べてみてください。

鮮明ではない被写体なら、f9はコントラストを含めた解像感としては良くないですよ。
それでも被写界深度を深くするとか理由があれば、絞る必要もありますけど。

書込番号：10624728

[元DC-2Eユーザ]

サンライズ・レイクさん　

＞通常の観賞サイズでは、解像度がイマイチでもコントラストが良ければ綺麗に見えることもあります。

ああ、なるほど。
MTFばかり見ていたので、あらためてChromatic Aberrationsの項目を見返しました。

200mmにおいては解像度・コントラストのバランスが良いですね。
＃ 1.2を超えていますけど実感として許容範囲です。
　（図からすると、200mm未満70mmより上のあたりが境目、だから135mm
　　ということでしたか）


大変参考になりました。

書込番号：10625068

[nagaさん]

元DC-2Eユーザさん。
　テレ側端ピン甘の件でメーカーへの点検依頼されました？。
　参考ですが、私も実は悩み１０日前に点検依頼を出し昨日見積もりが
　届きました。修理必要で見積もり金額23,000円の回答でした。
　たしかに200mmｍまではすばらしいピンでしたけど、、、。

書込番号：10637006

[元DC-2Eユーザ]

nagaさんさん　
＞テレ側端ピン甘の件でメーカーへの点検依頼されました？。

なんと。そういう話もありますか。
縮小画像で見ても甘いし、F値を小さくすると更に甘くなるしなぁと
悩んでいたので朗報です。

いや、AFテストしてなかったのかと怒られそうですね。

望遠レンズという事を考慮して、テストチャートを5m程度先に設置すると
どうも結果が不安定です。AF枠が一応収まるものの、A4にプリントしている
事もあり平面部分が僅かで周辺に影響されているのかと考えていました。
（両端が45度、中央部はカメラに平行）

AFテストのやり方をもう少し考えて（結果を出してから）、SCに相談してみます。
ちなみに5m超の距離を確保するとなると屋外が必須で、そよ風さえも天敵に。

アドバイス有難うございます。

書込番号：10637311

[ルッキング]

キャノンの70-300mmISも200mmまでは、それこそ70-200mmF4とも
比較できる写りをするのですが、300mmは相当甘くなりますね
ただ使ってるカメラはAPS-Cですか？
フルサイズにつけるともうちょっとましになりますよ
周辺は甘いですけど、中心は見れる絵になります


D700＋70mm　開放
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date119033.jpg

D700＋300mm 開放

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date119035.jpg

D700＋300mm F8
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date119036.jpg

D90+70mm 開放
http://loda.jp/d90/?id=29
D90＋300mm 開放
http://loda.jp/d90/?id=30

書込番号：10638008

[ギカイダー]

わたしも同じようにテレ端のピントの甘さを感じてましたので、保障が切れる前に点検に出しましたが問題ないとのことでした。しまし、上司の同レンズと比較すると明らかに差を感じましたので、キャッシュバックもあり、思い切って買い直しました。すると全然別物のようなピントの正確さにびっくりしました。わたしのは初期型でしたので、改良されたのか、または個体差だったのかは不明ですが、買い換えて良かったと実感しています。

書込番号：10645734

[ルッキング]

多少の個体差はあるでしょうが、そこまでは違わないと
思うんですよ。
恐らく、ピンズレの問題だったのでしょうね。
MFで撮影してみて、それでも甘いかをテストしてみた方がいいですね。
D700だとAF微調整機能もありますので、安心です。
70-300VRは、D700につけたいレンズです。
これにつけると、70-200mmF4並の切れ味に感じます。

書込番号：10647012

[元DC-2Eユーザ]

(f)200mm (VR 70-300) F9 1/500	(g)300mm (VR 70-300) F9 1/500	(h)300mm (VR 70-300) F9 1/500 AF	(i)300mm (VR 70-300) F9 1/500 AFL後、カメラを

レンズ購入時に新聞の番組表を斜めから写して、AFテストを”したつもり”でした。
あらためて壁に付箋（幅25mm）を貼り付ける方法でテストをしてみると、

　(f)200mm (VR 70-300) F9 1/500 被写界深度内
　(g)300mm (VR 70-300) F9 1/500 被写界深度端（アウト？）

となりました。
（RAW現像 AUTO。フォーカスポイントは付箋左上。等倍を1024x768にてcrop）

斜めから写すのはAFテストとしてよろしくないとされていますので、
各焦点距離での傾向把握程度になります。

後ろピン傾向ならば、M/A付いている事だし手動で補正すれば良いかと
思い試してみましたが、かなり難しいですね。このピントリングで5m先に
対して数ミリの補正、私には無理です。
＃ (g)からすると、被写界深度は10数ミリ程度でしょうか。

試行錯誤の末、身体（カメラ）ごと僅かにバックさせてみました。
＃外光のある時間帯に撮影したので、色合いが異なります。
（RAW現像 AUTO。等倍cropを400%拡大）

　(h)300mm (VR 70-300) F9 1/500 AF
　(i)300mm (VR 70-300) F9 1/500 AFL後、カメラを僅かに後ろに移動

ということで私のVR 70-300テレ端が甘いのは、単にAF不良が原因※
かもしれません。
SCに調整をお願いしてみます。（正月に間に合うかなぁ）

nagaさん、大正解！？。

※　ただ、カメラを移動させても良くなる率は極めて低いので、
　　私の下がり方が悪いのか、もしくはAFは別要因かもしれません。


ギカイダーさん　
SCで問題無しとされる場合もあると。
もしその時の（フォーカスずれ）サンプルなどありましたら
お見せいただけるでしょうか。
こういう場合、ボディで補正できる上位機が羨ましいです。


ルッキングさん
＞ただ使ってるカメラはAPS-Cですか？

はい、D90です。（一番最初のexifのみで、本文には明記有りませんでした）


＞フルサイズにつけるともうちょっとましになりますよ

そうでしたか。
使用ボディ（FX/DX）によって評価が（ちょっと？）変わる可能性も有るわけですね。
（先ほどのAFテスト結果を得たので）まずは調整に出してみます。

書込番号：10655876

[元DC-2Eユーザ]

念の為SCで診ていただきました。
結果、「後ピン傾向。但し基準内」ということで調整は不要（しない）との事。

ということで、そういうものだと安心しました。

書込番号：10705363

D40にAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED

[つよさき]

引き続き質問させてください
いよいよ購入意識が高まっている今日この頃です

そこでこんな質問をさせてください
ちなみに私はD40を持っている初心者です。
D40に付けた時のメリットデメリットがありましたら
教えてください。
また、D40に装着した際の写真をお持ちの方がいらっしゃいましたら
見せていただけると幸いです。

書込番号：10620847

[うさらネット]

これをD40に付けるメリットはこちらが質問したいです。
FX用のレンズですがDX機装着では21-36mm相当画角ですね。
10-24mmの方が良くはありませんか。

書込番号：10621254

[つよさき]

早速お返事ありがとうござうます。
確かにそうなのです。
まあFX機を含めて買うお金もなく・・・
ちなみにDX機で撮影したサンプルは誰かお持ちではないでしょうか？

書込番号：10621432

[Eghami]

メリット
・DX/FX各レンズはそれぞれのフォーマットに最適化されている為、D40+DXレンズだと周辺が目立つが、D40+FXレンズだとそれが軽減される
・600万画素+広角ズームレンズとして最高のクォリティを得られる(D3/D3X+クロッピングとどちらが良いかは分かりませんが)

デメリット
・重量バランス
・超広角用にフードが設計されている為、D40では長さが足りないことになる(FX+テレ側でも足りないんですが)

D40とバランスの良いレンズを選んでいては安物買いの銭食いになり、いつまで経ってもFXフォーマットでシステムを組めません。
目先の利益ではなく、中長期的にどうしたいか考えて選ぶべきです。
もし将来的にFX機のご購入を考えておられるのでしたら、本レンズは「買い」です。

書込番号：10622071

[manbou_5]

DX機のサンプル

おはようございます。

DX機（D300、D5000、D40）でこのレンズを使っています。
レンズを持つ左手が中心なので、重量バランスは気にしていません。
フィルターが使えない・広角端14mm・重量・価格が問題なければ、買って損しないレンズと思います。

書込番号：10623038

[つよさき]

大変参考になります。
サンプルですが、やはり広角独特のゆがみは出ていない感じでしょうか？
広角のゆがみ好きには多少ものたりなさ？でしょうか。。。
もしくは風景だから？
もしよろしければ近い被写体で14mで撮影したサンプルがあれば幸いです
わがままいってすみません
なにとぞよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：10623383

[じじかめ]

こちらのサイトにＤ200によるサンプル画像があります。

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/361-nikkor-af-s-14-24mm-f28-g-ed-n-test-report--review?start=2

書込番号：10623746

[oxlife]

Park Farm	Park Farm	University Parks	D40 + AF-S NIKKOR 14-24mm 1:2.8G

つよさきさん、はじめまして。

写真の選択は終わっていたのですが、文章を書く時間がなくて…。

D40とAF-S NIKKOR 14-24mm 1:2.8Gの組み合せで使う事がたまにあります。換算画角としては21-36mmと普通の広角ズームとなって使い勝手は悪くないのですが、スナップ撮りに気軽に持ち出せるサイズではなくなります。重量バランスは予想ほどは悪くなく、レンズ鏡銅を中心に捉えれば、構え難さは軽減されます。

屋外で絞って使うのならこの口径比である必然はほとんどなく、やはりDXの超広角ズームを選択されたほうが良いのではないでしょうか。ライカ判でも使うご予定があるのなら、その限りではありませんが…。

上の三つの作例はいずれも広角端。ご希望に沿う作例がなくて申し訳ない。

私の過去の投稿にも、この組み合せの作例がいくつかあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=8795983/ImageID=179552/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=8795983/ImageID=179554/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=8795983/ImageID=179555/
http://review.kakaku.com/review/00490711068/ReviewCD=258767/ImageID=13111/

書込番号：10628449

[つよさき]

oxlifeさん
そして皆さん
情報ありがとうございます。
実は今日量販店に行ってD3000につけてもらい、いろいろ確認してみました。
感想は、やはり広角感がなく、少しがっくり、定員さんも今後FXを買うのであれば・・・
と、ごもっとものアドバイスをいただきました。
※店内を覗くだけでしたが・・・
しかし下記写真は思わず目を奪われました
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511872/SortID=10620847/ImageID=516556/
少し広角感が出ていますよね
※量販店さんも、FXで揃えることは無駄では無い！と最後に言った言葉も心に残り・・・

ちなみに…
量販店でトキナ11−16　F2.8（下記参照）がAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8Gに一番近いと
言われました。
可能であれば色々アドバイスお待ちしています
http://kakaku.com/item/10506011902/

ちなみに…
私のよく撮る写真ですが、1歳の娘をローアングルから見上げるように撮ることが多く
広角で迫力のある写真が好きです

ちなみに現在シグマ10−20mmを持っています。
http://kakaku.com/item/10505011959/
なんとなく満足できず色々広角を物色中…

書込番号：10632339

[pleio]

確かにFXを使う殆ど唯一の利点がこのレンズを14mmの焦点距離で使える点にあるといっても過言ではないので、DXボディで使うのはどうかという疑問ももっともですが、レンズに先に投資するのは悪くないでしょう。どうせFXに移行されるでしょうし。確実にいえることは、このレンズよりD700が値崩れする方が遥かに早いということです。画質もDXレンズより良いし、買っておいて損はありません。

書込番号：10638539

[つよさき]

色々お返事ありがとうございます。
後ろ向きになっていたのですが、アドバイスを聞いてまた前向きになりました
手軽なFXはどのくらいで出るのでしょうね？

画質ですが現在、単焦点のニコン35mmF1.8 を所有しています
大変画質も良く気に入っています。
ちなみにD40にAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDのレンズの画質は
単焦点と比べてどうですか？サンプルを見る限り単焦点並みの
画質に感じます。

書込番号：10642970

[Macinikon]

つよさきさん、

　このレンズは、どの焦点距離でも、あらゆる単焦点レンズを上回るという評価がどこかのサイトに出ていましたね。私もそう思います。
　標準レンズは24-70/F2.8のナノクリを付けていますが、広角端で撮影の時は、わざわざこちらのレンズに付け替えています（そこまでやるかと自分でも思いますが）。^^)

　FXの安いボディは今のところD700ですね。D800がでるころはD70が中古市場にどっと溢れるので、それまで待つか、、、　でも遠い話ですね。

　

書込番号：10643290

[つよさき]

買いですね？！
単焦点以上の画質で広角、そしてズーム！多少フルサイズでの広角感を味わえないのは
我慢するとして…近いうちに購入の方向で検討します。

もし可能でしたらこのレンズで人物を撮ったものがあれば見たいです（できればローアングル）
どなたかお願いします
※肖像権などで限定されると思いますが・・・

書込番号：10661398

６万円を切ったら買い!?

[御前様]

徐々に値段が下がってきていますが、６万円を切って、
59,999円になったら即買いすると言う友人が何人かいます。

ズームレンズでは、銀塩時代の
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28〜70mm F2.8D（IF）と
Ai AF Zoom-Nikkor ED 80〜200mm F2.8D ＜NEW＞の
２本で、28〜200mmの焦点距離をカバーしてきましたが、
ＤＸフォーマットではどうしても広角系に対応出来ず、
また、交換レンズを持ち歩く体力（気力？）がなくなってきていることから、
友人に便乗しようと思っています。

ニコンのキャンペーンで、さらに5,000円のキャッシュバックがあるので、
旧型よりもお買い得感があるこのレンズを狙っていますが、
同じようなお考えの方が殺到して、販売店の在庫切れにならないかと、
心配しているこの頃です。

皆さんは、まだ待ちますか？　それとも、同じお考えでしょうか？

書込番号：10619190

[永遠のガードナー]

よく○○円になったら買う、とか見かけますが今回の数百円に意味があるのでしょうか？

書込番号：10619573

[うさらネット]

禁煙開始時期の年末まで喫煙、年初からは禁煙と同じでしょう。
暦は必ず巡りますが、6万円は巡るのでしょうか？

書込番号：10619612

[独断と偏見が好き]

もったいない

1000円下がるのを待つ間に

思い出の写真が何枚撮れるでしょうか


まあ、そういう人はもって無くても困らないのでしょうね

書込番号：10619715

[Ｐａｎちゃん。]

御前様さん、こんにちは。

思った時が買いです！
二コンのキャシュバックは新レンズには適応されないのですが、このレンズは例外ですね。
お得だと思います。（私が２年前に購入した価格は￥７５０００）
時期がたてばさらに下がるかも知れませんが、わずかでしょう、早く使って、体力を温存してくださいませ♪

＞販売店の在庫切れにならないかと、心配しているこの頃です。

そうなると逆に、わずかながら値上がる可能性もあるかも知れませんし...

レンズ交換が面倒でなく、重さの問題だけなら、Ｄ３０００のダブルズームキットを買うというのも有りだと思います。
キャッシュバックがあるので、実質５万円以下にはなるでしょう。

書込番号：10619752

[そうかも]

いくらになったら買おう！
そういう思いよくわかりますよ。
どきどきわくわく、待ち遠しくて、値段が下がるのを待ってから買う、買い物の楽しみも味わいたいですよね。

書込番号：10620309

[flipper1005]

>○○円になったら買う

現在の価格との差額に意味があるのか…と問われれば、あまり意味がなさそうだし、
価格が下がるまでは撮影できなくてもいいのか…と言われれば、仰せのとおりなんですけど、
まぁ、そうした理詰めでは割り切れないメンタルな部分なんでしょ?!

購入する際の自分に対する「言い訳」というか。
この金額になるまで待って買ったのだから、「衝動買い」ではないとかetc
気持ちはわからないではないです。
自分なら「数千円以内」なら買ってしまいますけどね。

>同じようなお考えの方が殺到して、販売店の在庫切れにならないか

個人的には旧型所有者です。旧型は人気が高くて品薄が続いたためなかなか値が下がりま
せんでしたが、流石に潜在的なニーズをある程度そこで吸収していますから新型では品薄
になるほど人気が出るようには思えないです。
旧⇒新での変更項目自体は軽微なので、買換えニーズもそう高くはないでしょうし。
一時的に安値店の在庫が掃けることで「値上がり」するかもしれませんけど、供給量もこの
レンズならある程度は期待できそうですから、在庫もすぐ復活すると予想しています。

書込番号：10620914

[御前様]

いやー、皆さん手厳しいご意見ですね…。
この価格.comのサイトをご利用の皆さんは、
１円でもお安く商品をゲットするために、
ここの情報を収集しているものばかりと思っておりました。

友人にここのクチコミ掲示板に投稿した旨を連絡したところ、
この掲示板を見た販売店の方々が、一斉に59,999円に値下げ
してくれたらラッキーなどと、久しぶりに子どもじみた戯れ言で
盛り上がりました。

ボーナスも支給された今が頃合いかも知れませんね…。
だいぶ減額されましたけど（泣）。

書込番号：10621446

[具昏粕]

＞１円でもお安く商品をゲットするために、ここの情報を収集しているものばかりと思っておりました。

それが本来の利用方法でしょう。
ただ常連の中には残念な人種が数多く存在しますので哀れみの目で見てあげればよいと思います。

「VR18-200があればこんな素晴らしい写真が撮れるから早く買った方がいい！」ってお手本でも見せてもらえば？
・・・購買意欲が減衰しちゃうかも知れないけどｗ

書込番号：10622146

[爽健美茶好き♪]

60,000円切りましたね♪

書込番号：10865204

後継モデル？

[Boko-40D]

こんにちは〜今回もよろしくお願いいたします。

現在ポートレート用のレンズとしてこのレンズを検討しております。このレンズはブラッシュアップモデルとして2008年に発売して間もないのですが、A16と同じように近いうちにVC付きのモデルが出る可能性はあるのでしょうか？（もしかして28mmから24mmに変わったりもして＾ー＾；）

皆さんのご意見を聞かせてください＾ー＾／

書込番号：10618012

[じじかめ]

出ないとは言えませんが、どちらかと言えばデジ専用（APS-C用）のほうが売れるようですから
そちらに注力するような気がします。

書込番号：10618787

[Frank.Flanker]

24-75mm F2.8 VCは今年の初め頃に噂があったから、来年の春あたりは現実になるかも？？？

書込番号：10619021

[Boko-40D]

皆さん返事遅れましてすみませんでした！＾ー＾；

じじかめさん＞
ということは、近い間に出ないというのですかーー；

Frank.Flankerさん＞
そういた噂がありましたか？そう出していただければうれしいです！＾ー＾　でも来年の春までだとちょっとT−T

書込番号：10624097

競馬

[あまあまさん]

競走馬を撮りたくこのレンズを購入しょうとおもうのですが、望遠の機能はどんなものでしょうか？

書込番号：10612256

[花とオジ]

いいんじゃないですか。
場合によっては望遠不足の場面もあるでしょうが、コストパフォーマンスの良い手頃な望遠ズームだと思います。

書込番号：10613695

[高山巌]

200mmまでは結構シャープで値段の割には感動しますが、210mmを超えると次第に画質が甘くなり、テレ側300mmでは解像度の落ち込みが大きく感じます。それでF8〜F9に絞って使う必要を感じます。しかし安いので当然ですね。

できればSONYなら新品7万円になりますが、70300Gをおすすめします。SSM仕様です。
テレ側300mmも開放F5.6でもコントラストも良くシャープな写りでSIGMAとは比べ物にならないですね。軽量なのも有り難いです。

書込番号：10613828

[あまあまさん]

花とオジ　さん

ありがとうございます。
購入を検討しようかと思います。

書込番号：10617812

[あまあまさん]

高山巌さん

ありがとうございます。
高くてすぐには無理かもしれませんがSONY
製のレンズも買いたくなってきました。

書込番号：10617818

[あまあまさん]

ありがとうございました。
購入をしてみようと思います。

書込番号：10675377

どれにしようか迷っています。

[もっさんとはオレ]

現在α350を使っており、憧れのカールツァイス「Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm 」を買おうかな、と思っていたのですが、色々調べているうちにこのタムロンのA16やシグマの「17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO」「18-50mm F2.8 EX DC MACRO」とほぼ写りに差がないという口コミなどを色々と発見しました。

価格的にはカールツァイスの方が倍以上高いのですが、実際にこれらレンズを使用比較されたことある方おられたらぜひ使用感やアドバイスなどいただけないでしょうか。

撮影したいのは、料理の写真や風景画、子供の写真などです。

正直、そこまでカールツァイスブランドへのこだわりがない趣味に毛が生えた程度の撮影でしたら、これらレンズでも十分満足なレベルでしょうか？？

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：10611862

[Eghami]

最近だとVario-Sonnarであっても人気があるのですかね。
Leica、Zeissに限らず、Varioはあまり好まれなかった気がするのですが…。

> もっさんとはオレさん
> 写りに差がないという口コミなどを色々と発見しました。

何を以て差が無いと判断しますか。
口コミ主の求める写りと、もっさんとはオレさんが求める写りは一致しますか。

数値データとしては
Vario-Sonnar T＊DT 16-80mm F3.5-F4.5 ZAの性能テスト
http://ganref.jp/items/lens/sony/detail/capability/245
勿論、数値化できない性能も沢山あるので、これだけで判断するのは早計です。

当たり前ですが、価格と性能は比例しません。
コストパフォーマンスはシグマタムロンの方が当然上ですし、もしかするとツァイスの方が原価が安いかもしれませんね。

Sonyは所持していないので分かりませんが、盲目に舶来ブランドを信仰するのもどうかと思い、コメントしました。
本当に良い物を選びたいなら国産高級レンズ（SonyだとGレンズ）や、SonyZeissならSonnar135/1.8等のレンズではないかと思います。

書込番号：10613119

[もっさんとはオレ]

貴重なアドバイスありがとうございました。
結局、こちらのレンズを購入してみることにしました。
ありがとうございます！

書込番号：10619532