ズームレンズすべて クチコミ掲示板

おすすめのC-PLフィルターは?

[下手よこ]

このレンズを先ほど注文いたしました。
広角ズームですので、枠の薄いフィルターでないと、ケラレ
がでると思いますが、皆様方はどのようなものを選ばれたの
でしょうか?
よろしければおすすめのC-PLフィルターを教えていただけな
いでしょうか?
よろしくお願いします。

書込番号：10610928

[かちお]

下手よこさん

こんにちは。

私は、単純に安いという理由で、
http://item.rakuten.co.jp/jttonline/015955/
を購入しました。

DA★16-50mm、DA14mm用に77mmを購入したのですが、けられもなく良かったです。

書込番号：10611443

[Frank.Flanker]

おはようございます

私が初めて買ったＰＬフィルターは、安いというだけでヨドバシ独自ブランドのライオン印のＰＬだった（知ってる人は知っている30年以上前の話）
使ってて空の青みがイマイチ（ような気がした）のようでちょっと後悔

以後、レンズ保護用フィルターはメーカーにこだわらないが、ＰＬはメーカー品ということでケンコーのにしています。
16-45mm F4なら厚さは普通で良いと思います。
私はペンタじゃないけど、なんと超広角、標準、望遠とフィルター径が同じ（77mm）なのでワイド用のC-PLにして兼用しています。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl.html

書込番号：10612126

[下手よこ]

早速のご返事をありがとうございます。
16mmからの広角ズームとはいえ、35mm
換算で24mmとなるので、特別に薄い枠
のフィルターでなくても良いというこ
とになるのですね。
親切なアドバイスをありがとうござい
ました。
冬の冷たい青空をこのレンズとフィル
ターでどのように表現できるか、大い
にチャレンジ心が湧いてきました。

書込番号：10615265

TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II との比較

[Gori_Gori]

皆さんこんにちは。

レンズ購入を考えているのですができるだけ安くしかも高画質といういかにもな要望なのですが、クチコミを色々見るのですが踏ん切りがつかないので皆さんのご意見を聞かせてください。

現在下記の組み合わせで使用しています。
カメラ：D80
レンズ：
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G(KIT物)
スピードライト：SB-600

です。ん〜どれも今考えると中途半端ですね

さて本題ですが、18-135がいまいち使いにくいのでTAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II を検討していましたが、ふと70-300VRを室内で使用してみると18-135よりも良い感じなのでVR付いてるとｆ値を擬似的に稼げる？と思いＶＲ付のこの製品とTAMRON17-50ではどのくらい画質に差が出るのか皆さんのご意見をお聞かせください。
撮影スタイルはズバリ！オールラウンドです！！


現在検討中は
・TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II
　　（値段的に・・）
・AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR
　　（価格重視というか安いですよね）
・AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
　　（単焦点なので寄れないのが・・・）
ちょっと・・というかかなり統一感のないラインナップですがよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：10610349

[flipper1005]

>VR付いてるとｆ値を擬似的に稼げる？

VRの効果でSSを若干遅くしても手振れはしなくなりますが、VRでも被写体ブレを防ぐことは
できません。ですから、上記問いの答えはYesでもありNoでもあると思います。
個人的には、TamronA16がメインレンズになっています。
D80と併せて購入しましたが、D80を手放した今もこのレンズは使い勝手がいいので使い続け
ています。安くて、軽くて、ズームとしては明るくて、しかも標準域なので使いやすいです。
ただしAFは、純正のAF-Sのような「気持ちよさ」はないですけどね。

書込番号：10611106

[じじかめ]

VR18-55はAF時にフィルター枠が回転し、CPLフィルターを使いにくいので私は避けます。

書込番号：10612848

[うさらネット]

候補3本共に使っています。
35mm F1.8Gは別物と言うことで置いておきます。

推奨はTamron 17-50mmです。開放だと少し甘いですがF4では充分しっかりします。
解像感もあって背景ぼけが綺麗でうるさくありません。
VR18-55mmは純正で解像力がありますから処分せず、たまに使っています。

書込番号：10613154

[Gori_Gori]

みなさんご意見ありがとうございますm(__)m

やはり予想通りというか、TamronA16ですね。
もう一つ・・
最近ＶＣの付いたTAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II が出ましたが、皆さんなら

TAMRON
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II
＋
NIKON
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
のセットか

TAMRON
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical

のみ一本
の組み合わせならどっちが良いでしょうか？
ちなみに現在所有の18-135が下取り9000円+壊れたカメラ下取り2000円ありますのでその辺も含めてご意見お願いします。

書込番号：10613834

[flipper1005]

自分なら…
TAMRON
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II
＋
NIKON
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G

「18-135が下取り9000円」なら、これは売らないです。
換算200mmあれば、荷物を減らしたい旅行のときなどには便利ですからね。

書込番号：10614885

[na8620]

キヤノンKiss-X＋タムロン17-50mm とニコンD90＋35mm/1.8＋18-55mm/3.5-5.6VR　の組み合わせで使っていました。「いました」と過去形になっているのは、タムロン17-50mmがピントのずれで使い物にならず、キャノン17-85mm/4-5.6ISに買い換える羽目になったからです。
クチコミでは好評価もあるようですが、純正以外のレンズにはこんなリスクが潜んでいることも覚悟しておくべきです。
単焦点は他に24mm/2.8と50mm/1.8を使っていますが、この利点はファインダーが見やすくなるのと、カメラが軽くなることでしょう。しかしフレーミングするのに、ズームリングを回すのでなく自分が前後するのは、人前でやるには ちょっとスマートさに欠けるような気もします。
ということで、私のお勧めは18-55mm/3.5-5.6VRです。

書込番号：10627397

[Gori_Gori]

みなさんこんばんはm(__)m

ちょっと仕事でＰＣから離れてました。
みなさんのご意見とショップの意見を参考に・・
結局18-55を中古（新同）で購入しました。価格は1万１千円です。
na8620さん＆ショップ店員＆色々調べた感じでサードパーティーと純正VRというところを比べ、さらに価格が半分以下ということで購入を決心しました。

皆さんどうもありがとうございましたm(__)m
ちなみに18-135は手元に残そうと思います。

書込番号：10646647

AFの合掌スピードについて教えてください

[とおるさん]

こんばんは。
現在タムロンの18-200mm F/3.5-6.3 を使っています。（カメラはKissDN、その他のレンズは18-55mmF2.8ISなどをメインとして使用しています。）

このレンズは主に子供の運動会や旅行などに持って行って使っているのですが、キャッシュバックキャンペーンがあると知り、このレンズを購入したいなーと思っていますが、今使っている18-200mmのレンズは、結構室内など明るくない部屋ではなかなかピントが合ってくれないので、このレンズも同じなのかどうかが気になっています。あるいは新しい分良くなっているかなとも思うのですが、実際のところどうでしょうか？
また、シグマの18-250mmや、キャノンのダブルズームキットについている55-250mmISと比較してどうなのでしょうか？

あまり画質はこだわってはおらず（そこまでの腕も眼もありません）、なるべくレンズ交換しなくて済む（外でのレンズ交換は中にホコリが入りそうなのと、交換している間に一緒にいる人を待たせたりシャッターチャンスを逃すのがいやなのです）高倍率ズームには魅力を感じるのですが、ピント合わせがうまくいかなくてシャッターチャンスを逃してしまうのはいやだな、と思っています。

年明けから２回ほど結婚式に呼ばれていることもあり、KissDNからX3への乗り換えを検討しているのですが、ダブルズームキット(場合によってはこのレンズを追加)、ズームキット＋このレンズまたはシグマの18-250mm手ぶれ補正付きを考えており、使えそうならその場所でも使おうかなと思っています（明るいレンズはF1.4の35mm,F1.8の50mm,F2.8の18-55mmしかないので、望遠側は何もないことと、手ぶれ補正がある分今のやつよりは良いだろうということです）。

今持っているレンズとの組み合わせで言うと、55-250mmの明るい手ぶれ補正つきのレンズがあれば一番なのですが、そういうレンズはないようですし(キャノンの白いレンズは予算から想定外です)、タムロンの70-200mm F2.8にも魅力は感じるのですが、被写体ぶれさえなければ、手ぶれ補正で十分だろう・・と思っています（あちらはキャッシュバック対象外のようですし）。

すみません、とりとめもなくなってしまいましたが、上のような環境で、一番気になるのはタイトルに書いたように合掌スピードが気になっていますので、特にキャノン純正、シグマとの比較でご教示いただければ幸いです。

書込番号：10607170

[カメカメポッポ]

DNでは暗い所でのＡＦは得意では無いですね。・・・ボディ入れ替えが一番です。　

18-200の状況は18-270は変わらないと思います。

書込番号：10607235

[Frank.Flanker]

タムロンの高倍率ズームにAFスピードを望んではいけません。
タムロンもいいかげん超音波モーター搭載にして欲しいです。

AFスピードを気にするのなら純正のUSM付きかシグマのHSM付でしょう
合掌スピードが一番気になるのならシグマの18-250にされた方が幸せ度は高くなります。
また純正の55-250mmはUSMなしですがわりと速めです。

書込番号：10607280

[具昏粕]

つっこみ我慢大会。

最初につっこんだ奴が負け。

書込番号：10607545

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞最初につっこんだ奴が負け。

南無阿弥陀仏♪　(^_^;)

書込番号：10607554

[MOVEMOVEMOVE]

	ストロボいりますよ	デカイですよ	本当にいい記憶ですね

コント始まってる↑
もういいじゃないですかそこは。。。おいといて

まあ、遅くて合わないなら、色々な要因があります。
ご自身のAFフレーム選択が中央ではない。
ＤＮの限界。

でも、タムロンの旧高倍率とは全然違いワンショット的中率は高いですね。
早さもあがっています。

シグマはシグマの板で、
私はこれについては書きませんので向こうで利点を聞いてください。


ダダ言えることはより少し暗くあなたがお持ちのレンズと同じＦになります。
このレンズは少しだけアドバンテージはありますね。
230�oで押さえればF5.6をキープできますね。

基本は結婚式もレンズキット＋このレンズ＋ストロボオッケーですが、、、

明るければ55-250MMでもいいとの発言から、
交換するテクニックが凄いのか、もしくは
しなくてもいいのかと考えますので、「高倍率はいらない！」でいかがでしょうか？
そしてB005などを足して、キットはお休み。
いかがでしょうか？

書込番号：10607851

[とおるさん]

みなさんコメントありがとうございます。
急遽今日から入院・手術することになりバタバタで返事できず本当に申し訳ありません。

カメカメポッポさん
ご回答ありがとうございます。基本的なことをすみません。
私はレンズでＡＦが変わるのでレンズ側の問題かと思っていたのですが、
むしろカメラ側の問題で、暗所が苦手なカメラでも明るいレンズなら明るい像が得られるので焦点が合いやすいということなのでしょうか。。Ｘ３を年内に購入予定なのですが、そうすると今の18-200のAFの迷いも減るということでしょうか？

Frank.Flankerさん
ご回答ありがとうございます。シグマがイチオシ、２番が純正ですか・・むむむ。 キャッシュバック込み３万円台と５万円台の約２万の差は、大きいです。悩みが深くなります。

具昏粕さん、Ｆ２→１０Ｄさん
コメントありがとうございます。
すみません、おっしゃっていることがよくわかりませんでしたが、私の説明不足・勘違い等ありましたらお詫びいたします。

MOVEMOVEMOVEさん
詳細なコメントありがとうございます。カメラ板に来るときはクチコミをよく拝見しております。またとても綺麗な写真を撮られていてすごいなーと尊敬しております。
私の腕は・・とても腕とよべるようなものは全くありません＾＾；
デジタル一眼歴は割と長くかれこれ９年ほど前にオリンパスのE-10というカメラを見て（それまで使っていた１００万画素くらいのデジカメとの違いに）衝撃を受け、その場で衝動買いをして以来のカメラ歴ですが、フィルムカメラはコンパクトのみでした。長くなった割にはさっぱりでして（周りに人がいないため集合写真を任され撮る程度です）^^;

さて、コメントいただいた点ですが、明るければ５５−２５０ｍｍとは、今の手持ちレンズの中に、頑張って買ったEF-s17-55F2.8IS USMという私にとっては非常に高価なレンズがあるので、つながりとしてそういうレンズがあればいいなぁ・・ということでした。
結婚式であれば、２台持って行ってズームレンズを両方使い分ければ、交換の手間はありませんし・・。誤解させてしまって申し訳ありません。（しかも、18mmでなく17mmですね。）
B005というのを調べてみましたが、ズーム範囲・Ｆ値ともにほぼ同じですね。去年の夏にこのレンズがあれば、購入していたと思います。残念です。

またMOVEMOVEMOVEさんのコメントを拝見して、同じレンジで１／２−１−３段ほど明るさが違うようでしたので、ますますタムロンに惹かれております。純正レンズキットも明るいようで悩ましいところですが、重さがあるとはいえレンズ交換不要の手軽さは代え難いものもありますので・・。
写真を拝見した感じでは、大きさ的には恐らくEF-s17-55F2.8と同じくらいかなと思いました。
あちらも確かフィルタサイズが72mmかそれ以上あったように思います。今手元に無いので確認できておりません。すみません。KissDNに合わせるとかなりゴツイです。

フラッシュは厚紙での加工でしょうか？今持っているフラッシュはE-10を購入したときの純正しかなく、そのままでは白飛びしたものしか撮れないので何回か試し撮りをしてフラッシュ側の設定やバウンス角度、カメラ側の設定を毎回調整しないといけないため、４３０か２７０（キャッシュバック付き）を買おうかなと思っています。

あと私の使い方（このレンズとＸ３の購入を想定）ですが、
１．持ち出せる時は17-55mmともう一本？
２．１本限定のとき、明るいところでの撮影なら18-270mmがいいかな？
３．屋内は明るいレンズ優先で17-55mm？
４．ダブルズームキットの望遠レンズの方がＡＦの合焦速度が早いなら、明るくない場所ではダブルズームキットの望遠レンズ優先？
５．Ｘ３は年内購入予定、広角・望遠併用で現在のＤＮもサブ機として使用？
結婚式ではＤＮに広角明るいレンズ、X3は望遠レンズで使い分け予定です。（あまり使わない場合はキットレンズの広角側を付けて譲渡するかも）と考えてます。

書込番号：10613115

[MOVEMOVEMOVE]

そっちかあー
大口径標準おもちなら話しは変わります

このレンズのもっとも優れた所｢世界最大高倍率｣の優位性さえ理解され
多彩にたのしく使われるのならば
安いだけでなく
明るさも中心のシャープさもピントの合焦も
かなりやりますよ、、このレンズ

過度な期待だけはせずに
つかえば大丈夫です、、
超高倍率レンズでは
頭一つでていますね。

書込番号：10613488

[gintaro]

このレンズではないのですけど、Tamronの高倍率を代々使ってますが、AFは遅いとは（速いとも）感じません。
ピントリングの調整幅が控え目なのがAFスピードに貢献してると思います。
シグマのHSMは、AF速度に関してはあまり貢献してない気がしますので、そう変わらないのでは？
（静かですし、AFサーボではメリットあるかもしれませんが。）
キットの望遠55-250は高倍率よりは少し速いと感じます。
X3なら、どのレンズでも、運動会レベルで困ることはないと思います。

というわけで、大変お得になってるこのレンズでよいと思いますが、X3を購入されるなら
実質１万円以下で買える55-250をつけることも検討されても良いかもしれません。
望遠側の切れが違いますし、レンジの面でも、お持ちの17-55と一緒に持ち出すならこちらかと。
18-270との使い分けも可能と思います。

書込番号：10613539

[山ねずみＲＣ]

＞このレンズは主に子供の運動会や旅行などに持って行って使っているのですが、

X3とこのレンズを使っていますが、運動会ならフォーカスは中央一点にした方がいいかもです。

多点やコンティニュアスなサーボAFでは、純正55-250なら許容範囲ですが、B003では運動会
などでかなり苦しいかな、と私は思いました。

あと、他レンズでは一度も見たこと無い接点関係(?)のトラブルにも3度ほど遭遇しましたね。
エラーメッセージが表示されたり、露出が異常になったり。

書込番号：10617893

[MOVEMOVEMOVE]

たまにだとなかなか出しにくいですが
調整出したほうがいいと
思います

書込番号：10617909

[山ねずみＲＣ]

いつもありがとうございます。
今のところ、たまにですし、レンズはめ直せばすぐ直るのであまり苦にならずしばらく様子
見てみます。
はじめて発生したときだけ、エラーメッセージも出ずにおかしくなったので非常に焦りました。

書込番号：10618044

[MOVEMOVEMOVE]

たしかにその期間少々不便ですが保障期間越して毎回恐々使う事になりませんか？
怖いという口コミしても
なおりませんので
ご自身も損だとはおもいますし機材も病気ではかわいそうですー
まあ
個人責任ですから
ここまでにしておきますが、、、、

書込番号：10618963

[とおるさん]

giotaroさん、movemovemoveさん、山ねずみRCさんコメントありがとうございます。

山ねずみRCさん、SR8板ビデオカメラではお世話になりました。ソニーのハンディカム（XR500シリーズ？）買われてたんですね。あれも式などで活躍しそうでうらやましいです。

接点の件は少し気になりますがあまり話題になってはいないようですし、心配しないことにします。

また過度の期待さえしなければ特に旅行・運動会でも活躍が期待できそうですので、X3Wズームとこのレンズにしようかなと思います。

ただ、肝心のX3が値上がり傾向なので別の悩み（キャッシュバック中の買い時）が発生してますが・・。

書込番号：10619538

改めてみなさんの意見をお聞きしたいです。

[シャッターチャンス！]

現在、１４ー５４�Uを一本で使っています。そこでレンズ買い足しとして広角レンズの購入を考えています。
そこで当然（？）のように９−１８ｍｍと１１−２２ｍｍの２つで悩んでいます。そこでこれらのレンズを使っている方にお聞きします。

９−１８ｍｍがよくコストパフォーマンスが良い、値段で考えると素晴らしい描写などと言われていることについて、もしもこの２つのレンズが同じ値段であった場合は両レンズの表現力、描写はどういった評価になるのでしょうか？また大きさ、重さは気にしていないので正確には同じ値段、大きさ、重さの時の皆さんの評価をお聞きしたいです。

画角は両レンズのかぶっている範囲でかまいません。

むちゃくちゃな質問で大変恐縮です。

ちなみにE-６２０を使っていて、被写体は、神社、お寺、建物、風景がメインです。

よろしくお願いします。

書込番号：10606819

[影美庵]

私は無印14-54から、9-18を追加しました。
11-22は最初から候補外でした。
理由は、撮影範囲（焦点距離の範囲）がより広くなることです。

14-54を買う時、一瞬だけですが、11-22をも考えました。
11-22を買うと、50-200との間が、広く開いてしまうため、断念しました。

9-18と11-22を比べると、描写は11-22の方が良いでしょう。
ただ、14-54を持っている身としては、11-14の3mmのために、あの価格は出せませんでした。

11-22はこのレンズ1本で撮るには、良いレンズだと思います。
他のレンズとのつながりを考えると、何か、中途半端な焦点域だと感じます。
20-50/2.8-3.5なんてレンズがあれば、活きるのでしょうが…。

書込番号：10607190

[ヤンペロン]

僕は広角レンズを買うにあたって、いろいろなサイトで11-22と9-18を調べてみました。
9-18はかなり話題のレンズだったのでレビューもたくさんあります。
そのうちの一つにピクセルレベルまで分析しているサイトがあり、解像力と歪曲収差に関しては9-18はものすごい性能で、他社の広角レンズ全て含めて考えても、凌駕するのはZD7-14だけであるということでした。
ですので、この性能を重視するのであれば9-18だと思います。
建物の撮影には非常に重要な要素ですよね。

僕は感覚派で（というか理論がよく分からないので）、色やコントラスト重視です。
RAW現像も好きではなく、jpeg撮って出しが基本。
E-620のjpeg圧縮技術は素晴らしく、信頼できるし、色々いじるより自然でいい絵が出ると思っています。
特に14-54�Uとの組み合わせが好みです。
11-22はその組み合わせに極めて近い発色をします。（なので、11-22を選びました。）
9-18はそれより濃い発色でコントラストもきつく出ているように感じています。

11-22は裏を返せば、代わり映えしないということになると思います。
焦点距離的にも11-22を使うか、14-54�Uを使うかの二択で、どちらかはお留守番でしょう。

9-18はRAW撮りが基本ならきつめのコントラストも軽減できるでしょうし、良いと思います。
濃い発色が好みの方なら迷わず9-18でしょうね。
14-54�Uと2本持って出かけるというスタイルになると思います。

書込番号：10607404

[ヨット２]

私も迷っている者のひとりなのですが、オリンパスギャラリーで両レンズをさわって来ました。
標準14mmから両レンズのワイド側へズームした時の画角の差は想像以上のものがあります。
14と11mmの違いは被写体にもよりますがフットワークでカバーできるかもしれません。
９mmはやっぱりすごーく広いです。

ただ両レンズの外見の造りの良さはあきらかに11〜22が上です。（工業製品としてかなり差を感じます。）
物欲を満たしてくれるのはこっちかな。（11〜22mm�Uの発表なんて不安がありますが・・・）

物欲派（笑）としては現物を比べてよけいに迷ってしまいました。
レンズの能力差は一般的な感覚では無いと感じます。
９〜18mmをどうして竹レンズ仕様で出してくれなかったのか理解できません。

書込番号：10607922

[シャッターチャンス！]

ご意見ありがとうございます。
やはり、広角レンズということで、焦点距離は無視できなそうですね、、、

＞11-14の3mmのために、あの価格は出せません

確かにちょっとかぶりすぎな感が否めませんよね。使い分けがしにくい、その点では９−１８のほうが１１ー２２より扱いやすそうです。

ヤンペロンさんの書かれた

＞解像力と歪曲収差に関しては９−１８はものすごい性能〜

ということを考えると、１１−２２との差は描写力というより好みの問題という感じなのですかね。

＞焦点距離的にも11-22を使うか、14-54�Uを使うかの二択で、どちらかはお留守番でしょう

それも大きな悩みになりますね。やはり買ったからには使い倒したい、でも１４ー５４�Uは大好きな相棒・・・。うーん、苦笑。

貴重な意見ありがとうございます。あと一歩踏み出さなくてはならないのは分かっていますが難しい選択です。

書込番号：10608003

[シャッターチャンス！]

やはり９ｍｍと１１ｍｍの違いは大きいのですね。
ただフットワークでカバーできるかもしれないというのはうれしい情報です。

個人的には１１ー２２に少し傾きつつあるのですが、

＞レンズの能力差は一般的な感覚では無いと感じます。

というのは理論上の能力のことと、実際に撮った写真を比べてのこと、そのどちらでそう感じられたのかお聞きしてもよろしいでしょうか？

�Uが出る不安はありますね。１年以内に発表がありそうなら、その動きを教えてもらいたいものです。

書込番号：10608055

[ヤンペロン]

シャッターチャンス！さん、
ヨット２さん、こんにちは

ヨット２さんのおっしゃる「物欲」よく分かります。
僕も11-22に決めた理由の30％くらいはこれです（笑）。
キットレンズから14-54�Uにステップアップした時の感動は一生忘れないでしょう。
ズームリングの適度な重さ、手になじむ感じ、妥協していない作りの精巧さ、美しいとさえ感じました。
ヨット２さんは過酷な環境で使用されるので、もっと実用的に考えてもHGでなければならない理由があるとも思いますが…。

シャッターチャンス！さんには迷わせてしまうようですが、あえて、9-18をおすすめしたいと思います。
理由は、14-54�Uを一本で使っていらっしゃるからです。
14-54�Uは一本持ちでは最高のレンズだと思います。
しかし、もう一本増やすに当たっては、代わり映えのしない11-22を増やすより、思い切って違う味のレンズを手にしてみてはいかがでしょうか？
もちろん、使ってみれば11mmと14mmは大きな違いを感じますし、僕自身失敗だったとは思っていません。
ただ、レンズ2本のみの組み合わせで考えたら、9-18の方が楽しめると思います。

どちらにしろ、迷っているうちが一番楽しい時間です。
じっくり幸せな時間を味わって下さい。

書込番号：10608317

[ヨット２]

そう私の場合画角をかせぐ為に後退すると海におっこっちゃうんですよ。（笑）
キャビンはありますが付けっぱなしが前提なんです。それと防塵防滴。
カメラがＥ−３０なのであまり説得力が無いのですが、デジモノの本体はいつか買い換えの時期が来ますがレンズは別です。
写真展で鑑賞する時に（アルバムを見る時に）すみっこの描写の良し悪しが評価の対象になるのでしょうか？
レンズ設計者はピクセル単位の性能にこだわって当然ですが、我々はそんなにナーバスにならなくても・・・。
私は触って嬉しくなる　気持よくなる　楽しくなる　見ているだけでも楽しい　わくわくして撮影できるが1番です。
私がオリンパスを選んだ理由はこれです。
竹レンズのデザイン＆さわり心地は他社の同等金額のレンズに比べ明らかに優秀と感じます。
ズームリングにベルトコンベアーの様な物が巻いてあるとそれだけで萎えちゃいます。（笑）

書込番号：10608968

[シャッターチャンス！]

みなさん返信ありがとうございます。

ヤンペロンさんの９−１８と１１−２２の分析が、僕の１４ー５４�U一本というところに準じていてとてもわかりやすく、助かりました！

正直１１−２２ｍｍに傾きつつありましたが、９−１８ｍｍを買うことに決めました。悩んでいる間は楽しく、けれど本当に決められるのかなと思うほど、、、
でもいろいろな意見をいただいて、９−１８ｍｍの魅力が高まってきました。
一度心が決まるとすぐにでも手元にほしくなってしまうのは困りものです、苦笑。

＞私は触って嬉しくなる　気持よくなる　楽しくなる　見ているだけでも楽しい　わくわくして撮影できるが1番

私も同感です。夜、家で電源も入れずにカメラを触っているときがあります、笑。
竹レンズを所有、使用する満足感として１１−２２ｍｍも気になる存在感ですが、やはりせっかくのレンズ、使い倒してあげなければ！ですよね。

本当に相談して良かったです。
みなさんにももし迷いがありましたら、微力ながら一緒に迷わせていただきます。

書込番号：10610221

[ヤンペロン]

シャッターチャンス！さん、こんばんは

お役に立てたようで嬉しいです。
実際、この板の閑散ぶりからして11-22がドライボックス入りになってしまった方も少なくないと思われます。
僕も冬の間は11-22が常用レンズになるかもと思いましたが、僕のいつもの撮影スタイル（散歩）では、70-300がファーストチョイスになりそうです。
近くに川があるので、鳥が撮りたくなるんですね（笑）
冬は鳥の季節なんです。

でも、どこかへ出かけるときは11-22が絶対ですし、少し重いけど散歩にも必ず持っていきます。
根が貧乏性なので、買ったレンズはとことん使い倒すつもりです。
11-22の本領を発揮させるべく、旅行も計画中です。

と、自分のことばかり語ってしまいました（汗）、初心者なのに（笑）
購入するまでの高揚感も楽しいですよね。

書込番号：10611191

PLフィルターについて

[シャッターチャンス！]

PLフィルターについてなのですが、どなたかこのレンズにPLフィルターとフードを両方つけていらっしゃるという方はいませんか？？
その時のPLフィルターの操作性をお聞きしたいのです。

よろしくお願いします。

書込番号：10606699

[影美庵]

＞その時のPLフィルターの操作性をお聞きしたいのです。

無印14-54＋Kenko C-PL＋フードですが…。

操作性は、当然のことながら、フード無しよりは悪くなります。
ただ、回せないことはありません。

花形フードの内下側に指を当て、フード内側を滑らすようにしてPLを回せば、フィルター面に指が触れることなく回せます。
ファインダーを覗きながらでは、指が見えますが、これはやむを得ないでしょう。

花形フードの切り欠き部から指を入れて回そうとすると、指がフィルター面に触れやすく、回転角も余り取れません。

それより、PLを使う時は順光時などが多く、フードは逆光時に必要な物です。
PLを使う時はフードは無くても良いのでは？と思いますが…。
レンズガードの役目をもさせるなら、有った方が良いですがネ。

私のフィルターだけなのか、Kenko C-PL全てなのかは分かりませんが、フィルターの外径がレンズ先端部の外径より若干ながら大きく、フードの装脱着がきわめてキツイです。
同じKenko製でも、Pro1Dプロテクターはぴったりサイズで、着脱に影響は有りません。
もし、お求めになるなら、この点にもお気を付けください。

書込番号：10607205

[シャッターチャンス！]

返信ありがとうございます。
なるほど、扱えることは扱えるのですね。操作の仕方、参考にさせていただきます。
私の場合レンズ保護にもと思ってフードは常用なのですが、やはり場合によってはフード無しも考えなくてはいけなそうですね。
フィルターによるフード装脱着の件、気をつけます。フードがきついときの装脱着はちょっと怖いし、小さなストレスですからね。

また何かありましたらお聞きするかもしれません。
その時はまたよろしくおねがいします。

書込番号：10607876

[405RS]

シャッターチャンス！さん

II型はI型に比べてレンズフードが大型化され、フードを付けたままでも指先でフィルターを回せるだけのスペースが出来ていますので、フードとフィルターの同時使用は全く問題ありませんよ。

書込番号：10608840

D700で使用するには

[転バス]

初めまして、初心者ですがよろしくお願いします。
現在、D700＋単焦点（24/f2.8D、50/f1.4D、60micro/f2.8G）を使用しています。
で、初めての望遠ズームとして、このレンズを中古で検討しています。

第１候補としてこのレンズを考えていますが、下記点が気になっています。
１）ＶＲ無し
　　風景（山、海）撮りがメインですが、来年子供が産まれるので
　　そのうち、運動会やイベントに使う場面が多くなると予想してます。
　　また、夏には阿波踊りを撮りに行くので、こういった夜間イベントでは
　　どうでしょうか？
２）ＡＦ速度
　　本体はＤ７００メイン、時々父親のＦ５で使います。
　　動き回る子供にも対応可能でしょうか？
３）三脚座と本体の干渉
　　ゆくゆくはＤ７００にＭＢ−Ｄ１０を増設しようと考えてます。
　　三脚座とＭＢ−Ｄ１０もしくは本体との干渉はありますか？
４）フィルム時代のレンズ
　　このレンズをＤ７００で使用した場合、フィルム時代のレンズと
　　いうことで、ＡＦ精度等、留意しておく点はありますか？

また、この焦点域では、比較候補として下記モデルがよくあげられると思いますが、
どれも一長一短があり、選択に悩んでいます。

・AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II
　→理想はこれですが、予算が合いません。。。

・AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
　→FXフォーマット使用時の周辺減光、周辺描写がイマイチということ
　　で、泣く泣くパス。
　　見た目はこれが一番好みなので、この問題がなければこれにしてました。

・Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(IF)
　→販売期間が短かったためか、中古では手に入りにくい。
　　VRが無いのなら、下記２レンズを選択したほうが無難？
　　
・Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D（旧型、直進式）
　→回転式と描写、性能に差はあるでしょうか？

・Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D（このレンズ、回転式）
　→現在の第１候補。
　　１０年経った今でもカタログ落ちしていないということから
　　信頼できるレンズではないかと。
　　描写力にとにかく惚れました。

現在の手持ちは１８万くらいです。もうちょっと貯めて、このレンズの中古と、
使用頻度の高いAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED を新品購入しようかと。。。

単焦点のみでしばらく頑張ってきましたが、一気にズームが欲しくなってしまった
今日この頃です。

諸先輩方、ご指南よろしくお願いします！

書込番号：10603446

[でぢおぢ]

D200 + VR ED 70-300 mm	F6＋VR ED 70-200mm

>→回転式と描写、性能に差はあるでしょうか？

直進ズームを実際に手にして見ればお分かりと思いますが、要は『ズーミング操作の違い』ですから、夫々に操作性の一長一短はあると思います

ただ『描写性能』に関しては、このレンズではなくAF 35-70 mm F2.8Dを使った感想になりますが、古い直進式ズームレンズでもデジタルでの使用で特段問題は無いです
むしろ『スーミングしながらマニュアルでピント合せ』などと云う、『ズームリングを使うレンズ』では無理な操作も出来ます（そう云う意味では、直進ズームと云うのはＭＦズームレンズの名残かも？ (^^; ）
　
VRの有無に付いては、無論、望遠系レンズの場合、付いているに越したことはないです (^^)
特に、手持ちで遅いシャッター速度になる条件での撮影では、大きく使い勝手が違って来ます
35mm一眼レフの機動性の良さは、『手持ちで撮影出来る』ところにありますので、たとえ風景撮影といえども『三脚なしで撮影に使える』のは、大きなアドバンテージになります
そう云う意味では、AF-S VR 70-200 mm F2.8Gが『古い80-200 mm F2.8を売っぱらってでも手に入れる価値があるレンズ』と云われるのも頷けます (^^)

ところで、F2.8の望遠ズームに拘る理由は何かあるのでしょうか？
デジタルで使う場合、最近のボディでは高感度での使用も可能な機種が多く出てますので、安価なAF-S VR ED 70-300 mm F4.5-5.6Gと組み合わせて使う手もあります
　
参考まで、VR ED 70-200 mm F2.8GとVR ED 70-300 mm F4.5-5.6Gで撮った作例を貼付します (^^;
70-200 mm F2.8の背景のボケ味は捨てがたいですが、個人的には70-300 mmのデジタルでの高い解像感と発色の良さも捨てがたいと思います
因に、どちらも手持ちでの撮影です
　
　

書込番号：10603748

[転バス]

でじおぢさん＞
ご回答ありがとうございます。

＞ところで、F2.8の望遠ズームに拘る理由は何かあるのでしょうか？
＞デジタルで使う場合、最近のボディでは高感度での使用も可能な機種が多く出てますので、＞安価なAF-S VR ED 70-300 mm F4.5-5.6Gと組み合わせて使う手もあります

確かに、AF-S VR ED 70-300 mm F4.5-5.6Gという選択もうっすらと
頭を過ぎりましたが、無理矢理考えないようにしてます（汗）
一度は手にしたいF2.8の大口径ズーム、手の届くうちに行っときたい
と考えています。
子供が出来ると何かと物入りですし、買えるのは今のうちかな。。と（涙）
それと、ネットで２つのレンズの作例を色々見比べた結果、描写力で
80-200f2.8dが勝っているように思いました。

＞参考まで、VR ED 70-200 mm F2.8GとVR ED 70-300 mm F4.5-5.6Gで撮った作例を貼付します (^^;

アップまでしていただいて恐縮です。
VR ED 70-200 mm F2.8GをF6（35mm銀塩）でお使いとのことですが、
周辺減光は気になりませんか？
サンプルではそれほど出ていないようですが？

色々と聞いてしまい、すいません(^^ゞ

書込番号：10605754

[TAIL5]

20万円オーバーを出せるなら、やっぱりAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIだと
思いますよ。ただ、AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gをお使いの方が、II型
に買い換えて、画質は向上したが旧型でも十分という方のご意見もありました。

AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gも中古相場が、がくんと下がっており、
9万円台〜11万円程度の中古も出てきていますのでご一考を。
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(IF)はご自身が指摘されているとおり、そも
そも中古のタマが少なく、また世代の割に8万円オーバーと高めです。VR付きが安く
なっている今、選ぶ意味は少ないかと・・・
あと、AF-S80-200f2.8は修理部品の関係で、すでに修理も厳しくなっているそうですよ。

Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D（旧型/直進式・現行/回転式）は光学系は
全く同じとのことです。AFも構造はいっしょですので、本当にMFフォーカスでどっち
が使いやすいかと、三脚座がほしいか少しでも軽い方がいいかというところでしょう。

旧型を3万円弱で買うときに現行と比べましたが、AF速度・画質では差は解りませんでした。
構造が単純ですので、旧型でもパーツがあるようであれば修理は可能とのことです。


＞現在の手持ちは１８万くらいです。もうちょっと貯めて、このレンズの中古と、
＞使用頻度の高いAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED を新品購入


使用頻度はどうお考えでしょうか？　ご検討されている組み合わせがまさに私が今
常用している組み合わせです。８：２で標準ズームの頻度が高いので、こっちに費用を
裂きました。
もし望遠がメインなのであれば、AF-S70-200f2.8VRのI型＋タムロンA09にするとか、
標準がメインなら、AiAF80-200f2.8Dの新/旧＋AF-S24-70f2.8で組み合わせる。
ぐらいが予算にちょうど合うと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：10605968

[転バス]

TAIL5さん＞
早々のご回答ありがとうございます。
的を射抜くご回答で、非常に参考になります。

＞20万円オーバーを出せるなら、やっぱりAF-S NIKKOR 70-200mm
＞F2.8G ED VR IIだと思いますよ。

ぐぐぐ。。
その一言、かなり効きます。。
もうちょい頑張って、AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II
その後、さらにもうちょい頑張って、タムロンA09という方法も
ありますね。

＞使用頻度はどうお考えでしょうか？
私の「望遠域の使用頻度」。。。
いえいえ、未だ持ってないので「必要とする場面の頻度」
と言ったほうが正しいですね。
ええと、７：３くらいで標準域です。

ですので、A09よりもAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを新品にし、
望遠ズームはこのレンズ（AF-S80-200f2.8D（NEW））を中古で
と考えた次第です。
これは、TAIL5さんと全く同じ考えですね(^.^)


＞AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gをお使いの方が、
＞II型に買い換えて、画質は向上したが旧型でも十分という方
>のご意見もありました。

これは本当に悩ましいところです。
�T型はＤＸ機だと問題ないようですが、ＦＸでの使用は周辺減光、
周辺描画力が自分にとって問題無いかどうか、実際に自分の目で
確かめるしかないと思ってます。
ネット上で色々作例を見ていると、ＶＲ�T型よりAiAF80-200f2.8Dの
写真の方が、ハッとさせられる場面が多いように思います。
（あくまで個人的感想ですが。。）


＞AF-S80-200f2.8は修理部品の関係で、すでに修理も厳しくなって
＞いるそうですよ。

古い機材はいずれメーカー修理もできなくなってしまうのは、世の常
でしょうが、気に入ったものはいつまでも大事に使うものですよね。
いずれ�T型もそうなってしまうのであれば、新旧関係なく気に入る方
を見極めて購入したいものですね。


＞ご検討されている組み合わせがまさに私が今常用している組み合わせです。

TAIL5さんはAiAF80-200f2.8Dをお使いなのでしょうか？
もしよろしければ使用感想などをお聞かせいただけますでしょうか？

書込番号：10609606

[カメラ大好]

転バスさん

現在、望遠資産がないのですから、

お金の都合がつけばVRIIの70-200mmF2.8

都合がつくのが2年とか先なら
VR70-300F4.5-5.6

でしょう。やはり時代の違うものの組み合わせは統合性が低いというのが私の意見です。

考えておられるレンズが6万円程度ならそれもありか、という感じです。

書込番号：10610496

[ルッキング]

80-200mmの最大のメリットは小さいことです。
70-200mmVRは旧型も新型もでかすぎます。
長すぎてバッグを探すのも苦労します。
またこのレンズよりも200gも重いです。
AF-S 80-200mmは、超音波レンズですが、ものすごい膨れ上がってしまったので、
このレンズを買うくらいなら、70-200mmVRの方がいいと思います。
旧型の70-200mmVRが安くなっている以上もはやメリットはないでしょう。

80-200mmNEWはまだ小型というメリットがあります。
最大径こそ、87mmで70-200mmVRと変らないようにスペックでは見せますが、
太いのは先端だけで、すごいスリムなレンズです。
胴体周りなら、70-300mmVRほどの太さで、70-300mmVRを300mmまで
伸ばした長さよりは短いので使いやすいはずですよ。

このレンズももう一回リニューアルして欲しいところですよね。
三脚座を外せるようにして、このサイズを維持したまま、70-200mmにしてくれると
いいのですが。
まぁ、そのレンズがまさにタムロンの70-200mmなんですが、
このレンズは最大の欠点があります・・・
AFがニコンマウントでは、劇遅なのです（ToT)
80-200mm Newの方はそこそこ速いです。

書込番号：10612121

[TAIL5]

すごいね、D700も80-200f2.8もお持ちでない、ルッキングさん。
邪魔だから、ニコンのスレッドに出てこないでくださいよ。

このクラスのレンズの200gなど、誤差の範疇です。
許容出来ないなら使うなと言うところですね、ルッキングさんの意見はどんな発言であっても
全力で無視することをおすすめします。

>カメラ大好さん
おっしゃるとおりで、予算の都合がつくならAF-S70-200f2.8VRIIにすべき
だと思います。今回、24-70f2.8がメインであるなら、望遠は定評のある
70-300VRでも十分活躍してくれますよ。

AiAF80-200f2.8Dは値段の安さとマニュアル時のフォーカシングのしやすさ
で旧タイプを選びました。描写に関しては特に不満はありません。ただ望遠
側でf2.8〜5.6ですと若干周辺光量が落ちますが、ソフト的な補正で回避でき
ますので・・・

正直、新・旧問わず、8-10万円出すレンズではありません。
旧型なら3万円〜4万円台、新型でも6万円以下で中古がありますので、70-300VR
と使い勝手で選んではいかがでしょうか？
このレンズのAF速度はボディ性能に左右されます。D90・D80クラスに比べて、
D3・D700で使うと、結構実用的なAF速度ですのでいいですよ。

正直、70-300VRは常用レンズとしてはいい写りをしますが、兄より借りて使った
限り、AF-Sにしてはオートフォーカスが遅いです。そして、5万円出すレンズか
というと・・・旧型とはいえ、f2.8通しと天秤にかけることになるかと。

書込番号：10613146

[えるゴン]

転バスさんこんにちは。

AF-S80-200f2.8からAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gに買い替えました。
描写性能はよほど突き詰めて比較しない限り大差ないと思いますよ。
それよりもなによりもやはりVR付きがいいと思います。
多少の描写性能の差なんて手振れ一発でチャラですもんね。
僕はこれが一番大きかったですね。　VR、ON/OFFでテストしてみて愕然としました。
ぴたりと止まったファインダーは楽ですし。

書込番号：10613562

[ルッキング]

200gはバカにならない差ですよ。
それ以上に大きさの差が大きいですね。
80-200mmは比較的短くて細いので、圧迫感はないし
バッグに入ります。それでいて画質も良くて、D700で使うとAFも
速いのでお勧めです。
ニコンの70-200mmは他社と比較しても長いのでね。
80mm始まりで、三脚座を外せないというのが昔のレンズという気はしますけどね。
中古だとそこそこお安いので、選択肢としては悪くはないでしょう。

書込番号：10615253

[ルッキング]

VRに関しては撮る対象にもよると思います。
被写体ブレがしてしまっては、同じことですから。
私は1/500秒以上のシャッター速度を設定するので、VRは重要視はしてません。
それよりも抜けの良さとシャープさを求めます。
200mm程度のレンズなら、VRなんてなくても、手ブレは防げます。
D700なら高感度性能が優れているので、ISOを上げればいいでしょう。

70-200mmVRと比較すると、VRよりも、AF-Sが欲しいですね。
ただ、このレンズにAF-Sをつけたレンズは、巨大化してしまいましたからね＾＾；
何でAF-Sにするだけであんなに巨大化してしまったのか不思議ですよ。
結局、巨大化しすぎて評判が悪かったから、80-200mmNewの方を残したのでしょうけど・・・
今の技術でコンパクトさと重量を抑えたまま、AF-Sを付けられないですかね？
VRはなくてもいいので。値段を抑えて。

キャノンのいいところは、ISレンズを発売しても、現行品として
未だに、70-200mmF4と70-200mmF2.8のISなし版もまだラインナップしてることでしょうね。

書込番号：10615316

[転バス]

カメラ大好さん＞
ご返信ありがとうございます。
おっしゃる通り、単焦点ではありますが、標準域は今のレンズ
でカバーできてます。
もちろん写りについては何の不満もありません。
現場でカチャカチャ交換するのは面倒で神経も使いますが、
それなりに楽しんでます。
「明日はどのレンズを持っていこうか。。」と考えたりするのも
楽しいです。
標準ズームが絶対必要かと言われると。。

なので、今持っていない望遠域につぎ込むという考え方には私も
納得です。

それにしても皆さんＶＲ�Uをオススメされますよね〜。。う〜む。。
運の悪いことに（？笑）もうちょいで手の届く所にありますし。。。

書込番号：10616599

[えるゴン]

＞200gはバカにならない差ですよ。
それ以上に大きさの差が大きいですね。

僕もこの程度の差は誤差の範囲だと思います。特にD700+MB-D10くらいのウェイトのカメラだとあまり気にならないんではと。

＞VRに関しては撮る対象にもよると思います。
被写体ブレがしてしまっては、同じことですから。
私は1/500秒以上シャッター速度を設定するので、VRは重要視はしてません

誰も被写体ぶれの話はしてないんですが。
それにあなたはどうか知りませんが低速のシャッターを切る場合は決定的な差がでます。
机上の空論を振り回すのはどうかと思いますよ。

転バスさん、色々悩ましいと思いますがこれも楽しみの一つですよね。
お子様が出来る前、今のうち。＜−これは絶対（＾＾）

書込番号：10616646

[転バス]

ルッキングさん＞

色々とアドバイスいただき、どうもありがとうございます。
もともとヘビーなレンズなだけに、少しでも軽くてコンパクト
なのは助かります。

今私が持っているカメラバッグはドンケのＦ−３Ｘのみですので、
できるだけコンパクトなのがいいです。
重さは気合でなんとかなりますが、バッグに入らないのは大きな
問題です。

ＶＲについてですが、本体がＤ７００なので、ＩＳＯ感度をあげれば
夜間イベント（ただし、照明の下）でもＦ２．８では１／２５０くらい
は余裕で出ると思います。

ちなみに、今年の阿波踊りは桟敷横で夜間撮影だったのですが、父親から
借りた望遠ズーム（シグマ70-300mm F4-5.6 DG MACRO）ではＩＳＯ３２００
で１／１２５出ました。（絵は暗いですが。。）
シグマのは中古だと１万もしない安いレンズですが、想像以上に綺麗な絵が
撮れ、ＩＳＯ高感度に感心しきりでした。
駄作ですが、その時に撮った写真をアップしてみます。
３枚ともＩＳＯ３２００、１／１２５、シグマ70-300mm F4-5.6 DG MACRO、
JPEG撮って出し、リサイズしています。

ですので、Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8Dでも同条件下で手持ちでも
充分に使えるのではないかと思ってます。（あくまで想像です）

自分も「描写力」を第一に考えており、機能が沢山ついているのは確かに
惹かれますが、古いレンズでもシャープな描写をするのであれば、それが
今の自分にとってベストなんじゃないか。。と思ってます。





が。。皆さんに後押しいただいて、ＶＲ�Uが気になり始めました（汗）

書込番号：10616696

[TAIL5]

買えるのであれば、最高のレンズですよ。AF-S24-70f2.8にしても70-200f2.8VR IIにしても。
単焦点は既に持ちですので、標準は次の機会にするか、A09(タムロン28-75f2.8)を当面
買い足してはいかがでしょうか？

A09II型はモーター内蔵、A09がボディ側からの駆動です。
AF-S24-70f2.8よりは劣ると思いますが、3万円ちょっとで手に入り、ニコンユーザーに限らず
多くのフルサイズユーザーの方が標準レンズとして使っています。ボディ駆動のI型なら、
中古で2万円台でありますし、D700ならそこそこ使えるAF速度です。

で、望遠レンズは迷うなら、VRIIいっちゃったほうが良いと思いますよ。

私は「単焦点を付け替える」という作業と持ち歩く手間をかんがえて標準ズームを重視
した組み合わせです。頻度から望遠ズームは80-200f2.8Dですませたとお思いください。
近いうちに日常用に、AF-S70-300VRを買い足して、F2.8と使い分ける予定です。

書込番号：10616716

[転バス]

TAIL5さん＞
ご返信ありがとうございます。

＞おっしゃるとおりで、予算の都合がつくならAF-S70-200f2.8VRIIにすべき
＞だと思います。

あ〜、やはりTAIL5さんもそう来ますか。。。
益々気になります（大汗）

＞70-300VRは常用レンズとしてはいい写りをしますが、兄より借りて使った
＞限り、AF-Sにしてはオートフォーカスが遅いです。

私もそんな印象を受けました。
以前量販店で、D700＋70-300VRの組み合わせを触らせて貰ったこと
があるのですが、確かに「AF-Sなのに遅いな〜」と感じました。

普段使っているAF-S 60micro/f2.8Gに慣れてしまっているためか、
同じAF-Sでもこんなに違うとは、かなり驚きでした。
このレンズの評判がとても高いのは知っていただけに、ちょっと
ショックでした。

＞そして、5万円出すレンズかというと・・・
＞旧型とはいえ、f2.8通しと天秤にかけることになるかと。

ええ、私はf2.8通しの方にしようと思ってます。
これは、自分の中でほぼ決定しております。
「VR」よりも「シャープな描写」が欲しいです。

書込番号：10616736

[転バス]

えるごんさん＞
アドバイス、どうもありがとうございます。

＞VR、ON/OFFでテストしてみて愕然としました。

「VR」、やはり絶大なんですね。
もうここまで来ると「VR�U」に行くしかないような。。

＞お子様が出来る前、今のうち。＜−これは絶対（＾＾）

この一言、メチャクチャ効きます。
今買わないと、絶対買えないです。
ただ、今買っても値段は恐ろしすぎて絶対言えません。。。（大汗）

書込番号：10616770

[転バス]

TAIL5さん＞

深夜にどうも、恐縮です。

＞買えるのであれば、最高のレンズですよ。AF-S24-70f2.8にしても70-200f2.8VR IIに
＞しても。
＞単焦点は既に持ちですので、標準は次の機会にするか、A09(タムロン28-75f2.8)を
＞当面買い足してはいかがでしょうか？

望遠ズーム計画当初、実はそう考えてました。
望遠ズームはVR�T型（VR�U型はまだ発表前でした）で、標準ズームはA09。
でも、VR�U型を新品ということは全く範疇にありませんでした。

＞A09II型はモーター内蔵、A09がボディ側からの駆動です。
＞AF-S24-70f2.8よりは劣ると思いますが、3万円ちょっとで手に入り、
＞ニコンユーザーに限らず多くのフルサイズユーザーの方が標準レンズ
＞として使っています。ボディ駆動のI型なら、中古で2万円台でありますし、
＞D700ならそこそこ使えるAF速度です。

そうですね、私も色々調べましたが、D700のモーターを使うほうがAFは
早いみたいですね。
A09旧モデルであるモーター非内蔵タイプは中古でしか手に入りませんが、
価格以上のパフォーマンスと聞いています。

＞私は「単焦点を付け替える」という作業と持ち歩く手間をかんがえて標準ズームを重視
＞した組み合わせです。頻度から望遠ズームは80-200f2.8Dですませたとお思いください。
＞近いうちに日常用に、AF-S70-300VRを買い足して、F2.8と使い分ける予定です。

夢が膨らみますね。
使い方、重点の置き方は人それぞれですものね。
私も皆さんと同じようにレンズ沼にどっぷり行きそうです（笑）

書込番号：10616791

[TAIL5]

キヤノンにとっての「USM」はAFの高速化であり、それで評判をのばしてきました。
ニコンにとっての「AF-S」は必ずしもAFの高速化ではないんだと思います。

この4-5年でAF-Sレンズは充実してきましたが、それまではF5・F100＋AiAFでキヤノンに
対抗してきたんですからね（＾＾；
さておき、AiAFレンズについては、ボディの性能に多分に影響されます。
AF-S70-300VRは初動は遅いですが、１回AFが食いつくときちんと追ってくれますので
決して性能が低いというわけでは無いかと思っています。


あ、ちなみにAF-S24-70f2.8で全ての単焦点レンズの代わりをしてくれるとは言えませんが、
24mm・28mm・35mm・50mm・85mmの単焦点5本分の代わりを果たしてくれるレンズです。
5本を付け替える手間と可搬性をかんがえると、これもお勧めなんですけどね。
24-70と70-200(80-200)f2.8があれば、単焦点要らずという事も言えます。
あと60mmマクロがあれば、大抵の撮影は対応可能ですよーーー　と迷わせるｗ

書込番号：10616793

[ルッキング]

キャノンもUSMでもマイクロUSMはAFが速くありません。
70-300mmISはマイクロUSMなのでAFは遅めです
70-300mmDOは、リングUSMなのでAFは爆速ですが、画質がちょっと甘めなのです。

ニコンの超音波レンズがどういう仕組みなのか詳しくは知らないのですが、
70-300mmVRはマイクロUSMみたいなものではないかと言っておられる方が
いましたね。ニコンでも同じ超音波レンズでも仕組みが若干違うのでしょうかね？

でも70-300mmVRはいいレンズですよ。
EFよりも作りがいいです。
今なら45000円で買えます。野外で絞って使えば、80-200mmと
同じくらいシャープに写るって話も聞きます。
D700につけるといい描写ですよ。
F2.8のレンズを購入してもお勧めの1本ですね。

阿波踊りほど暗い夜中のシーンを撮影する時は、私はストロボを
炊いてしまうので、これまたVRがなくてもいいのですよね＾＾；
被写体ブレを防ぐことが最重視なので、開放からシャープな明るい
レンズが必要です。それと暗いところでもAFが迷わず高速なことですね。

80-200mmはいいレンズですよ。旧70-200mmVRよりも逆光に強くて
画質がいいって意見も聞いたことがあります。
予算があって、大きさと重さを許容できるなら、ナノクリコートの新型でしょうね。
ただ新型は至近距離で望遠比が低くなったという問題もあるみたですね。
至近距離だと200mmなくて、160mmになってしまうみたいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049476/SortID=10580762/

書込番号：10617062

[転バス]

TAIL5さん＞

＞ニコンにとっての「AF-S」は必ずしもAFの高速化ではないんだと思います。

なるほど、そうかも知れませんね。
AF-Sでも機種によって速度は違いますもんね。

＞あ、ちなみにAF-S24-70f2.8で全ての単焦点レンズの代わりをしてくれるとは
＞言えませんが、24mm・28mm・35mm・50mm・85mmの単焦点5本分の代わりを果た
＞してくれるレンズです。
＞5本を付け替える手間と可搬性をかんがえると、これもお勧めなんですけどね。
＞24-70と70-200(80-200)f2.8があれば、単焦点要らずという事も言えます。
＞あと60mmマクロがあれば、大抵の撮影は対応可能ですよーーー　と迷わせるｗ

（爆）そう来ますか〜。
望遠ズーム、標準ズーム。
出番が多いのは、私の場合標準ズームになると思いますが、
既存資産を生かすためにも、ここは望遠ズームにしようと思います。

書込番号：10617744

[転バス]

ルッキングさん＞

どうも、お返事ありがとうございます。

＞ニコンの超音波レンズがどういう仕組みなのか詳しくは知らないのですが、
＞70-300mmVRはマイクロUSMみたいなものではないかと言っておられる方が
＞いましたね。ニコンでも同じ超音波レンズでも仕組みが若干違うのでしょうかね？

私も中身については全く分かりません。
同じAF-Sでも機構は同じなのでしょうが、モーターのパワーが
違うとかでしょうね。

＞でも70-300mmVRはいいレンズですよ。
＞EFよりも作りがいいです。
＞今なら45000円で買えます。野外で絞って使えば、80-200mmと
＞同じくらいシャープに写るって話も聞きます。

今５０００円キャッシュバック中ですもんね。
新型VR�Uは対象になってないのが悲しいです。。。
発売直後なのでしょうがないですけど。

＞80-200mmはいいレンズですよ。旧70-200mmVRよりも逆光に強くて
＞画質がいいって意見も聞いたことがあります。

光学設計が素晴らしいんでしょうね。
時代が変わってもイイ物はイイ！ですね(^^ゞ

＞ただ新型は至近距離で望遠比が低くなったという問題もあるみたですね。
＞至近距離だと200mmなくて、160mmになってしまうみたいです。

このクチコミは私も目にしました。
私にとっては今度買うのが初めてズームになりますし、
特に気になることは無いだろうと思ってます。

書込番号：10617778

[転バス]

TAIL5さん＞
ルッキングさん＞
えるゴンさん＞
でじおぢさん＞
カメラ大好さん＞

皆様にアドバイスいただいたお陰で、方針がほぼ固まりました。

・望遠ズーム
　→もうちょっと頑張って70-200VR�Uにする。

・標準ズーム
　→しばらくは現在の単焦点資産を使う。
　　標準ズームは後々ゆっくり考える。

「70-200VR�U」。憧れのズーム。
全く範疇外でした。でも、もうちょっとで手に届きそうなトコ
に居る自分に気づきました。
こんなチャンスは後にも先にも今しかないと思います。
やっぱりこれにすることにします。

まだ発売して間がないので、このレンズの作例を色々物色して
から最終的に決断します。

購入した折には、このレンズのスレで報告させていただくかも
知れません。
その際にはまたよろしくお願いいたします。

以上でこのスレは解決とさせていただこうと思います。
皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：10617829