ズームレンズすべて クチコミ掲示板

読み方を教えてください

[kent727]

９月にD90とこのレンズキッドをネット通販で購入しました。
いろいろ撮影しているうちに望遠レンズが欲しくなりビックカメラで見ていたら店員が来て色々説明してくれました。
その時「今はどんなレンズをお使いですか？」と聞かれました。
今までガイドブックやネットでの独学なので読み方が分からず店員に説明するのに苦労しました。
「AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G」は通称サンニッパと呼ばれている事は分かりました。
このレンズ「AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR」を何と言って相手に伝えたら良いのでしょうか？
今は手が届きませんが「AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II」の読み方も教えてください。

書込番号：10558245

[影美庵]

そのまま読めば良いのではないですか？

「AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR」
絞り値は「さんごー、ごーろく」で良いでしょう。

「AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II」
焦点距離は「ななじゅう、にひゃく」でも、「ななまる、にひゃく」でも、お好きなように。
絞りも「にいはち」か「にっぱち」かどちらかでしょう。

書込番号：10558292

[Ｐａｎちゃん。]

kent727さん、こんにちは。

「ＶＲ」とは二コンの「純正レンズ手振れ補正付きの意」ですから、
ＶＲと言えば、二コンのレンズというのは伝わるはずです。

「AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR」→ ヴイアール、ジュウハチヒャクゴ。

「AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II」→　ヴイアール、ナナジュウニヒャクのナノクリスタル仕様。

で良いのではないでしょうか... (^o^)

書込番号：10558301

[＃４００１]

サンニッパとかヨンニッパと言うのは、ニコンのレンズに限らず「単焦点レンズ」に用いられる愛称なので・・・

18-105mmや70-200mmのようなズームレンズには、このような愛称と言うか？誰にでも通用するような略称は無いです(^^ゞ

VR18-105mm（ブイアール、イチハチ、イチマルゴ）でも良いし（イチハチ、イチマルゴの手振れ補正付きのやつ）でも良いし（笑
VR�U70-200mmF2.8なら（ナナマル、ニヒャク、ブイアールの新しやつ）でも良いかも？（笑

書込番号：10558345

[４che]

僕は、
「AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR」
→「ジュウハチからヒャクゴミリのエフサンテンゴゴーテンロク、ヴイアール」
「AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II」
→「ナンジュウからニヒャクミリのエフニーテンハチ、ヴイアール・ツー」
といった感じで呼んでますかね。

書込番号：10558437

[うさらネット]

AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR は、
ディーエックス イチハチ イチマルゴ エフサンハン ゴロク ブイアール

これだけで通用するはずです。
現在DXはAF-Sレンズですから頭の部分は省いて良いでしょう。

書込番号：10558496

[LR6AA]

>AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR

nikon no jyuhachi kara hyakugo miri no
tebure hosei tuki renzu.

>AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II

nikon no nanajyu kara nihyaku no
tebure hnosei tuki rennzu de saikin deta hou.

書込番号：10558623

[kent727]

影美庵さん、Ｐａｎちゃんさん、＃４００１さん、４cheさん、うさらネットさん、LR6AAさん。

早速の回答ありがとうございました。

皆様の回答は他のレンズでも通用しそうでこの先たいへん役立ちます。

もっと色々なことを勉強して良い写真を撮ろうと思います。

書込番号：10558714

[flipper1005]

>「AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II」の読み方も教えてください

前モデルを購入する際、
「にこん の ななじゅう にひゃく えふにーてんはち」が欲しいのですけど…
とキタムラで伝えたのですが、
「はぁ？　何ですか？」
と応対に出た女性店員に怪訝な顔をされたことがあります。
結局その人には、「４cheさん」方式でないと通じませんでした。

後日、別の店舗で男性店員と交渉した際には問題なく通じたんですけどね。


伝わるかどうかも「相手次第」ってことなのでは…

書込番号：10560021

[じじかめ]

18-105のように一種類しかないものは「ニコンの18から105」で判るでしょうし
70-200は、「ニコンの70から200で新しいほう」で判るのではないでしょうか？

書込番号：10561623

[はいぱ〜ひろ]

どのようにお読みになってもいいのではないでしょうか、カタログ持っていって、これ下さい、、、が一番正確、確実です。あなたが、それを欲しいわけですから、正確に相手に伝わる方法を選択しなければなりませんよね。
省略した通称的な言葉では、お互い曖昧ですから。カタログで示すか、メモ書きや、PDA,携帯で正確な文字を相手に読み取ってもらいましょう！
読み方を教えてください、、、の回答にはなっていませんが、この質問の本質的な意味合いを読み取り回答差し上げました！

書込番号：11927164

D３に装着した場合のファインダーの見え方について

[☆sidecar☆]

いつも、楽しくこの掲示板を拝見しております。

今までずっとD300に装着してこのレンズを使用してきました。
最近D3を入手しまして、フルサイズでもこのレンズで楽しみたいと考えてます。

こちらのレンズ、フルサイズで使用した場合には、開放付近で顕著な周辺光量落ちがあるレンズだということは分かっております。
実際、撮影してみて周辺光量落ちを確認しました。（自分はそれほど気になるほどではないですが。）
しかし、D3に装着した場合にファインダーを覗くと、周辺が黒く霞んだように見え、周辺が非常に見にくいです。
フードによるケラレかなとも思い、フードを外してみても変わりません。
70mm側でも200mm側でも霞みます。（70mmの方が少し霞みは少ないかな。）

そこで、質問なのですが、フルサイズ（D3）を使用している方にお聞きしたいのですが、このレンズを装着してのファインダーの見え方はどうでしょうか？
このような現象になっているのでしょうか？

黒い霞は画像に写る分けではないので、そんなに気にすることもないのかもしれないですが、周辺の構図を考えて撮影するときなどは、見えにくいというのがどうも。。。

もし、他の方々でこのような現象はないとのことであれば、ニコンSCで見てもらおうかなと思います。

当方、田舎暮らしなもので、近隣のカメラ屋にD3を置いているところがなく、他の機材で試すことができないため、こちらでお聞きしております。

変な質問かもしれないですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：10558185

[Macinikon]

☆sidecar☆さん、

　どなたもレスが付かないようなので。
　と、言いましても私はD700で95%の視野率なモノですから、正確さを欠くかもですが。

　私のファインダーではそのような黒くかすんだようなものは見えませんが。
　周辺減光が見えているのではないでしょうか。
　でも、今まで、ファインダーでそのような指摘があったとは記憶に無いのですが。

　役立たずのレスですみません。

書込番号：10561652

[望のパパ]

フルサイズカメラにこのレンズを装着した場合、ファインダーの四隅が幾分ケラレが出るのはこのレンズの仕様ですのでニコンSCに行かれても改善の見込みはありません。

＞黒い霞は画像に写る分けではないので、そんなに気にすることもないのかもしれないですが

確かに画像上にはケラレ部分は黒くは写りませんが、青空などを含む構図の場合など空の両隅が他の部分に比べ色が濃く出ますので俗に言うトイカメラの様な写りになります。
ある意味トイカメラなどは画質の悪いレンズを使用し周辺減光をあえて楽しむ為のカメラですが、周辺減光があるという事は中央部に比べ光の量が少ないという事であり十分な露光がされていない為、画質が低下していると言うことになります。

書込番号：10562574

[☆sidecar☆]

Macinikonさん、望のパパさんレスありがとうございます。

このファインダーの見え方は仕様なんですね。
視野率95％で見えなくなるようなレベルではないんで、どうなのかなーとちょっとまだ気になりますが。

気にしすぎということは分かっていますが、今度ニコンSCに行った時にでも、他の機材で試させてもらおうかなと思ってます。

このような質問にお付き合いいただき、ありがとうございました。

書込番号：10562727

[ysan01]

フレアでコントラストが低下した写真	光が入らない向きだとこのようにクリアなのですが

☆sidecar☆さん、遅レスですが、もう解決されましたでしょうか？

たまたま、ここを見て今頃ですが、レスしてます。

私はD3にこのレンズをつけて、よく撮影しますが。言われたようなことはないです。
先ほど、試してみましたが、確かに４隅を注視するとほんのわずか黒っぽくなっているのが
確認できる程度で、撮影する時に支障があるという程ではないですね。
一度、見てもらった方がいいと思います。

このレンズの光量落ちですが、D3で使用する場合はカメラ側でかなり補正をしてくれるので
私の場合はそれが問題になる事は全くないです。

むしろこのレンズの問題点は逆光耐性で、少しでも光が中に入ってくると途端に
フレアが起きて、コントラストが低下して一瞬レンズが曇ったのかと思うほどです。

こればっかりはカメラが補正してくれる事も無いですし、後処理で補正する事も
なかなか難しいですね。

書込番号：10588686

[☆sidecar☆]

ysan01さん、レスありがとうございます。

＞私はD3にこのレンズをつけて、よく撮影しますが。言われたようなことはないです。
先ほど、試してみましたが、確かに４隅を注視するとほんのわずか黒っぽくなっているのが
確認できる程度で、撮影する時に支障があるという程ではないですね。

そうなんですね。
自分も撮影した画像のように、四隅がちょっと黒っぽくなっている程度だったら、気にしないんですが、全然そんなレベルではないもので。
ただ、それが見えるだけで、写らないってのがどういうことなのか？？？なんです。
同じＤ３で使用されてて、そんなことがないという情報もいただいたことですし、今度ＳＣに持っていって見てもらおうと思います。
貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：10593782

[☆sidecar☆]

年末にニコンSCに持っていき、確認してもらいました。
SCの方に事情を説明し、D3に装着したレンズを手渡したところ、その方が覗いて
『これは周辺光量落ちがひどいですね。』
とのこと。
やっぱり、異常だったのかと思ったのですが。
その後、SCにあるD3とレンズを持ってきて、覗いてみたところ、全く同じ見え方でした。
自分のカメラとレンズを含めていろいろと付け替えてためしてみたのですが、やはり同じ見え方でした。
この周辺光量落ちは仕様のようですね。
ただ、SCの方も
『こんなにひどかったかなー？』
っておっしゃられてました。

どうも、室外よりも室内の方がより周辺光量落ちが目立って見えるように思えます。
とりあえず、仕様のようなので、なるべく気にしないように使いたいと思います。

以上、結果報告でした。

書込番号：10777712

[小鳥]

　ヴィネットコントロールされた後の画像と比べていませんか？

書込番号：10787328

[☆sidecar☆]

小鳥さんこんにちは。

撮った画像については、絞り開放付近では周辺光量落ちがありますが、それほど気になるほどではありません。

自分が気になっている（気になっていた）のは、撮る際に覗いた時に見える周辺光量落ちなんです。
明らかに撮った画像（もちろんヴィネットコントロールはOFF）と比べると覗いた時に見える画像の方が周辺光量落ちがひどいもので。
ですが、仕様のようですし、画像に写りこむわけでもないので、気にしないようにしようと思います。

書込番号：10788557

実写をみたいです。

[dragongate]

どなたか24mmと70mmの実写を乗せてくださ〜い。

書込番号：10557478

[里いも]

こんにちは
こちらへ写真700枚ぐらいあるようです。
しかも、「性能テスト」をクリックしますと結果もご覧になれます。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/photos/351

書込番号：10557521

[dragongate]

里いもさん

ありがとう御座います。
参考にさせて戴きます。

書込番号：10558202

踏み……出せません(汗)

[eco94]

みなさん、こんばんわ！
現在、新しいレンズがほしくいろいろ見ててトキナーのこのレンズにたどり着きました。　みなさんが投稿されている画像とか見てて「うわっ、このレンズいいな〜」って思って購入を検討しようとしているんですが、たまたまなんでしょうか…レンズの不良が多いような感じがします…ごくまれなことなんでしょうけどせっかく買ったのに不良ですぐ使えないなんてちょっと悲しく感じます(まだ購入してませんけど)。

トキナーのレンズはよく不良がでるんでしょうか？　それともたまたまなんでしょうか？！　そんな風に思ってなかなか購入にいたってません！　不良がでるのはごくまれなことなんでしょうか？それともちょくちょくある話なんでしょうか…

書込番号：10557452

[ひろなべ]

eco94さん　こんばんは

Tokinaは16-50、12-24、100マクロと3本持ってますが不具合はありません。(^o^)／
発売されてから暫く経っているレンズですので、それほど心配しなくても･･･と思います。

どうしても心配･･･。と言うのであれば、長期保証をつけられるショップで購入されてはと思います。

書込番号：10557499

[じじかめ]

不良の確率は低いのでしょうが、不良に当たった人は投稿する場合が多く、正常な場合は
投稿しないのが普通ですから、そうなるのでしょうね？

書込番号：10557982

[eco94]

回答ありがとうございます。

>>ひろなべさん
考えすぎですよね(汗)　全部が全部不具合がおきるってわけじゃないですよね(笑)
信用してるわけじゃないですけどやはり長期保証は必要ですよね！
回答ありがとうございます。

>>じじかめさん
不具合とかがあったらこういった掲示板に書き込みして意見をもらったりしますよね…。　それが一番印象に残ってしまうからでしょうか(笑)　考えすぎでしょね…
回答ありがとうごいます。

書込番号：10558222

[あかばね]

ひと月前程に買いました。52,800円でした。富士カメラです。
長いこと欲しかったと思っていましたが、購入してみて
「やっぱり良かったあ」。
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm にとって変わった常用レンズ。
もう手放せません。

書込番号：10625141

買いたい

[BAnSo_kO_.]

でも、金がない�｣

質問です。

MFの撮影は無理なんですか��

書込番号：10555265

[masa.HS]

＞MFの撮影は無理なんですか？

できますよ〜。


＞金がない

見ない、触らない、質問しない。
そうしないと欲しくなっちゃうでしょ＞＜

書込番号：10555380

[BAnSo_kO_.]

すみません重ね重ね(-∀-;)

MFで撮っても全然問題ないってことですよね��

ｶﾞｿﾘﾝ代と昼飯代を全て叩いてﾚﾝｽﾞにかけるのも有りです�ﾂ�｣

書込番号：10555403

[じじかめ]

手ぶれ補正つきで超音波モーターですから、高くないと思います。

書込番号：10555881

[影美庵]

＞ｶﾞｿﾘﾝ代と昼飯代を全て叩いてﾚﾝｽﾞにかけるのも有りです�ﾂ�｣

昼飯くらい抜いても、死ぬことはないと思いますが、どこかの誰かさんのように2週間以上絶食する…なんて事はしないでくださいね。
そんなことを1ヶ月続けると、間違いなく死ぬでしょうから…。

昼飯1食を\500とすると、2ヶ月間我慢すれば買えますね。
がんばってください。

書込番号：10556861

[BAnSo_kO_.]

あの人結局食べるなら絶食しなけりゃ良かったのに��

絶食+お年玉で頑張ります�ﾂ大人でも子供でもない都合の良い年なのでまだ子供オーラ出しまくって頑張ります����

書込番号：10556880

[子だくさんパパ]

先立つものが乏しいのなら、ヤフオクには美品中古の物が出ているので、それをねらっても良いかも？
ダイエット目的の絶食は有りでも、レンズを買うために絶食するのはほどほどにして下さいね！

書込番号：10559249

[BAnSo_kO_.]

体型が三脚にならないようにほどほどにじます��

みなさんいろいろありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：10559338

ズームリングの回転方向？

[dragongate]

旧タイプはCanon純正とズームリングの回転方向が逆との書き込みを見ましたが、このレンズはどうなんでしょうか？

それと旧タイプはDPPで減光補正が効くとの書き込みも見ましたが､新型は効かないとの書き込みも見ました。

既にご使用中の方、教えて下さい。

書込番号：10553721

[子だくさんパパ]

このレンズを使用してはいませんが、以下のURLでレンズの外観が解ります。比較してみてください。

新
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/24_70_28_hsm.htm
旧
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/24_70_28.htm

DPPはCANONのレンズだけが可能なのではないでしょうか？たとえ可能であったとしても、それはソフトが純正と勘違いしているだけで、正しい補正が出来る訳ではないと思いますが？

書込番号：10559985

[dragongate]

子だくさんパパさん

おはよう御座います。
返信ありがとう御座いmす。
折角メーカーH.Pをご案内戴きましたが質問の項目は乗っていません。

＞DPPはCANONのレンズだけが可能なのではないでしょうか？

世の中建前は総てそう言うことです。
車のパーツもPCパーツも農機具のパーツも。
ただメーカーは他メーカー（商売敵）のレンズまで保証できないので承認はしません。

しかしトキナーのレンズを２本(17mmと100mm)使っていますが、カメラ本体では認識しませんがDPPでは誤認識であろうが減光補正を正確にしてくれます。
シグマは20mm f1.8を持っていますがしません。

自分の責任の範疇でするなら､使えないより使える方が良いのは当たり前かと。
折角明るく切れが良いと評判のレンズも減光が多い書き込みもあり、補正が効かないなら効く純正に顧客は流れるか、我慢しての使用になると思います。
従ってCanonマウントに限って言えばトキナーのように使える使用にした方が、この商品も一層魅力が増えることになるかと思います。

減光補正は有り難いので使えるなら使いたく思い、旧タイプは使えるとの書き込みを発見し新型では使えないとの書き込みを発見したので再確認してから購入しようと書き込みました。

書込番号：10560637