ズームレンズすべて クチコミ掲示板

NIKON D3000で使っている方に質問です。

[Apple68]

NIKON D3000で使っている方に質問ですが、カメラの大きさや重さから見て、このレンズは使い勝手や、バランス面から見ていかがでしょうか？

書込番号：10535927

[里いも]

こんにちは
D300ユーザーです。
このレンズをニコンD90,D300などへ使いますと270mm側でのAFの迷いなどがあると、何度か目にしています。
全数ではないようですが、タムへ修理に出して直ったとのことです。

書込番号：10535986

[じじかめ]

この掲示板の投稿は読んだのでしょうか？

書込番号：10536875

[Apple68]

ありがとうございます。D300ではなく、D3000 でどうなんでしょうか？

書込番号：10536885

[OctoberSky]

D3000は持っていませんが・・・
カメラ本体の方が小さく軽いので、かなりバランスが悪いのではないかとおもいます。

書込番号：10544987

[Apple68]

OctoberSky さん、ありがとうございます。
現在はD50で使っていますが、なんせ古いので、液晶が見づらいので、D90に乗り換えようと思っているんですが、予算的に見て、D3000はどうかな？って思っていました。
やはり、レンズが大きいのでアンバランスですか。

書込番号：10545071

これってなんでしょうか。。

[しちみ とうがらし]

はじめまして。
先日tamron B005と悩みに悩んだ挙句、ATX165ユーザーの仲間入りをさせていただきました一眼初心者のしちみといいます。

早速、持ち出してとってきたんですが、その一枚に黒いシミのようなものがうつってました。ごみじゃなさそうなんですが、、、
ほかの写真にはうつっていないようで、これ一枚だけなんですがこれって何でしょうか？ (^^;

ちょっとお気に入りの写真だったのでショックです。
どなたか原因をお教えください m(_ _)m

ほかにはVR18-200しか持ってないのですが、ATX165のほうが色のりがよく、16mmスタートなどレンズ自体はすごく気に入ってます。(^^

書込番号：10532859

[写画楽]

こんばんは
ん〜ん、やっぱりホコリが乗ってしまったように思うのですが。
絞り値がF9ですね。絞るほど目立ってきます。
絞っていない画像なら目立ちにくいと思います。
ブロワーで簡単に飛ぶようなホコリは、ミラーの運動などで移動
してしまうこともあるでしょう。

書込番号：10532922

[藍川水月]

　今晩は。
　これ一枚で他には写ってないとすると…たまたまその一枚のときだけゴミが乗って、
ミラーやシャッターの動きでゴミがまた取れた可能性もありますが、
レンズのすぐ目の前を虫などが飛んでいて、それが写った可能性もあります。
　実際、私は後者の理由でこんな風な写真が撮れて「なんじゃこりゃ」と思ったことが
あります。

書込番号：10533349

[しちみ とうがらし]

165 F13	165 F22	18-200 F22

皆さんお早い返信ありがとうございます。
原因が判明しましたので報告します。

当初藍川水月さんのおっしゃるようにたまたま何かがうつったのかと思っていたのですが、写画楽さんの返信を見てもしやと思い早速実験してみました。

結果、ATX165にもともとごみが入っているようです。
左から165 F13, 165 F22, 18-200 F22の画像ですが、165で絞るにつれはっきりし、レンズを換えたら消失しました。

購入したばかりなのに困ったものです。(TT
因みに、通販で三星カメラさんから5年保障をつけて10日ほど前に購入したのですが、こういう症状は保障の対象になるのでしょうか。

う〜ん、来週娘の幼稚園のお遊戯会で使いたいのに、こまったなぁ。。。。

書込番号：10533725

[na_star_nb]

こんばんは

ん〜、でもやっぱり見た目はゴミに見えます。
飛んで無くなっちゃったかな？

念のため、思いっきり絞って撮ってみてください。
それで何も見つからなければ、気にしない気にしない(笑)

書込番号：10533727

[na_star_nb]

おっと、入れ違い。

再度165を付けて同じ状況なら、レンズの後玉に何か付いてるのかも？

書込番号：10533752

[しちみ とうがらし]

na_star_nbさん返信ありがとうございます。

今はずして後玉？を見てみましたが何もついていませんでした。

しかし、ズームリングをまわしてよく見てみると前から3-4枚目あたりに1mm強のごみがあるようです。。。。。。 orz

書込番号：10533784

[na_star_nb]

あらら、困りましたね。
左下の影も気になりますね。

店頭販売なら、
・絞ると写りに影響が出る
・他のレンズでは絞っても問題ない為、カメラ側の問題ではなく、レンズ側の問題である
・レンズの内部の問題のようで、ブロワーで除去するとか、一消費者では対応が不可能
ということで、交換か修理になるところかと思いますが、通販だと上手く伝わるか...

幼稚園のお遊戯会は室内でしょうし、ここまで絞って使用することは無さそうですので、問題は無さそうですが...

私なら、お遊戯会はそのまま使用して、その後メーカー行きかな？

書込番号：10534079

[しちみ とうがらし]

na_star_nbさんアドバイスありがとうございます．
販売店に連絡後，Tokinaさんに電話しました．

初めて聞く症状で，撮影した写真と一緒にレンズを送ってくださいとのことでした．
サービスセンターに持ち込めば送料はかからないそうなので，お遊戯会後に持ち込んでみます．

ここに書き込んだこともお話しておいたので，もしかしたら見てくれてますかね？　(^-^

いずれにしても解決しそうです．みなさんどうもありがとうございました． m(_ _)m

書込番号：10540069

55-200ｍｍと迷ってます

[akakarei]

ニコンＤ４０を使用しています。超初心者です。
AF-S DX NIKKOR 18-55mm を使用していますが、
望遠が欲しいと思い、こちらのレンズ購入を検討しています。

最初は、
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6Gにする予定でした。

レンズ１本で済むにこした事はないが、低倍率で画質も維持出来て、
何より安価なので、それならばレンズ２本で交換するのもＯＫかと。

しかし、このレンズが気になっています。
・+70ｍｍ
・手振れ補正が純正より良い？
・レンズ１本で済む
・接写力も18-55より良い？

あと、私は柔らかい雰囲気の写真が好きな為、
タムロンは色合いが柔らかいと聞き、タムロンのレンズを使用してみたい
という気持ちもあります。
それ程違うのでしょうか？
もし、この18-270を購入するなら、18-55は売るつもりです。

でも問題がＡＦで、
撮影対象が犬なので、動くモノを撮るには18-270は不向きなのでしょうか？
望遠側のボケの具合は、55-200と18-270ではどう違うのでしょうか？

価格的には差があり、ズーム範囲も違うので比較に問題があるのは承知していますが、
安く無難に18-55+55-200か、
長く使用するなら18-270の方が後悔がないのか？迷っています。

まとまりない質問ですが、アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：10532715

[じじかめ]

この掲示板でかなりの不具合が報告されているようですが、必ず不具合に当たるわけでもないと
思いますので、試してみてもいいのではないでしょうか？

書込番号：10534702

[うさらネット]

Tamron 18-270mmは不所有、VR18-55/VR55-200は所有です。

200mm近辺の開放描写は純正も多少甘いですが、18-270mmよりは良いでしょう。
Tamron高倍率は18-250mm（VCなし）を使っていますがF6.3-8通しで使っています。

AFはVR55-200mmが速いでしょう。18-270mmで犬は無理があります。数打てば当たりますが。
一本で済ませる便利レンズとして割り切りが必要です。
純正は一本手元に残してください。トラブル時の判断に困ります。

書込番号：10535415

[うさらネット]

なお、ちょっと望遠ならVR55-200mmでOKですが、
本格的に望遠ならVR70-300mmを強く奨めます。開放絞り解像感も一段上の感じ。

一本でどうしても済ませたい旅行とか、レンズ交換の暇がとれないイベントとかであれば、
Tamron 18-270mmです。レンズはそれぞれ用途が違っています。

書込番号：10535433

[レンズでスター☆]

55-200mmVRかSIGMA18-200mmOSHSMしかありませんな。
18-270のAFはおもちゃのように遅いですから。

こいつはのんびり写真撮る余裕がある人でないと無理です。
（のんびりできる人はレンズ交換もできますが）

書込番号：10535975

[akakarei]

皆さんアドバイスありがとうございます。
18-270はかなりＡＦが遅そうなのでやめておきます。

なので、安く55-200でいいかなと思いつつも、
うさらネット様の、
＞本格的に望遠ならVR70-300mmを強く奨めます。開放絞り解像感も一段上の感じ。

が気になりました。
「開放絞り解像感も一段上の感じ」が、素人過ぎて具体的にイメージが出来ないのですが、
他の掲示板でもVR70-300の評判が良いみたいですね。

私は望遠の距離は我慢出来ても、画質やボケ感に満足出来ないと後悔しそうです。
その点、55-200と70-300の画質、ボケはかなり違うのでしょうか？

今所有している、AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G　も、
後でタムロンの、
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]　を知り、
最初からこちらを購入すれば良かったと後悔しております。
それぐらいしっかりとボケて欲しいので。

でも買い替える程の違いでもない、という意見もどこかで読み、
今は保留状態なのですが・・・
望遠は今から買うのですから、出来るだけ後悔のない画質を希望しています。

そういう意味では70-300の方が良いのでしょうか？
（距離は200まででも良いです）

書込番号：10536692

[うさらネット]

VR55-200とVR70-300mmのボケ具合は同じです。
ボケ味もほぼ似た傾向です。

解像感は同じ200mmで比較した時に、VR55-200mmは開放F5.6、
VR70-300mmも同じF5.6で70-300mmの方が優れている感じです。
F8まで絞ると同じ感じです。

VRの利きは70-300mmが上です。較べればすぐ実感できます。

書込番号：10537204

[TAKA.K]

スレ主さんと同じでD40メインでこのレンズを使用しています。
AF-S DX NIKKOR 18-55mmと比べれば、うちのD40と18-270との組み合わせのＡＦ速度は言うほど遅くはないですよ。

ですが…
＞出来るだけ後悔のない画質を希望しています。
とのことですし、レンズ交換も問題ないようですので、55-200も写りは良いですが作りが値段なりなので、値段に問題がなければVR70-300をお勧めしておきます！

書込番号：10539245

[ダイバスキ〜]

akakareiさん
オッハァ〜

＞撮影対象が犬なので…

ワンは人間のモデルの様に言う事を聞いてはくれません。
マテ、コイ位は聞いても表情だとか目線の指示は絶対に無理ですよね。
ワン撮りの場合、機械任せに出来る所は極力お願いしたいのが本心です。
当該レンズは広いズーム域で重宝する場合も多いかと思いますが、とても一本だけで済ませられるレンズでは有りません。

＞もし、この18-270を購入するなら、18-55は売るつもりです。

レンズには使い分けも有りますし、キットレンズは売っても二束三文ですから、小型軽量の利点も有るレンズは残して置いた方が良いと思います。

まあ、レンズ交換をする暇の無い撮り方でしたら高倍率ズームは有効です。
私自身当該レンズは持って居りませんので肝心の動体へのフォーカス性能は判りませんので、他レスを参考にして下さい。
ズーム域を割り切れるのでしたらＶＲ７０〜３００が良いと思います。
でも、ひょっとしたら７０〜２００とか８０〜４００、はたまた１０〜２４なんてレンズが欲しくなるかも知れません。
全てワン撮りの為にガンバリましょ〜。

書込番号：10539685

[熊＆蜂]

akakareiさん、こんばんわ

このレンズは持っていないのですが、私も同じ内容で悩んだのでお気持ちが非常に分かり、
通り過ぎる事が出来なかったので書き込みさせて頂きます。

私もこのレンズの購入を悩んだ末、今はAF-S18-55VRとAF-S18-200VR�Uの2本体制です。
今は明るい単焦点を模索中です。おそらくAF-S35mm/F1.8Gになると思いますが。
やはり、ボケ＆画質を重視するなら明るい単焦点だと思います（私も持っていないのでここの掲示板の受け売りですが…）

今の体制になった経緯を簡単に書くと
18-55レンズキットを購入。
次は望遠！と候補に挙げたのが55-200VRと70-300VR。
値段と大きさから70-300には手が出なかったので、55-200を購入。
2本持って歩くも、どうも出先でのレンズ交換が面倒で、2本持ち歩いても結局どちらか1本しか使っていない事に気づく。
そこで、55-200だけで外に出たら、55では収まりきらない被写体に出会い、18-55も持って来れば良かったと後悔する。
やはり18-の高倍率ズームが必要だと感じ、候補に挙げたのが、AF-S18-200VR�UとTAMURON18-270とTOKINA16.5-135。
３つのクチコミ掲示板を隅から隅まで読む。
高いが純正の安定感18-200、安いが不具合が多そうで不安な18-270、望遠が物足りず手振れ補正が無いが造りが良さ気な16.5-135、で散々悩んだ末、18-55と55-200を売り払い、18-200を購入。
18-200には満足するも、大きさ重さにうんざりする時があり、18-55をオークションにて買い戻す。
という感じです。

最初の段階から半年位ですが、その半年の経験でakakareiさんに最適なレンズは？と考えてみましたが、
まず1つ言えるのは18-55は売らないほうが良いという事です。
このレンズは売ってもそれほどのお金になりませんし、最短撮影距離28cm最大倍率1/3.2の接写能力、円形絞り、
手振れ補正付、コンパクトさ、を考えると、本当に優秀なレンズだと思います（純正フードHB-45を着けると格好良くなりますよ〜）。
一度手放したせいもあり、痛感しています。
NIKONのDX機を持っている間は持ち続けた方が良いレンズだと思います。

で、その他のレンズという事になりますが、
○資金が有ってレンズ交換が苦でない
18-55VR＋70-300VR
○資金が無くてレンズ交換が苦でない
18-55VR＋55-200VR
○資金が有ってレンズ交換が苦だ
18-55VR＋18-200VR
○資金が無くてレンズ交換が苦だ
18-55VR＋18-270VC（本当に資金が無ければ18-55を売る）
かな？と思っています。
資金とレンズ交換の面だけで書きましたが、私自身が、ボケがどうとか、シャープさがどうとか、良く分からないからです。
描写に関しては他の方の書き込みを参考にして下さい。

ただ、画質やボケを非常に気にしておられるようなので、資金に余裕があってレンズ交換が苦でないようなら、
とりあえず18-270を購入し、撮影する中で自分の好きな（良く撮る）焦点距離の単焦点を揃えていくという
方法もあるかと思います。
私の知人はCANON派ですが、28mm、35mm、50mm、60mm、、、と単焦点ばかり集めています。
理由は画質とボケだそうです。
私には見た目良く分からないのですが、本人の感覚なので。

また、AFスピードに関してですが、明るい屋外では、それほど差は感じないのでは？と思います。
むしろどのレンズであっても、犬のように動き回る被写体に対してのピントを合わせ続けるのは難しいと思いますし、
沢山撮って撮影方法を習得する方が大事なのかな？と思います。

話は変わりますが、写真とゴルフって似てると思います。
例えば、石川遼のクラブで私がプレーしてもあそこまでのスコアは出せません。
でも、私の(安物の)クラブで石川遼がプレーすれば、私よりも相当良いスコアを出す事ができると思います。
そして私の周りでは、下手な人ほどクラブのせいにしたり、クラブをよく買い換えたりしています。
写真も同じで、上手い人はどのレンズを使っても私よりも上手く撮るし、レンズの特性を生かした撮り方をすると思います。

以上、長く、そして説教臭くなってしまいましたが、ご参考になればと思います。
NIKONもTAMRONもキャッシュバックキャンペーン中ですので、どちらにしろ今が買いですね。

書込番号：10542426

[akakarei]

＞うさらネット様

VR55-200とVR70-300mmで、ボケがそれほど違わないのですね。
70-300が欲しいところですが、標準レンズも買い替えたくなってきたので
もう少し価格と相談して考えます。

＞TAKA・K様

＞D40と18-270との組み合わせのＡＦ速度は言うほど遅くはないですよ。
あぁ・・・これを聞いてまた迷い始めてますが、
画質の差がどれぐらか？不安も残りますし、標準と望遠を分けて購入しようと思います。


＞ダイバスキ〜様
そうなのです。既に、10〜24が欲しくなっています。
そう考えると、望遠にそれほどお金をかけられないかな、と
広角から望遠レンズのトータルで考え直しています。
70-300が欲しいけど、50-200で我慢し、その分広角レンズと、
標準レンズの買い替えにしようかと。

＞熊&蜂様
具体的なアドバイス、とても参考になりました。
それに、なんとなく自分と迷いが同じ？で、同感する部分が多かったです。
18-55を買い戻されたと読んで笑ってしまいましたが。私もありそうです。
私は35ｍｍF1.8は所有しているのですが、
初めてそれで撮った時、「これだ！求めてたものは」と実感しました。
18-55は綺麗に写るのですが、何か違うんです。素人なのでうまく表現できませんが。
それからは、便利さよりも画質？ボケを気にするようになってきました。
私も経済的に許せば、すべて単焦点で揃えたいぐらいです。

＞2本持ち歩いても結局どちらか1本しか使っていない事に気づく。
十分ありえそうです、私も。
でも、ここで質問する事によって、改めて自分が欲しいレンズを
じっくり考えなおし、
タムロンの17-50ｍｍF2.8が、やはり欲しくなってきました。
標準レンズを買い替え、望遠は70-300が理想ですが、50-200で我慢しようかと。
その分、10-24の広角を揃えようかと思います。

18-270の便利さに、まだ名残惜しさが残ってますが・・・。

書込番号：10548015

[ぎむ2000]

多分、どれを買っても満足せず、後悔されるタイプの方だとお見受けします

書込番号：10601600

悩んでます

[kazuyah]

ニコンのレンズキット18-55が壊れてしまい、ズームレンズの購入を考えています。
こちらのA09�Uかシグマのなんちゃってマクロの17-70で迷っています。
おもに子供の日々の写真（野外、室内）などが中心です。
誰か作品例や細かい事教えて下さい。

書込番号：10529918

[kazuyah]

シグマレンズで18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMも候補の一つです。
アドバイスお願いいたします。

書込番号：10529951

[独断と偏見が好き]

このレンズだと広角側が不足しませんか？

書込番号：10529975

[Ash@D40]

作例なら、この辺がどうですか？

■PHOTOHITO
http://photohito.com/lens/brands/tamron/model/sp_af_28-75mm_f%2F2.8_xr_di_ld_aspherical_%5Bif%5D_macro_%28model_a09_ii%29_%28%EF%BE%86%EF%BD%BA%EF%BE%9D%E7%94%A8%29

■GANREF
http://ganref.jp/photo_searches/lens/tamron/SP+AF28-75mm+F%25252F2.8+XR+Di+LD+Aspherical+%EF%BC%BBIF%EF%BC%BD+MACRO

子ども撮り標準ズームなら、あとこんなのもどうかと。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000056127.10505511926.10505011863.10503512019

タムロンのF2.8通し、VC有り・無し
シグマのF2.8通し、HSMにてAF早い
ニコン純正で程よいズームとVR付き

書込番号：10530230

[４che]

まずは焦点距離を決めるのが先決かもしれませんね。
屋外などでの機動性を考えればある程度倍率があった方が便利でしょうし、ボケや明るさ、画質にこだわるならF2.8ズームレンズがいいと思います。
僕も独断と偏見が好きさんと同じ意見で、このレンズよりは18mm付近スタートの方が使いやすいかなと思います。

書込番号：10530725

[うさらネット]

三本共使っていますが（Sigma18-125mmは前期のOSなし形 F3.5-5.6レンズ構成が少々違う）、
カメラは何をお使いですか。D40/D60辺りでしょうか。

便利なのはSigma18-125mmでしょう。OS付は絞らないとちょっと甘いようです。
前期形でもテレ端はF6.3以上で使っています。前期形は私の個体では非常に良好。

何ちゃってのSigma17-70mmF2.8-4.5はワイド側が甘い傾向で、F2.8では締まりません。
ワイド側F4以上、全域F5.6だと安心して締まってくれます。
背景がゴチャゴチャしていると、ぼけ味が良い方ではないのでうるさい感じに。
結構重く径も大きいので質感・見かけは良いです。

Tamron28-75mmF2.8はFX用標準域ズームです。
DX機ではテレ側に寄ってしまい、登場場面が減りませんか？画角が換算42-112mmの望遠ズーム？
描写は質感描写が良く、さらに大人しく忠実。

ということで便利ズームにSigma18-125mm F3.8-5.6 OS
ちょっとマニアチックにSigma17-70mm F2.8-4.5でしょう。

書込番号：10530839

[じじかめ]

マクロに重点を置けば17-70、そうでなければ18-125OSが便利だと思います。

書込番号：10530874

[TAKA.K]

キットレンズが壊れてしまったのは残念でしたね。。。
18-55は値段の割に写りも良いし思いのほか寄れるし軽いのも非常に良いのですが、作りが値段なりな所が残念ですよね。
安いので仕方ないですが、もうちょっとニコンらしい作りにしてほしかったなぁ(>_<)

それでお悩みのレンズですが、近い将来ＦＸに移行の予定があるならA09�Uも有りだと思いますが、ＤＸで使用なら画角でシグマ17-70の方が良いように思います！

書込番号：10539170

[kazuyah]

皆さま大変貴重なご意見ありがとうございました。
とても参考になりました。
ここの掲示板は親切な方多いですよね！！

書込番号：10540691

広角単焦点と広角ズームの選択についてご意見ください

[団塊世代のちょっと後輩]

皆さんこんばんは。

表記について悩んでいます。カメラはニコンD300で、通常AF-S DX 16-85mmを使用しています。10mmのフィッシュアイが欲しいのですが、以下の選択肢からどれがお勧めでしょうか。

(1)ニコン AF DX フィッシュアイ10.5mm/F2.8G:http://kakaku.com/item/10503510312/spec/
(2)トキナー AT-X107DXフィッシュアイ10-17mm:http://kakaku.com/item/10506011792/spec/
(3)ニコンAF-S DX 10-24mm:http://kakaku.com/item/K0000030214/spec/

欲張りですが、スナップ的に街中を撮影したり草花や山岳風景など、いろいろなものを撮影してみたいと思っています。第一候補は単焦点（ズームを買っても多分テレ側の使用頻度が高いかと思うので）なのですが、「折角ならズームがいいよ」と言うご意見があれば理由なども教えていただければ嬉しいです。
どうかよろしくお願いします。

書込番号：10528017

[takuta]

魚眼レンズは広角と言えば広角ですが
分類が違うものですよ

広角レンズはなるべく歪みが出ないように作られていますが
魚眼レンズは視野角度が180度のものなので当然歪みます。

なのでどう写したいかで決められたらよろしいかと。
お手軽に済ませるならトキナーの魚眼です。
広角側では魚眼になり、望遠側では歪みが減り広角レンズのように使えて便利です。
建物など広角で撮影するには歪みが気になるので、やはり広角レンズが必要となります。

どこまで許容範囲かは人それぞれなので作例で判断されたらと思いますが、携帯からなので・・・

書込番号：10528155

[団塊世代のちょっと後輩]

takutaさん

すばやいご回答をいただき、また有益なご指摘を感謝します。「広角」の表現は適切でなかったですね。使途により人様々なのですが、11-15mmの用途を採るか、はたまたF2.8の明るさを採るか・・・夜景や星野写真には明るさが重宝だろうと思います（赤道儀なしで）。

今のところ16-85mmで広角は間に合っており、このレンズに求める最大のものは180度の画角です（ちょっと造形的な写真に挑戦したい）。中心の解像感や周辺光量などの画質にあまり差がなければ、ズームの選択が吉かと思うのですが。質問で記した（２）と（３）の画質には差があるでしょうか。

書込番号：10528276

[連福草]

初めまして

＞10mmのフィッシュアイが欲しいのですが、
とのご質問ですよね。

それなら迷うことなくトキナ10−17mmで決まりですけど。

DXカメラをお使いなら当然ご理解してるでしょうが、10mmと10.5mmの差はとても大きいですね。
私は以前両方のレンズを所有してましたが、使うのは10−17mmが断然多かったです。

(2)と(3)は全く違うレンズなので(3)を選択肢に入れるには無理があると思うのですけど？

書込番号：10528449

[団塊世代のちょっと後輩]

連福草さん、こんばんは。

ご回答、ありがとうございます。うっかりしていました。勉強不足というか、あわてものですね。ご指摘のように（２）と（３）は比較になりませんね。10mmと10.5mmって、結構違うものなのですか。

両方を所有されておられる方のご意見、とても参考になります。やはりトキナーの107が良いとのご意見が多いですね。ありがとうございます。

書込番号：10528525

[takuta]

�@と�Aは魚眼レンズですが�Bは広角レンズです。


焦点距離は似通ってますが魚眼レンズと広角レンズでは全然違う写りになります。

それでも�Aと�Bの画質で比べますか？

�@と�Aの間違いでしたら
�@に軍配があがるでしょうね。逆光性能がトキナーはあまりよくありませんし。
しかしトキナーにはズームがあるので使い方の幅は様々です。
甲乙つけがたいとこですね。

僕はトキナーを選びましたが理由としては、
180度の視野は何でも写り込むからです。
足とか、適当に持っていると指まで。
そんなときズームが便利です。価格差もありますからね。

書込番号：10528537

[bokuto]

HSM（超音波モーター）によるすばやいAF、描写のよさ（ニコン10.5mmより周辺部での色収差が少ない）、F2.8の明るさ、でシグマの10mm Fisheyeをお勧めします。

私も対角魚眼レンズが欲しくなりニコン10.5、トキナー10-17、シグマ10で迷いましたがシグマにしました。

ズームの面白さならトキナーですが、F2.8の明るさと描写のよさならシグマがいいですよ。
シグマ10mmニコンマウントの口コミ掲示板で、トキナー10-17と迷ってる方がいたので、いろいろと比較した書き込みしたり、サンプル画像をアップしてますので、よかったら見てみてください。

書込番号：10530005

[団塊世代のちょっと後輩]

takutaさん、こんばんわ。
　重ねての貴重なご意見をありがとうございました。確かに私の現有レンズもテレ末端は16mmなので、10-17mmズームがあればフィッシュアイ単焦点れんずより使い勝手があるでしょうね。それにこの特殊なレンズに７万円の出費は辛いものがあります。でも夜景や星野撮影でのF2.8のアドバンテージが気になります。

bokutoさん、こんばんわ。
　情報、ありがとうございます。シグマのクチコミ、拝読しました。なるほど・・・ニコンは2003年、シグマは2007年発売で、シグマは多分ニコンを徹底的に分析して出してきたレンズなのでしょうね。であれば、性能面での優位性はあると思われますね。ただ、何でこんなに重いのでしょうか。D300に装着すると1400グラム、VR70-300並です。バランスは良いかもしれませんが。実はシグマのこのレンズも選択肢に入れていました。シグマにしては高めの実売価格ですが、何か理由があるのでしょうか。

書込番号：10532560

[bokuto]

シグマが重いのは、外装に金属部品が多様されていることと超音波モーターが内蔵されていること、そして高いのも超音波モーターが内蔵されているからかと思います。


ちなみに、下記のサイトにシグマ10mm、ニコン10.5mm、トキナー10-17mmをはじめとした、ありとあらゆる一眼レフ用魚眼レンズの同一被写体の撮り比べがあります。
ここでニコン10.5mmよりシグマ10mmのほうが良い描写（周辺部の色収差がすくない）と見えたのでシグマにしました。

http://www.360precision.com/360/index.cfm?precision=products.camlensinfolist&mainnavID=2

書込番号：10533808

[コララテ]

団塊世代のちょっと後輩さん、今日は。

私は、Nikon10.5ミリ好きですよ、対角魚眼なので普段は出番が少ないのですが、石垣島では洞窟の中から星空まで多用しました。
現在、Tamronの10-24を常用しているレンズです。（Nikonから出る前だった）
しかしズームの甘さは感じます、どのメーカーもズームと単焦点では差があると思い諦めています。（Nikon10-24も同様）

180度の画角と解像度、Nikon純正なら、Nikon NX2で超広角に変換できます。
個人的には、変換は好きではなかったので10-24を買った訳ですが、10ミリだけ捕らえるなら変換でも良かった感じです。

対角１８０度が必要なら１０.５ミリ。
使い勝手からズームで良いなら10-24の方が、使用頻度は対角魚眼より高くなるはずです。
自分なりに比較してTamron10-24を買い換えてまでNikonにするメリットは無いと思いそのままですが、初めて購入ならNikonの方が微妙によさそうな感じがしました。

対角魚眼を持っているので、魚眼から広角までの10-17より、10-24の方が10ミリとして使いやすいと思っています。
持っていないなら先に、10.5を買ってみませんか？コントラストも良いし解像度も良好ですよ。

書込番号：10535749

[団塊世代のちょっと後輩]

皆さんこんばんわ。たくさんのご意見をありがとうございました。

bokutoさん
　レンズの構成は殆ど同じのようですが、シグマの方がだいぶ大きいのですね。作りもしっかりしているのでしょう。私はHSMなしでもいいかなー･･･と思っています。新しいレンズと言うことで魅力を捨て切れません。

コララテさん
　お返事ありがとうございます。純正レンズはNX2で超広角変換できるなど、単に純正という安心感以上のものがあると思います。本来の同焦点広角レンズの方が自然な描写になるとは思いますが、これも魅力です。

ご回答下さった皆様へ
　はっきりしない質問にご親切にお応えいただき、ご紹介いただいたサイトも含めて勉強させていただきました。ありがとうございました。私は10-24mmなどの超広角ズーム（単焦点も）を持っておりませんので、ひょっとするとこちらから購入するかもしれません。ただ、夏の旅行前までには魚眼が欲しいので、さらに悩んで機種選定したいと思います。今のところ純正かも･･･

書込番号：10537918

[団塊世代のちょっと後輩]

ご回答下さった皆様へ

皆さんの貴重なご意見を含めて、ゆっくりと考えました。質問の方向と全く異ってしまいましたが、先ずは超広角で構図の勉強をし、その後にフィッシュアイに挑戦することにしました。

ということで、本日DX10-24mmを購入したことを報告させていただきます。
皆様、相談にのって下さいまして、ありがとうございました。

書込番号：10844337

サーフィン撮影

[かむガム]

サーフィン撮影の為の望遠レンズの購入で迷っています。
どなたか、良いアドバイスを宜しくお願い致します。
カメラはD300です。
D300のカタログのジェットスキーのような、水飛沫のダイナミックな写真が取れればと…
やはり、明るいレンズでSSを稼がないと難しいでしょうか？

1.AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)
キャッシュバックも始まり、お買い得？解像度も良い


2.APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM (シグマ）
やはり、400mmの望遠は魅力的

その他、オススメの望遠レンズがあればアドバイスをお願い致します。

書込番号：10527211

[デュランの飼い主]

サーフィン撮影となると距離がかなりありますね。
300ｍｍでは足らないと思います。

書込番号：10527581

[かむガム]

デュランの飼い主さま、早速の返信ありがとうございます。

現在、AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)でなんとかトリミングで頑張っているのですが…
200mmだと距離が足らずに300mmならと思ったんですがね。

オススメのレンズってありますかね？

書込番号：10527989

[Customer-ID:u1nje3ra]

届くかどうかは、構える位置によることになるでしょうけれど…
レンズの性能そのものは良いので、晴天時はこのF値でも十分よい写真が撮れそうです。
これよりいいやつとなると、このへんになっちゃう。
http://kakaku.com/item/10503511874/
ははは。車が買えそう。

書込番号：10529282

[＃４００１]

200�oで撮影した事があるなら…簡単に想像がつくと思います(^^;

300�oなら…1.5倍
400�oなら…2.0倍
500�oなら…2.5倍
600�oなら…3.0倍

200�oで撮影した画像に対して、上記の倍率で被写体を大きく写ります。

どんなもんか？容易に想像がつくでしょう？

書込番号：10529399

[ＡＬＳＯＫ]

私が以前、湖でウィンドサーフィンをしている人を撮らせていただいたときは、ちょうどコンデジのＰ９０（３５ｍｍ換算・約６００ｍｍ）を持っていたので届いたといえば届きましたが、本音を言えばもうちょっとあった方がいいかなぁと・・・
ただ、かむガムさんと被写体との距離にもよるので絶対ではありません。
あくまでも参考程度と解釈ください。

資金に余裕があるのでしたら、純正３００ｍｍＦ４にテレコン噛ませるなんてのもいいかもしれませんね。

それと、D300のカタログは存じませんが、水飛沫まで撮るとするなら晴天時を狙ってＩＳＯ感度を上げた方が現実的です。
明るい望遠レンズって鬼のような値段ですから＾＾；

書込番号：10529598

[かむガム]

皆さんアドバイスありがとうございました。
やはり、300mmではちょっと足りなさそうですね。
地形や風、波の具合で、サーフィンが出来るポイント（撮影距離）もまちまちなので、出来ればズームレンズの方が使い勝手が良いと思って、上記の2種類のレンズを比較に挙げたのですが、単焦点&2本足ズームも視野に入れて再検討したいと思います。
価格的にはAi AF-S Nikkor ED 300mm F4D (IF)にテレコンが一番現実的ですね。

書込番号：10531718

[Ｐａｎちゃん。]

�@ ＶＲ１８−２００　２６ｍｍ	�A ＶＲ７０−３００　１２２ｍｍ	�B ＶＲ７０−３００　３００ｍｍ	�C ＶＲ１８−２００　１/8000

かむガムさん、こんにちは。

サーフィンの事は分からないですが、被写体との距離間も様々でしょうね。
ただ、２００ｍｍのトリミングで間に合うのでしたら、ＶＲ７０−３００の導入は幾分、楽になると思います。
ＶＲ１８−２００が意外とピントをサクサク合わすので、比較するとＡＦはそんなに速いとは思いませんが...

＞水飛沫のダイナミックな写真が取れればと…

今風の言葉でたとえると、シズル感と言うか水滴などの質感表現の事でしょうか。

＞やはり、明るいレンズでSSを稼がないと難しいでしょうか？

そうですね、速いシャッター速度が必要になりますので、Ｆ値の暗いレンズだと、
晴天下でも、ＩＳＯ感度を上げる必要が出てくると思いますので、ややノイジー画像になります。
明るいレンズは、Ｆ値が明るいだけでなく、Ｆ５．６クラスと比較すると画質そのものも良いです。
（その代わり高価で大きくなってしまいます）
ＶＲ１８−２００とＶＲ７０−３００の比較でしたら、同じＦ値ですが周辺までの解像感はＶＲ７０−３００の方がシャープで良いです。
これが、Ｆ４やＦ２．８クラスになると、繊細感とキレが加わると言った感じではないでしょうか。

ご予算や使い勝手、ご自身の工夫も含められて、どこまで求められるかだとも思います。
ＶＲ７０−３００は、現在キャッシュバックもありますし、製品としては、もちろんお勧めです。

* サンプル画像�@�A�Bは、ほぼ定位置から撮ったものだったと思います。
（スタンダード、シャープネスデフォルトです）
�Cは、確か、1/8000　ＩＳＯ1600ぐらいだったと思います。
アンシャープネスは現像時に施しています。焦点距離は失念しました。ご参考までに。

書込番号：10531780

[ぱ〜ふぱ〜ふ]

主にサーフィン撮ってます。

先ずサーフィンを知って下さい。そして波を知って下さい。波は(乗れる波と乗れない波がある)ミドル付近で割れる波とアウトで割れる時があります。ミドル付近では50メートル付近なので、このレンズで十分いけます。しかもD300と言う事ですので、1.5倍で撮れます。


アウトになると、波のチューブなどはカメラ片手に泳いで行き当たる寸前で連写してます。(絶対やらないでね)

望遠で丘からでは表現の仕方にもよるでしょうが、普通のスナップぐらいにしかならないと思います。

書込番号：10566357

[たっくんぽ]

サ−フィンとは関係無い写真ですが＾＾

ぱ〜ふぱ〜ふさんのおっしゃる通おりです。
Ｄ300では４５０ｍで被写体は大きいですから充分と思いますよ。

また、昼間ならＩＳＯ1600で撮ってもビシビシに決まります。
トリミングも問題無いですよ。
迷わずこのレンズを購入すべきです。

書込番号：10568489

[たっくんぽ]

４５０ｍ→４５０ｍｍです。ごめんなさい。

書込番号：10568519

[ホビオ]

2008年1月ノースショア

遅レス、失礼します。

知り合いのプロカメラマンは500ｍｍの超望遠で撮っています。勿論、三脚が必須です。それでもＤ300のカタログのように撮るにはトリミングが前提だそうです。

それと、場所にもよりますが堤防脇や突き出た岬にあるポイントを除くと岸からの撮影が多くなります。この場合、被写体であるサーファーに近づく為（いわゆる足ズーム）には波打ち際からの撮影が良いように思えますが答えはノーだそうです。

理由は波打ち際からのショットでは大きい波の場合、手前の波が邪魔になってサーファーが見えなくなってしまうそうです。

参考に為らないかもしれませんが2年前にハワイで撮った写真をＵＰします。波打ち際から離れた小高いところから撮りました。ちなみにカメラはＤ40、レンズはＶＲ55-200�oです。

書込番号：10638135

[まめまめごんごん]

D300＋70-300mmVR　置きピン	D300　＋　70-300mmVR　置きピン	D300　＋　70-300mmVR　置きピン	D300　＋　70-300mmVR　流し撮り

すでにとっくに解決済みですが・・・。

ラジカル・トリッキーなサーフィン撮影にはAF-Cモードより、AF-Sモードで
サーファーを追いながら、この辺で仕上げの技が来そうだな、と思ったら
ちょいと先にピントを合わせて掲載の写真のように連写します。
ですので置きピンが有効です。
但し、サーファーの動きを的確につかめる技量が撮り手自身にも必要です。

流し撮りは一見簡単そうに見えますが、波は常に回転して岸に近づきますので、
サーファーの動きはその波の動きに合わせて上下しながら動いていきます。
上下できない人は初心者です。ボトムかたトップへ、トップからボトムへ・・・
この繰り返しで最後に仕上げのローラーコースターやエアリアルが来ます。

晴天時の撮影には、画角で1.5倍になるこの70-300mmVRが非常に有効です。
ほとんどノートリでいけます。

書込番号：15043720

[まめまめごんごん]

D300+70-300mmVR　流し撮り	D300　＋　70-300mmVR　流し撮り	D300　＋　70-300mmVR　置きピン	D300　＋　70-300mmVR

すみません。書き忘れました。
すべて手持ちでＶＲはＯＮ、アクティブモードです。

書込番号：15043771