このページのスレッド一覧（全12561スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 高倍率ズームの画像はこんな物ですか |
6 | 10 | 2009年11月15日 16:54 |
| このレンズのクモリについてわかる方、お願いします。 |
21 | 18 | 2010年12月20日 09:07 |
| 買い換え・ピントについて |
4 | 5 | 2009年11月14日 12:29 |
| ご相談させてください。 |
0 | 4 | 2009年11月13日 21:45 |
| 購入予定です。 |
7 | 4 | 2009年11月14日 10:54 |
| 三脚について |
9 | 14 | 2009年11月16日 23:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > TAMRON > AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ソニー用)
  |
|---|
皆さんはこの写真をどう思いますか？ |
ボディはSONY（DSLR-A300）
タムロン AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO （Model A14）で撮影しましたが私好みではない画像なので最近はほとんど使っていません。
最近よく使うレンズは
ソニー DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105 《常用レンズ》
シグマ APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾐﾉﾙﾀ AF) 疑似マクロ（1：2）が結構使えます
シグマ MACRO 50mmF2.8 EX DG
広角側が18～28㎜ 望遠側が200～300㎜位の高倍率ズームで良い物がありましたら教えて下さい。
0点
>皆さんはこの写真をどう思いますか？
こんなもんだと思いますが、ISOをもう少し下げたほうがいいかも？
書込番号：10469885
2点
こんばんは。
＞高倍率ズームの画像はこんな物ですか
と言われても、こんな小さい写真では何とも。
＞こんなもんだと思いますが、ISOをもう少し下げたほうがいいかも？
ですね。
殆ど静止画に1/2500秒は要らないと思うし、
絞りはF8ですから良いところだと思います。
であれば、シャッター速度は1/1000秒程度になるくらいにISOを下げた方が良いと私も思います。
1/500秒でも問題ないくらい。
ところで、写真は浮間公園？ (^_^;)
書込番号：10469957
1点
まあ・・・この大きさの画像で見る限りは・・・解像度は問題無さそうですけど。。。
時計の文字盤なんかも読めそうだし。。。風車の屋根やバックの木の葉もそこそこ解像してそう。。。
ただ・・・じじかめさんがご指摘のように・・・ノイジーですから。。。
解像「感」は薄れてるかもね？？？。。。
チョット角度が違うけど。。。ローソンから良く見る眺めかな・・・と。。。（笑
書込番号：10470200
1点
18-200mm F3.5-6.3（NikonマウントのAFモータなし）は処分しました。
私の個体だけかもですが、絞っても甘かったです。コントラストも今一つ納得いきませんでした。
処分後に18-250mm F3.5-6.3（AFモータ付）を購入して満足しています。
満足というのは高倍率ズームとしてです。切れ味はありませんが18-200mmより締まっています。
所有ズームで価格を超えて良いのはSigma18-125mm F3.5-5.6（AFモータなし旧形）。
GANREFデータ 18-200mm
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/275
GANREFデータ 18-250mm
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/277
書込番号：10470651
0点
こんばんは(^^
どう思いますかと言われたら、晴れてるワリにはコントラストが低いというか鮮やかさが無い気がしますけど、カメラの設定かも知れないので、なんともでしょうか．．．．．
いじりようはありそうな感じですね(^^
>高倍率ズームで良い物がありましたら教えて下さい。
どう考えても低倍率のズームや単焦点に分があるに決まってますので、それらを基準にしてしまうと、いいものは無いんではないでしょうか。
書込番号：10471012
0点
この度は、私の《皆さんはこの写真をどう思いますか？》にいろいろと助言をありがとう御座いました。
確かに、静止画に1/2500秒は早いですが、ISO400をISO100にしてシャッター速度を落とすとどのような利点がありますか？
最近の影像素子は性能が極めて高くISOが400でも数年前と比べてノイズは少なくほどほどの画質が確保できますが、今後は状況（静止画等）にもよりますがシャッター速度は1/1000以下にするように努めます。
このレンズを使ってみた感想を書かせて頂きます。
＜＜Ｆ値8.0以上＞＞に絞ればならば広角から望遠までかなり使えます。
＜＜焦点距離50mm以上＞＞ならば絞り開放からでもかなり使えます。
今後も、皆様の助言を真摯に受け止め撮影に精進いたますのでよろしくお願いします。
書込番号：10474293
0点
＞ISO400をISO100にしてシャッター速度を落とすとどのような利点がありますか？
グラデーションとか色の変化がなめらかになります。
人の頬辺りに微妙な陰影がある場合などはかなり顕著に出ます。
まぁこれとてもポートレートを等倍表示してのことですけどね ^^;
逆に言えば、静止画でシャッター速度を1/500秒から1/1000秒にしても利点は無いでしょう。
書込番号：10474533
0点
訂正です。
× 逆に言えば、静止画で
○ 逆に言えば、静物写真で
でした。
スチル写真は全部静止画ですものね。^^;
書込番号：10474648
0点
＞ISO400をISO100にしてシャッター速度を落とすとどのような利点がありますか？
逆を試してみると、結論が出るかも?
書込番号：10479343
0点
 |
|---|
噴水を見てね！ |
始めて投稿しますが、私のα300とタムロンAF 18-200mm F/3.5-6.3（Model A14）で撮影した画像です。
＜＜皆さんはこの写真をどう思いますか？＞＞ に皆さんがISOとシャッター速度のことを書かれていますが、ISOを100にしてシャッター速度を落とすとこのような画像になりますと言う結論がないような気がします。
私は高倍率ズームで撮影した、この写真はパソコンで見たり、2L版位に印刷をするのであればきれいに撮れていると思います。
書込番号：10480660
2点
レンズ > CANON > EF20-35mm F3.5-4.5 USM
ある日このレンズを後ろ（マウント側）から覗いてみたところなんか霞んで見えたので、
光にかざしてみました。そしたら結構クモっているんです。
ズームリングをワイドからちょと戻したあたりで見ると、無数の小さな点が一面にいっぱい、
光の当て方を変えると、マット面のようにも見えます。
そしてピントリングをまわすと連動して回ります。
カビならムラがあるかと思うのですが、全面が均一に白っぽく見えます。
以前、中古で購入したのですが、初めからこうだったか覚えがありません。
気になってお客様相談センターに問合せしたところ、担当者が同型のレンズで確認してくれました。
結果、はやり同じように見えるそうです。
もし、これが初めからのものならコントラスト低下の原因になると思われますが、
いったいこのクモリの正体はいったい何なのでしょうか？
お客様相談室では丁重な対応でしたが、技術者的に詳しい人が窓口に出てくれずに
納得できないままでした。
詳しい方、いらっしゃいましたらお教えいただきたく思います。
1点
んー？？
「クモリ」は、字のごとく、「スリガラス」です。
本来透明なはずのレンズが均等に白濁し、写りに影響してきます。
それとは別に、「バルサムはがれ（バル切れ）」というのもあります。
レンズの接着剤が、熱や光、乾燥させすぎ等で泡立ち、細かい泡がびっしりできます。
これも場合によって一部分だったり、全面だったりします。
以下のリンクは、20-35の内部のレンズ構成を示した図ですが、
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/wide_zoom/ef_20~35_35_usm.html?p=2
後半（マウント側）に結構レンズが密集し、ぴったり貼り付けてあるものもあることがお分かりいただけるかと思います。
今は違う素材だそうですが、平成になる頃までは「バルサム」という接着剤を使ってきました。
うち子は、昨年夏にＳＣで調整かけてますが…
…今見たら、確かにうちの子もバル切れが全面に出てますな（火暴）。
この頃のレンズ（このデザインのレンズ）共通の話題でしょうか。
24-85の「気泡の子」も有名ですからねぇ。
結果的に対策となると、ＳＣに出して該当レンズを交換してもらう以外に方法はありません。
ＳＣは「ゴミがついてますね」といって、バル切れは絶対に認めません（製造時の欠陥になるから）が、
そんなことはいまさらどうでもいいです。とにかくＳＣではこちらがどう原因を聞こうが、
「バル切れじゃないのか」と追及しようが、「同じレンズを何台もこの状態で持ってる」といおうが、
「ゴミですから拭けば取れます」としかいいませんし、１万円前後の見積もりしか出しません。
それでも「とにかくこれを直してくれ」といえば、修理の技術者は見ればわかりますから、
それをふき取ろうとはせず、電話がかかってきて「修理代金がかくかくしかじかになっちゃいますけど
よろしいでしょうか」となり、ＯＫを出せば、部品交換してくれます。
ゴミでもカビでもないですから、拭いただけでは取れませんし、いまさら接着し直してくれもないでしょう。
接着済みのものに交換となります。
24-85 の例で、重修理技術料￥12,000、レンズ代￥3,000～5,000 ってところでしょうか。
「中古を買い直す」は避けてください。しばらくしてまた同じことになるケースも多いので、修理してください。
※24-85の「気泡」は「水疱瘡」とも呼ばれ、発売当初に製造されたものの多くは１度はかかる「病気」です。
※24-85のレンズ全損（カビだらけジャンクを１２００円で買ってきた（＾＾；）時の修理代金は、
￥32000超になってしまいました（；＿；）
書込番号：10471768
5点
 |
|---|
tsk_1155さん
わたしの所有するレンズを見てみましたが、クモリ、小さな点、ともに確認できませんでした。
修理に出すなら目安は 6,800～10,200 円 ですね。
↓
http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0030&i_model=EF2035-35U&i_method=02
以前、中古カメラ店でこのレンズが格安で売られていたので、安い理由を店員に聞いたらバルサム切れとの事でした。見せてもらったのですが、写りに影響するとは思えず、更に悪化するかどうかもわからない状況でした。それでも中古レンズとしてはバルサム切れは格安にせざるを得ないとの事でした。
余談ですが、わたしのクモリ体験です。
添付した写真の EF135mm F2.8（ソフトフォーカス機構付き） はクモリが出やすいようで、最初に購入したものにクモリがでて、地元のカメラ屋さんに相談したら、新しく買った方が安いと言われ、一本追加購入しました。それもクモリが出て、もう一本追加購入しました。それもクモリがでて、さすがに修理をしようとキヤノンＳＣに持ち込んで相談したところ、「掃除をしてもダメかもしれませんが、それでもよろしければ」という前置きつきで清掃して下さいました。クモリは綺麗にとれました。値段はＨＰで目安とされている価格でした。（価格のどの辺だったかは忘れました、すみません。）あ、キャノンフォトサークルの会員なので、２割引きだったかな？割引もありました。
書込番号：10473480
0点
光る川・・・朝さん
さっそく、詳しいご説明をいただきまして本当にありがとうございます。
レンズの泡にしては本当に小さすぎて点のようでしたので
ご指摘のバルサムはがれでほぼ納得しております。
時間ができましたら東京のSCへ持ち込みしたいと思います。
そしてその結果もあとでアップしたいと思います。
手元にはどれも長年？使った古い、大判用のシュナイダー製やニコン、フジノン、
ハッセル用のレンズが、何本かありますが、どれもこのレンズのようなクモリは見れません。
ホコリの混入は結構ありますが・・・
というわけで今回はとても勉強になりました。
ジャンルは違いますが、大手自動車メーカーのリコール隠しの事件が甦ってきました。
カタログやメーカーサイトはどこを探しても、
こういった劣化や品質に関しての記事はないでしょうね。
いいところばかりPRした情報に踊らせて（？）、肝心要なところがお粗末では・・・
なかなか知ることができない情報ですが、ユーザーとしては非常に大事なことだと思います。
機材のトラブルなどに関しては、どんどんクチコミで公表しユーザーの皆様が
あとで悩んだり泣いたりしないようにと願う次第です。
買う前も大事ですが買った後のこともとっても大事ですね・・・・
この度はどうもありがとうございました。m(__)m。
書込番号：10473546
1点
スースエさん
ご返信、どうもありがとうございます。m(__)m
＞わたしの所有するレンズを見てみましたが、クモリ、小さな点、ともに確認できませんでした。
どのくらいの年月お使いでいらっしゃいますでしょうか？。
また保存している状態とか教えていただけると今後の参考になると思います。
因みに今あるレンズは、マスミのアルミケースに大判、ハッセルとも
それぞれ仕切った状態で乾燥剤と一緒に入れっぱなしです。
キャノンはどう収納するかまだ決めてません。
山でスナップ的に使いたいのでバッグに入れっぱなしになるかもです。
本当は専用のドライキャビネットがいいのでしょうけどね。
スペース的にも予算的にもちょっと難しい状況です。
スースエさんのクモリ体験、拝読させていただきました。
それはかなりしんどいかと･･･もしわたしだったら、
３本目はキャノンから遠ざかるかもしれません。
今回のクモリの件だけで、Ｄ７００へ移行するべきかと揺らいでしまいましたから。
もしかして、キャノンユーザーの道のりは平坦では無いのかなと？？？？
バルサム切れは携わる業者の方の間ではどうやら常識的なことのようですね。
改めて自分の不勉強を知った次第です。写真とは様々な意味で自己鍛錬にもなるかなと？
ちょと大げさかもしれませんか、思っております。
書込番号：10473643
1点
 |
|---|
シリコンクロス |
tsk_1155さん
ご丁寧な返信に恐縮いたします。m(_ _)m
こちらのレンズは、10D を買う前から使っていたから、5～6年かな？
（その手の管理と記憶が悪くてすみません。）
保管方法はアルミのカメラバックなどに入れて、押入れへ･･･
とは言うものの、部屋は24時間除湿を掛けっぱなしで、湿度は40～50、たまに60％に保っています。撮影のあとは乾いたタオルで拭いて、２～３日、部屋に出しておきます。たまにズームリングを回したりして、レンズ内の空気を入れ替えたりもします。
部屋の湿度はデジタル温湿度計３台のうち、ズレの少ない２台で確認しています。
最近は少し整理をしようと、ナカバヤシのドライボックスを買いました。乾燥剤を入れて使おうと思います。（小さなシリカゲルは付属してました。）
ドライボックス付属の針式の湿度計は、２台のデジタル温湿度計の間に置いて、デジタルの指示値をマジックで書き込んじゃいます。正確なのもあれば、かなりずれているものもありますね。
最初は27リットルを一つ、コンデジ用に買ったのですが、デジイチのレンズなども入れようと27リットルをもう一つ買いました。大きすぎて整理がつかないので8リットルを4個買ったのですが、これが意外と物が入らず、さらに8リットルを4個追加購入です。
ケースの中でガチャガチャ当たらないようにと、シリコンクロスも通販でドッサリ買いました。
まったく参考になりませんね･･･
申し訳ありません。m(_ _)m
書込番号：10473732
3点
ちょっと脅かしすぎましたかね？（苦笑）。
まぁ、経団連会長がどっしり居座ってて、「コスト！コスト！！コスト！！！」と
いの一番に派遣切りした会社ですから（を。
性能はキヤノンは一番いいですから。アフターサービスや品質が…なだけで。
なんで、キヤノンやニコンや、フィルムも入れたらミノルタやらいろいろありますが、
私のメインはキヤノンです。
※なのでキヤノンにはがんばってもらわねばならず、こうして苦言を毎度毎度呈するわけですが。
ちょうどバブルの前からそれが崩壊する頃あたりの、平成初期製造のものに、問題が集中するきらいがあります。
昨夜も書きましたが、この20-35 の他にも、同じようなデザインのレンズが多数ありますよね。
24-85,28-105,28-135IS,35-135,70-210,100-300USM,75-300(初代),等々。 ↑価格さん、半角文字という理由で、無意味な改行入れるのやめていただけません？（怒）
これらのレンズには、数年しか作られなかったものから２０年にわたり作られていたものもあり、
全く問題の発生しない接着剤を使ったレンズもあり、全てが「曇る」わけではありません。
ただ、レンズには製造年月は書いていないことが多く（単焦点や高級レンズは書いてある場合もある）、
まぁ上記のレンズはほぼ書いていないでしょう。
リスクを負って買ってみるか、リスクを避け、他のにしておくか…
あるいは、近くに懇意にできる中古屋を見つけ、その都度「プロの目」で品定めしていただくか…（＾＾；）
スースエさん
私の EF135/2.8SF は、ジャンク（クモリあり）￥4,980 というものでしたので文句は言えないのですが、
もともと「ソフトフォーカス」ですから、曇っていても特段問題なく、「SOFT 0」でもクリアに見えました。
ただ、ＡＦ時２ｍあたりで内部のフレキ基板を跳ねているような音がして、
そのうち切れたらいやだったので修理に出すと、
クモリレンズは交換してくださるわ（こりゃ仕方がない）、
絞りが正常でないといって交換されるわ（１ヶ月間、普通に動いてましたけど？）
前面リング割れで交換（いや別に、割れてませんでしたけど？？）
等々でほぼ全損状態と診断されてしまい、修理代金がここの新品最安値を超えてしまいました。
その時の顛末記は当該板でご覧いただいたかと思いますが。
最近のキヤノンは、壊れてないところもこちら側から内部の状態はわからないもんだから
「異常ですから交換しないと」と修理代をまき上げてるような気がして…（－－；）
※ま、引っかかる私が悪いのであって、大半の人は「じゃあもういいです」といって未修理返却にし、
他機（他社乗り換えを含む）を買い直すのでしょうけどね。
書込番号：10477884
4点
スレ主様、横レス失礼します。m(_ _)m
光る川・・・朝さん
EF135mm F2.8（ソフトフォーカス機構付き）のクモリですが、わたしので状態が悪いのはソフトフォーカスフィルターみたいでした。（それでは収差のボケのソフトフォーカスレンズの意味がないので･･･。）
状態がそんなに悪くないものは、SCで確認してもらったら「カビ、クモリ、汚れはありませんよ」と言われて（んッ？クモリが晴れた？？）と持って帰ってしまいました。自宅でみたら、やはりクモリがあり、次の休みに再びSCへ。クモリが見える角度とか、光の入れ方を教えて確認してもらい、清掃となりました。こちらは多分画像への影響はなかったでしょう。けど、趣味の道具なんで、気持ちよく使いたいので、修理に出しました。
書込番号：10478616
0点
スースエさん
いえいえ参考になります。ありがとうございます。
我が家で、２４時間除湿機が稼動させることはできませんが、ズームリングをまわして空気を入れ替えることは実践したいです。
わたしの場合は旅行で撮ることがほとんどなので、家では滅多にカメラを出したり触ったりしないので・・・
それからドライボックスに、デジタル温湿度計！。これなら空気の状態を簡単にチェックできますから心理的にもいいですね。
今まで自分の機材の保存管理が、いい加減だったのが良くわかりました。
＞SCで確認してもらったら「カビ、クモリ、汚れはありませんよ」と・・・
やはりSCの受付担当者は、素人というか、事務員的な色の方が濃いみたいですね。
きっとキャノンに限らない気もしますが。
いつでも一人位は壁の後ろに専門技術者がいて然るべきかと・・・
今度、相談センターに要望出しておきますね。
光る川・・・朝さん
＞ちょっと脅かしすぎましたかね？（苦笑）。
いえいえ、ちょっとビックリするくらいが丁度いいかと・・・・そうでないと忘れてしまうような気もしますね。
他のズームでは28-200／F3.5-5.6を持ってます。中古で購入したのですが、今のところ綺麗です。
３５mmは気軽に撮りたいので、貧乏性のわたしには新品のレンズは買えませんし、もし買っても雨の日には外に出せなくなってしまいそうです。画像に影響が出なければ泡でもなんでもいいんですけど・・・（ちょっと極端かな？）
望まないのに、フォギーやソフトフォーカス（？）だけになってしまうのは困ります。
＞「異常ですから交換しないと」と修理代をまき上げてるような気がして…（－－；）
このお話し、なんか昔の自動車みたいなぁ？です。修理代金だけで整備工場の経営が成り立っていたところがあったみたいですが。。。。
そう、バブル時代あたりの産物も不安感ありますが、なんか今の日本製品もどことなく危なっかしい気がするのはわたしだけでしょうか？。
そんなわけでやっぱり今手元にあるフィルム式カメラ（ハッセルとか大判レンズ）は手放せないです。特に寒い冬に、電池の心配が無くてありがたいです。経済的な制約で撮り過ぎないというメリット？もありますし・・・・
書込番号：10479366
1点
＞スレ主様、横レス失礼します。m(_ _)m
いえいえ、横でも斜め（？）でもかまいませんです。
みなさんの情報交換の場ですから、ご遠慮なさらないでご活用くださればと思います♪
書込番号：10479395
1点
だいぶ時間が経ってしまいましたが、キャノンＳＣへ曇ったレンズを持ち込みました。受付けの人は、中を覗いて見て「けっこう曇ってますねぇ～」と言ってました。そこで、どうして曇っているのか尋ねたのですが、やっぱり本当のことは教えてもらえませんでした。修理には預かってもらいましたけど。
後日、電話で修理代金を聞いた所、15,000円ほどでした。理由を聞いた所、クリーニングではダメなので、中のレンズユニットを交換することになるみたいです。それ以上のことはやっぱり教えてもらうことはできませんでした。というわけで、結構古いですしコントラストの低下とかの影響あるでしょうが、スナップ程度だったらいいやってことで、修理はしないことにしました。
勉強のために、Ｇｏｏｇｌｅの『画像検索』で、バル切れ、バルサム切れ、バルサム剥れ、で探すと、色々な症状の写真や説明がありますね。一眼レフのファインダーにもバル切れとかあったのは驚きました。今度ジャンクのレンズとかをどこかの店で覗く時はバル切れを意識して見るようにしたいと思います。
書込番号：10578799
0点
あらあら。
このレンズは中古でも結構いい値がするんで（最近はずいぶん下がりましたが）、
その程度で直るのなら、悪くないと思いましたがねぇ。
先日お話しした、EF135/2.8SFの￥４万弱や、EF24-85/3.5-4.5USMの￥３万弱に比べたら、
とても安い気がしますけど…（＾＾；；；；；；；；）
※まぁ、どちらもほぼ全損扱いでしたけど（＾＾；）
…つーか、よく考えたら、自分のも、同じくバル切れで交換に出さないといけないのか…（ため息）
書込番号：10579845
0点
そうですね。わたしも最初は修理して使おうかと思ったのですが、
ＳＣ行ったついでに、ショールームで、EF17-40mm F4L USMを覗いてみたのが忘れられなくて
今度、それを中古で探そうと思ってます。
そうすれば、EF20-35mm F3.5-4.5 USMは使わなくなるかと思うので、修理を見送りました。。。。
ショールームではついでに、EF16-35mm F2.8L USMも、覗いてみたのですが、
F2.8の明るさと、ワイドでありながらのボケ味と、そしてピントリングの滑らかさにはビックリでした。
難点は重いことと、高価だということですね。喉から手が出そうな気持ちにもなりましたが、逆立ちしても手はでませんね。
キャノンのレンズってピンとキリの中間があまり無い感じがするのはわたしだけかなっ？？？
書込番号：10580998
1点
あ…
それ、見ちゃダメなレンズですよ（爆笑）。
安い割にはよく写り、Lにしてはやたら軽いし、デジタル派の人には結構使い勝手のいい画角。
非の打ち所がありません。
私は「そんなんいらないもん！」と拒否ってますが、会うたびに「ほれ、使ってみる？」と勧める友人がおります（笑）。
中古で６万円後半～７万台かな。
確かにそれ見たら、間違いなくこのレンズは使わなくなります（自爆）。
…がんばってご購入を（；＿；）／~~
書込番号：10581385
1点
tsk_1155さん
>> キャノンのレンズってピンとキリの中間があまり無い感じがするのはわたしだけかなっ？？？
わたしもそう思います。
やっとこさ30～40万のお金を作って、（これで明るい望遠レンズを買うんだ）って買いに行くと、そこら辺の値段のレンズって無いんですよね。
キヤノンのショールームのお姉さんにその話をしたら、「そうなんですよねぇ。有ってもいいですよねぇ。不思議ですよねぇ。」との事でした。
（ちなみに、やっと作ったそのお金は家の外装工事代になりました。m(_ _)m ）
書込番号：10582466
0点
久々になってしまいましたが、その後についてメモさせていただきます。
「EF17-40mm F4L USM」を中古で購入することができました。
新品同様ではありませんが、状態は良い方だと思います。ボディは、EOS 5DⅡで使用してます。
滑らかなズームリングで、ワイド側にも余裕がありますし、描写もまあまあだと思います。
逆光ではゴーストが出ますが、今のところ個人的には仕方無いと思う範囲でしょう。
他に28-200mm 3.5-5.6 USMを使用してますが、キャノンのレンズは
あまりにも差が激しいと感じるこの頃です。
書込番号：11768191
1点
御購入、おめでとうございます。
わたしは使い始めのころ、ストラップが写り込んだり、自分のつま先が写り込んだり、20mmって28mmとはえらい違うなぁ、って感心しながら失敗を重ねました。σ(^◇^;)
>> 他に28-200mm 3.5-5.6 USMを使用してますが、キャノンのレンズは
>> あまりにも差が激しいと感じるこの頃です。
28-200は私も随分と使いました。コンパクトで、欲しい焦点距離をカバーしてくれて、好きなレンズです。
キヤノンのレンズで差が激しいとは、何の差でしょうか？
よろしかったら後学のためお教え頂ければありがたいです。
書込番号：11768764
0点
ご返信が大変遅れてしまいまして申し訳ございません。
＞キヤノンのレンズで差が激しいとは、何の差でしょうか？
一番に感じるのは、Ｌレンズでない普及価格帯の製品と、Ｌレンズと称しているモデルによる違いです。
私の感覚ですが、とても同じ会社で作っている製品とは思えないほどです。
私の私的な感覚ですが、まだフィルム時代、マニュアルフォーカス時代のレンズの品質の均一性や安定性が染み付いているので、
一言で言えばＡＦ時代の軽くてガタガタなレンズ（特にピントリング）というのはどうも馴染みません。その頃は２万円台のレンズでも耐久性、描写、操作感はなかなかの物でした。
他には同じモデルのレンズでも個体差と言うのを感じます。
28-200mm 3.5-5.6 USMはメインに使用していて重宝しているレンズですが、前玉の部分のガタとズームリングの引っかかりが気になり修理をしてこの夏に使用したのですが、今度は片ボケに写るようになってしまいました。そこで再修理に出しましたところ、やっと正常な状態になって帰って来ました。推測ですが、修理する担当者によってレンズの性能が変わってしまうのかと思います。
もしレンズを調整や修理に出した際には、修理保障期間内に徹底的にチェックして不具合が発生してないか確認する必要があると思います。またこのレンズは一度撮影に行くたびに5千枚ほど撮りますが、それでガタが増えるみたいで、おもちゃみたいにヤワなレンズだと感じます。私の使い方には合ってないのかも知れませんが、定価を見ると決して安い物でもありませんし・・・・
他に、EF100-400mm F4.5-5.6 L IS USMも使用しておりますが、これも購入して初めからピントが全体的にが甘いトラブルが発生しました。シャープに写る時もあったのですが、それはAF、MF関係なく発生してました。
そのレンズも調整に出しましたら、今度は画面の中央部分しかピントが合わないトラブルが発生。どんなに絞りこんでも中央しかピントが合わず、周辺になるほどボケが多い状態になっていました。再度調整に出したところやっと正常に描写できるようになりました。修理の保障期間は過ぎてましたが、1年の保障期間内でしたので費用は発生しなかったとはいえ、安心できない次第です。
何が悪いのか分りませんが、運搬時にはクッションも入れたアルミカメラケースで運んでいますし、今まで他の機材で運搬による故障は皆無ですので見当がつきません。また修理窓口でも何がどうだったのか質問しても、具体的な説明は一切してくれません。
見た目は頑丈に作られていてズーミングもフォーカスリングもガタ無く安心感を持ち使用してましたが、意外とヤワなレンズだと感じた次第です。手ぶれ補正の仕掛けもいつ壊れるのか心配ですけど。
ボディは5DⅡを使用しておりますが、右グリップの下辺り、電池蓋との境目に隙間があり、そこを握るたびにギシギシときしむのですが、これも修理不可能らしいです。それ以外の故障はなく今のところ順調です。ただしグリップのセルフタイマー表示ランプの下のあたりの外装（合成皮革の部分）が早くも痛んでしまいましたのでビニールテープを切って貼り付けて使用しております。まだ一年ほどの使用で、おおよそ３万枚ほどしか撮影してないのですがコンデジのラバーグリップよりも弱いみたいです。5DⅡはハイアマチュア用の設定らしいですが。
以上いろいろと思うところをまとめて記載させていただきました。長文になり失礼しました。
書込番号：12393527
1点
すみません。訂正します。この場合「個体差」と言う表現は正しくないですね。固体ごとの「調整誤差」とか「品質の差」と言った方がいいかもしれません。
書込番号：12393553
0点
レンズ > シグマ > 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)
皆さま、こんにちは。
NikonD90でTAMRON SP AF 17-50mm F2.8(VC無し)を使用しています。
ですが、最近同じく愛用してますNikkor35mm F1.8Gの開放描写に惚れ込んでから、絞ればシャープだけどシャープすぎない柔らかいTAMRONの写りも捨てがたいけれども、開放のボケを生かして…となると物足りなさを感じてきまして買い換えを考えております。
大口径ズームでウェイトも軽く、リーズナブルで開放側でもそれなりにシャープに写るものをと探しましたところ、この18-50mmに行き当たったわけなんですが…
皆さまの書き込みを拝見してますと前ピン後ピンと結構目にするんですが、そんなに頻繁に起こりえるものなんでしょうか。
それらが全て許容範囲を越えたピンずれという事なんでしょうか。
今使用してるTAMRONは問題はないと思っているんですが、これを手放して購入したレンズが失敗…なんてことになるのが不安なもので…
まだカメラをはじめて日が浅いもので、皆さまのアドバイスをいただきたく思います。
よろしくお願いします。
0点
私、このレンズが好きで、よく使っているのですが、
私がD40用に買ったものは若干、前ピンでした。
私的には撮影時に不安が残ると感じたのでメーカーに問い合わせたところ、
無償で調整してくれるとのことでしたので、調整をお願いしました。
ボディとともにレンズを送り（ボディ側に合わせてレンズだけを調整するとのことでした）
かえってくると、ジャスピンとなっていました。
あと、ちょっと気になったのですが、
> 大口径ズームでウェイトも軽く、リーズナブルで開放側でもそれなりにシャープに写るものをと探しましたところ、
> この18-50mmに行き当たったわけなんですが…
とのことですが、現在お使いのレンズの開放でのシャープさは私は知りませんが、
このΣの18-50mm F2.8 HSM は、開放F2.8だと描写が少し甘く（特に周辺部）、
ご希望のシャープさであるかどうかが分かりません。
描写は、F4あたりで良くなるように思います。
キヤノン機でのものですが、参考までにGANREFのレンズテストへのリンクを貼っときますね。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/152
念のため、タムロンのVC付きの描写がどんなものかも確認されてみてはいかがでしょうか？
書込番号：10468498
1点
> Ash@D40さん
お返事ありがとうございます。
理想の開放描写は先にも書きましたNIKKOR 35mm F1.8Gの様な、トロけるというより割りと硬めの芯のあるボケ具合です。多少甘いのはズームレンズと割り切って使いたいと思ってます。
そうなるとTAMRONよりSIGMAの描写の方が理に適ってるかなと思い、このレンズにしぼって検討しました。
ピント調整は、サードパーティメーカーでも他メーカー（僕の場合はNikonですが）カメラを見てもらえるんですか？
書込番号：10468588
0点
GANREFデータでは似ていますね。F4でしっかりします。
私はTamronユーザですが、常用はF4以上です。
DX35mmは確かに開放から締まっていますので、単焦点ですし較べる相手が良くないです。
こうなると購入して較べるしかありません。多分、色々な状況で少し差はあるはずです。
特に逆光とかごちゃごちゃ背景で、差（味）が見いだせるかも知れません。
Sigma
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/152
Tamron
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/273
書込番号：10468954
2点
くろまる君さん、遅くなってすみません。
前レスはお昼休みでしたが、仕事中はレスできなくて (;^_^A
> ピント調整は、サードパーティメーカーでも他メーカー（僕の場合はNikonですが）カメラを見てもらえるんですか？
ピントの調整ですが、シグマさんが言うには、
『カメラ側の調整は行わず、カメラの状態に合わせてレンズ側のピントを調整する』とのことでした。
つまり、『カメラ側は調整しないから、どのメーカーのカメラでも良い』、ということですね。
私が調整してもらったのは、くろまる君さんと同じNikonの、D40でした。
もしカメラ側を調整されちゃうと、調整後のカメラだと、ほかのレンズに合わなくなっちゃいますし。
ただ、逆にボディが複数ある場合、Ａカメラに合わせてピント調整したレンズは、
Ｂカメラにもジャスピンとなるかどうかまではわからない、ということにもなりますが。
書込番号：10469613
1点
> うさらﾈｯﾄさん
お返事ありがとうございます。
そうですね、単焦点と比べてしまうのは観点がずれてしまいますよね。
欲張りになってました…ｗ
TAMRONを下取りしてSIGMAを購入…と考えてましたが、両方揃えた上で検討してからでもいいんですもんね。
方向性が決まりました、ありがとうございます！
> Ash@D40さん
お返事ありがとうございます。
なるほど、カメラ自体をいじるわけではないんですね。
しばらくはカメラ本体を買い足すつもりはないので、購入して不具合があればそういう方法も考えてみようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：10473709
0点
レンズ > TAMRON > AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ｷﾔﾉﾝ用)
canonのEOS KISS x2を愛用しています。
レンズはダブルレンズキットと、24mm単焦点レンズを使用しています。
出先でレンズの付け替えをするのが、面倒かつホコリ等の予防のためにも
１本ですむレンズが欲しいと思っております。
クチコミや評価などを拝見させていただき、こちらのレンズを悩んでいます。
被写体は主に、愛犬です。
風景や花も撮りますが・・・
動きには若干弱いというような話も聞きますし、どうなんでしょうか？
素人で申し訳ありませんm(_ _)m
0点
55‐250mmで現在わんちゃん撮れていますか？
撮れているなら可能性はあります。
もしないならもっと明るいusmのレンズを買ってもっと倍率を落とすべきです。
でも、そんなことより一本で多彩に撮りたいならこのレンズです。
動きものに弱いか強いかは撮影者とボディーとレンズそれぞれですが、、、、
ほとんどが撮影者の予測フォローとサーボ開始タイミングです。
サーボの動きが確かに遅めですが実用で問題がある人とない人がいますので。
全く予想はできません。
（凄くうまいかもしれないですし。。。）
動きものだけは絶対このレンズとカメラなら撮れる、、、とは言えませんし
撮れる撮れないの幅が人によりデカイですね。。。
なので追いたいなら機材に妥協せず、、低倍率大口径でＳＳをあげて撮り。
逆に失敗しても、気軽に多彩にひいたりよったりしてシームレスに楽しみたいなら
高倍率のこのレンズとつかいわけは必要ですね。
書込番号：10466506
0点
お返事ありがとうございますm(__)m
ダブルズームキットのレンズでも、ドッグランなどで撮れてはいます。
もう少し明るいUSMレンズとはどういったレンズなのでしょうか？
例えばこれ！というものはありますか？
書込番号：10467590
0点
EF70-200mm
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/spec/55
http://kakaku.com/item/10501011809/
売れ筋ランキング３位ですね。
200MMしかないのでさみしいけれど、フォーカスは早いです。
ドックランなどを楽にといえば倍の値段出す価値はありますね。
重いレンズを交換用に持ち歩きわんこの世話をするのが苦痛でないなら
購入対象ですね。
でも、純正望遠で追えているというのなら、
晴天の外、連写に頼らず丁寧に追ってチャンスでシュートをすれば
このB003でも問題ないとは思います。
その直後戻ってきた子もさっさと撮れるメリットもいかせればいいですね。
しかしながら、その少々の個性の違いでピントが遅いと嘆くならば、
どうせ交換するので55‐250MMのこしてはいかがですか？
ドックラン以外ではB003のシームレスな恩恵にあづかる事が出来ますし、
だんだん慣れてくれば癖がわかると思います。
事実撮れているかたはもっと難易度の高い被写体もクリアされています。
中央一点、親指サーボ、テクニックは山ほどありますので。。。
あれはあれ、これはこれ。。。B003というスーパーシームレスな高倍率といえども
個性あふれる交換レンズの中の一本ですから 笑
万能なレンズはないですね。シュチエーションでしっかりと使い分けしてください。
ただ、その使用範囲が非常に広いだけです。
書込番号：10467830
0点
いろいろありがとうございます！！
そうですね。
今までのレンズをいかしつつ、決めたいと思います＾＾
ありがとうございました♪
書込番号：10470648
0点
レンズ > CANON > EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM
このレンズはずっと気になっていて、こちらを拝見していましたが、昨日行きつけのキタムラカメラで中古を見つけました。
小ごみはあるもののランクは美品、元箱その他付属品すべて揃っていました。
値段は交渉で58000円にしてもらえましたが、下取り品のこともあり、取りおきをしておいてもらいました。
過去の掲示板を読んでみますと先端のがたつき、ズームレンズの硬さ等ありますが、他に中古購入にあたり注意することがありましたら、教えていただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。
1点
うーん、あとはご自身のカメラにつけてみて、ピンズレがないかどうか、でしょうか？
そのほかになると、もう通り一遍の外観はどうか（落とした跡がないか）、
おっしゃっておられる先端鏡筒のガタ（フードをつけて試すと効果的）、
ズームがめちゃくちゃ硬くないか、途中で引っ掛かりがないか（うちのは200mmから縮める時にありました）
（操作できる範囲かどうか。これもレンズを持って回したのでは意外とスムーズなので、
ご自身のカメラにつけ、ファインダーを覗いて斜め上方向、斜め下方向、真上、真下、等々、色々確認のこと）、
あとはそれこそ、ゴミはないか（あるんですね）、それは実はゴミではなくカビではないか、
傷はないか、等々、一般中古の範疇になりますか。
しかし、58000かぁ…（；＿；）４万円、私にくれない？（を
以前書いてますが、故障品特価74,800だったですからね、私のは。
その後修理に9,600円かかってます。
書込番号：10466413
2点
光る川・・・朝様
お返事ありがとうございます。
ちょうど使っているのと同じ50Ｄの中古が店頭にあり、装着してピントの確認、ズームリングの硬さの確認はできましたが、フードを付けてから先端のがたつきを確認することはしていませんでした。
購入前に確かめてみます。
今年の秋にもう望遠を使って写真を撮ることはなさそうだったので、機材（FDシリーズ）を整理しました。
しかし、子供のブラズバンドのパレードや近くの小川にカワセミがいるのを知り、改めてデジタルで機材をそろえた次第です。
このレンズはお店に行った時、丁度他のお客さんがいたので展示ケースが空いていて、見つけた瞬間に手に取りレジに直行しました。
他店から回ってきて展示したばかりだったそうです。
週末に行って最後の確認をして購入してくることにします。
ありがとうございました。
書込番号：10468584
1点
幸運を期待しています。
まぁ、今回は「取り置き」されているとのことですが、中古は基本的に「その場限り」です。
私、何回も、資金集めに銀行に走ってる間に、さっきまであったのがなくなってたこと、あります（；＿；）。
１度なんて、店員全てが誰かと話し込んでおり、ようやくひとりが開いたと駆け寄ろうとした時、
たまたま私よりその店員に近かった客が、「ちょっと、あれちょうだい」といって、
私が買おうとしてたもの、持ってかれたこともあります（涙）。
中古は１点きりです。「もう１台ありますけどこっちじゃダメですか？」が通る場合と通らない場合があります。
今はプラスチック片で即決に変えましたが、おかげでその後が大変です（自爆）。
ピント確認は慎重に。カメラは同じでも、個体が違えば全く結果は変わります。
※残念ながら、キヤノンはそのあたりの個体差が、なにかにつけ大きいです。
なので、店の５０Ｄで大丈夫だった、は、何の安心材料にもなりません。
ま、「ＡＦは動いているらしい」程度でしかありません。
ただ、こいつでカワセミ……（＾＾；）
私も挑戦はしてますけどね（＾＾；）＜まぁ、いなかったりして試せてなかったり（涙）
５０Ｄとなら「爆"即"連写」ですし、ピントさえきちんと捕まえれば、最強コンビでしょう。
書込番号：10471561
2点
 |
|---|
光る川・・・朝様
おはようございます。
Canon EF-S55-250mmで撮影したカワセミです。
人工物が写っているのでお分かりかと思いますが随分身近な所にいるものです。
トリミングをしてやっとこの程度ですが、およそ川幅10ｍの小川の対岸からの撮影です。
50mm焦点距離が伸びても大差はないと思いますが買い換えることにしました。
いつも利用しているキタムラですが、こまめに通っていると結構出物があります。
値段の交渉（今回も店頭価格は79800円でした）や取り置きもしてくれるのでありがたいです。
キャノンは個体差が大きいとのこと、自分のカメラを持っていって確認することにします。
ありがとうございました。
書込番号：10473324
1点
レンズ > シグマ > APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ﾆｺﾝ用)
Ｄ８０＆Ｄ５０で使用しています。
主に少年野球撮影をしていて、現在使用の三脚は
ＳＬＩＫのエイブル３００ＥＸです。
もう少し安定性の高い物が、欲しいと思い検討中です。
経済的にすぐには、買えないんですが
春頃までにはと考えています。
皆さんは、どんな三脚を使用されていらっしゃいますか？
参考までにお教え頂ければと、宜しくお願いします。
0点
VallVillさん
早速の返信ありがとうございます。
身長は１７１ｃｍ程です。
今の使い方は、膝立ちか
椅子に座っての高さ位で撮っています。
書込番号：10462031
0点
三脚選びの参考サイト
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/sankiyakutubo.html
当該レンズは使ったことがないですけど、2kg級ということであれば、
VR70-200mmF2.8にTC17E2を付けた（1.7kg)状態で私の場合だと
Verbonのエルカルマーニュ645を使用しています（もう型落ちですけど）。
2kg級のレンズだと、脚の太さが28mm前後のクラスを使う方が多いのでは
書込番号：10468272
2点
シグマの 120-400mm を使うようになってセール品の三脚では駄目だと気付いて、
アルミ合金製の SLIK PRO 700 DX（旧型）を購入して使っています。
今の手持ち機材では、カメラ 600g ＋ レンズ 1750g ＋ 外部フラッシュ 500g の組み合わせで最大重量となりますが、
さすがに安定しています。
クイックシューはマンフロットの 357 を使っています。現行型の PRO 700 DX Ⅲなら、雲台等が良いと思います。
現在、三脚座を使った時の安定性を上げるため、Verbon の SPT-1 を発注しているところです。
4kg 程度の重量が気にならなければ、良い三脚だと思いますよ。
書込番号：10468636
2点
こんばんは。
flipper1005さん
そのサイトは、参考にさせて頂いてます。
ありがとうございます。
現在ですと
ジオカルマーニュＥ、Ｎ６４５に該当ですよね
気になっている物なんですが、２８ミリが実感として分かってないんで
どうなのかなと思ってました。
現在使用の物が、２７ミリなので１ミリの差が感じられるのかなと
もちろん今のとは作りが違うんで、違うとは思うのですが。
カーボン製の方が、同サイズだったら安定感は
あると思って良いんでしょうか？
alfreadさん
重さは、今の使い方ですと車で移動ですので
大丈夫です。
PRO 700 DX Ⅲも良さそうですね。
気になっていた機種なので、嬉しいです。
クイックシューは、他メーカーでも大丈夫なんですね。
クイックシューと言えば、余談ですが
この夏このレンズに付けっぱなしなのを忘れてて
他のレンズでお台場のガンダムを撮りに行って
いざ三脚出したら・・・なんて事が(^^ゞ
夜だったので、ブレまくりでした。
Verbon の SPT-1は、PRO 700 DX Ⅲの雲台にも取り付け可能でしょうか？
書込番号：10470554
0点
>カーボン製の方が、同サイズだったら安定感はあると思って良いんでしょうか
安定感があるかどうかというと、正直疑問かもしれません。
確かに剛性感はありますので、タワミなどは感じにくいです。
でもやっぱり三脚重量2kg程度は、重量2kgなりなんですよね・・・
持ち運び時には重い金属製より重宝しますが、上に重量級のレンズとカメラが
載ると重心が一気に上に行くので。
標準でストーンバッグが付いていると思うので、重石を置くか、もしくは
カメラバッグ等を吊るしてみると安心感があります。
書込番号：10470785
1点
＞はましゃんじさん
クイックシューも雲台もネジが合えば、基本的にはメーカーを問わず使えます。
SPT-1 も三脚側には装着可能だと思いますよ。
（発注しましたが、現時点で私の手元には届いていません）
キャノン EOS 1D シリーズ、ニコン D1～D3S 等は縦グリップ付きのため、
そのままでは使えないみたいですけど。
クイックシューのカメラプレートは複数個あると便利でしょうね。
私も一組しか所持していませんが、カメラプレートを追加したいです。
最後に誤りを訂正しておきます。「Verbon」ではなく「Velbon」でした。
書込番号：10472817
1点
おはようございます。
flipper1005さん
＞確かに剛性感はありますので、タワミなどは感じにくいです。
そこは惹かれる部分なんですよねぇ
よく撮るグランドが、周り田んぼで結構風が強い場所なので
その軽さが心配なんですよね
ただ工夫すれば、イケそうな気もしてきました。
ちなみにどれくらいの重量の重りを入れてますか？
Ｖｅｌｂｏｎの６４５、６３５ですと
雲台も結構しっかりしてそうですよね
alfreadさん
情報ありがとうございます。
使えると思うと選択肢も増えますね。
勉強になります。
＞お二方
近所のお店には、三脚の数が少なく
実物を見る事が出来ないので、こう話を聞ける事はありがたいです。
ありがとうございます。
書込番号：10473411
0点
>はましゃんじさん
エイブル３００ＥＸは搭載機器の最大重量が５kg、PRO 700 DX Ⅲが５kg
Ｖｅｌｂｏｎの６４５、６３５最大積載４kg（いづれも各社のカタログより）
>>もう少し安定性の高い物が、欲しい
のであれば、最大重量１０kgの最大径３２ミリクラスの三脚が望ましいのではないでしょうか。
移動が車で、重さが気にならないのであれば、ハスキーの３段も検討してみてください。 私はこれでカワセミを撮っていますが、手振れ（カメラ振れ）から解放されました。
特長
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/414040/464357/
価格は、ここが一番安いようです。
http://www.yodobashi.com/ec/product/000000110101000697/index.html
書込番号：10474495
1点
Green5026さん、こんばんは。
ハスキーは、近所のお店にカタログも無く
全然見てなかったんですけど
リンク先見させて頂いたら
スポーツ撮影にもと言う言葉に惹かれました。
あの値段なら届きそうですし、候補に入れさせて頂きます。
ありがとうございます。
ＳＬＩＫだとプロフェッショナルⅡＮが同様ですかね
ちなみにプロ７００ＤＸⅢですが、手元のカタログだと
１０キロとなっています、ただ大口径レンズでは
上のサイズが良いみたいですが、alfreadさんは上手く活用されてますし
使う環境によりますかね、値段は魅力的なんですけどね。
より安定をと考えるなら、仰る通りですね
参考になります。
書込番号：10478108
0点
>はましゃんじさん
プロ７００ＤＸⅢですが、２０８年９月のカタログでは５kgになっていました。いまスリック社のＨＰを見たら、「※初期の取扱説明書に5kgと誤記しているものがありますが、10kg対応です。本製品の旧型「プロ 700 DX」「プロ 700 DX-AMT」はクイックシューの仕様により5kg対応です。」とありました。 失礼しました。 ハスキー３段購入時に分かっていたら、プロ７００ＤＸⅢも購入候補にしたかもしれません。
ハスキー３段は雲台一体型なので自由雲台などへの交換ができないこと、最低地上高が６５cmと高いことがデメリットです。しかし、APO150-500mm程度ではびくともしない安定度と雲台の操作感はデメリットを上回る満足を感じています。
書込番号：10478726
1点
Green5026さん
そうなんですよね、去年のカタログでは５ｋｇ、今年のカタログでは１０ｋｇなんですよね。
調べて頂いて、ありがとうございます。
そのデメリットも私の使い方では、大丈夫な部分なので候補に入れて検討します。
冬ボーナスも期待できないので、購入はちょっと後になりますが・・・。
書込番号：10481765
0点
＞はましゃんじさん
Green5026さんがお奨めのハスキーの三段はプロのユーザーも多いみたいですね。
可動部の雲台を固定していることによって安定性を高めていたり、
細かなオーバーホールが可能だったり、プロに支持される理由がありそうですね。
予算に問題が無いならハスキーでほぼ決まりではないですか？ マンフロット、ジッツォにも良いのがあるかもしれませんが・・・。
今日久し振りにインプレスの「Nikon D70 徹底使いこなし本」に目を通したんですが、
望遠レンズ向きの三脚として、ハスキーの三段 #1003 と PRO 700 DX の二つだけが掲載されていました。
以前、PRO 700 DX をアメリカの某通販サイトで見た時に耐荷重が国内仕様の倍近い値で不思議に思いましたが、
旧型のクイックシューに原因があったんですね。ということは、雲台とクイックシューを変えて私は正解だったようです。
Green5026さん、情報をありがとうございました。
書込番号：10482760
1点
>alfreadさん
そうですね、ハスキーを第一に考えていこうかと思います。
まだ時間がありますので、値上がらないことを祈ってます。
予算といえば、余談ですが
Ｄ３００の後継機を考えて、今年始めから貯めてきたんですが
今回は、Ｄ９０＋三脚にする事にしたんです。
そんなんで予算は、あの値段が上限です。
皆さんレスして頂きありがとうございました。
書込番号：10488224
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
