ズームレンズすべて クチコミ掲示板

レンズの画質について教えてください

[やぎしん]

今、α380を使っています。
ダブルレンズキットを買ったので、15−55と55−200の2本のレンズを持っています。

シグマ18−250、1本で撮影するよりも、今所持しているレンズを使い分けて撮影した方が
画質は良く撮影できますか？

書込番号：10433192

[じじかめ]

Ｄ80でシグマ18-200（ＯＳ）を使ってますが、Ｗレンズキットと同じようなものだと思います。

書込番号：10435209

[Eghami]

ケースバイケースですね。
18-55mmはデータが無かったので取り敢えず、18-250と55-200ですが、

50mm域ではシグマの方が色収差が少ない
周辺減光は全焦点域に渡り、シグマの方が秀逸
200mm域ではシグマの方が歪曲収差が少ない
それ以外ではソニーの方が秀でている(シャープネス、他焦点域での収差)

Sony 18-55
http://ganref.jp/items/lens/sony/detail/spec/1145
Sony 55-200
http://ganref.jp/items/lens/sony/detail/spec/235
Sigma 18-250
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/spec/1116

書込番号：10436751

[Sakura saku]

やぎしんさん　
下のサイトによると純正標準ズームは優れているようです。
http://digicame-info.com/2009/11/dt18-55mm-sam.html

書込番号：10437888

テレ側の描写について。

[marin-dream]

どうも始めまして。
私はレンズ購入にてこちらのレンズとEF100-400Lで迷っております。（もちろん中古です）

100-400は望遠側の画質が少々甘いようですが35-350はどうでしょうか？
35-350にはISが付いていませんが、100-400は少々値段が痛いかと思いましてこちらのレンズも検討してみました。
望遠側での50mmはそんなに違いが無いと思います。
それにこちらのレンズは広角域から使えるので良いかなと思いました。

購入の参考にしたいのでよろしくお願いします。

書込番号：10432280

[二女の父]

100-400mmで撮ったことがなく、個体差があるのかも知れないので、あくまでも私個人の感覚ですが、
　
テレ側の描写は決してシャープでないと思います。でも、古いレンズでもあり、こんなものかと思っています。
　
私はRAWで撮影していますので、SILKYPIX DS Proで調整しています。（あまり強くシャープネスをかけたり、コントラストを上げたりはしませんが）
　
ＩＳ無しについては、必要ならＩＳＯ感度を上げて撮影しますので、不自由は感じません。
　
また、よほどのスローシャッターでなければ、連写により２〜３枚目では手ブレが抑えられていることもあります。
　
ちなみに、ボディは１Ｄと２０Ｄです。
　
私はワイド側と最短撮影距離の利点はかなりのアドバンテージだと思います。大変重宝するレンズです。

書込番号：10432471

[光る川・・・朝]

100-400 の板はご覧になっていますか？

夏にちょっとだけお借りする機会があったのですけど、
私は特に望遠端がよいとも悪いともわからなかったのですが（数分だけだったので）、
お持ちのその方は「みんな甘いというけど別に問題ないじゃん」といっておられましたよ。

まぁ、私は、35-350 もキタムラの店内で試写した程度で、どちらも試写した程度なので、
このあたりまでしかお話できませんが…
100-400 板には、作例もあるのではないかな？

書込番号：10433987

[ぽんた＠風の吹くまま]

35-350で撮った写真を掲載していますので、ご覧ください。


・・・でも、いま見直してみると、だいぶ手ぶれしていますね。
春に初めてのデジ１＝40Dを購入して、それから間もなくの写真ですので、
そのあたりは割り引いて評価してください。
ちゃんと撮ればもっとキレイに撮れます。

この35-350板の昨年夏〜秋ごろに、
皆さんの作例が掲載されていますので、
過去のスレッドも読んでみるのが一番良いでしょう。

個人的な感想から言えば、100-400の方が良いです。
ただし、28-300を買うくらいなら、35-350をお勧めします。

書込番号：10435617

[スースエ]

広角側 35mm は使いやすいです。

人物を撮ろうとすると、 135mm だと長くて持て余し、 85mm でも長いなぁ〜 と思うことがあるので、このレンズは本当に重宝しています。

書込番号：10436729

[marin-dream]

返信が遅れて申し訳ありませんでした。
皆様返信どうもありがとうございます。参考にさせていただきました。

＞二女の父さん
35-350はISが無いところは一脚でカバーすればよいかと思いました。
このレンズにISが付くとなると28-300になりますが価格差が大きすぎます。
ほかにレンズを一本購入できそうです。

＞光る川・・・朝さん
＞ぽんた＠風の吹くままさん
100-400の板に掲載されている作例も拝見しましたが、35-350と比較しましても私にとってはそこまで大きな違いがあるようには思いませんでした。
ただ100-400は蛍石を使用しているところに少々引っかかりますが･･･。

＞スースエさん
こちらのレンズは高倍率レンズでも35mmから始まる10倍ズームで、少々ユニークですね。
望遠側〜広角側でも白レンズを使用できるというのが大きな利点でもありますね。

またレビューを見ていて、こちらのレンズが防塵･防滴であるというのをふらっと見たのですが、実際そうだとしたら100-400と比較した時のこのレンズの特徴とも言えそうです。

書込番号：10457552

[光る川・・・朝]

防塵・防滴は、キヤノンとしても「売り」の１つなわけで、
もしこのレンズが早期からそれを装備しているのであれば、もちろんカタログ等に高らかに記載するはずです。

が、こちらをご覧いただければわかるとおり、
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_35~350_35_usm.html
一切記載がないことから、防塵・防滴は装備されていないと考えますが、いかがでしょうか。

書込番号：10457669

[marin-dream]

回答してくださった皆さん、ありがとうございました。
意見を参考にしながらもう少し悩んでみます。
（高い買い物ですからね^^;）

書込番号：10492455

シグマと迷っています

[てなもんやさん]

10倍相当であまり高価ではないズームレンズが欲しいのですが、
このタムロンA031と、シグマ18-200mm F3.5-6.3 DCで迷っています。

A031は軽量(354g)なのが魅力ですが、シグマはワイ端18mmが魅力です。
あとは、タムロンはソフト、シグマはシャープな描画という印象があり、
自分としてはシャープな描画の方が好きなのですが、
開放出来るレンズではないので、A031でもシャープに写るんですかね？

軽量とワイ端18mmのどちらかを優先するか？となると、軽量を優先したくてコチラの板に書き込みましたが
普段510gのタムロンA09を使っているので、シグマの405gでもあまり重たくないのかな？
という気もしまして。

大分優柔不断な悩みですが、画質の比較も含めた上で重量50g差とワイ端10mm差、どちらを取った方がイイと思いますか？

書込番号：10429214

[じじかめ]

タムロンＡ031は、28ｍｍスタートですし銀塩カメラ向けではないでしょうか？
Ｄ70を買った時に使っていましたが、ＡＰＳ-Ｃデジ一では広角が少し不足する感じでした。

書込番号：10429846

[たちゆこ]

私、3年ちょっと前にK100D+SIGMA18-200でカメラを始めました。
人生でまったく初めての一眼レフとレンズでしたので、こういうものかと思いしばらく使ってましたが、次第に単焦点や格上のレンズが増殖するにつれ物足らなくなりドナドナしちゃいました。
私の記憶では写りはSIGMAらしく寒色系でカリっとしてたように思います。
只、ズーミングした時に(高倍率だからしょうがないのでしょうが・・・)鏡筒がかなりミニョ〜ンと伸びて・・・私的には非常にカッコ悪かった印象があります。
A031は今年の春に海辺への小旅行用のお手軽ズームレンズとして購入しました。
新品で確か2万円を切ってたように思います。
写りは暖色系で、まあ普通です。
鏡筒の伸びも許容範囲です。
只、やはり風景撮りメインなら広角側が足りないのかもしれませんね。
それぞれで撮った画像を揚げれば良いのでしょうが、今、職場で仕事中なのでできません。ゴメンナサイネ。

書込番号：10430316

[C'mell に恋して]

tamron18-200mm	tamron18-200mm	tamron18-200mm	tamron18-200mm

てなもんやさんさん　こんにちは

　この手の高倍率ズームですと、どうしても望遠域が甘くなるので
　tamronでもsigmaでもどちらでもいい様な気がしますというか、
　どちらのレンズでも変わりないという感じかと思います。

　それよりか望遠域でのシャープさは、DA50-200mmやDA55-300mm、
　tamron70-300mmDiやsigmaAPO70-300mmの方が間違いなく上だと
　思います〜。

　＞10倍相当であまり高価ではないズームレンズが欲しいのですが、

　という事であれば、tamron18-200mmという選択肢はないのでしょうか？

http://item.rakuten.co.jp/homeshop/s3405-tam-0013/


　この手の高倍率ズームの望遠域でシャープにしたいのであればF8〜11
　くらいまで絞り込むのが良いかと思います。

　私はtamron18-200mm、28-300mm、DA18-250mm、tamron28-300mmVCと
　高倍率ズームを持っています〜。
　　
　

書込番号：10431204

[てなもんやさん]

みなさま、早速のアドバイスありがとうございます。
このクラスのズームレンズでは、画質はあまり大差は無く
あとは、焦点距離や重量が自分のニーズにより合うか？という事ですね？

＞じじかめさん
28mmスタートは広角に不満が出ると聞きますケド、やはりそうみたいですね。
自分的にはあまり『広角!!』という絵が好きじゃなくて、わざと広角寄りのレンズを
使わないようにしているのですが、やはり時々は広角も使いたくなってくるので
18mmあれば無難ですよね。


＞たちゆこさん
シグマの鏡筒は結構伸びるのですか？それはちょっと嫌ですね(笑)
シグマのせい、じゃなくてズーム域の差かもしれませんが、鏡筒の伸びも配慮するなら
広角域は諦めた方がイイのかもしれませんね。
A031、2万円切っていたんですか!？それは羨ましいです。
自分は主に人物撮影メインなので、タムロンの暖色系の方が向いているかもしれませんね。


＞C'mell に恋してさん
仰る通り、比較するならtamron18-200mm(A14)の方が良かったですね。
多分軽量を優先してA031にしたのですが、A14ならじじかめサンに助言にも対応できますし。
サンプル画像、ありがとうございました。大変参考になります。
ミニーのアップなどは、自分の求めているレベルでは充分シャープな写りで、これならばタムロンでも問題ないと思います。
ワイ端50mmや70mmスタートは、さすがに望遠過ぎて候補にはないです。すみません。


みなさんのアドバイス大変参考になりましたので、あとはカメラ屋にでも行って実機を持たせてもらい
重量に不満がなければ、タムロンA14(安いので)。
軽量のインパクトが大きければ、タムロンA031にしようかと思います。
あまり売れ筋では無さそうなので、実機置いてないカモ知れませんケドね…

書込番号：10433466

[C'mell に恋して]

18mm	28mm	200mm

てなもんやさんさん　こんにちは

　画角によって見える範囲がどうなのか、サンプル上げて見ます〜。

　普段がtamron28-75mmを使用されているとの事ですので、高倍率ズームは
　利便性を考えて18mmスタートが使いやすいのでは〜（笑）

書込番号：10433579

[てなもんやさん]

＞C'mell に恋してさん

画角ｻﾝﾌﾟﾙありがとうございます。
比較すると10mmの差は一目瞭然ですね。
週末、撮影会に行ってきたのですが、
28-75mmで窮屈さを感じる事もあったので
風景・人物に関わらず、広角はなるべく広い方が無難ですね。

書込番号：10446392

[C'mell に恋して]

てなもんやさんさん こんにちは

　28mmですと43mm相当になり準標準ですし、18mmでは28mm相当になるので
　広角です。
　レンズ１本の違いがありますからね〜。

　望遠域が200mmで同じであれば、18mmの方が良さそうに思いますよ〜。

　18-200mmと28-200mmの重さの差が数十グラムですが、その重さの差で
　広角レンズを1本入手したという感じでしょう〜。

書込番号：10446505

[てなもんやさん]

返事とGoodアンサー決めるのが遅くなって申し訳ありません。

＞C'mell に恋してさん
普段あまり意識してませんが、43mm相当と言われると明らかに広角不足ですよね(笑)

先日、自分としては珍しく風景(紅葉)を撮りに行ったのですが、
広角だったら広がりを感じる絵になるのになぁ〜と思いました。

値段も重量も、さほど変わらないので18-200mmで決めたいと思います。
みなさま、ありがとうございました。

書込番号：10497679

室内撮影の際の手ぶれ

[Mistel]

今、コンパクトカメラを使っているのですが、室内撮影で少し暗いとノイズが出るので、D90の購入を考えています。

仕事で室内撮影をするので、キットレンズではなくて、明るいこのレンズを考えているのですが、手ぶれが心配です。

そこでタムロンのAF17-50mm F/2.8　VCにするべきか悩んでいると、「VCはそれほど効果的ではないので、シャッタースピードを上げれば十分。」と知人がさらに悩ませてくれました。

こちらで撮影された写真を見ても風景画が多いのですが、教室などで撮影する分には、あまり向いていないでしょうか。

このレンズをお持ちの方、ご経験をお聞かせください。

書込番号：10428403

[flipper1005]

17-70mmF2.8-F4.5：○若干安価、簡易Macro、最短0.2mと寄れる、HSM採用、50-70mmOK
　　　　　　　　　△テレ端F4.5、開放絞り値がズームで変動
17-50mmF2.8VC：○手振れ補正機能、ズーム全域F2.8
　　　　　　　 △50-70mmNG、最短0.29 m、AFの遅さ、

…とまぁ、表裏のように性格が異なるかと。
欲しい機能で選べばよいのでは。
手振れ限界なSSを1/焦点距離とい考えるなら、この焦点域のズームでは手振れはしにくいかと。
逆に手振れするようなシチュエーションでは、被写体ブレの心配も必要になるはずです。

ですから望遠レンズと比較すればVCの実質的な効果は確かに少なくなるかもしれません。

VCではなくSSの速度UPという観点で選ぶなら、F2.8通しの方が便利かと。ちなみに個人的にはVC無しなTamron17-50mmF2.8を使っています。

書込番号：10428683

[Eghami]

用途からしますとこちらがオススメです。

Sigma 18-50/2.8-4.5 OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000026456/

焦点距離のカバー範囲や近接撮影でやや劣るものの、
明るい、必要十分な焦点距離、超音波モーター、手振れ補正、とても安い、とコストパフォーマンスは非常に高いです。

書込番号：10428828

[Mistel]

＞Vflipper1005さん、
VCではなくSSの速度UPという観点で選ぶなら、F2.8通しの方が便利かと。

全くおっしゃる通りです。
シグマのレンズで撮った画像が方が私の好みにあっているので、悩みます、、。


＞Eghamiさん、

そんなレンズが知らないうちに出ていたんですね。
マクロは必要ないで、これがぴったりかと思います。
悩みが解決しました。

書込番号：10429416

[flipper1005]

http://kakaku.com/item/10505011863/
↑こちら↑は選択肢にはいらないですかね？
手振れ補正はないですけど全域F2.8ですし、シグマ製ですよ。
一応”EX”レンズですから、18-50/2.8-4.5 OS HSMよりも格上になるので、値段も
若干高くなってしまいますが。

想定している「教室」の明るさにもよりますが、BodyがD90なので、ISO＝1600を
上限設定にすれば、F2.8で結構イケルと思います。
（ここら辺の感覚は人それぞれですけどね）

書込番号：10430050

[うさらネット]

ご参考
D90装着時の印象

�@露出が0.7-1EV高めになり白っぽくハイキーになって、
　コントラスト落ちに見えてしまうのが良くない。露出補正を要します。
�Aテレ側はF5.6でしっかりしますが、ワイド側は絞っても多少ルーズな描写です。
�BD90装着時の格好は面構えが大きく非常に良いです。少々重い。

書込番号：10430688

[うさらネット]

手ぶれ
ちょっと気をつければ1/fではなく倍の長さのシャッタも切れますから、
手ぶれの心配はそれ程ありません。

書込番号：10430702

[Mistel]

flipper1005さん、

そのレンズも見ていたのですが、定期購読して勉強している雑誌、　http://www.chip-media.de/chip-print/chip-foto-video-digital/titelportraet.html　では、17-70mm F2.8-4.5に比べ、あまり評価が高くありませんでした。
周辺粋で、画像が暗くなる傾向が、タムロン（18-50、F2,8）やシグマ17-70mm F2.8-4.5に比べ高いとの事。
逆に、17-70mm F2.8-4.5はD90に最適（純正よりもいい）とまで書かれていました。

うさらネットさん、

体験談ありがとうございます。
私もISO1600くらいでシャッタースピードを挙げれば、昼間の室内撮影の手ぶれは大きな問題ではない気がします。
ただ、これまではコンパクトカメラでは、ノイズがひどく、旅行先で夕刻、夜には撮影できず、悔しい思いをしていました。
折角なので、旅行先で夕刻、夜も同じレンズで撮影したいと欲ばると、やはり手ぶれ防止があった方がいいなあと感じます。

書込番号：10434471

買い増し検討中

[城と雲海]

このレンズを買い増すべきかどうか悩んでいます。

使用目的はお祭りやイベントなど長時間手持ちでの人物撮影で、
200mmでは足りないけど100-400mmでは重いといったシチュエーションです。

現在所有のボディは5D2と7Dで、このレンズは主に7Dで使うことになると思います。
望遠レンズは70-200mmF4LISと100-400mmを持ってます。

気になる点は両Lレンズとの性能格差です。
差がかなり大きいようでしたら急いで買う必要はないと考えてますが、
レンズ沼の誘惑に負けそうになることもしばしば。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：10425901

[yuki t]

テレコンは候補外でしょうか？

書込番号：10425995

[S.MAX]

自分は70−300を売却し、70−200F4 IS USM & ×1.4を購入しました。

テレ端で20mm不足してますが・・・ＡＦは早いと思います。

描写は、ご存知のとおり元々がシャープなのでお分りの事と存じます。

良くご検討下さい＾＾

書込番号：10426154

[BAJA人]

こんにちは。

70-300は店頭で少しいじったくらいしか経験がありませんが、USMとはいえAFは
少し遅めですね。70-200/4Lとはだいぶ違うと感じました。

書込番号：10426528

[城と雲海]

皆様、アドバイスありがとうございます。

テレコンは確かにいい選択肢ですね。
×1.4�Uは評判良いみたいですので、そちらの方向で検討します。

AFが遅いのは困りますね。過去スレ見ても、結構手放している方が多いみたいですし。
やはりLレンズを知ると普通のレンズでは物足りなくなってしまいますよね。
困ったものです（笑）

今回このレンズは見送りたいと思います。
貴重なご意見どうもありがとうございました。

書込番号：10430666

新型の噂が絶えませんが、いつ出るのでしょう？？

[２０世紀カメラ中年]

5DにSIGMA50mm F1.4
一本でスナップを楽しむ毎日ですが、
ズームレンズを買うなら
24-70 F2.8Lと決めていたのですが、
軍資金の貯金を貯めているうちに、
新型が出るという噂が。

しかし、噂ばかりで、
なかなか新型が出ませんね。
ニコンが先に出してしまうし。
どうせ買うなら新型と、
ずっと新型の登場を待っているのですが。。。

みなさんは、いつ頃に新型が登場すると思いますか？
出るとすれば、どんなスペックでしょうか？
そして問題の価格は？？？

みなさんの予想を参考に、
このまま待つか、それとも。。。と思っております。
貴重な情報をお願い致します。

書込番号：10423505

[じじかめ]

噂はあまり信じないほうがいいと思います。（希望的ウワサが多いので）

書込番号：10425248

[２０世紀カメラ中年]

じじかめさん
ご意見ありがとうございます。
じじかめさんは、このレンズをお使いでしたら、
ぜひ使用感を教えてください。

書込番号：10425476

[エントリープラグ]

自分も新型の情報を待ちわびてます。

http://m.kakaku.com/bbs/bbs_view.asp?pid=10396161

こちらの情報では来年とかって言う話しも…。

結局は誰にもわからないと思いますが、高い買い物だけに悩みますよね。

書込番号：10425543

[ponyama]

20世紀カメラ中年様
私も最近中古の5Dを購入してSIGMA50mm F1.4で撮影しています。

EF24-70mm F2.8L USMの新型の噂がこのスレで出ていましたが
先日ネットオークションで希望の金額程度で状態のいい物を手に入れました。
まだ撮影していませんが紅葉を撮影しようと思っています。

新型の噂か、重たいから使用頻度が少なく手放す人が多いのか、
今このレンズの中古は他のL単より多いような気がします。

多分新型が出ればISが付くと思いますので結構な価格になると思います。
このレンズの対抗にはEF24-105mmF4ISUSMがありますので・・・
多くのプロが求めていれば近いうちにでるんじゃないですか

書込番号：10426068

[yellow3]

新型はいつでるかわかりませんが今しか撮れないものがあると思い買いました。
フルサイズにつけるとタンショウ点がいらなくなりました。

ISはあれば魅力ですが・・・

ニコンと比べるとズームリングが太くて、フード逆向きにつけるとズームできないのが残念なひともいるかもしれません。
僕は太いの好きですし、フードつけっぱでしまうので関係ないですけど。
そうすれば全長変わらないレンズですよ。
重さなんて７０−２００に比べたらかわいいものですよ。

書込番号：10426851

[yellow3]

すいません。貼り付けた画像は70-200F2.8ISでした。
でもいいレンズです。
８枚絞りがお気に入りです。新型は９枚になるのではなんて予想してみます。

書込番号：10426874

[yellow3]

あと夜景にはちょっと・・・・と思うこともあります。
フレアがよくでるきがします。ちゃんと検証していないのではっきりとはわかりませんけど。

書込番号：10427016

[２０世紀カメラ中年]

みなさん、沢山の情報を有難うございます。

＞エントリープラグさん
来年ですか･･･
まだまだ先ですね（泣）


＞ponyamaさん
安く手に入れられたんですね！
羨ましい。
現行よりも高価になるならば、
現行の中古で楽しむのも良いですね。
またお金が貯まるころには、価格も落ち着くでしょうし。
確かに24-105mmF4Lも考えたのですが、
やはりF2.8に憧れます。


＞yellow3さん
そうなんです！
あまりうまくないので、ISは欲しいなぁと思うのですが、
新型には、ISが付きそうな噂が、
現行レンズに行けない最大の理由かも。

フレアがよく出るのですか。
でも、プロじゃないし、味がある写真だったら、それでも良し
という性格なんで気にしません。
結構ブレてる写真でも好きなものは好きという人間なんで。

書込番号：10427548

[fish&tips]

私もこのレンズの噂に惑わされて、購入をずっと躊躇していたものです。
しかし、このレンズは既にIS以外は全て装備されており、仕様的には古くないことから、えいっと購入しました。
今このレンズは日本では随分値差がありますが、海外ではEF24-105F4LISと１万円の値差しか無く、お買い得です。このレンズを購入後は、殆ど標準レンズはこれを使っており、EF24-105,EF17-40は防湿庫の門番です。
もし新型が出ても、写りはさほど改善されない上に、不必要なISを付けて価格も２０万円を軽く越えると思いますので、新型には期待していません。

書込番号：10429451

[２０世紀カメラ中年]

>fish&tipsさん

やはり、24-105F4Lとでは、ぜんぜん違いますか？
もちろんF2.8ということでボケは、だんぜん良いとは思うのですが。

書込番号：10433752

[Kazuki__S]

50Dとの組み合わせで使っていますが、少し重い事を除けば何も言う事は有りません。ここ一番の撮影の時は必ず持って出るレンズです。
新型が出るとすればISとコーティングの変更は有ると思います。ただ、ここ最近のLレンズの外装はちょっと安っぽい気がします。撮るには関係の無い事なんですが、このレンズは威風堂々で居て貰いたいと思っています。

やっつけで撮影した夜景なんで余り良いのではありませんが、宜しければ。

書込番号：10435570

[*106]

こんにちは。

こればかりは、マーケット問題もあるのでわからないですね。
最近、在庫切れにならないからまだかな？。

何時の時代も、でるでる房が居ますので、ご注意を。
７０mmのF２．８にＩＳ必要ですか？。
このレンズを使う人ならその数段のＳＳなら押さえないとね。

本年は、距離と値段と重さからＩＳ不用です。

書込番号：10439455

[２０世紀カメラ中年]

>Kazuki Sさん
きれいな夜景ですね！
ますます憧れます。
新型が発売されても
やはりLレンズらしい風貌でいて欲しいですね。


>*106さん
在庫切れの話は、私のまわりでも聞かないです。
てことは、まだ出ないのかも知れませんね。
ISについては、悩むところです。
ついていれば、シャッタースピード数段稼げることの魅力もあり、
しかしながら、確かにおっしゃる通り、
このズーム域でISを欲しがるようでは下手の極みかも。
カメラ上達のためにも、頼ってはいけないのかも。
やはり、欲しいと思った時が、買い時なんですかね。
背中を押された気がします。
有難うございます。
他のコメントをくださった皆様も、
有難うございました。

書込番号：10439747