ズームレンズすべて クチコミ掲示板

レンズ > TAMRON > SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)

K-7との相性・・・

2009/08/18 23:20（1年以上前）

てんろっくさん

クチコミ投稿数：8件

デジイチ初心者ですが・・・

K-7の購入にあたりレンズで迷っています。。。

①　 SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)
②　　18-50mm F2.8 EX DC MACRO

の2本に絞りました。

子供の写真も撮りたいですし、、、
海が近いので夕日とかの風景も撮りたいです。。。

皆様のご意見をお伺いしたいんですが・・・

書込番号：10017398

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2009/08/18 23:41（1年以上前）

室内もあるだろうから焦点距離的に
18-50mm F2.8 EX DC MACRO

書込番号：10017522

1点

Ｄあきらさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：218件

2009/08/18 23:52（1年以上前）

てんろっくさん、こんばんは!!

2番に一票です。
広角側が全然違うように思います。

広角はいらないので少しでも望遠が欲しいと仰るなら2番でも良いと思います。

書込番号：10017592

0点

タン塩天レンズさん

クチコミ投稿数：2464件Goodアンサー獲得：246件

2009/08/19 02:00（1年以上前）

てんろっくさん、こんばんは。

現在、ペンタックス用の標準や広角レンズは何も所有していないのでしたら、18-50mm F2.8をお勧めします。

28-75mm も室内で結構使えますが、18-50mm の方が使いやすいかと思います。

書込番号：10018170

0点

最近、楽しいさん

クチコミ投稿数：223件Goodアンサー獲得：4件

2009/08/19 18:00（1年以上前）


75㎜	これも75㎜

てんろっくさん、はじめまして。
K-7の予定ですか。羨ましいです。
アドバイスが出来るほどの者ではございませんが、私のお勧めはまずキットレンズを購入して+A09の購入がいいと思います。

子供さんの撮影ということで主に屋外の使用が多くなるのではないでしょうか？
離れて撮っているとカメラに意識せず自然な絵が撮れますよ。
それに風景を意識するともう少し広角のレンズが後々欲しくなる・・・。

私は基本的に写真は光のたくさんある屋外で撮るのがいいと思っていますので家の中で写真をとることは少ないのですが、やはり2.0以下の明るさを持ったレンズがいいのではないでしょうか？FA35やFA50ぐらいになるかと思いますが・・・。

書込番号：10020415

1点

空やん♪さん

クチコミ投稿数：486件Goodアンサー獲得：32件

2009/08/20 00:41（1年以上前）

（2）に１票！
A09を所有して大変気に入ってほぼ常用レンズに（K10D）なっていますが、風景撮影での広角不足を痛切に感じています。屋内撮影はたとえF2.8とは言え、１～２段絞らないと締まりの無い絵になると思いますので、ISO400以上を使う事を予想しておかれると良いでしょう。

私は近いうち、18-50を購入する予定ですが、タムロンかシグマかで迷っています。
てんろっくさんは、どの点でタムロンを選択されたのでしょう？良かったらお聞かせ下さい。

書込番号：10022597

1点

Tomato Papaさん

クチコミ投稿数：1646件Goodアンサー獲得：99件

2009/08/20 14:27（1年以上前）

レンズキットを購入するならＡ０９
カメラ単体だけ購入ならＡ１６かシグマ１８－５０ｍｍＦ２．８で良いんじゃないですかね

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511925.10505011822

豆知識ですがタムロンとシグマだとズームリング、フォーカスリングの回す方向が違います
タムロンはペンタックスと同じ方向なので私なら写りが同等ならタムロンを選択します

書込番号：10024408

0点

qchan1531さん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：2件

2009/08/20 15:21（1年以上前）

こんにちは。
すでにご覧になられているかもしれませんが、ご検討の2機種のレンズでは、
でてくる画の傾向が異なるように思いますので、
ご参考になればとおもいます。

①TAMRON 28-75mm
http://photohito.com/lens/brands/tamron/model/sp_af_28-75mm_f%2F2.8_xr_di_ld_aspherical_%5Bif%5D_macro_%28model_a09%29_%28%EF%BE%8D%EF%BE%9F%EF%BE%9D%EF%BE%80%EF%BD%AF%EF%BD%B8%EF%BD%BD%E7%94%A8%29/order/popular

②SIGMA 18-50mm
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/18-50mm_f2.8_ex_dc_macro_%28%EF%BE%8D%EF%BE%9F%EF%BE%9D%EF%BE%80%EF%BD%AF%EF%BD%B8%EF%BD%BD%E7%94%A8%29/order/popular

私はK10D＋②のユーザですが、
写真を見た印象としては、
・タムロンは人肌など暖色系に強く、バランスの良い写り（複数のBLOGも見て思いました）
・シグマは海、青空など寒色系に強く、シャープでコントラストの強い写り
です。
夕日＋お子さんということですと、①が向いていると思います。
K-7は、"ほのか"を特長としたやわらかな写りの基調もありますので、
純正の中から、
・kitレンズの割に非常に描写力のあるPENTAX18-55mmWRや、
・色ぬけがすばらしいPENTAX16-45mm
も検討視野にいれられたらいかがかと思います。
私は、TAMRONか純正の16-45mmをお勧めしたいです。

書込番号：10024566

2点

Cowardly catさん

クチコミ投稿数：242件Goodアンサー獲得：9件

2009/08/20 22:25（1年以上前）

てんろっくさん、はじめまして:)

私は標準域ズームとしてこれ（A09)と同じくTAMRONの17-50mmF2.8(A16)、そしてキットレンズを使っています。
で、感想ですが、普段使いでオールマイティにということであれば広角側を重要視したほうが良いと感じていますので、お選びの中ではSIGMAがお勧めです。
望遠側が足りなくても近寄ることが出来る場合は多いですし、広角側が不足しているときに下がることが出来ない状況というのもかなり多いです。
余談ですがTAMRONのA16もかなりイイですよ^^

あと、夕日を撮られるのであれば長い焦点距離(200～300mm)もあったほうが良いように思います。
75mmでもそこそこいけるときもありますが、夕日と夕焼けを赤い感じに広く写せる夕刻って案外少ないんですよね。
このレンズ(A09)は確かに良いレンズですが、APS-Cの場合は使い方が絞られてくるように思います。

書込番号：10026315

0点

ナイスクチコミ27

返信19

レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD

鳥撮ってる人いますか？

2009/08/18 23:09（1年以上前）

茄子04さん

クチコミ投稿数：9件

ズバリ聞きたいのですが、
野鳥をとるならやっぱり望遠だと思うのですが、
このレンズで飛んでる鳥を撮ってる方いらっしゃいますか？

このレンズの望遠の端が35mm換算で400mm相当（画角6.2？）
らしいのですが、こんなもんで大丈夫なのでしょうか？
また重さが1kg弱なのですが手持ちで追えるのでしょうか？

あと、このレンズは他にどんな使い方ができますか？

なんか質問ばっかりですいませんｍ（_　_；）ｍ
ちなみにボディはE-510です。他のレンズはレンズキットの
レンズ1本と50mmマクロ1本です。

書込番号：10017304

1点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/08/18 23:15（1年以上前）

ちょっと暗くなりますが、軽量で換算６００ｍｍの７０－３００の方がいいのではないでしょうか。

書込番号：10017346

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2009/08/18 23:42（1年以上前）

換算で４００ｍｍは短いと思いますけど。

書込番号：10017528

1点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2009/08/19 09:06（1年以上前）

茄子04さん、

僕は元々飛ぶ昆虫や走る犬などを撮る目的で、AFの早い一眼レフデジカメとレンズを選んで使っています。
今の時期は主にチョウやトンボを撮り、鳥は秋から春にかけて撮る事が多いです。
飛ぶ鳥を撮るのに使えるレンズは、開放F値がF4以下の明るいレンズで、400mmを越える焦点距離が必須だと思います。

結論から言ってしまうと、ED50-200SWDはAFがかなり速いので、使い方を工夫すれば飛ぶ鳥を撮るのにも十分使えます。
とまっている鳥なら、テレコンを使って撮る事もあります。
オリンパスのテレコンは優秀で、あらかじめピント合わせが済んだレンズとカメラ同士、1.4倍は常用も可能なレベルです。

ただし僕のカメラはE-3で、AFセンサがツインクロス11点、オリンパスの説明ではAFポイント44点に相当する「動態向き」のカメラなので、実はED70-300とかLEICA14-150とか、シグマの50-500APOの様な開放F値が5.6以上になるレンズでも飛ぶ鳥をなんとか撮れます。ただし飛ぶのが速く急降下する鳥、たとえばアジサシなどは、このレンズかED300F2.8でないとシャッター速度が遅くなってしまい厳しいです。

焦点距離からいうと、400mmは鳥を撮るレンズとして、最低限の線だと思います。でもこのレンズは似たような他社の焦点距離同士で比べると一番軽く明るいレンズです。すでに手放したキヤノンのEF100-400LISは望遠端でF5.6ですが、1.4kg以上あり全長の長いので、飛ぶ鳥を撮るには条件が限られ、かなりなれが必要です。今一緒に使っているキヤノンのEF400mmF4DOISは開放F4ですが、レンズ単体で1.9kgあります。もっともキヤノンのEF400DOISは、オリンパスを除くと最も軽い400mmF4以下のレンズのはずですが。

そしてキヤノンのレンズはテレコンを使うとAF速度が半分以下になってしまうので、素早く飛ぶ鳥をAFで撮るのは難しいです。
そういう意味では、飛ぶ鳥を400mm以上で撮る場合、腕力というか重いカメラシステムをどのくらい使い続ける体力があるかどうかの話になると思います。普段はゆっくり飛ぶ猛禽や、繰り返し同じ場所に出現するカワセミの様な鳥なら、ブラインドをたてて三脚頼みも可能ですが、出会い頭で撮る事が多い、飛ぶ鳥は手持ちの方が撮影の成功率が高いからです。

ちなみに僕が手持ちで飛ぶ昆虫や鳥を撮るのに使える重さの限界はEOS-1DMARKIIIとEF400DOISの3kgくらいなので、E-3とED50-200SWDの組み合わせの様に2kgを切るレベルなら、400mm相当としては十分軽いと思います。

書込番号：10018766

7点

暗夜行路さん

クチコミ投稿数：2894件Goodアンサー獲得：28件

2009/08/19 09:10（1年以上前）

茄子04さんおはようございます。
50-200ですが、これ単体だと、ちょっと短いような気がします。（当方は50-200のSWDなしですが）

でもまぁ、これで鳥を撮ってる方もいらっしゃるようですので、ご紹介しておきます。
オリンパスのコミュニティ、フォトパスで機材を指定して被写体を鳥にしたリンクを付けておきます。
http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/FotoPusSearchNew/srchKind/searchModel/result/1/searchTag/32/modelTag/32/modelTagLabel/%C4%BB#resultList

当方はあまり鳥を撮ることはありませんが、撮る場合は、50-200にEC-14かEC-20をつけます。50-200にEC-14の方が、70-300より良好なような気がします。

まぁただ、70-300の方が軽くて安くてお手軽ですね。

書込番号：10018770

0点

茄子04さん

クチコミ投稿数：9件

2009/08/19 23:20（1年以上前）

＞花とオジさん、ぼくちゃんさん
やはり400mmだと短いですか（＾＾；
70-300はお手頃ですしねぇ・・・

＞FJ2501さん
詳しくありがとうございます。
チョウですが、マクロで追いかける時がありますが
どうも上手くファインダーに収まりません（＾＾；
テレコンですか、マクロも持っているのですが
それでも使えそうなので良いですね。
ただ、有効F値が1段分下がるとのことですが
あまり気にならない程度でしょうか？
尤も、昼間の撮影になるので大丈夫だろうとは思うのですが…
体力があるなら大丈夫とのことですが、まだ若い（つもり？）ので
体力には自信があります（＾＾；

＞暗夜行路さん
やはり短いですか…
そして、テレコンですね（＾＿＾
70-300も手頃でちょうどいい領域をカバーしてますからね。
ただ、竹レンズに憧れますね（＾＾；
AFはやはり50-400のほうが早そうですし・・・

書込番号：10022108

0点

暗夜行路さん

クチコミ投稿数：2894件Goodアンサー獲得：28件

2009/08/19 23:50（1年以上前）


			これだけ５０－２００＋EC-20

50-200単体で鳥撮ったものを探してみました。
すべてノートリミングのリサイズのみです。

なかなか50-200だけだと短い気がします。
ただ、EC-14だったら使い勝手はよいですが、EC-20は天候が悪いとちょっと厳しいです。
EC-14併用で70-283mmだからほぼ70-300と同等。
明るさは1段落ちるのでF4.0-4.9ですねテレ側だと少し70-300より明るいです。ただ心持ち絞ってやったほうが描写は良好です。

個人的には70-300より50-200＋EC-14のほうが良いと思いますが、EC-14を購入する値段で70-300が変えてしまうところが悩ましいです。

最後だけ50-200＋EC-20の例となります。

書込番号：10022321

1点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2009/08/20 00:56（1年以上前）


150mm & EC-20	旧40-150mm & EC-20	トリミングして少しレタッチ	ハイタカ

鳥撮りは400mm（35mm判）でも広角レンズ扱い、トリミング当たり前とちょっと特殊な領域ですし、
上を見ると切りが無いので、とりあえず70-300mmで数撮ってみるのがいいと思います。
向かってくる鳥を撮るには遅くても、軽い分鳥を追いかけるのは楽なはずです。
それに軽い方が鳥を探して散策するのにも有利ではないかと。
なお、アジサシのダイブとかハイタカの狩りとかは300mmF2.8でも難しいです。

テレコンですが、EC-14の場合、トリミング前提なら0.7～１段余分に絞った方がいいです。
（開放F3.5のレンズだとEC-14装着でF5。そこから更にF7位まで絞る。）
EC-20は１段絞ってもコントラストが少し落ちてしまうので、ノートリミングでも使いたくなくなる…かもしれません。
（でも２倍テレコンにしては綺麗に撮れるし、レンズの制約も少ない。）

なお、長く続けるなら天候の影響とか鳥の習性とか色々勉強する必要が出てくると思います。

書込番号：10022666

1点

オリイチさん

クチコミ投稿数：125件

2009/08/20 12:32（1年以上前）


		ノートリミングリサイズのみ

茄子04さん　こんにちは

私は去年の暮れ辺りから鳥を撮り始めたばかりの初心者ですが参考になればと思いレスしたいと思います！

旧５０－２００で今年２月にカワセミを撮りました。ＥＣ－１４を装着したのですがカワセミが小さくしか写りませんでした。

Ｅ－３でＣ－ＡＦで中央１点＋４点にしました。ＳＷＤ無なので歩留まりもよくありませんでした。

このクラスのレンズで３００ｍｍがあればいいなと思います。写真を載せておきますので参考にしてください。

３枚ともノートリミング、リサイズのみです

書込番号：10024042

0点

茄子04さん

クチコミ投稿数：9件

2009/08/20 23:29（1年以上前）

＞暗夜行路さん
うーん。ほんとですね。
もっとよってほしい感じはありますね。
あと値段ですね、3万と9万+4万の差ですからね。

＞R2-400さん
比較写真ありがとうございます。
RS-400さんの言うとおりまずは練習が必要ですね（＾＾；
どうやら勉強もしなければならないようですし（＾＾；

＞オリイチさん
カワセミ・・・小さいですね（＾＿＾；
やはりテレコンなどを使わないと400mmでは短そうですね。
鳥撮りって難しいんですね。頑張ってください
（僕もですが・・・）

あと、今日ヨドバシで70-300を触ってきました。
なかなかいいレンズですね。
尤もマウントしたボディがE-30でごつくて
センサーなんかたくさんついてましたが・・・
ただSWDよりAFが遅いのと少し暗くてシャッタースピード
があがらない（店内だからでもあるとは思います）感じでした。
しかし価格が3万9千（ここだと3万2千円ぐらいですか）で
なかなかのものだと思います。
今度はもっとじっくり見てきたいと思います。

書込番号：10026761

0点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2009/08/21 00:04（1年以上前）


ユリカモメ	コアジサシの急降下	コアジサシのホバリング	ボート池のカワセミ

ED-50-200SWDと他のフォーサーズレンズとE-3で撮った鳥の写真が出てきましたので参考に貼っておきます。

１，３番目がED50-200SWDで撮ったもの。
２番目はLEICA 14150で撮ったもの。
３番目はED70-300で撮ったものです。
さすがにAFが遅いED70-300だと、飛ぶ鳥の被写体は限られてしまいますが、あの小型軽量レンズで600mmが手持ちで撮れるのはとまっている鳥撮りには最高です。

僕は主に都内の公園緑地で、散策の途中で出会い頭に手持ちで鳥を撮っています。そういう場所にくる鳥は柵のある遊歩道から緑地の中にいるのを撮るなど、比較的守られた環境にいるせいか、人をあまり恐がりません。そのおかげでかなりの大写しが可能になります。

僕は元々撮っていた昆虫がいなくなる冬場に、腕が落ちない様に鳥を撮り始めたため、三脚で固定して居待ちで撮るような撮り方はあまりしません。唯一の例外は60mより近くに寄れないヤマセミくらいです。

そういう撮り方だと、400mmでも600mmでも最軽量のレンズが選べるオリンパスはとても使いやすいカメラシステムだと思います。鳥は通常昼間撮るので、高感度ノイズもあまり問題になりませんし。

書込番号：10026966

1点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2009/08/21 00:20（1年以上前）


紅葉カワセミ	枯れ葦とカワセミ	カワセミのホバリング	カルガモ

追加です。

左からED50-200SWDと２倍テレコンで撮ったカワセミ
中央の２枚はED50-200SWDのみで撮ったカワセミ
一番右がED300F2.8で撮ったカルガモです。

これらは世田谷・目黒・港区の公園緑地に冬場現れる鳥たちです。
人慣れした鳥が多く、出会ってから鳥が飛び去るまで、こちらがじっとしていれば、かなり近くまで来てくれますので、実効400mmでも、かなりの大写しが可能です。

書込番号：10027062

1点

n_birderさん

クチコミ投稿数：763件Goodアンサー獲得：10件

2009/08/21 23:19（1年以上前）

茄子04さん、こんばんは。
僕はオリンパスユーザーではないですが、野鳥撮影をしています。

当たり前ですが、このレンズだけでは厳しいです。もっと長い焦点距離が必要な場合が多いです。ただ、この焦点域（３５mm換算４００ｍｍ以下）が必要な場合もありますし、このレンズの軽快さがアドバンテージになる場合も多いと思いますよ。
それから、なにも飛翔シーンだけが野鳥の魅力ではありません。
また、このレンズにテレコンを挟めば５６０ｍｍ（８００ｍｍ）相当になりますから、スタートの１本としては正しい選択かと思います。

書込番号：10031150

1点

チブル聖人さん

クチコミ投稿数：105件Goodアンサー獲得：4件

2009/08/27 16:18（1年以上前）


メジロ親子　単体トリミング少	ヒヨドリ　単体トリミング少	セイタカシギ　＋EC‐20トリミング大

ナス04様、こんにちは。

私は鳥専ではありませんが、少ない鳥写真をアップします。
当ズームは、AFスピード、重さ、価格、ともに良好でオリユーザーには
必須レンズだと思っています。ただ、EC-20との組み合わせではデフォルトの
像が甘く、後でコントラストやシャープネスを調整しています。
テレコン使用を、お考えの場合はEC-14の方が画質的には無難かもしれません。

ちなみにボディはE-620に縦グリップです。（ボディが小さいので当レンズとのバランス向上の為）。すべて手持ち撮影です。勿論、ISは常にON。

書込番号：10057737

0点

チブル聖人さん

クチコミ投稿数：105件Goodアンサー獲得：4件

2009/08/27 16:45（1年以上前）

ナス０４様→　誤
茄子０４様→　正

失礼致しましたｍ（ _ _ ）ｍ。

書込番号：10057840

0点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7784件Goodアンサー獲得：367件

2009/08/27 17:54（1年以上前）

　私のとはカメラもレンズも違うのであくまでも参考情報ですが、35mmフィルム換算で400mmの望遠レンズなら、大型の野鳥（ハクチョウ、サギなど）なら飛んでいるところを（距離にもよりますが）十分に大きく撮れます。

　飛んでいる野鳥は、羽を広げた状態なら止まっている状態よりもかなり大きくなります。羽ばたきの具合によっては、シャッターを切ってみたら羽の一部が画面からはみ出て写っているのに気づくこともあるくらいです。

　中型の野鳥（たとえばカモ）なら、撮影距離が近いのなら400mmでも大きく写せます。でも小型の野鳥（カワセミなど）の飛んでいる姿を画面いっぱいに入れるのは、400mmでは難しいかもね。

　でも、小さい鳥ほど飛ぶのが俊敏ですから、もっと長尺の超望遠レンズを用意して撮ろうとすると、ファインダーから外さずに追尾するのは大変難しくなります。いったんファインダーから見失うと、どの方向にレンズを向けるべきかまったく分からなくなります（やってみると飛んでいる野鳥を画面いっぱいに撮るのは相当難しいことが分かります。止まっている野鳥とは比べ物になりません）。

　なお、私は35mmフィルム換算で800mmの望遠レンズで飛んでいる野鳥を手持ちで撮っています。カメラも含めると2.5キログラムほどですが、慣れれば大したことはありません（もっとも毎日スポーツジムに通って筋トレしているのですが）。

書込番号：10058091

1点

アナログおじさん２００９さん

クチコミ投稿数：7635件Goodアンサー獲得：44件

2009/09/01 21:15（1年以上前）


EC-20併用でリサイズのみ	等倍切り出し（既出でごめんなさい）	通りすがりのポリシー捨てました

茄子04さん　初めまして。

ちょっと出遅れてしまいました。遅レスでごらんになっていらっしゃらないかも知れませんが、オリンパスE-510,E-520, E-3と ED 50-200mm F2.8-3.5（SWDなしの旧型）、そしてEC-20を使って、通りすがりのじいさん的に鳥を撮影しておりますので、SWDなしの旧型レンズ使用者ですが、自分の感想を一言。

文字通り通りすがりに、止まっている鳥をパシャパシャ写すだけなので、飛んでいる鳥をというスレ主さんのスタンスとは異なるようにも思いますが、旧型とはいえ、オリンパスの手ぶれ補正システムやこのレンズの写り、そしてEC-20にはとても助けられています。

自分の少ない経験でも、カワセミのホバリングやセキレイのいつもの飛行パターンなど、ある程度先が読める鳥の場合は、じっくり構えれば、写せるチャンスが増えると思いますので、皆さんおっしゃるように生態研究はやはり大事だと思えます。あとは練習、練習、また練習のように思えます。手元にこれを実証できる、説得力ある適切な写真がなく残念です！（笑）

余談ですが、テレコンに関してはノーという方もいらっしゃると思いますが、アバウトな自分は、換算800mm稼げるし、まあいいかということでEC-20を併用しています。なかなか優れているように自分は思えるのですが・・・自分で撮ったものはこんな感じです。（質問に答える飛んでいる写真でなくすみません。）

isoworrdさんはじめ、自分もいろいろな板でのコメントや写真を参考にさせていただいている方々が、丁寧なコメントを述べていらっしゃいますので、ぜひこうした方々のアドバイスを参考に、ご自分の撮りたいような写真を目指して頑張ってください・・・もう頑張っていますか（笑）。できたら、時々お気に入りの写真を見せていただけるとラッキーです。

最後の写真はピント合わせが原始的なMF（？）のボーグで撮ったものをトリミングしています。上記の方々のコメントを参考に、この夏「通りすがりのじいさん」をやめて、老眼にむち打って少しまじめに撮ったものですが、歩留まりはすごく悪いもののなんかやれそうって気になりました。上記の方々のアップされる写真は実例なので、きっと参考になりますよ。

書込番号：10084161

4点

アナログおじさん２００９さん

クチコミ投稿数：7635件Goodアンサー獲得：44件

2009/09/02 22:42（1年以上前）


E-510で背後から	記録写真ということで	もっと明るいときに！	自分の好みはこんな・・・

あまり参考になりませんが、飛びものの写っていない昨日のレスが気になって、夕方ちょっと時間が空いたので、曇っていましたが、近くの川に。

空がちょっと暗く、夕暮れも迫っていたので、通りすがりというわけにも行かず、自転車で出かけると、なんと協力的なカワセミ君が。

とりあえずサギかカモでも・・と思っていたので、ラッキーとばかり、写してみました。条件は悪かったのでご不満もあるでしょうが、ふらっと行ってふらっと撮ったということでご笑覧を。

自分はなんか考えているようなカワセミが好きなので、4枚目のようなじっとしているものばっかり、そっと近づいて撮っています。自分は高いレンズを使えない状況にあるので、距離を稼いで（できるだけそっと近づいて）撮るようにしています。このレンズ、カメラも同様です（価格コムの最安値より多くは安く買っています。撮影に関する情報だけでなく、価格コムの情報の様々な情報に感謝しています。）

すでにご存じかとは思いますが、カワセミは観察者の挙動に変化がなければそのままでいることもあるので、首や羽の筋肉や目の動きに注意しながら、無理をしなければ、都市部はもちろん、野池でも近くまで寄れることも結構あります。人慣れしているスズメやカラスも同じだと思います。急に止まったりする、挙動変化が一番悪影響のようです（個体差はもちろんありますが・・・）・・というわけで、やはりクセを知ることが大事なようなので、昨日の繰り返しになりますが、こちらでアドバイスなさっている方のご意見はとても参考になると思います。

スレ主さんはカワセミ撮影とはどこにも書いていないのでカワセミにこだわることもないのですが、人気があるようなのでついつい自分もカワセミ談義をしてしまい、申し訳ありません。

カワセミの写真をアップしましたが、こんなにきれいに、こんなにうまくと、びっくりするような写真がネットにはあちらこちらにあると思います。自分もこちらのサイトで教えていただいたflickrというサイトで、世界中の鳥などの写真を見て楽しんでいます。

老人の繰り言になり、質問に答える形になっていないかも知れませんが、たとえへたくそでも、百聞は・・・というのが自分のスタンスなので、写真をアップしました。オリンパスのカメラと当レンズの旧型とEC-20で遊んでいるじいさんの例ということで、何かの参考になれば幸いです。

書込番号：10090208

6点

茄子04さん

クチコミ投稿数：9件

2009/09/06 14:17（1年以上前）

返信遅くなってしまいました。すいませんｍ（_　_）ｍ
インターンシップで山梨のほうへ出かけていたので
返信ができませんでした（汗
休日に富士山まで写真を撮りに行ったのですが
あいにく曇りであまりいい写真が撮れませんでした。
一段とこのレンズがほしくなりました・・・

＞FJ2501さん
お写真ありがとうございます。
僕も横浜に住んでいるのでもしかしたら
人慣れした鳥と出会えるかもしれません。
どうやら、70-300と50-200のどっちを買うかというより
結局どっちを先に買うかになりそうです（＾＾；

＞n_birderさん
そうですね、いずれテレコンも買っちゃいそうなんですよね。
鳥以外にも使えそうですし。

＞チブル聖人さん
一枚目の写真いいですね。
僕もこのレンズは必須レンズだと思います。
あと12-60とFisheyeがほしいのですが（＾＾；
テレコンはEC-14のほうがいいのですか。参考になります。

＞isoworld
300mmでもすでに見失ったりする僕なわけですが（＾＾；
小さな鳥でなければある程度いけるんですね。
大きなトリはここら辺にいなさそうなので
カモとかそういう鳥を狙っていきたいです。
あと八景島にいるよくわからないけどちょっと大きい鳥を・・・

＞アナログおじさん2009さん
わざわさ写真まで撮りに行っていただいて
ありがとうございますｍ（_　_）ｍ
鳥を撮るためにはやはり勉強をしなければ
ならないのですね（＾＾；
でも好きなことに関しての勉強ならきっと苦にならないと思います。
きっと・・・
焦点距離も金もない僕は腕と知識で写真を
撮らなければなさそうですが、それはそれで楽しそうですね。
（もっとも腕も知識もないのですが（笑））
とりあえずどんな動物に対しても急な挙動変化をしないように
したいと思います。
ところで、最後の写真ですがとてもいいですね。
かなりきれいな写真ですね。とても参考になります。

書込番号：10109425

1点

茄子04さん

クチコミ投稿数：9件

2009/09/06 14:27（1年以上前）

あ、すいません。
大体目星がついたので解決済みとさせていただきました。
みなさんいろいろなアドバイスありがとうございましたｍ（_　_）ｍ
このレンズを買ったらまた報告します（＾＾；

書込番号：10109461

1点

ナイスクチコミ7

返信8

レンズ > TAMRON > SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ﾆｺﾝ用)

D90用に購入を検討しています

2009/08/18 21:50（1年以上前）

Nikomat FTさん

クチコミ投稿数：263件

今まで愛用していたVR 18-200mmを子供が使いたいというので、共用できるものでない（基本的に付けっぱなしになる）ので譲りました。そうしたところこのレンズの評判を聞いたものでどのようなものかと思ったのですが、ピント位置のバラツキがあるとか音がするとかという書き込みを見たもので、ご回答頂けると助かります。

実は24-70mm F2.8Gを持っているのですが、それですとレンズが重たいですし広角側が足りません。焦点距離はこの17-50mmが合っているかと思うのですが、両者を比較した場合どの程度の画質差があるでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：10016757

0点

飛騨のさるぼぼさん

クチコミ投稿数：440件Goodアンサー獲得：29件

2009/08/18 22:03（1年以上前）

こんばんは。
私は、24-70F2.8Gを活かす選択を提案致します。
D700かD700の次期モデルは如何でしょうか？
次期モデル発売後に、値が下がったD700も狙いでしょうね。

書込番号：10016854

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2009/08/18 22:16（1年以上前）

このレンズ・・・画質には定評があります♪
私個人的には純正17-55mmF2.8より上だと思います。。。
コントラストが高く、ボケ味も良いです。
純正24-70mmと比べるとシャープネスではかなわないかもしれませんが・・・
みずみずしい抜け感は、タムロン独特の物があると思います。
若干・・・薄味の色乗りなので・・・発色は好みが分かれるかもしれません？？

ただ・・・サードパーティ製のレンズである覚悟は必要でしょうね。。。
ピンズレ、露出異常（特にストロボ使用時）などが、この板でも報告されていますが。。。
レンズの「癖」と思えば、可愛いものかも？？

3万円台で買えるレンズですので・・・レンズの質感や操作感（AFのギヤ音含む）を求めるのはつらいかも？

書込番号：10016929

2点

Nikomat FTさん

クチコミ投稿数：263件

2009/08/18 22:48（1年以上前）

飛騨のさるぼぼさん、＃４００１さん、早速のご回答ありがとうございます。

・飛騨のさるぼぼさん
＞私は、24-70F2.8Gを活かす選択を提案致します。

やはりそうなりますか。
24mm×1.5＝36mmですと、結構厳しい場合が多いのです。それにD700はもう持っていて、そのメインレンズでもあるので…。

・＃４００１さん
＞このレンズ・・・画質には定評があります♪

そう聞いて関心を持った次第です。ピントも焦点距離リング方向も純正と同じですし。

＞若干・・・薄味の色乗りなので・・・発色は好みが分かれるかもしれません？？

これは画像処理で何とかするつもりです。

＞ただ・・・サードパーティ製のレンズである覚悟は必要でしょうね。。。

問題はそこなんですよね。
あまり色々持って歩くこともできませんし、いざという時にチャンスを逃したというのも悔しいものがあります。

価格が価格だけに、純正17-55mmに行く踏ん切りをつけることができないでいます。

書込番号：10017157

0点

飛騨のさるぼぼさん

クチコミ投稿数：440件Goodアンサー獲得：29件

2009/08/18 23:52（1年以上前）

なるほど、サブ又はWボディですか。
D90は有りですね。D5000も面白そうですね。

書込番号：10017590

1点

my name is.....さん

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：95件

2009/08/19 08:35（1年以上前）

純正とはまた違った　ボケ、色をたのしめるのでおすすめです。

書込番号：10018685

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38449件Goodアンサー獲得：3384件

2009/08/19 13:10（1年以上前）

D90/D60などに付けて楽しんでいます。
描写はしっかり芯のあるもので、コントラストも十分あります。
特に街撮りとか建物スナップには向いています。コンパクト且つHi-CPも魅力。

私の個体は前ピンであったので修正済です。無限遠撮影でアレ！という感じで気付きます。

書込番号：10019498

1点

てつD2H＆D90(再登録）さん

クチコミ投稿数：556件Goodアンサー獲得：7件

2009/08/19 21:53（1年以上前）

D90にメインレンズとして使っています。
カリカリにシャープではないですが必要十分で色乗り、ボケも良くて大変満足しています。
ＡＦはジーコジーコうるさいですが(笑)
難点はＡＦがたまに画焦マーク出るのに合っていない時があります。
細かいＡＦ調整が苦手な感じです。
ホームページの写真はD90とこのレンズでほぼ開放で撮っています。

書込番号：10021473

1点

Nikomat FTさん

クチコミ投稿数：263件

2009/08/22 11:18（1年以上前）

・飛騨のさるぼぼさん
メインはD700でサブにD90を使用しているのですが、最近は主にD90を使用しています。
どちらがメイン機なのやら(^_^)。

・my name is.....さん
レンズの個性を楽しむ、という考え方もありますね。

・うさらネットさん
やはり一度は調整に…、でも使い出はあるということですね。

・てつD2H＆D90(再登録）さん
開放であれだけの描写をするのですか。評判通り、調整さえ合っていればすばらしいレンズということですね。

\40,000もあれば買えるレンズなのだから…、という思いと、運が悪いと調整に出す必要があるかもしれない。それ以外にリスクが無いとも言えない。
しかし、当たりならすばらしい描写をしてくれるということのようですね。
もう少し考えてみます。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：10033064

0点

ナイスクチコミ17

返信7

Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D と比較してどうなの？

2009/08/18 19:45（1年以上前）

レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

おっさまんさん

クチコミ投稿数：304件

単焦点レンズはズームレンズと比較して単焦点が解像度や画質が良いとよく言われているように思います。そこで Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D とAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDの解像度や画質は１４ｍｍに関して比較するとどちらの方が良いのでしょうか？
今までに購入のため検討された方やどちらも所有されていてよく知っていらっしゃる方のコメントをお願いいたします。AF-Sによる合焦速度とかはこの場合関係ないとお考え下さい。単純にレンズ性能のみの比較でお願いします。

書込番号：10016136

0点

G3.5mさん

クチコミ投稿数：398件Goodアンサー獲得：9件

2009/08/19 00:06（1年以上前）

グーグルとかで検索かけてみると海外サイトとかでありますよ。

書込番号：10017666

0点

ちゃびん２さん

クチコミ投稿数：2299件Goodアンサー獲得：64件

2009/08/19 08:42（1年以上前）

このレンズとAi AF Nikkor ED 14mm F2.8Dとの比較は見たことありませんが、
キヤノンの最新単焦点14mmと比較したものを見たことありますが、その比較した
サイトと自分の目は14-24の方が画質が良かったです※サイト忘れました　ゴメンなさいm(_ _)m

その比較からみても古い設計のAi AF Nikkor ED 14mm F2.8Dが勝るとは考えづらいかなぁ(^^;)

14-24mmで撮った作例です　参考にならないかもしれませんが良かったら見て下さい

自分としては一押しスーパーレンズだと思います

http://gallery.nikon-image.com/171373706/albums/1151281/

書込番号：10018705

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38449件Goodアンサー獲得：3384件

2009/08/19 12:59（1年以上前）

所有していないので参考までですが、歪曲収差が単焦点の方が小さい可能性があります。
GANREFでは解像は一見14-24mmが良く見えます。

GANREF Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/123

GANREF AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/111

書込番号：10019462

1点

大口径レンズさん

クチコミ投稿数：186件

2009/08/19 13:14（1年以上前）

基本はどちらも優れたいいレンズですが
14mm F2.8Dは、14-24mm F2.8Gに比べるとやや周辺減光がアリます。
それに比較したら14-24は開放でもほとんど周辺減光はなく良好と言えるでしょう。まあ、RAWで補正も可能ですが、性能的には基本が出来た良いレンズです。
また解放での周辺の甘さが見られますが、F8くらいまで絞ってあげると14mm F2.8Dもよくなります。
またゴーストが発生しやすいですが極端な条件では出る時はどちらも出ます、レンズとしては逆光に比較的強いレベルと言えるでしょう。
どちらもイイでしょう。だだ14-24mmのトータルバランスの良さは秀逸で、描写に関しては単焦点的な使い方が一本で出来る、と言うくらいズームとしては完成度高いですネ。

書込番号：10019509

3点

チョロぽんさん

クチコミ投稿数：1052件Goodアンサー獲得：22件

2009/08/19 17:51（1年以上前）


14-24mm①	14-24mm②	14-24mm③

おっさまんさん、はじめまして。

Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8Dとの比較をしたことはないですが、
14-24mmの14mm域は素晴らしいものがあると思います。

おそらくAi AF Nikkor ED 14mm F2.8Dに負けず劣らずどころか、設計が新しいので
収差などの補正は14-24mmのほうがいいのではないかと思います。
”ズームは単よりも劣る”といった概念はこのレンズには通用しないのではないかと思います。

大口径レンズさんが仰っておられるように、全域について完成度が高く、特に24mm側は
ナノクリ24-70mmの24mm側よりはるかに収差が少なく”すっばらしい”ですよ！

書込番号：10020371

4点

カメラ大好き人間さん

クチコミ投稿数：4507件Goodアンサー獲得：8件

2009/08/19 23:27（1年以上前）


14-24mmF2.8G	14mmF2.8

私は、14-24mmF2.8Gと14mmF2.8の両方を持っています。最近はデジタル一眼レフのD3で使っています。

両方の性能の比較を私的にする為の試写は行ったことはありません。

両方とも絞り開放では使ったことはありません。絞りを開けてもF4までです。

14-24mmF2.8Gはナノクリコーティングなので逆光でのフレアやゴーストの出方が少ないです。

14mmF2.8は最短撮影距離が20cmで、被写体にグッと寄れて遠近感をつける撮影に向いています。14-24mmF2.8Gの最短撮影距離は28cmですが、この8cmの差は大きいと私的には思います。

作例は、D3で撮った、絞りF4の写真の同じ様な感じの写真です。14-24mmF2.8Gの広角端の14mmの写真があれば良かったのでしょうがありませんでしたので、ご容赦下さい。

書込番号：10022172

4点

おっさまんさん

クチコミ投稿数：304件

2009/08/20 05:57（1年以上前）

皆様詳しいご説明ありがとうございます。
どちらのレンズも優秀で特に１４－２４ｍｍはズームという感覚でなく単焦点と同じレベルの
レンズということですね。１４ｍｍは２０ｃｍまで寄れることができるという利点があるのでそれを生かすのに良いのですね。

書込番号：10023093

3点

ナイスクチコミ5

返信6

レンズ > シグマ > 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (キヤノン用)

夜景の作例を見せて下さい。

2009/08/18 03:51（1年以上前）

R38さん

クチコミ投稿数：1541件

こんばんは♪

昼間の写真は沢山見られますが、夜景の写真は中々見られないので
撮られている方が居りましたら、参考にしたいので、よろしくお願いいたします。

書込番号：10013763

0点

歪みないKENさん

クチコミ投稿数：9件Goodアンサー獲得：2件

2009/08/31 03:45（1年以上前）

１ヶ月ほど前に購入しました。

まだ夜景は余り撮影できていませんが、参考になればどうぞ。

書込番号：10076148

0点

歪みないKENさん

クチコミ投稿数：9件Goodアンサー獲得：2件

2009/08/31 03:51（1年以上前）

画像のサイズオーバーしていましたので、リンク先からどうぞ

http://ganref.jp/m/godkun/portfolios/photo_detail/8163fc824e27b0d01b7cb071e1435b35
http://ganref.jp/m/godkun/portfolios/photo_detail/0e364ab07f71ff5b205456d2f6953be3

書込番号：10076154

1点

R38さん

クチコミ投稿数：1541件

2009/09/01 02:28（1年以上前）

歪みないKENさん

ありがとう御座いました。

書込番号：10080773

0点

ファインパパさん

クチコミ投稿数：2件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/01 12:54（1年以上前）


夜の観覧車

こんにちは（＾＾）
夜景・・・ではないですがちょっと前に夜の遊園地に行った際の写真をアップします。
イルミネーションの点灯がエコ！？のためか疎らでしたがご了承下さいませ＾＾；
夜景もとってもシャープにヌケ良く撮れるレンズだと思います。

書込番号：10082016

3点

ファインパパさん

クチコミ投稿数：2件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/01 13:12（1年以上前）


ISO400 Ｆ2.8です。

ついでにもう一つ、これも夜の写真ですので参考になれば幸いです＾＾；
ちなみに僕はkissDXにて使用していますのであまり参考にはならないかもしれません＾＾；
写真はISO400、F値開放です。

書込番号：10082090

1点

R38さん

クチコミ投稿数：1541件

2009/09/03 06:49（1年以上前）

ファインパパさん

ありがとう御座いました。

ビル群等の夜景作例が見られるまで、締めずにいますので
見せて頂ける方いましたら引き続き、よろしくお願いします。

書込番号：10091749

0点

ナイスクチコミ22

返信24

単焦点レンズと比べて / システムアップグレード

2009/08/18 01:29（1年以上前）

レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED

jogabolaさん

クチコミ投稿数：69件