このページのスレッド一覧（全12552スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 新規購入について |
10 | 13 | 2009年7月29日 21:57 |
| 買い替えについて |
11 | 12 | 2009年8月6日 16:17 |
| デジ一初心者です。 |
16 | 12 | 2009年7月28日 19:48 |
| 「シグマ10-20mm 」と「タムロン11-18ｍｍ」迷っています |
17 | 8 | 2009年7月26日 22:56 |
| ８ｍｍF3.5と比べてどうなのでしょうか？ |
1 | 4 | 2009年7月26日 21:20 |
| シグマとタムロン |
8 | 11 | 2009年8月5日 23:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF16-35mm F2.8L II USM
始めましてデジタル一眼初級者です。宜しくお願いします。
ここでも皆さんのご意見をいただきたくお邪魔を承知で書かせていただきます。
恥ずかしながらＭａｒｋⅡを購入いたしましたがフルサイズの広角レンズを持っておりませんでした。そこで、色々と候補を立てましたが・・・
このＦ2.8か17-40Ｆ4か、はたまた単焦点広角に走った方が良いのかなど悩み多く、
どれにしたやらと思っております。何とか納得できる１本を見つけたいので、好みその他色々なご意見、是非とも聞かしていただきたく宜しくお願いします。
0点
こんにちは
今まで色々の画像やレスを見てきますと、前玉の大きいレンズは取り込む情報量が大きいのか、AFも早く、優れていると見ています。
2.8がよろしいかと。
書込番号：9914868
1点
17-40は、頑張ってもF2.8の絵がとれません。
さらに開放でも良いからSSをあげたい時、SSは半分のスピードになってしまいます。
書込番号：9915069
2点
2.8の明るも必要とし予算的に問題なく、重たさ大きさが苦にならないようならばとても良い選択でしょう
書込番号：9915081
3点
早速のご意見ありがとうございます。
早速大蔵省（例えが古いか）説得を試みます。ところで先にも触れますたが、
単焦点レンズ広角はズームレンズよりきれいに写るのですか？明るさも大きいように思うのですが。
恥ずかしながらお聞きいたします。
書込番号：9915197
0点
>単焦点広角に走った方が良いのかなど悩み多く
http://kakaku.com/item/10501012025/が宜しいかと思います。
以前EF16-35f2.8LⅡを使っていました。
私感です。
このレンズ16mm側は好いのですが、35mm側は35Lと比較して使いませんでした。
16mmf2.8LⅡみたいな感じになってしまいました。
書込番号：9915988
0点
単焦点でしょうね。
でも、14mm・・・に走るんでしょうか？
書込番号：9916001
0点
>このレンズ16mm側は好いのですが、35mm側は35Lと比較して使いませんでした。
>16mmf2.8LⅡみたいな感じになってしまいました。
私もまさに同じ状況です。
16mm側と35mm側でそれぞれマイクロアジャストメントが可能だといいんですけどね。
書込番号：9916786
0点
16-35L2はデジタル時代になってからの発売だからでしょうか、写りは単焦点並みだと感じます。私も16mm側を使うことが殆どですが、「35mmまで使える16mmレンズ」と考えています。
L単の方が写りがいいのは当然ですが、それでもそれなりにシャープに撮れますよね。
実は私も買ったばかりです。買った直後って16mmが楽しくて沢山公開してしまいました。
5D2＋16-35L2
http://blog.goo.ne.jp/tpx40/c/6553ffa4e750ac2869f793c5387d5654
書込番号：9916962
0点
キレだけで言ったら、５D系にニコン単つけるとカリカリ。
書込番号：9918876
0点
皆様のご意見熱く承ります。とりあえず（と言っても後が無いのですが）この16-35で試して、単焦点へ広げて行こうかと・・・
今の心境は、あれも欲しいこれも欲しいになってしまっています。
節操が無くすいません。
書込番号：9921678
0点
BOB-BEさん
私は結婚式などを想定して16-35ｍｍF2.8L Ⅱを買ったのですが
数か月は17-40ｍｍF4Lで十分でなかったかと思っててちょっぴり
後悔してました。値段も半分ですし。
ただ最近は風景と室内はこれが常用です。思い切って買ってて
よかったと思ってますよ。
なにより明るいです。
書込番号：9926531
1点
レンズ > CANON > EF70-200mm F2.8L IS USM
始めまして一眼初級者のものです。
皆様のご助言を承りたくお邪魔いたします。現在、私はシグマ70-200Ｆ2.8ⅡＭＡＣＲＯを使用しておりますが、キャノン70-200Ｆ2.8ＩＳに買い替えを検討しております。しかし、モデルチェンジも近いとの噂を耳にして躊躇しております。
噂に翻弄されて待つべきか、このまま進むか情けないとは思いますが皆さんの意見をお聞きしたく恥じをしのんでお願いします。
0点
  |
|---|
BOB-BEさん
こんにちわ(^-^)
現在シグマの70-200Ｆ2.8ⅡＭＡＣＲＯをお使いとのことですが、
不満点（買い替え理由）は、どういった点でしょうか？
それがこのレンズで解決するなら購入されれば良いと思いますし、我慢できるのであればモデルチェンジまで気長に待たれても良いと思います。
今現在価格は上昇気味ですので、もう少し待たれてみるのも手かもしれませんね♪
もし噂が本当で後継レンズが出るなら、発表後値下がりする可能性もありますし♪
僕的には今でも十分良いレンズだと思いますけどね♪
書込番号：9912379
1点
こんばんは。
ここ最近のキヤノンさんのレンズリニューアルを見ますと、
Lレンズの古い単焦点や売れ筋ズームの画質・機能改善
（例：14L/24L/85L/TS-E24L/16-35L各II型等）が行われているようです。
Lズームについては、量販の17-40L/24-105L/70-200F4ISに注力していますし、
その上のいわゆる大三元ズームも16-35LIIに続き、テコ入れされていくものと思われます。
24-70LはIS化の噂がありますし、70-200F2.8LISについては、
弱いとされる耐逆光、フレアー性能の改善とISの強力化が図られるのではないでしょうか。
現行、70-200F2.8LISでも、AFは爆速ですし、ISも強力で、
逆光・フレアーに比較的弱い点を除けば、十分良いレンズだとは思いますが、
SWCやハイブリッドISといった技術もでき、私は改良が近く、年内様子を見られてはと思いました。
書込番号：9912444
1点
個人的な意見ですが、シグマから買い換えてこれと言って何か大きく変わるとは思えません。
それならはじめから多少無理をしてでもこのレンズを買っておくべきです。
僕なら違う焦点距離のレンズを買ったほうが良い選択だと思いますよ。
このレンズを買うとしてもハイブリッドISのレンズ発表があってからでもいいと思います。
書込番号：9912475
3点
 |
|---|
性能は現行でも充分やけど |
70-200f2.8のスペックのレンズを持ってないなら今買ってしまっても良いと思いますけど、
今持ってて買い換えなら、とりあえず代打は手元に居るので後続まで待った方がいいんじゃないかしら。
書込番号：9913040
2点
皆様のご意見大変に参考になりました。ありがとうございました。
改めて考えなおしたいと思います。
買い替えの理由の事、書いていただきましたが、ショールームで実物に触れて
フォーカスのスピードがとても気持ち良く、狙いどころにピッピッとピントが会う所が心に感じた所です。又、お叱り承知で申し上げればキャノンの純正のほうがカッコ良いのでは、などと余分な考えがあったのも事実です。 すいません。
書込番号：9913748
1点
再度失礼します。
＞フォーカスのスピードがとても気持ち良く、狙いどころにピッピッとピントが会う所が心に感じた所です。
＞キャノンの純正のほうがカッコ良いのでは
買い替え理由として、僕は良いと思いますよ♪
自分が楽しく撮影できることが大切ですからね♪
例えばF2.8が必要な場面ではシグマのレンズをそのまま使い、EF70-200F4L IS USMを買い増しするというのはいかがでしょうか？
書込番号：9914121
1点
こんにちは。
70-200は好きなズーム域なので、F2.8IS・F4IS・F2.8ISなしと3本持っています。
一番出番が多いのはF2.8ISですね。
画に関しては好き嫌いがあると思いますが、私は気に入っています。
シグマとはひと味以上違うと思いますのでぜひ購入してください。
欲しいと思ったら購入しないとフラストレーションが溜まりますよ。。。
書込番号：9914601
0点
色々なご意見大変感謝、感謝しております。確かに購入しないとフラストレーション溜りそうだし、かと言ってＮＥＷモデルも気になるし。使い分けのご意見もごもっともと納得するし・・・何とか結論をはじきだしたいとおもいます。
ありがとうございました。
書込番号：9914665
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんにちは
私も、シグマの70-200F2.8の旧型使っています。
レンズ沼にいます、まったく同じことで悩みましたが
何を撮りたいか？
私は、子供の運動会など子供が中心でした。
しかし、EF135F2L板を見たらすごい！と思い感染してから2週間で購入してしまいました
今は、EF85F1,2Lを来月にはと思っています。
単焦点レンズは、いい味をもっています。
EF70-200F2,8LISは、新型がでたら検討する予定です
書込番号：9928249
1点
ニコンがこの焦点距離のモデルをリニューアルしてきたので、こちらも時間の問題かもしれませんね。
書込番号：9931398
0点
お忙しい中、私のようなものに回答書き込みいただいた皆様ありがとうございました。数々のご意見やご指導重ねてお礼申し上げます。
やはり、新製品の様子を見ながら、シグマ70-200で暫く走ってみようかなと思っております。ただ、現行モデルで変更無ければ欲しい触手がまた騒ぎますね。
書込番号：9960963
0点
レンズ > TAMRON > SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ソニー用)
安さと広角撮影がしたくてこのレンズを購入したんですけど、まだレンズはきていません。 よく風景写真などで見る広がりと奥行き感のある写真を見ますがこのレンズの17ミリ側で撮影すると同じ様な写真が撮れるものなのでしょうか？只今勉強中なのですがよく分からず質問させてもらいました。こんなど素人ですがアドバイスお願いします。
0点
 |
|---|
こんばんは。α6324さん
α6324さんが思う広角写真とはどの様な感じか？？ですが。
17-50mmですね。広角なら10mmや12mmからのレンズがいいかなと思いますが。
一応10-20mmレンズの10mm側の超広角で撮影した写真を載せます。
参考になるか？ですが。
書込番号：9911292
2点
レス有り難うございます。参考にさせて頂きます。やはり17ミリでは広角撮影は厳しい感じなのでしょうか？17ミリ側で撮影した場合ごく普通な感じになってしまうのでしょうか？なんか基本中の基本みたいな質問ですいません<m(__)m>
書込番号：9911377
0点
撮り方でしょうね、１７ｍｍなら充分すぎるほど広角ですけど。
書込番号：9911414
2点
 |
 |
|---|---|
16mm域 |
10mm域 |
こんばんは。α6324さん
16mmと10mmの比較写真を載せますね。
ゴミが付いてますが
ご理解ください。後はα6324さんの思う広角はどちらか選んでくださいね。
書込番号：9911416
4点
 |
|---|
18mmですが |
こんばんは♪
>やはり17ミリでは広角撮影は厳しい感じなのでしょうか？17ミリ側で撮影した場合ごく普通な感じになってしまうのでしょうか？
どれほどの広角撮影を望まれてるのかわかりませんが、構図次第ではないでしょうか？
書込番号：9911539
2点
有難うございます。どちらかと言えば16ミリの方ですね。レンズひとつでかなり画角がかなりかわりますね。やはり腕次第といったところでしょうか^_^;レンズがきたら色々な写真を撮りたいと思います。
書込番号：9911560
1点
ちょきちょき。さんのお書きのように
人それぞれ広角に対する度合いが違うと思います。
17mmでも広角の部類に入りますし。α6324さんの目でどの様な広角が
必要か考えた方がいいかもしれませんよ。
書込番号：9911565
1点
 |
|---|
18mm |
17mmというのは立派な広角です。
35mm版換算で約26mmですから、一昔前なら”超広角”ですよ。
書込番号：9911653
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
これはこれでしっかり広角レンズだと思います。
（標準のDT18-70mmもちゃんと広角だと思いますが）
広角レンズ＝広い範囲が撮れるレンズ なのですが広角レンズのメリットは
近くに寄って撮影したり出来る事や後ろに下がれない場所で撮影する時などに
本領を発揮します★ F2.8の明るさは特に夕景、夜景で頼りになります♪
書込番号：9911742
2点
17ｍｍといえば26ｍｍ相当ですが、焦点距離と画角はこんな感じです。
（ちょうどの例がありませんが）
http://cert.yahoo.co.jp/text/digicame/chap3/c3_1301.html
書込番号：9915773
0点
十分ご期待に添えるはずです。超広角ではないですし、使い易いです。
書込番号：9919232
0点
皆さんレス有難うございます。色々と参考になりました。このレンズをフルに使いこなせるようにこれからも頑張って勉強していきたいと思います。また疑問があった時は宜しくお願い致します。<m(__)m>
書込番号：9920667
1点
レンズ > シグマ > 10-20mm F4-5.6 EX DC (ソニー用)
こんばんは、
超広角のレンズの購入を考えています。
そこで、色々見て回ったのですが、最終的に
「シグマ 10-20mm F4-5.6」と「タムロンＳＰ ＡＦ ＤiⅡ １１-１８ｍｍ Ｆ４.５-５.６」のどちらかで
購入を迷っています。
・本体は、α100
・被写体は、ほとんど風景のみ
・タムロンの18-200mmのレンズを持っています。
・カメラ知識、素人です。
■この2つのレンズでどちらの性能がよいのでしょうか？？
■また、10mmと11mm の1mmの差はかなり大きいでしょうか？
■F値が「4」と「4.5」だと明るさもかなり違うのでしょうか？
素人な質問で恐縮ですが、ご存知の方がいらっしゃいましたらご指南いただけますと幸いです。
よろしくお願いします。
1点
 |
|---|
こんばんは。こち亀くんさん
シグマ10-20mm F4-5.6を使ってます。広角の1mmは大きいと思います（個人差あり）
タムロンＳＰ ＡＦ ＤiⅡ １１-１８ｍｍは調べた事がないので？？です。
一応サンプルシグマ10-20mm F4-5.6での10mm域での撮影です。
派手でごめんなさい。
書込番号：9911340
2点
こんばんは、
御質問の件
＞この2つのレンズでどちらの性能がよいのでしょうか？？
タムロンは軽量、コンパクトな処が優れていて、
シグマは歪みの少なさや周辺画質で優れています。
大きさ、重さが気にならないならシグマの方が上です。
それで私はシグマにしました。
＞また、10mmと11mm の1mmの差はかなり大きいでしょうか？
微妙です、気になる人は気になるが、
そうでない人は気にならない程度の差かと思います。
＞F値が「4」と「4.5」だと明るさもかなり違うのでしょうか？
無視できる程度です。
書込番号：9911356
2点
 |
 |
|---|---|
F4 |
F16 |
こんばんは♪
>この2つのレンズでどちらの性能がよいのでしょうか？？
比較したことないのでわかりません…（汗）
>また、10mmと11mm の1mmの差はかなり大きいでしょうか？
人それぞれの判断によりますが私は10mmを優先してシグマにしましたｗ
>F値が「4」と「4.5」だと明るさもかなり違うのでしょうか？
大きく違いを感じません、絞ることが多いですから^^
書込番号：9912015
4点
take a pictureさん、クマウラ-サードさん 早速の回答、まことにありがとうございます。
10mmだとやはり、迫力が違う感じがしますね。
参考になりました。シグマのほうで安いところを見つけて購入しようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9912027
2点
>迫力ありますね~
ありがとうございます♪
あとこのレンズは逆光には強いと思いますが、夜景撮影でゴーストが出やすいかもしれません
メーカーは違いますが参考までにどうぞｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011371/SortID=9810850/
書込番号：9912299
1点
ちょきちょき。さんはナイスセンスの持ち主です。
ちょきちょき。さんしか撮影できない写真だと思う写真沢山ありますから。
皆さんそれぞれ個性があって楽しいです。
書込番号：9912346
2点
横レス失礼します♪
>>take a pictureさん
お褒めの言葉ありがとうございます^^
嬉しくて喜びの舞いをしてしまいました（爆）
書込番号：9912375
1点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0
このレンズの７ｍｍは８ｍｍF3.5と比べるとどのようなメリットがあるのでしょうか？
現在マインフォトのワイド用に８ｍｍF3.5を使っています。最近このレンズの描写性能が高いことを知り、追加購入しようかと迷っています。
このレンズの良さが伝われば、すぐに購入してイノンのワイドポートに延長ポートでこのレンズを使う予定です。
0点
ZD7-14mmF4.0はパースを強調した写真を撮る際に歪みのない画質が得られます。
ZD8mmF3.5Fisheyeは8mmといっても対角魚眼レンズなので、ZD7-14mmF4.0とは対極をなすレンズですね。
でも風景などを撮影するときにはFisheyeでも歪みが気にならない場合もあります。
7mmと8mmの比較というよりは、普通の広角レンズか魚眼かと言う違いだと思います。
14mmまでズームできるのもメリットですね。
って、そう言う回答ではダメかな？（＾＾；
書込番号：9910578
0点
さっそくのお返事ありがとうございます。やはり広がりを普通のレンズのように表現する目的に建築関係に多用される訳が分かりました。
水中では８ｍｍの歪曲は無くなるのですが７ｍｍはどうなるのかが知りたかったのです。
それと解像度や色彩表現が８ｍｍよりどうなのかということが知りたいです。
書込番号：9910637
0点
http://fotopus.com/marine/impre/ed9-18/index.html
こちらに「水中で使うとなると防水レンズポートとの相性で、極近接撮影時に周辺が流れてしまう事があり使用は遠景に限ってのものだった。」とありますね。
あまり向かないんでしょうか。
両方持っていますが普通に（水中意外でという意味）使うと、7-14の方が切れが良いです。
書込番号：9910947
1点
詳しい検証の情報ありがとうございます。
７－１４ｍｍは陸上の広がりのある建物や風景向きのレンズという性格が強そうですね。
ありがとうございました。
書込番号：9911678
0点
レンズ > TAMRON > SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｷﾔﾉﾝ用)
シグマ28-70mm F2.8 EX DG と タムロンSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] で迷っています。
価格的にはほとんどおなじですがみなさんならどちらを買われますか？
箱でのライブやスナップ等を撮影する予定です。
0点
追加
先日はEOS 50D についての返信ありがとうございました。
Ｅ０Ｓ５０Ｄにつけて撮影予定です。
書込番号：9909547
0点
その２本ですと…
広角が必要であればタムロン、望遠が必要であればシグマですね^^
書込番号：9909652
0点
焦点距離はご自身で選択された方が良いと思います。
散歩だと17-50mm、ライブなら28-75mmで寄って勝負。
Sigma 28-75mm F2.8よりTamron 28-75mm F2.8のほうが開放描写がまともです。
Sigmaの開放は全般にぼけが大きすぎます。私からすると大ボケ。
書込番号：9909687
2点
まぁ、比較対象が28-75なら 無論タムロン。11-50でも無論タムロン。
書込番号：9910215
1点
こんにちは。
タムロンの17-50mm F2.8と28-75mmF2.8を使っています。
４０Ｄで使いますが、私の場合、散歩でも人物でも、スパッと切り抜きますから、
28-75mmの出番が多いです。
風景の場合も「物」的風景撮影なので、やっぱり28-75mmになります。
と言うことですが、シグマは持っていないので描写については分かりません。
書込番号：9910371
2点
使いやすいのはA09の２８-７５mmF2.8ですね。自分はこっちが常用です。
A16は広角が欲しいとき、大勢のスナップ撮るときなんかに多いですがAF時の音が気になるので出番はA09が圧倒的に多いです。
書込番号：9910973
1点
＞Sigma 28-75mm F2.8よりTamron 28-75mm F2.8のほうが開放描写がまともです。
シグマに28-75ｍｍＦ2.8ってありましたっけ？
書込番号：9911528
0点
＞シグマに28-75ｍｍＦ2.8ってありましたっけ？
28-70mmの誤りです。訂正して深くお詫び申し上げます。
書込番号：9919223
0点
09を購入しました！！
これからズバ！！といい画をきりとっていきます！！
本当にありがとうございました！！
書込番号：9958340
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
