このページのスレッド一覧（全12550スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 高校野球大会の撮影について |
1 | 7 | 2009年6月5日 09:25 |
| このレンズにフードは必需品でしょうか？ |
13 | 17 | 2009年6月6日 20:54 |
| 軟調と言われていますが、どう思われますか？ |
68 | 17 | 2009年6月11日 15:33 |
| 購入を考えています、アドバイスお願い致します。 |
55 | 27 | 2009年6月8日 19:50 |
| 購入すべきか悩んでいます。 |
9 | 13 | 2009年6月13日 10:32 |
| 暗い室内ではどちらが有利？ |
4 | 15 | 2009年6月8日 20:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF70-200mm F4L IS USM
こんにちは。
一眼レフ初心者ですが、甥っ子の高校野球大会に応援に行きたいのですが、
内野席やスタント、ベンチ裏の近くから撮影するなら、どれだけの望遠レンズが
必要ですか？ 今後の使い方（風景や子供の空手大会の撮影が主）を考えると200mがいいのか迷っています。現在は５０Ｄと24-105Lを中心に使っています。
どの程度までの望遠が必要でしょうか？
是非、ご回答のほどお願いします。
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
空手の試合は感度を上げて対応するといことで、野球にはこのレンズ＋「エクステンダー×1.4」という感じが使いやすいかなと思います。
やはり、-280mm(換算448mm)くらいは欲しい所かと。
内野席から40Ｄ＋「EF28-300ｍｍF3.5-5.6L IS USM」を使用して、こんな感じでした。(ノートリミングの状態です)
書込番号：9649425
1点
私も同じ状況でこのレンズ＋「エクステンダー×1.4」で撮りましたが、まだまだ長さが足りませんでした。
甥っ子さんがどのポジションか分かりませんが「どれだけの望遠レンズが必要ですか？」と問われれば、もっと長いレンズを考えた方が良いと思います。長ければ長いほうがいいです。特に外野はこのレンズ＋エクステンダー×1.4では絶対厳しいです。内野でも４cheさんさんのように全身であれば大丈夫かと思いますが、もし甥御さんのアップ等を撮りたいのであれば、これでは無理です。
かといって長いレンズは経済的にも厳しいものがあります。私は最近EF35-350mm F3.5-5.6L USMをもっぱら使っています。これなら内野のアップはもちろん、外野でもそこそこ撮れます。
参考になったか分かりませんが、同じ状況のともみっちぃさん、頑張ってくださいね。
書込番号：9650710
0点
空手との併用を考えると 70-200 F2.8L IS に、x2 のエクステンダー
が良い気がします。
書込番号：9650726
0点
桜街道 さん、mt_papa さんへ
ご回答ありがとうございます。
非常に悩みますね。お金もありませんし、経済的に何とか纏めたいなと考えています。
甥っ子は、内野（遊撃手）です。
みなさんのご意見を参考にさせて頂いて検討したいと思います。
ズバリ、レンズが決まったら、相談にのってください。
よろしくお願いします。
書込番号：9651157
0点
４che さんへ
失礼しました。ご回答ありがとうございまた。
また、画像までアップして頂いて有難うございます。
すごく参考になります。
イメージは、４che さんみたいな写真です。
かっこいい写真を甥っ子に撮ってやりたいです。
購入候補レンズにピントがあったら、相談にのってください。
書込番号：9651201
0点
少年野球とってますが、換算600mm必要って言いますね。
EF100-400LISが出番多いです。
70200F4を使うときは晴れてる日、球場以外です。
テレコンつけるとSS稼げないかもです。少し早めにシャッター押した方がいいです。がんばってください。
書込番号：9652874
0点
ホワイトマフラーさんへ
ご意見有難うございます。
いいレンズをお使いですね。換算600mmなど私には置く場所もなければ、夢のレンズです。
羨ましいかぎりです。
これからも色々と教えて下さい。
書込番号：9653831
0点
レンズ > CANON > EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
そろそろ超広角ズームに入門しようと思い、このレンズの購入を検討しています。
トキナーの１２－２４ｍｍと迷いましたが…
皆さんのクチコミを拝見してこのレンズに決めようと思いました。
さて、質問なのですが！
やっぱりフードは必需品でしょうか？
実物を見たことは無いのですが、大きすぎる！とのコメントが多いような^^;
太陽を入れた写真も撮りたいと思っています。
よろしくお願いいたします<(_ _)>
0点
旧型のEF16-35mm、EF17-40mmと同型のフードが純正品ですが、確かに大きいですね。
EF24mmF1.4のフードが使えるとか、過去ログにこの手の話題は多く出ていると思いますよ。
私は純正オプション品を使っていますが、太陽を入れた撮影では不要かと思いますが・・・。
書込番号：9647566
1点
お騒がせのサルパパさん
早速のレス、ありがとうございます(^.^)
＞EF24mmF1.4のフードが使えるとか、過去ログにこの手の話題は多く出ていると思いますよ。
そうなんですよね。でも加工するのが怖いのです^^;
出来れば、純正のまま使いたくて…
＞太陽を入れた撮影では不要かと思いますが・・・。
ありがとうございます。参考になりました♪
書込番号：9647607
0点
仰るとおり加工には勇気がいりますよね。
私も最初はとても抵抗がありました。
でもやってみると簡単で、例えばEF24mmf1.4の物は、左右をほんの少しヤスリで削るだけで使えます。
と言いつつ、収納が気にならなければオプション品そのままが良いと私は思っていますが・・・。
フードは使われない方も意外といらっしゃるようですよ。
要は余計な光がレンズに入らなければ良いのですから、フードでなく手でも良いわけですし。
書込番号：9647882
1点
お騒がせのサルパパさん
大変参考になりました♪
＞要は余計な光がレンズに入らなければ良いのですから、フードでなく手でも良いわけです
し。
そうですよね！手がありますからね(^.^)
早速、購入ボタンを押してしまいました。
フードが必要な時はまた考えます。
重ね重ね、ありがとうございました<(_ _)>
書込番号：9648001
0点
 |
 |
|---|---|
イメージはこんなでしょうか・・ |
とってだし |
こんばんは
えーっと、フードは必需品ではないですが私は付けてます。レンズ先端の保護にもなると思って・・
でも大きいですよ^^; 実物ではないですが、画像を。。
まともに太陽を入れたものではないですが、一枚画像を付けときます。
多分、プロテクタの影響でしょうが、つけっ放しだったので下部にゴーストが出てます。
が、このような使い方だとフードとしての役割は全く果たさないですよ・・
書込番号：9648006
3点
＞早速、購入ボタンを押してしまいました
既に・・・
書込番号：9648057
1点
 |
|---|
逆光にはかなり強いです。 |
こんばんは。
このレンズは径も太いからかさばるので
フードは付けてません。
保護フイルターは付けてます
太陽を入れる構図ならフードは有っても
意味が無いような気がするのですが・・
個人的にはこのレンズにはPLフィルターとフードは
必要無いかなと思ってます。
書込番号：9648069
2点
manamonさん
うわっ！やっぱりでかいですね～^^;
レンズ先端の保護にもやっぱり必需品ですかね？
とりあえず購入しちゃいましたので、暫く様子見です。
＞が、このような使い方だとフードとしての役割は全く果たさないですよ・・
了解しました(^.^)
書込番号：9648080
0点
manamonさん
お騒がせのサルパパさんのコメントで購入モードに入ってしまいました（汗）
ポチリしちゃいましたので後悔はしていません♪
そうなんです！既に…(^^)v
書込番号：9648109
0点
ｖｉｎｃｅｎｔ 65さん
作例、ありがとうございます♪
＞個人的にはこのレンズにはPLフィルターとフードは
必要無いかなと思ってます。
そうでしたか！皆さんの作例を拝見して試行錯誤を繰り返しておりました。
とりあえずフードなしで撮って見たいと思いました(^.^)
書込番号：9648142
0点
僕はフード必須派です。
このレンズではありませんが、写真を撮りながら登山中に岩場から足を滑らせ手を付いたものの手にはカメラ…カメラ底部とレンズ先端を強打しました。
カメラは塗装が剥がれ痛々しい姿ですが、レンズはフード装着していたため歪みもなく無傷でした。もちろんフードは傷だらけです。
そうした予測できない事態に備えるためにもフードはあったほうがいいと思いますよ。
ちなみに24-105L用のフードだと左右を1.5mm程度削るだけで携帯性は抜群になりますよ。
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-789.html
書込番号：9651493
1点
プロに言わせるとフードは必需品です。買いましょう。
書込番号：9653002
1点
>>ちなみに24-105L用のフードだと左右を1.5mm程度削るだけで携帯性は抜群になりますよ
と言う事は24-105を買うとフードは買わないでもいいんですかね？
でも削ったら24-105使用時には影響が出るのかな・・
書込番号：9654000
1点
neova 007さん>
>と言う事は24-105を買うとフードは買わないでもいいんですかね？
そういう事になりますね。
ちょっと削れてますがそれほど不具合はないと思いますよ。
書込番号：9656062
1点
 |
 |
|---|---|
ポーチよりフードを付けて下さい^^; |
katana |
1976号まこっちゃんさん、こんばんは。
＞そうした予測できない事態に備えるためにもフードはあったほうがいいと思いますよ。
そうなんですよね～♪
私にも同じ様な経験があります。やっぱり必須なのかな？
リンク拝見しました！了解です(^^)v
ホワイトマフラーさん、こんばんは。
＞プロに言わせるとフードは必需品です。買いましょう。
そうでしたか！
色々な意見があって、とても参考になります(^.^)
本日、フードの値段を調べたらキタムラで３、９９０円でした。
これなら買えるかも(^O^)／
neova 007さん、こんばんは。
＞と言う事は24-105を買うとフードは買わないでもいいんですかね？
私も、とても興味がありました！
将来２４－１０５ｍｍを買おうと思っていまして…^^;
早速、1976号まこっちゃんさんからコメントがありましたね～♪
納得です！
書込番号：9656565
0点
>>1976号まこっちゃんさん
なるほど、画角だけで無くフードつながりでも
有るんですね・・(^_^;)
参考になります
>> KENT.さん
最近、キタムラのネットショップで時々
10-22 24-105F4L 70-200F4Lの黄金トリオがタイムセール
になってますよ 僕はなるべく見ない様にはしてますが・・（笑）
書込番号：9656991
1点
neova 007さん、こんばんは。
実は購入したのはキタムラのネットショップで確か６５，８００円でした。
ここの最安値と変わらないし購入にいたりました。
納期は２～３週間でしたが２日で届いちゃいました^^;
そうでしたか？タイムセールを…
24-105F4Lを購入すれば黄金トリオ？です。
ヤバイ、私も見ないようにします(>_<)
書込番号：9661130
0点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM
このレンズ、余り評価されていないようですが、K-7と共に購入を考えているため、使用されている方に質問させて頂きます。
K-7の発表会でトークライブをされていた田中氏は、ご自身のブログ「Photo of the day」で以下のような評価・コメントをされていらっしゃいます。
------------------------------------
描写については、少し軟調気味の傾向があって、シャープネス強でコントラスト高めの描写を好む人には不評のようだ。でもぼくは、もともと軟調描写が好きだから、このズームは大いに気に入っている。
軟調描写の傾向があるとは言っても解像力は充分にある。
軟調描写がたよりなくて好きになれない、という人は、たとえばK20Dならばファインシャープネスに切り替えて少しプラス側にセッティングするとか、あるいは、もともと少しシャープネスがあって色調も鮮やかな雅・MIYABIモードと組み合わせるとかすれば、これが意外とマッチングがよく画像の切れ味が良くなる。
K10Dなら鮮やかモードを選び、彩度を少し弱めにセットして撮影すると（色の鮮やかさを損ねたくないというならディフォルト）イイかもしれない。
------------------------------------
以上のコメントについて、ご自身の使用感としてどう思われるかをお聞きしたいです。
こんなことを書くと、「自分の目で確かめろ！」とお叱りを受けそうですが、なかなか時間もとれず、また超初心者で自らの経験にもとづく観察眼も無いことから、宜しくお願い致します。
いずれにしても17～70というレンジが非常に魅力なので、ボディ側の設定で「キレがない」とか「ヌケが悪い」といった評価を払しょくできるものなのかが知りたいです。
2点
僕は特に問題ないと感じています。軟調傾向と解像感不足は同一ではありません。
画質はもちろん単焦点レンズなどと比べればおとなしく感じてしまいますが、
むしろそれが好ましいとも言えます。ズームとしては決して悪くありません。
低く評価する人はもともとの期待が高かったのでしょう。「超初心者で自らの
経験にもとづく観察眼も無い」のであれば、なおのこと気にしなくていいと
思います。
一方で、使いやすい画角、歪曲や周辺減光、周辺画質低下の少なさなど、
メリットも多いので、標準的に使うレンズとしてはお勧めできます。
書込番号：9645085
7点
こんにちは
恐らく評判が悪いのは口径が大きい割にはワイド側のf値が4と云う点と定価の設定に在るのだと思います。
同レンジのシグマはワイド側2.8スタートかつ安価故に人気がでるのは当然と言えば当然なんですが、誰もが明るいレンズが欲しいと云うのは当然だと思うんです。
ただPENTAXも4で通したのは望遠側に合わせ、フラッシュのためにと聞いたことがあり納得はしましたが、他のレンズが良すぎる（特にスターなど）だけでは？と思いますが。
書込番号：9645264
3点
最近K20Dと中古でこのレンズを購入。
いつも雅(MIYABI)・ファインシャープネスで撮影しております。
購入前はこのレンズ自体人気なく、影の薄い存在で心配してましたが、発色もそこそこで輪郭が細く解像感もあって、今ではとても気に入ってます。
標準ズームとしては十分ではないでしょうか。
画角も使いやすい画角だとおもいます。
CANON EOS40DとEF24-105 F4L IS USMも使用しておりますが、解像感はそこそこですが輪郭は結構太く、むしろ画素数の違い等もありますが、K20Dとこのレンズのほうがいいように思います。
言い過ぎかも知れませんが。
ただオートフォーカスと連写に関しては劣ります。特にオートフォーカスが暗いところでよく迷います。ピントもヒット率が低いようにおもいます。
書込番号：9645606
5点
TK85000さん こんにちは
CAPA特別編集のムックの「交換レンズ2009」を読みますと
デジタル専用常用標準ズームレンズとして１３本エントリーされており、
１位 DT16-105mm
２位 AF-S16-85mmVR
３位 ZD12-60mmSWD
３位 DA17-70mm
５位 sigma17-70mm
という評価でしたので、結構高いのではと思いますが～！
その他の順位は解りませんが
DA16-45mm
DT16-80mm
EF-S17-85mm
AF-S18-70mm
AF-S18-105mm
pana14-50mm（エルマ）
pana14-50mm（エルマリート）
ZD14-54mmⅡ
がエントリーのようです～。
書込番号：9645645
2点
ご意見、有難うございます。
＞樽出し原酒さん
かの田中氏も「おとなしいお嬢様のようなレンズ」と記していらっしゃいましたが、これをより具体的に書くと、正に樽出し原酒さんの書かれているようなことですね、きっと！
＞大村７さん
確かに、もう少しコンパクトだったらなぁ、、と思います。。
＞どるどるどるさん
おぉ！“いつも雅(MIYABI)・ファインシャープネスで撮影しております。”とは！！
可能であれば、是非そのセッティングでの撮影画像を拝見したいです！！！
もし、ご迷惑でなければ、宜しくお願いします。
＞C'mell に恋してさん
ZD12-60mmSWDと同店３位とは、とても勇気づけられます。
と申しますのも、K-7が出るまで、このレンズが使いたいがために（E-3をはじめとしたボディに余り魅力を感じなかったにも拘わらず）E620あたりを買おうかと考えていました。
結構、多くの作例を見ましたが、とても良い描写をするレンズだと思っています。
書込番号：9646789
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
K20Dでの作例あげておきまーす。
6M 雅 FS+4
書込番号：9647169
7点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
軟調傾向といえば、確かにそうなのかもしれませんね。
カリッカリっていうイメージではありません。
ですがPLフィルターなしでこの色の再現性には脱帽です。
書込番号：9647192
10点
＞深谷 健之進さん
大変参考になる作例をアップしていただき、有難うございます。
なるほど～！ ド素人の私でも、こうして複数の画像をみると、何となく出る絵の方向性がわかってきますね。
もう少し、時間を掛けてじっくり拝見させて頂きます ～♪
書込番号：9647424
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
一応、硬そうな物の写真もあげてみます。
6M 雅 FS+4
書込番号：9650638
3点
 |
 |
|---|---|
鮮やか シャープネス 1 |
風景 シャープネス４ |
TK85000さん こんにちは
雅以外の「風景、鮮やか」の作例をあげておきますね。
書込番号：9650759
7点
＞深谷 健之進さん
またまた有難うございます。
今回の作例を拝見すると「軟調傾向」というニュアンスがより分かりやすいですね。
でも、この絵をもって軟調というのであれば僕はとても好きなタイプかもしれません。
高画素コンデジのパキパキの絵がどうも好きになれなかったりするので。。
＞itosin4さん
美しい写真ですねー！
雅を使わなくても、こんなに色のり・・って言うんですかね(＾＾ゞ・・が良いのは、このレンズの特性なんでしょうか？
お二方の作例を拝見するまでは、どちらかというと淡泊なあっさりした傾向かと思っていたのですが。
いずれにしても、このレンズ、やっぱり買いだと思います！
書込番号：9653003
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
TK85000さんこんばんは。
遅レスですが参考になれば。
K-20Dで実際に愛用しています。
このレンズ軟調との事ですが、コントラストが少し弱いと言えばそうかもしれません（比較がFA77㎜F1.8Limitedとなりますが）。
しかし実用では差し支えなく、かえって白飛びしにくいのかとも感じています。素人考えで好意的にとらえての主観で恐縮です。D-Range拡大は使用しなくても良いくらいです。ちなみにFA77㎜では危うい場面もあります。
個人的にあまり色味を強調し過ぎるのは好みでないので、画質「ナチュラル」で撮影しますが良い感じに思っています。
ピントのシャープさにおいては単焦点に及ばないのも事実とは感じます。実際にプリントすればＡ３くらいなら充分に耐える事は請け合いです。パソコン上の等倍観察で荒捜しする人には向かないと思いますけど。
結構大きなサイズですが、ＳＤＭ駆動の満足感に免じて許しています。
作例を上げておきますので参考にされれば幸いです。
書込番号：9662033
8点
nonmakunさん、作例をありがとうございます。
やっぱりボディ側の設定によっても本当に絵が変わりますね～（・・そして腕によってもでしょうか。）
ちゃんと探せば沢山見つかるのかもしれませんが、限られた作例しか見ていなかったので大変参考になりました。
書込番号：9667400
2点
TK85000さんこんばんは。
作例参考になったとの事、ご返答ありがとうございます。
自分のアップされた作例を見ると、画像サイズが４メガまでしか載せられないので、シャープさの確認は無理ですね。実際はもっとシャープです。ちなみにK-20Dの設定はファインシャープネス±０です。
「このレンズ買い」との事ですが、購入後もしかするとピント微調整が必要となるかもしれません。
自分の場合２本のこのレンズを手にしたのですが、いづれも後ピン、K-20Dのピント調整値プラス10と7でした。
購入後、ちゃんとピント調整テストしてから評価してあげて下さい。
このレンズの愛用者からのお願いでした（老婆心丸出しです）。
書込番号：9670369
3点
nonmakunさん、了解です(^_^)/
購入したレンズが前ピンだの後ピンだの片ボケだったのっていうのは、ここの色んなスレを見てるとかなり多いみたいですね。残念ながら。 せっかくのレンズですから、ちゃんと正常な状態で使えるよう注意したいと思います。
・・って言いながら、ところでピント調整テストって簡単に出来るものなのでしょうか！？（苦笑）
何しろK-7で一眼デビューするもので。。お恥ずかしい。。（購入店にレクチャーしてくれるようお願いしようと思いますが。。）
書込番号：9671622
2点
TK85000さんこんばんは。
ピントチェックの方法はクチコミで結構触れられているので、探して見られる事をお勧めします。
あくまで自分の方法ですが、ご案内します。
テスト時の光源は自然光がお勧めです。電気で作られた光源ですと、フリッカーと言う明暗の周期によりＡＦセンサーが誤差を生じやすいらしいです。（これはクチコミの受け売りです。）
ここでは対象の距離を３メートル程に設定した場合とします。そしてカメラは三脚固定、感度はISO100、レンズの絞りは解放にします。
撮影する被写体を５個ほど用意します。物は人形とかぬいぐるみとか印刷物とかを用いています。
それを真ん中に１個置き、その脇に残り４個を５センチ刻みに前後させて並べ、中心の１個にピントを合わせ撮影します。
画像をパソコンに取り込み、拡大表示してどこにピントが来ているかを確認します。
後ろの対象物にピントが来ているなら後ピン、逆なら前ピンと呼ぶらしいです。
K-20Dでは後ピンの場合、カメラのＡＦ微調整画面にてプラスに指針を持っていきます。さまざまな値で撮影し中心の対象物にピントが来るところで終えれば調整完了です。
対象物との距離は、主に撮影する場合の距離とする事をお勧めします。（対象物の間隔もそれにより変化させねばなりませんが。）あまり近距離でやると遠景の結果とは異なるものになり、実用的ではありません。（マクロレンズでは近距離でしょう。）
カメラのＡＦには誤差があるので１回のテストではなく、複数行い中間値を取るのが良いと思います。
あくまでも私が行う方法です。
このスレで多くのお知恵が寄せられると良いですね。
書込番号：9680114
2点
nonmakunさん、大変丁寧にご教示いただき、有難うございます。
よく理解出来ました。
購入後は、まずこれを試してみたいと思います♪
書込番号：9683526
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
はじめまして、こんにちは！
2ヶ月前にD90でデジイチデビューしたばかりの初心者です。
いつも掲示板を楽しく拝見させていただいております。
私の所有しているレンズは、レンズキットのAF-S DX 18-105G VRと、
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G の2本です。
撮影は風景がメインです。カメラを購入してから毎日がとても楽しくなりました！
3本目のレンズをといろいろ探していたところ、皆様のクチコミで評判の
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDがどうしても欲しくなりました。
将来的にはD700も欲しいと思っていたのも理由の一つです。
しかし、あまりお金もないのでAF-S DX 18-105G VRを下取りに出して、
中古のAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDの購入を検討致しております。
そこで3つご相談なのですが、
①AF-S DX 18-105G VRを下取りに出す選択は正しいか？下取り価格は2万8千円位と言われたので、少し無理してでも下取り無しで購入した方が良いのか？
②AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDはまだ初心者の自分にはまだ早いのか？
③嫁にバレずに購入したいのですが、全くカメラに興味の無い嫁が、AF-S DX 18-105G VRを
下取りに出して、AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを購入した場合、レンズの変化に気がつくでしょうか？
皆様のアドバイスを宜しくお願い致します。
0点
1)基本は買い増しだと思います(^^;
2)初心者や腕が無いから不釣り合い…なんて考えはナンセンスです。
良い物は誰が使っても良いです♪
3)絶対にバレます(笑
デカさが…
書込番号：9644154
3点
ニコン大大好きさん、おはようございます！
”沼”にはまりつつありますね～（笑）。
＞私の所有しているレンズは、レンズキットのAF-S DX 18-105G VRと、
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G の2本です。
撮影は風景がメインです。カメラを購入してから毎日がとても楽しくなりました！
風景がメインであれば、18-105mmは重宝しますね。シャープですしボケも綺麗です。
画角は35mm換算で約27mm始まりなので広角にも対応できます。
しかし、将来的にFXに移行されるということと、写りの良さ、所持する満足感については
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDにかなう標準ズームは今のところないと思います。
D90に装着した場合、換算約36mm始まりとなりますので18-105mmほど風景の広がりを
切り取ることは出来ませんが。
＞①AF-S DX 18-105G VRを下取りに出す選択は正しいか？下取り価格は2万8千円位と言われたので、少し無理してでも下取り無しで購入した方が良いのか？
現時点、D90で風景メインなら手放すのはもったいないかもしれません。ただ、下取り価格
2万8千円位というのには魅力を感じますね、良心的な値段だと思います。
＞②AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDはまだ初心者の自分にはまだ早いのか？
まったくそんなことないと思います。反対に、使い勝手がいいので初心者の方でも
使いやすいと思います。”まだ早い”と思っておられますが誰にも遠慮する必要はないのですよ（笑）。
＞③嫁にバレずに購入したいのですが、全くカメラに興味の無い嫁が、AF-S DX 18-105G VRを
下取りに出して、AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを購入した場合、レンズの変化に気がつくでしょうか？
奥様は18-105mmを付けたカメラのファインダーを覗かれたことはあるのでしょうか？
手振れ効果に気づいておられれば、バレるかも（笑）。というのは冗談で、
案外大丈夫だと思いますよ！わかってても知らぬフリをしていただけることもあると
思いますので（あとでユスられてても責任はもちません、笑）。
私の場合、このAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDのあと、すぐに14-24mmを買ってしまい、
「なにコレ、オバケみたいなレンズ！！こんなんうちにあったあ？」といわれてオウジョ
あいましたわー！
書込番号：9644160
1点
連投すいませんm(__)m
風景撮りで24㎜始まりのレンズは…DXだと、チト使いにくいかも？広角が足りない…って思うかも？
書込番号：9644161
1点
誤記訂正させていただきます。
オウジョあいましたわー！→オウジョしましたわー！
慌て者ですみませんでした！！
書込番号：9644165
2点
ニコン大大好きさん 初めまして
禁断の実を食べてしまいそうですね(^^;)
もし売り飛ばして２４－７０を買った場合、＃４００１さんが言われるように広角が足りないと思うはずです。
で それを補う場合
１ D90使用で、たとえばAF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED などの広角系レンズの買い増しするか
２ FXのカメラに買い換えし、その結果、多くの人が苦しむ^^;レンズ沼に落ちるか(>_<) 進む道は１本道 大三元街道まっしぐら(*^_^*)
どちらにしても相当の資金の追加が必要に感じます。
自分としては 売らずに買い増しをお勧めします(*^_^*)
書込番号：9644236
2点
今はレンズキットを使っておいて、Ｄ700を買う時にレンズも一緒に買えばいいと思います。
わずか2ヶ月で買い替えは、早すぎるのではないでしょうか？
書込番号：9644358
10点
フルサイズ機も検討しているのであれば、こちらのレンズでいいと思います。
あくまでＤＸフォーマットで使用するのなら「AF-S DX ED17-55mm F2.8G」の方が使いやすいと思います。
http://kakaku.com/item/10503510311/
①思ったより、高めの買い取り価格ですね、特に必要性がないなら売ってしまってもいいと思います。
キヤノンですが同じような感じで買い換え、前のレンズは使わなくなりました。
その替わりに軽い標準ズームが欲しくなったので、VR18-55ｍｍに相当するレンズを購入しましたが。
※(以前)「EF-s17-85mmF3.5-5.6IS USM」→(現在)「EF-s17-55mmF2.8IS USM」「EF-s18-55mmF3.5-5.6IS」
②必要性を感じているかどうかの問題です。
F2.8通しの明るさや、ボケ、画質の良さ等が欲しいなら購入されてもいいかと。
③事後承諾でもいいので言った方がスッキリするかもしれないですね。
書込番号：9644404
1点
こんにちは＾＾
風景がメインでしたら、24-70はフルサイズ換算で36ミリスタートとなります。
よって皆様が仰られるとおり広角側が不足すると思いますよ。＾＾
私もD80→D300でフルサイズに行かないはず。。。と思いAF-S DX 17-55/F2.8を購入しましたが、
結局FXを追加した挙句、14-24から24-70＆70-200と。。。。（笑）
この際です！24-70が気に入られたのでしたら、
D90+VR18-105＋DX35ミリも併せてドナドナし、
D700＋24-70では如何でしょうか？？？2万円のキャッシュバックもありますし。。。＾＾
（FXで24ミリスタートはDXで18ミリスタートとほぼ同じ焦点距離になります！）
結局最終的には24-70を欲しくなるとと思いますので、
最初からいかれたほうが結局は安上がり。。。。になるかと存じます。
書込番号：9644441
3点
ニコン大大好きさん、
＞3本目のレンズをといろいろ探していたところ、皆様のクチコミで評判の
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDがどうしても欲しくなりました。
文面から、DX、FX用に関わらずホントにどうしても欲しくてたまらん！というのが
伝わってきます。ならば、思い切ってご購入されてはどうでしょうか。
ご予算的な問題もあるでしょうから、18-105mmの使い道についてはご自信で判断されたら
いいと思います。
タミン7155さん曰く、
＞私もD80→D300でフルサイズに行かないはず。。。と思いAF-S DX 17-55/F2.8を購入しましたが、結局FXを追加した挙句、14-24から24-70＆70-200と。。。。（笑）
ここまで豪快に潔くなる必要はない（それにしてもタミン7155さん、スゴい！）と
思いますが、欲しいと思った時に買っておくべきレンズであると思います。
中古でもいいものがたくさん出ていると思いますよ。
書込番号：9644566
2点
ニコン大大好きさん、おはようございます。
私も最近デジイチを始めた者ですが、お気持ちはよく解ります。
ご予算がなんとか工面できるのであれば、何も考えずに24-70mmいっちゃいましょう。
漠然と写すだけでも違いは明らかです。
趣味の世界ですから、初心者とかの節操は忘れてしまうほうが楽しめますよ。
ただ、巨大でヘビーですから、家族旅行のスナップなどで持ち出すには根性が要りますね。
そういう意味で軽量便利な18-105㎜はお手元に残されたほうが便利だと思います。
（その下取り価格はナイスですけどね）
たぶん24-70mmを買われた次の日には、本気でD700購入計画に腐心されることでしょうが、それを楽しい目標にお仕事も頑張れるのではないでしょうか。
奥様の目ですが、18-105㎜と24-70mmを見間違えるようなひとはいませんよ。
24-70mmのフードと丼茶碗を見間違えるひとなら、いるかもしれませんが。
奥様への言い訳は、事前にご用意ください。 ＾＾
ぐっどらっく。
書込番号：9644590
1点
24-70mmをDX機に付けて何を撮られますか。どちらかというと望遠ズームになります。
買い増しであれば納得できますが、広角側がなしで風景（と言っても広いジャンルですが）は厳しい。
VR18-105ですら風景には厳しいと思いますから、なおのこと。
初心者に高価格レンズやボディが向いていないということはありません。
むしろ逆でしょう。経験者は廉価レンズやボディを機能・特性に合わせて器用に使いこなせますから。
ばれるでしょうね。近寄らず、軽々と持たないと。
書込番号：9644901
2点
こんなにたくさんの方からアドバイスいただきありがとうございます！
あまりに嬉しかったので、今お昼休みなんですがマンガ喫茶に来ちゃいました笑
早く返信したかったので！
＃４００１様
>>1)基本は買い増しだと思います(^^;
そうですよね！AF-S DX 18-105G VRもまだ2ヶ月の付き合いですが、
思い出が詰まったいいヤツなんです。売るのがかわいそうになって来ました。
>2)初心者や腕が無いから不釣り合い…なんて考えはナンセンスです。
良い物は誰が使っても良いです♪
そう言っていただけると心強いです！
ますます欲しくなってきました。
>3)絶対にバレます(笑
デカさが…
やっぱりバレますか笑うーん、バレると本当にマズイので
何とかごまかす方法を考えてみます！
>風景撮りで24㎜始まりのレンズは…DXだと、チト使いにくいかも？広角が足りない…って思うかも？
確かにそうですよねー。。。それも考えると売るのは惜しくなります。
チョロぽん様
>”沼”にはまりつつありますね～（笑）。
はい笑。毎日仕事帰りは必ずカメラ店に行っております。
カバンの中にはレンズ選びの本が入ってます。
>現時点、D90で風景メインなら手放すのはもったいないかもしれません。ただ、下取り価格
2万8千円位というのには魅力を感じますね、良心的な値段だと思います。
そうですよねー。ホント悩みます。。。
>まったくそんなことないと思います。反対に、使い勝手がいいので初心者の方でも
使いやすいと思います。”まだ早い”と思っておられますが誰にも遠慮する必要はないのですよ（笑）。
ありがとうございます！実際お店でD90に装着して試し撮りをしましたが、
ものすごく使いやすかったです！
>奥様は18-105mmを付けたカメラのファインダーを覗かれたことはあるのでしょうか？
手振れ効果に気づいておられれば、バレるかも（笑）。というのは冗談で、
案外大丈夫だと思いますよ！わかってても知らぬフリをしていただけることもあると
思いますので（あとでユスられてても責任はもちません、笑）。
カメラ好きになるよう洗脳しようと思い、何度か撮影させたのでそれもバレないか不安な
要素の一つです笑
知らぬフリをしてくれるような嫁ではないんです。。。尻に敷かれております笑
私の場合、このAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDのあと、すぐに14-24mmを買ってしまい、
「なにコレ、オバケみたいなレンズ！！こんなんうちにあったあ？」といわれてオウジョ
あいましたわー！
14-24mmのレンズもすごく欲しいです！お気持ちよく分かります！
書いてるうちに休憩時間の終わりが近づいてきたので、会社に戻ります！
帰宅したらまた続きの返信させていただきます！
ありがとうございます！
書込番号：9644918
0点
ニコン大大好きさん、こんばんは。
この手のスレッドは伸びますね。
24-70mm良いですよ。
是非購入してください。
奥さんには絶対にばれると思います。
よほどものへの拘りのない限りは。
でも、ばれても良いじゃないですか、買っちゃいましょう。
D90で使用ということですから、ちょっと広角側が不足ですね。
24-70mmを購入後に考えましょう。（笑）
書込番号：9646762
2点
スレ主様 ご常連のみなさま こんばんは＾＾
わたくし1年前 「初心者でD60使ってますが このレンズは買いでしょうか」と
こちらのスレッドで質問させて頂きました＾＾
そして今回レスされている 先達さん方に 背中を思いっきり蹴飛ばされ
このレンズを買いました。すると どうした事でしょう。。。＾＾次はFX機・次は
バッグ・次は三脚・次はと いろんな沼へ。。。沼のハシゴ状態（--；
今思うと 質問した時点で 自分から沼に入っていたんではないかなと。。。＾＾
スレ主様も同じ運命をたどるんだろうな～ご愁傷さま
＾＾
書込番号：9646909
4点
なんとなく欲しいのでしたらお金が許す限り試すといいと思います。
ただ、ある程度風景撮影を真剣に生涯の被写体として追いかけて行くならば、自分でこの画角で絵を切り抜きたいと考えられるまでは今の機材で勉強してもいいのかと思います。
最低限のレンズは用意しなくてはいけませんが、それが高性能でなければいけないとかはありません。
私がカメラを始めた時は１年間50mmのみで撮影しました。画角が同じなので絞りやssを変えてみたり試行錯誤ばかりでしたが、お陰で撮影で悩んだり時間がない時には自分の得意な画角として常に50mmに助けられました。
その後レンズを増やす際も基準となる50から広角も望遠もそろえたので今持っているレンズで使用しないレンズは１本もありません。
写真ありきの機材か機材ありきの写真かはスタンスによって違うと思いますので購入に悩むようでしたら参考になってくれればと思います。
書込番号：9648169
2点
奥様にばれない方法。
1本1,000円程度のジャンクレンズを２、３本買ってくる
↓
箱から出した24-70mmF2.8と一緒に、エアパッキンで包む
↓
ボロい紙袋に突っ込む
「ただいまー。部長が昔使ってたレンズ貰って来ちゃった～。」
書込番号：9648430
5点
ニコン大大好きさん、こんにちは。
そのHNであれば、迷わず買いでしょう(笑)
まぁ、冗談はさておき、私も購入して約半年になりますが、
一番使用頻度の高いメインレンズになっております。
確かに価格は高く、購入は勇気がいりますが、価格に見合った
いいレンズです。
問題はDX機使用の場合の広角側の不足ですね。
私も当初はD300での使用前提でFXには移行予定はなかったため
DX17-55を購入したのですが、やはりDX機では17-55の方が使い
易いでしょうね。
ただ、FX機の導入をお考えであればこのレンズで間違いないと
思います。というか、このレンズを購入されたら間違いなくFX機
が欲しくなるでしょうね。
まぁ、タミン7155さんの大人買いは極端な例ですが。。。(爆)
書込番号：9649657
2点
ニコン大大好きさん
私と同じ病気に感染されている可能性があります！（笑）
また、くれぐれも「footworkerさん」には気をつけてください！
新型インフルどころではない感染力で一気にやられてしまいます！（笑）
書込番号：9650557
2点
またまたたくさんのアドバイスありがとうございます！
家で嫁がＰＣを独占していてなかなか書き込みできずすいません。。。
今は出先のマンガ喫茶から書き込みです。
ちゃびん２様
>１ D90使用で、たとえばAF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED などの広角系レンズの買い増しするか
２ FXのカメラに買い換えし、その結果、多くの人が苦しむ^^;レンズ沼に落ちるか(>_<) 進む道は１本道 大三元街道まっしぐら(*^_^*)
どちらにしても相当の資金の追加が必要に感じます。
自分としては 売らずに買い増しをお勧めします(*^_^*)
1はかなり難しいです。。。金銭的に（ＴＴ）
2も何度も考えたことがあります。（今も考えてます笑）
お金さえあればなぁ。。。
買い増しに心が揺れてきました！
じじかめ様
>今はレンズキットを使っておいて、Ｄ700を買う時にレンズも一緒に買えばいいと思います。
わずか2ヶ月で買い替えは、早すぎるのではないでしょうか？
初の反対意見をいただきありがとうございます！
一番最初に購入を考えた際にそう思いました。
参考にさせていただきます（＾＾）
休憩終わってしまうのでまた書き込みします！
ありがとうございます！！
書込番号：9655633
0点
おはようございます。
昨日一日中考えて決めました！
AF-S DX 18-105G VRは下取りに出すのはやめて、 AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを
追加購入することに決めました！
嫁には昨日打ち明けました。
買い増しなので後で確実にバレるし、理解してもらいたかったからです。
1時間近く説教されましたが頑張りました。
1年間小遣い1万円引き＆風呂掃除永久当番でお許しがでました。（情けないです笑）
この決断ができたのも皆さんのおかげだと大変感謝しております。
ベストアンサーは皆様全員にしたいのですが、そうもいかないようですので、
一番背中を押してくださったチョロぽん様にさせていただきます！
本当にたくさんの方のアドバイスありがとうございました！
皆様の温かさが身に染みました（涙）
なかなか返信できなかったことをお許しください。
いつかこの掲示板のことも嫁に打ち明けたいと思います。
本当に皆様ありがとうございました！！！
書込番号：9658111
1点
ニコン大大好きさん
パチパチパチ おめでとう!(^^)! 理解してくれた優しい奥様大切に(^-^)
書込番号：9658558
2点
ニコン大大好きん、おはようございます。
奥様のご理解が得られて良かったですね。
購入を決めたばかりのところでなんなんですが、念のためメモリー持参で、じっくり試写される事をお勧めします。
間違いなく良いレンズなのですが、‘大きく重い’のも事実ですし、ＶＲもありません。
月一万円は痛いでしょうから、後悔しないようにしてくださいね。
書込番号：9658851
1点
ニコン大大好きさん、こんにちは！！
ご購入の決断をされたんですね、おめでとうございます。
＞嫁には昨日打ち明けました。
買い増しなので後で確実にバレるし、理解してもらいたかったからです。
1時間近く説教されましたが頑張りました。
1年間小遣い1万円引き＆風呂掃除永久当番でお許しがでました。
ニコン大大好きさんの、誠意と写真に対する情熱が奥様に伝わったのですね。
1年間は小遣いが減って大変でしょうけど、その分このレンズで素晴らしい作品を
お作りください。
それにしても、男らしいというか、ご自分にウソがつけない”竹を割った”ような
性格の方と察しいたしました！素晴らしいし、見習いたいですよ！！
私は事後報告で14-24を買ったことを家内に話しましたが、レンズに負けないくらい
目玉が飛び出しました（苦笑）。
これからも楽しいフォトライフを！！
書込番号：9659014
2点
ニコン大大好きさん こんにちは、
いちおう、購入決定おめでとう ですが。
風景メインだたら、18－105に加えて、
望遠 70－300
広角 10-24
というのが普通だと思うけど、
18－105に含まれるレンジの24－70にするのは何故かなあ。
風景だと、大体F８からF１１あたりに絞って撮るわけだから、24－70にしても18－105との画質の差が出にくい。
ポートレートでF2.8開放のボケ味とか、やわらかさ、ソフトさをということならわかるけど、風景がほとんどなら、重い24－70より、広角、望遠のZOOMのがいいけどなあ。
ニコン大大好きさんが、24－70ほしい理由は何なのかなあ。
ここのスレ読んだという理由だけでは、よくわからないなあ。
まあ、決まったんなら、がんばって撮るしかないけど。
僕だったら、室内のポートレートとかでD90に24－70はいい感じだけど。
24－70でどういう感じの風景を撮りたいか、F2.8の明るさは風景でどう生かせるのか、
その辺をちょっと聞いてみたい。
でも、欲しいと思ったら、買うしかないのも確かだけど。
書込番号：9661887
1点
ご購入の決定、おめでとうございます！
もう解決済みですね…
このレンズはメインの風景撮りに活躍することでしょう ＾＾
18-105G は残したほうがいいと思いますよ。
理由は皆さんのアドバイスと同じです。
DX用の広角でも、それなりの値段はしますから。
書込番号：9662096
1点
おめでとうございます。このレンズは期待を裏切らないですよ。
でもなぁ ・・Ｆｘ欲しい病に気を付けて下さいね。
書込番号：9666507
1点
こんにちは！
ついに日曜日に購入しました！
AF-S DX 18-105G VRは下取りに出さず、買い増しです。
中古で178000円でした。価格.comの新品最安値よりも高いですが、
ほぼ新品の状態で、何よりも分割払いができたので良かったです！
嫁曰く、「こんなに大きな物だったんだ！これなら高くても仕方ないね。かっこいいじゃん」嬉しかったです！！
昨日の昼休み、最高の天気だったので撮影してきました。
やっぱり買って正解でした！！使う喜びと持つ喜びの両方を
満たしてくれるレンズです！大切に使います！
次の目標は。。。やっぱりD700です笑
そしてその次はAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDに行くと思います！
その時はまたアドバイス宜しくお願い致します！！
皆様ありがとうございました！
書込番号：9670231
1点
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)
このレンズを購入すべきか悩んでいます、D5000を使用しているのですが、現在NIKKOR18-105mmとNIKKOR70-300mmを所有しています、NIKKOR18-105mmの買い替えでNIKKOR16-85mmかSIGMA17-70mmとどちらにすべきか悩んでいます、若干の広角よりのレンズが欲しいだけなのですが、皆様ならどちらを選択されるか参考意見をお聞かせいただけないでしょうか。
0点
予算あればNIKKOR16-85mmでいいのでは。
SIGMA17-70mmは寄れますし、画質もかちっとしてるので関心があるならこれでもいいです。このレンズもいいなあとは思っています。
広角は１mmでも広い方がいいですね。
書込番号：9643246
1点
＞若干の広角よりのレンズが欲しいだけ・・・
やっぱり、１６－８５の方がいいのでは？。
私なら１８－１０５はそのままに、シグマ10-20あたりを買い増し・・・
書込番号：9643261
1点
＞goodideaさん
やはり予算ですよね、この２種類のレンズは価格差がありますから、やはり私の予算ではSIGMA17-70mmが妥当かもしれません。
＞花とオジさん
広角のレンズを買い足しということですね・・・しかし広角レンズは高い印象がありますよね、買い替えか買い足しか、もう少し検討必要ですね。
書込番号：9643284
0点
実際に購入される場合は、カメラに装着して既にお持ちの１８－１０５と良く見比べて下さいね。
画角は無限遠の時の数字だそうで、良く使う距離あたりでは焦点距離が１ｍｍ短いのに画角は狭いなんて事もあるかと思いますので・・・。
書込番号：9643400
2点
aylton_katsさん、はじめまして、おはようございます。
＞若干の広角よりのレンズが欲しいだけなのですが
被写体は主に風景でしょうか？
広大な風景をお撮りになるのなら、16-85でしょうか。
しかし18-105もお持ちなので、被写体に接近しパースを生かしつつ
きれいなボケを得たいなら、シグマ17-70mmをお奨めします。
まず何を撮りたいかをもう一度ゆっくりとお考えになってから
決められても遅くはないと思いますよ。
書込番号：9643974
1点
＞花とオジさん
やはり装着して実際の画を見る必要がありますよね、お店に行って試し撮りできるところを探し見ます。
＞チョロぽんさん
撮影主体は主に風景です、広大な風景ならやはり16-85mmですか・・・やっぱり広大な風景を撮るのが好きなので、予算を検討しなおして見ます。
皆様ありがとうございました。
書込番号：9644496
0点
１８～と１７～では１ｍｍの差ですから、常用域で「若干の広角よりのレンズが欲しい・・・」を満足できない（最悪逆転）の可能性もあります。
実際に撮影しなくてもファインダーで確認可能かと思います。
書込番号：9644524
2点
＞花とオジさん
ありがとうございます、装着して確認させてもらいます、早々のアドバイスありがとうございます。
書込番号：9644541
0点
買うのなら、思い切ってトキナー12-24ｍｍぐらいがいいと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011862.10503511928.10506012044
書込番号：9644791
1点
＞じじかめさん
良いレンズだと思います、でも買い増しは予算的に無理なので悩みますね。
書込番号：9645531
0点
＊aylton_katsさん、こんばんは。
＞NIKKOR16-85mmかSIGMA17-70mmとどちらにすべきか悩んでいます
16-85mmをおすすめします。
理由は２点、
ひとつは、たしかに17mmだと18mmに比べて「広く写る感」はあるでしょうが、人間の欲望というものは底がありませんので、しばらく使っているうちに、「もうちょい画角が欲しい...」となるであろうと想像される点。
それなら後悔なきよう16-85mmにしておいた方がいいのではと思いました。
もうひとつは、シグマ17-70はD5000のLV撮影では望遠域を中心にAFが動作しないという点です。
このレンズに限らずサードパーティ製レンズはLV時のAFに難があるようです。
そのうちにシグマもLV時にAF出来るよう改良を加えてくるかも知れませんが、今買うならやはり動作が保証された純正を選ばれた方がいいのではないでしょうか。
予算が許せば、買い増しで AF-S DX 10-24mm F3.5-4.5G EDなんか面白いんでしょうけどねー・・(^^
書込番号：9651479
1点
＞む ぎさん
やっぱり純正ですか・・・LVでのAFはサードパーティでは誤動作すると、知り合いにも言われました、もう少し予算を検討してから純正で検討してみます。
ありがとうございました。
書込番号：9652482
0点
いろいろなご意見ありがとうございます、自分の使い方と実物をよく確認してから購入したいと思います、ありがとうございました。
書込番号：9691816
0点
レンズ > TAMRON > SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｷﾔﾉﾝ用)
CANON 50Dにて単焦点、50mmF1.8ではちょっと辛い室内。
そんなに広くないもので。
それで広角、明るいレンズとしてこちらに注目しているのですが、ちょっと疑問が。
純正レンズで通しF4というのがあって、手ブレが4段分と書いてあります。
F値でSSが倍になるという話はよく聞きますが、F2.8手ぶれ補正なしと
F4手ぶれ補正4段分、どっちが暗い室内でより明るく撮れるんでしょうか？
違いがよく理解できません。
どなたか教えてください、お願いします。
0点
こんばんは。
基本的には、レンズが取り込む光の量が多い、開放F値の小さい明るいレンズの方が有利です。
…ですが、暗い室内だと、開放F2.8でも、ある程度増感したとしても、ちょっと厳しいですよ。
できれば、EF 28mm F1.8 USMのような明るい単焦点レンズの方が室内では良いかと思います。
ところで、純正F4通しで、4段分といえば、EF 70-200mm F4L IS USMしかないと思うのですが。。。
書込番号：9642985
0点
F2.8だろうとF4だろうと、適正露出で撮れば写真の明るさは同じです。
Ｆ２．８とＦ４．０とでは、適正露出を得るために必要なシャッター速度が変わって来ます。
例えば、Ｆ２．８で１／３０秒が適正露出の環境の場合、Ｆ４．０では１／１５秒のシャッター速度が必要になります。
１／３０秒を割ると手ブレしてしまう人なら、１／１５秒ではブレずに撮る事が出来ませんが、手ブレ補正があると補正効果でブレが無くなります。
しかし、撮れる写真の明るさは同じです。
書込番号：9643047
0点
はじめまして。
元々はKissDXの標準レンズ、IS無しを使用しています。最近A16を追加しました。
F4のレンズで室内を写すのは、私には厳しいと感じます。
できればF2以下、35mm以下、単焦点のほうがより明るく写せると思います。
ISは手ぶれ補正でスローシャッターなどには有利ですが、明るさは別の事だと思います。
50mmF1.8を、F2.8とF4で使用して、同じ位の明るさに写るよう設定を試してください。
SSやISO感度、F2.8とF4の違いが解ると思います。
このサイズなら余程スローシャッターで無い限り、手ブレはしないと感じています。
書込番号：9643082
0点
追申。
Ｆ２．８とＦ４．０の差は１段ですから、手ブレ補正が４段分の効果なら計算上は手ブレ補正の方が有利になります。
しかし、手ブレ補正の効果は保証されたものではなく、撮り手の力量によっても発揮できる能力が変わったりします。
又、超低速シャッターになるほど効果も発揮しにくくなります。
前レスで書いた、１／３０秒まで手ブレせずに撮れる人は、４段分の効果の手ブレ補正だと１／２秒まで撮れる計算になります。
しかし殆どの場合、このような低速シャッターだと１段分かせいぜい２段分の効果くらいしか発揮できなくなると思います。
又、このような低速シャッターだと被写体ブレも起こるでしょう。
撮るものや環境に左右されますので、一概にどちらが有利とは言えないと思います。
書込番号：9643136
2点
すみません。間違いを訂正します。
>できればF2以下、35mm以下、単焦点のほうがより明るく写せると思います。
明るいレンズF2以下、50mmより広角の35mm以下、単焦点のほうがSSを稼げるため良いと思います。
書込番号：9643145
0点
>F2.8だろうとF4だろうと、適正露出で撮れば写真の明るさは同じです。
はい、適正露出の件は理解しているつもりです。
でも、なぜに明るい単焦点レンズが存在するのでしょうか。。。単にボケ味？
そうではありませんよね。
暗い室内で手ぶれを抑えて撮ろうとすると、開放F値の小さい明るいレンズの必然性が分かるかと思います。
書込番号：9643315
0点
こんばんは (=^・^=)
ちょっと、別の視点から。
被写体は何でしょう？
暗い室内で動く物なら、いくらＩＳで４段分の手ぶれ補正と言っても無意味です。
被写体ブレしてしまいます。
ﾀﾑﾛﾝA16と50㎜F1.8ⅡとEF24-105F4LISを持っていますが、室内でEF24-105F4LISは使いません。
被写体ブレが怖いし、ＡＰＳ－Ｃで使うと長いので。
ﾀﾑﾛﾝA16か、短焦点の広角を購入されるのが良いと思います。
書込番号：9643339
1点
皆様、いろいろなご意見ありがとうございます。
写真対象はやっぱり子供（3歳）です。
明るい写真というか、ぶれていない、そこそこ明るい仕上がりの写真が欲しかったので。
分かりにくい質問ですいませんでした。
友人が、あまりにEF24－105mm F4 L IS USMを自慢するもので、気になったのです。
50mm F1.8が大変きれいに写真が取れるので、もう少し広角で同等のもの、
また欲を言えば、ちょっとズームが利くものをと思ったもので。
書込番号：9643401
0点
となると、被写体ブレ軽減を考えなくてはなりませんね。
ズームだとＦ２．８になってしまいますので、ＥＦ３５ｍｍＦ２かシグマ３０ｍｍＦ１．４をご検討下さい。
３０ｍｍＦ１．４はあまり寄れないのが難点ですが・・・
書込番号：9643443
0点
こんばんは！
＞友人が、あまりにEF24－105mm F4 L IS USMを自慢するもので、気になったのです。
羨ましく感じるのであれば、買えるだけの資金はあって悩んでいるという事ですよね？
EOS 50Dで使うのであれば、EF-S17-55mm F2.8 IS USMも候補に入れて考えてみると良いかもしれません。
明るさはF2.8。
手ぶれ補正は４段分。
単にEF-Sレンズシリーズである事と防塵防滴でないのでＬレンズではありませんが、遜色ないレンズとも言えます。
少なくとも、室内でお子さんを被写体に使うのであれば、EF24-105mm F4L IS USMより使い勝手は数段良いと思います。
また、開放Ｆ値が明るいという事は、それだけファインダー視認性とAF性能に繋がります。
そういう意味でも、明るいレンズのメリットってありますね。
ちなみに我が家は夫婦で40Dを使用、私がEF-S17-55IS、かみさんがA16を使用していますが、コストパフォーマンスでは圧倒的にA16に軍配です。
EF-S17-55ISでなければ撮れないシチュエーションというのは、実はそんなに存在しませんね^^;
ちなみに我が家は小型犬が被写体ですから、小さなお子さんよりも余程動き回ります。。。
書込番号：9643647
1点
こんにちは。
＞明るい写真というか、ぶれていない、そこそこ明るい仕上がりの写真が欲しかったので。
スピードライトを追加するという手もありますよ。
室内撮影が劇的に楽になります。
430EXⅡ
http://kakaku.com/item/10601010154/
PZ42X
http://kakaku.com/item/10604210104/
書込番号：9644260
0点
室内人物撮りなら、やはり「EF35mmF2」「EF28ｍｍF1.8USM」「SIGMA30mmF1.4HSM」このあたりから選ぶのがいいかと思います。
F2.8で足りるなら、F2.8ズームレンズでも良さそうですね。(僕は「EFs-17-55mmF2.8IS USM」を使用しています。
ストロボＯＫ(バウンス撮影)なら430EXⅡあたりが使いやすいでしょうか。
書込番号：9644511
0点
正直言って室内の子供の撮影はF2.8でも辛いことが多いですよ。
室内ではEF35mmF2が重宝します。
それとバウンスできるストロボを買うと良いと思います。
＞友人が、あまりにEF24－105mm F4 L IS USMを自慢するもので、気になったのです。
はっきり言って室内ならタムロンのA16のほうがよっぽど使えます。
ISと超音波モーターが付いていないだけで、描写は同じF4で撮ったら見分けつかないんじゃないかなぁ。
書込番号：9652257
0点
ｋｅｉoldさん
私も2歳半の子供撮るのに、A16使っています。
他に、EF35mmF2、シグマ30mmF1.4もあわせて使用しています。
このくらいの子供を室内で撮影する場合、一番注意するのは被写体ブレですね。
子供はじっとしていてくれないので、被写体ブレを防ぐためにはシャッタースピードを稼ぐ必要があります。
シャッタースピードを稼ぐには、明るいレンズ（F値の小さいレンズ）を使うかISO感度を上げるしかありません。
F1.4とF2.8ではシャッタースピードに2段分の違いが出ます。
F2.8でシャッタースピード1/5だとしたら、F1.4では1/20。
被写体ブレが抑えられるかもしれません。
実際にはF2.8でも被写体ブレが発生するケースが多いと思います。
ズームも便利ですが、室内であれば自分が動き、もっと明るい単焦点を使われた方が希望に近くなると思います。
私は普段シグマ30mmF1.4が付けっぱなしになっています。
若干絞って使うこともありますが、いざと言うときにF1.4を使えるところが大きいと思います。
ブログにそれぞれのレンズで撮った写真があります。
参考になればどうぞ。
書込番号：9654055
0点
遅くなり、申し訳ありません。
レンズ、難しいのを改めて思いました。
タムロン、買いに行こうと思います。
書込番号：9670609
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
