ズームレンズすべて クチコミ掲示板

買いました！

[かつよっしん]

			これです・・・

先日届いたので、今日初撮りに行ってきました！きれいに写ります。スカイライトフィルターを付けています。
でも、4枚目みたいに以前のレンズからですが・・暗く写ります・・測光モードのミスでしょうか？？

書込番号：9452302

[４che]

ご購入おめでとうございます。
４枚目に関しては露出を＋補正して撮るといいと思いますよ。

書込番号：9452346

[うさらネット]

隅田川の駒形橋	浅草　浅草寺	墨田区役所・アサヒビール・リバーピア

＞きれいに写ります。
多分、私のもきれいだと---。私のはモータなし形です。

書込番号：9453194

[かつよっしん]

皆さん！ありがとうございます。きれいに撮れていますね！モーターなしもあるんですか？？ちなみに・・おいくらでしたか？？

書込番号：9457504

[うさらネット]

アキバの露店（中東の方の店、最近は末広町で固定店舗営業）で新同品12k。格安。

書込番号：9460155

PENTAX DA★50-135mmかSIGMA APO 50-150mmか・・・

[P-K100DS]

デジタル一眼初心者です。
諸先輩方の御意見・アドバイスなどございましたらご教授お願い致します。

子供の運動会などを撮影しようと思い、殆ど知識もないまま一昨年にPENTAX　K100DSを購入しました。レンズはSIGMA 18-200mmF3.5-6.3を使用しております。

近頃、体育館でのバスケットを撮影し始めたのですが、暗く被写体ぶれのオンパレード（ISO値変更やシャッタースピード変更などもトライ）で、自分なりに聞いたり調べたりしたところ、「F値2.8は必要」とのことで、タイトルの2候補が上がった訳です。
現在手持ちのレンズで撮影したズームデータ（インフォメーション）を確認してみると、最大でも135mmでしたので、200mmまでは必要ないと考えています。値段もアップしますし・・・。

K100DSという入門用のデジタル一眼で、カメラが苦手としている暗い場所での動きが激しいバスケットを撮影すること自体無理なのかもしれませんが、新たにボディを購入する余裕はありませんし、結局レンズ次第なのかな？と勝手に想像しております。

K100DSでは無理！というところも含めて屈託のないご意見・アドバイスを宜しくお願い致します。

書込番号：9451811

[ぼくちゃん.]

迷う時は純正。

書込番号：9451850

[タン塩天レンズ]

P-K100DSさん、こんばんは。

お勧めは、シグマ 70-200 F2.8 です。

�@体育館での撮影で200mmは必要ないとの事ですが、それ以外でF2.8の200mmが役に立つ事もあると思います。

�Aズーム端は描写が少し悪化しますので 50-150の150mmより 70-200の150mmの方が良いと思われます。

�B70mmより広角側は他のレンズでカバーできるかと思います。

�CDA★50-135より安いです。価格で考えると タムロンもありますがピンずれが多いようですね。

私自身、K100Ds（手放しましたが）とK20Dを併用し、DA★50-135とニコン機でシグマ 70-200 F2.8を使ってます。
K100DsでA4プリントする時はISO-800まででしたね(^^;
K20DはISO-1600でも低ノイズですので、こちらも お勧めします。

書込番号：9452006

[P-K100DS]

ぼくちゃんさん

純正・・・そうなんです。そこなんです。悩ましいところは。
アドバイスありがとうございます。



タン塩天レンズさん

＞50-150の150mmより 70-200の150mmの方が良いと思われ
　なるほど、そういうものなんですね。

＞DA★50-135より安い
　確かにそのようですよね。

＞F2.8の200mmが役に立つ事もある
　そう思うのですが、重量を比較してしまうと尻込みしてしまうんです。。。

貴重なアドバイスありがとうございました。

書込番号：9452578

[itosin4]

P-K100DSさん こんにちは

>重量を比較してしまうと尻込みしてしまうんです

私もシグマ 70-200 F2.8を使っていますが確かに重いですが
一脚を使用していますので撮影時には思っていたほど重量は感じないのです。

PENTAX DA★50-135mmも重量が一キロを超えますので一脚が必要に成ってくると思いますので
価格の安いシグマ 70-200 F2.8と一脚の購入をお勧めします。

添付画像は、シグマ 70-200 F2.8と一脚で撮影しています。

書込番号：9452862

[P-K100DS]

itosin4さん

＞DA★50-135mmも重量が一キロを超えます
　私の見方が間違っているのか認識不足なのか、カタログによると685gとなっているのですが、
　ボディ＋レンズのトータルでの重量ってことでしょうか？

やっぱりお勧めは70-200 F2.8ですか。
先輩方の意見は重いですね。

アドバイスありがとうございます。

書込番号：9453248

[撮る造]

　シグマ50-150mmレンズを使っています、手持ちで使うには軽くといいレンズですよ。70-200mmクラスも銀塩時代から持っていますが、最近では持って出かけるのがしんどいです。
　私のはキャノンマウントですが、同じでしょう。ペンタックスはK200Dを使っていますがもっぱら旅行用です、単三乾電池のせいでグリップ部のホールディングが良く50-150mmとでもバランスがいいのでは。
　50-135はトキナー製ですがオリジナルと違い、ペンタブランドは三脚座が無くて軽量化され超音波モーターが付いています。シグマとの比較では実売の価格差は多少ありますが、一番の違いはペンタ純正は685ｇシグマは780ｇと100ｇの差があることくらいですか。大差は無いようですね。（シグマもHSM（超音波モーター）ですし。70-200mmは体力があれば良いですが、

　それなら200mm単焦点のほうがスポーツにはいいですよ。（手ブレ、AF、ホールディングとも）大体テレ端でしか使わない場合が多いですから。（軽いですし）
DA200mm2.8ED
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_morelong.html

書込番号：9453488

[タン塩天レンズ]

DA★50-135mmの重さは685gです。
シグマ 70-200 F2.8の重さは1370gなので2倍ですね。
シグマ 50-150 F2.8の重さは780gです。

K100Dsが570g（本体のみ）、645g（CR-V3 2本、SDカード付）、665g（アルカリ単3形電池4本、SDカード付）ですので、レンズと合わせた重さで考慮されてみては、どうでしょうか。

電池込でシグマ 70-200を装着すると約２Kgですので、2リットルのペットボトルの お茶が同じぐらいの重さです。

シグマ 50-150との組み合わせなら1445g程
DA★50-135との組み合わせなら1350g程ですので、軽さが重要なら この２本も候補かもしれませんが三脚か一脚を使うなら少し重くても大丈夫でしょう。

書込番号：9453606

[P-K100DS]

撮る造さん

＞手持ちで使うには軽く
　そうなんです。これが理想なんです。

＞70-200mmは体力があれば良い
　手持ちでは無理でしょうねぇ。

SIGMA 50-150mmをお使いの貴重なご意見ありがとうございます。
かなり揺らいできました。。。

書込番号：9453694

[P-K100DS]

タン塩天レンズさん

詳細スペックありがとうございます。

私の中で「軽さ」は重要なのですが、PENTAX 50-135mmとSIGMA 50-150mmを比較した場合、軽さを取る為にちょっと高いPENTAXを買うイメージになってしまうのか、軽さだけではなく他にも優れている点があるのか？が悩ましいところなのです。。。

決定的な違いが無いのであればSIGMAですかねぇ〜。

書込番号：9453922

[itosin4]

P-K100DSさん　　こんにちは

＞体育館でのバスケットを撮影し始めたのですが

室内で望遠で撮る場合は、手ぶれ補正機能が有ってもシャタースピードが遅くなり
手持ちでは手ぶれが起きやすいので機動性の良い一脚を使用しています。

シグマ 70-200 F2.8をお勧めするのは、一脚をカメラ本体に付けるかレンズに付けるかです。

DA★50-135mm場合は、カメラ本体に付けるので重量バランスが不釣り合いになり
シグマ 70-200 F2.8場合は、レンズに付けるので重量バランスが良くなりますので
手ぶれを防ぎやすいのです。

＞ボディ＋レンズのトータルでの重量ってことでしょうか？

はい　その通りです。

書込番号：9456589

[P-K100DS]

itosin4さん

一脚（三脚）に固定した際のバランスもあるんですねぇ。
固定＝カメラとの固定概念がありました。。。勉強になります。

比較的軽量の50-135mm or 50-150mmで後半腕がプルプルになるのであれば、
重もさを気にせず70-200mm＋一脚もありな気がしてきました。

悩ましい〜。

アドバイスありがとうございます。

書込番号：9457543

[mgn202]

K10Dにsigma70-200F2.8	K10DにDAstar50-135

一脚だと写真が撮れないので三脚に固定して見ました
私の70-200は旧型ですが、大きさ、重さは現行型とほぼ一緒だと思います。
確かに固定したときの安定性は三脚座がある方が良いように見えます。
DAstarは軽いので手持ち前提で作られているのだと思います。

私も子供の体育館競技を撮ります、DAstarを買ったもののやはり望遠が足りなくて
70-200を中古で買い足しました、でも最近はこの位の差ならトリミングでもいいの
かなと思ってます。

ちなみにsigmaの70-200の最新型（HSM)ペンタックス版にはテレコンが着けられない
そうなので注意が必要かと思います、私は旧型なので2Xテレコンよく使います。

書込番号：9457967

[P-K100DS]

mgn202さん

貴重な比較写真ありがとうございます。
比較するとバランスの違いがよく分かりますね。納得です。

体育館は運動会などを行う野外に比較すれば、それ程広くはないと思うのですが、
立ち位置によっては135mmや150mmでは「ちょっと」不足に感じる場合もあるかもしれませんね、ハイ。

＞DAstarは軽いので手持ち前提で作られているのだと思います
　なるほど、手持ちを許せる上限かもしれませんね。

貴重な写真、ご意見ありがとうございました。

素人質問で申し訳ありませんが、
テレコンを装着した場合、ベースレンズのF値からどのくらいのF値になるものなのでしょうか？
参考までにご教授頂ければ幸いです。

書込番号：9461201

[mgn202]

＞テレコンを装着した場合、ベースレンズのF値からどのくらいのF値になるものなのでしょうか？

ウチのは2倍テレコンなので2段暗く、70-200F2.8が140-400F5.6となります。
（35mm換算だと210-600F5.6ですから明るい部類に入ると思います）
それからこれはレンズのクセですが、テレコンつけると少し露出オーバー気味に
出るようですので、露出補正を-1程度かけられます。
そうすることでシャッタースピードは倍稼げるのでF4〜4.5程度の感覚で使えます。
私は一段絞ってF8で露出補正-1にして使うことが多いです。

書込番号：9461451

[P-K100DS]

mgn202さん

早速のお答えありがとうございます。

＞露出補正を-1
＞シャッタースピードは倍稼げる

まだまだ勉強不足で。。。
ご教授ありがとうございます。


皆様からの多大なご意見・アドバイスを頂き感謝致します。
そろそろターゲットを絞りたいと思いますが、予算も限られておりますので、
その範囲で購入できるもの＆後悔しないものを熟考したいと思います。
当初、一脚＆三脚は全く考えておりませんでしたが、アドバイスを頂き十分候補になっております。

引き続きアドバイスございましたらお願い致します。

書込番号：9462597

[撮る造]

P-K100DS さん　こんばんは
　アサヒカメラ５月号のP90に面白い記事がありました。NIKON D3とNIKON F6を使ってデジタルと銀塩の階調比較が載っていました。
　興味深いのはデジタル（RAW)では-５EVからでも通常のプリントが可能というデータ（画像）でした。シャッターで言うと適正から5段稼げるという事になります（Ｄ３が特別かもしれませんが）
　それほどでなくても後処理でいろいろ出来るのがデジタルですので多少露出的に無理筋でも撮ってみる手はありそうですね。今月号はほかの記事も面白いのでぜひ一読を。

書込番号：9462864

[P-K100DS]

撮る造さん

＞後処理でいろいろ出来るのがデジタル
　全く未知の領域です（笑）。可能性が残されているならトライですね。

＞無理筋でも撮ってみる
　撮った画像をパッと見で「だめだこりゃ」と消去してしまうことが多かったのですが、
　そんな画像でも可能性はあるんですねぇ。

＞アサヒカメラ
　今までも「多分目にしたことはある」程度だったと思います。

＞５月号　ぜひ一読を
　早速行って参ります！。

まだレンズ選定中ですが、やばいっす。。。ハマリそうです（笑）

書込番号：9464141

[mgn202]

�@基準となる±0	�A-1EV	�B-2EV	�C-3EV

撮る造さんの情報を見て試して見ました（GWやることないのか！とはつっこまないで・・）
さすがに-5はどうかと思いましたので±0〜-3EVでやって見ました。
まずは元画像で比較。
環境はDAstar50-135、RAW撮影、室内蛍光灯、何の修正もなしです。

書込番号：9465061

[mgn202]

基準の±0	�Aを+1EV補正	�Bを+2EV補正	�Cを+3EV補正

次に各元画像を基準の±0に合わせるためにそれぞれ+1〜+3EV補正して現像して見ました。
現像に際してWB修正なし、それぞれ若干のシャープネスとノイズ処理しています。
見た感じさすがに-3だと元に戻したときにWBが少し違ってきてるのと、ノイズ処理の
影響が出ているように見えます、それでもこの画像だけL版プリントして見せたら、
真っ暗な元画像から修正したようには見えないと思います。
私も子供の体育館競技を撮影しますので普段マイナス補正してSS稼ぐ手法は普段使っていますが
それでも-0.5か-1位まででした。これをみると-1.5か-2位まではいけそうな感じです
-2EVでSSが4倍になってる訳ですから使えますね。

素人の比較なので被写体も適当です、比較の技術的な問題があればご指摘下さい、勉強します。

書込番号：9465131

[P-K100DS]

mgn202さん

またまた分かり易い写真の比較をありがとうございます。

これを見せられてしまうと「だめだこりゃ」の写真も消去できなくなりますねぇ。
殆ど真っ暗の状態から普通の状態に見えてしまいます。こりゃ凄い！。
実践頂きありがとうございます。

さて、私事で恐縮ですが、本日バスケの練習試合なるものに行ってまいりました。
「練習」なので立ち位置も気にせずコートサイドぎりぎりの位置から、結構自由に撮ることができました。

手持ちのK100Ds＋SIGMA 18-200mmのトータル1kg＋αの軽量であるにも関わらず、5〜6分後には腕のダルさを感じていました。
当然今までも経験している感覚であり、特に気にしていませんでしたが、レンズを交換することによって今後更に重くなる場合を想定しながら撮っていましたので、この結果は（今更ながら）ショック！（笑）。
これでは50-135mmであろうが、50-150mmであろうが、重くなる方向なので「手持ちはキツイ」という結論が出せました。
更に、やっぱり200mmは欲しい。。。

よって、SIGMA 70-200mm F2.8＋一脚が今後後悔しない組み合わせであると思われますので、これをターゲットにしようと思います。
こんなレンズを使い始めると、会場で同席する同じチームのママさん達の視線。。。なにもそこまでしなくっても。。。が少し気になるかも。

やっと方向が決まりましたので、ご報告まで。

書込番号：9467088

[itosin4]

P-K100DSさん

ターゲットがお決まりで良かったですね。

新型SIGMA 70-200mm F2.8は、開放F2.8の解像が少し甘いのでF3.2かF3.5で
撮影する事をお勧めします。

このレンズと一脚の組み合わせでいろいろな物（鳥，汽車等）が撮れますので
撮影の幅が広がりますね。

ペンタックスのAFの特徴として距離リングを∞の位置に合わせて置いて
AFを合わせると迷いが少なくなりますよ。

書込番号：9467484

[P-K100DS]

itosin4さん

やっと決まりました（汗）。

＞開放F2.8の解像が少し甘い
　そういう傾向があるんですか？
　せっかくのF2.8なのにちょっと残念ですね。
　色々試してみます。

＞いろいろな物（鳥，汽車等）が撮れます
　実は「隠れ」電気機関車ファンだったりします（笑）。

＞距離リングを∞の位置
　今度試してみます。


殆ど買っただけの状態だった私にとって、頂いたご意見・アドバイス全てが参考になりました。
多分、タイトルの2つのどちらかを迷いに迷って買っていたと思いますが、今日改めて実際に撮影してみて、腕のダルさに「これはまずい」と感じた時には、itosin4さんご指摘の70-200mmを一脚（三脚）に固定した際のバランスの良さ、そしてそれを実際に見せて頂いたmgn202さんの比較写真が頭に浮かび、「これしかない」と思いながら撮影をしていました。
皆様、ご協力ありがとうございました。

あとは購入作戦に入るだけですが、さてさて、新品か中古か。。。

書込番号：9468574

[P-K100DS]

タン塩天レンズさん
itosin4さん
mgn202さん

このクチコミ掲示板の機能を理解していなかったので遅くなってしまいましたが、ご意見・アドバイスありがとうございました。

レスを頂いた方全てにGoodアンサーを選択したいのですが、3件までしか選択できないので、最終的に決定したレンズを推薦いただいた方を選択させて頂きました。

まだレンズの購入には至っておりませんが、購入できましたら撮影結果などを改めて投稿したいと思います。

書込番号：9481534

旅のお供のレンズ

[Jizoh]

このGWは、少しだけ親孝行して年取った両親を旅行に連れて行こうと思っています。

今のところ決まっているのは指宿→知覧→霧島なのですが、一緒に連れて行くレンズで迷っています。

とりあえず、このレンズは連れて行こうと思っているのですが、荷物の関係上もう一本くらいしか連れて行けません。
皆さんならどのようなレンズを連れて行きますか？
知覧方面に行ったことがある方がいらっしゃれば、アドバイスいただけるとうれしいのですが・・・。

ちなみに私の所有するレンズのラインナップは下記の通りです。

EF-S 10-22mm
EF 28mm/F1.8
EF 50mm/F1.8
TAMRON 17-50mm/F2.8(A16)
TAMRON 90mmMacro/F2.8(272E)
EF 70-200mm/F4 IS L

よろしくお願いします。

書込番号：9451744

[４che]

とりあえず単焦点は「EF 50mm F1.8」は持って行くなら「EF28mmF1.8USM」かな。
「TAMRON 17-50mm F2.8(A16)」は画質等のことを言わなければ、このレンズで済みそう。
「TAMRON 90mmMacro F2.8(272E)」はそこまでのマクロ撮影がしたいという訳ではないのであれば、これもこのレンズの望遠側で大丈夫そうです。
「EF 70-200mmF4 IS L」は画質が魅力的ですが、焦点距離が被るのと、重めのレンズなのでいいかな。

ということで、単焦点「EF 28mm F1.8」か広角「EF-S 10-22mm」お好きな方でといった感じでしょうか。

書込番号：9452013

[有紀 螢]

ズームで18mm-270mmがカバーできるし、簡易マクロも間に合うと思うので、
28mmF1.8がいいと思います♪

書込番号：9452117

[long journey home]

こんばんは。

結局は、普段からこれは絶対妥協したくないっていう被写体に対する一本を選ぶと思うので、
自分なら望遠レンズかマクロレンズを持って行きます。
（小動物とか鳥とか、珍しいのに出会ったら後悔するので、どこででも狙いたいって価値観です）
で、重い望遠を選択して他のレンズを持ち出せず、普段撮りはコンデジのお世話にってのが、
毎年の私の連休のジレンマでありまして．．（泣）

書込番号：9452207

[HAL-HAL]

私ならEF28mmF1.8かな？

旅行中の屋外での撮影は18-270mmに任せて、屋内をEF28mmでどうでしょうか？

書込番号：9452214

[MOVEMOVEMOVE]

>親孝行して年取った両親
すごくいい話ですね、私なんて近所の健康ランドが関の山です。

それはいいとして
温泉地にマクロも広角も望遠もそれほどいらないので、、、このレンズでいいでしょう。

室内の浴衣姿とか料理とか撮ると思いますので
A16持っていけばいいと思います。
でも結構かさばるので、２８MMや５０MMでもいいと思いますが。
昼間はA16は部屋の中以外、たぶん使わないと思いますので、
泊まりのかばんに入れておいてよいくらいですね。

また、ゆうぐれすぎたらA16以外は使わないかもしれないですね。

やはりそう考えると夜も１８MMの使えるほうがいいと思います。

下のスレッドにもありますが伊勢に行ってきましたが
結局A16の登場はウナギ（ひちまぶし）のカットだけでした。

書込番号：9452367

[あば〜]

TAM18-270を持っていかれることはお決めになっていらっしゃるようなので
私ならあと１本は単です。
EF28ｍｍなら旅館で料理や室内や
いろいろ重宝すると思います。
APS-Cですと２８ｍｍがベストと思います。
コンパクトですし
なにより九州の広大で雄大な男気のある風景をおさめるには
少しでも広角が良いと思います。
ぜひ感動した風景ではその風景をバックにご両親を単で。
やっぱりここぞという時には単です。と私は思います。

書込番号：9452937

[L_mama]

Jizohさん、こんばんは。

私も、EF28mm F1.8がお薦めだと思います。

子供達を写すのに、EF35mmF2以下の単焦点は不要だったため、EF28mm F1.8は未購入ですが
このレンズとの組み合わせには、EF35mmF2を使用しています。

ご両親と背景、暗い場所でも写せるように、なるべく広角で明るいレンズと考えました。
素敵なご旅行になりますように。

書込番号：9453045

[Jizoh]

皆さん　貴重なアドバイスありがとうございます。
やっぱり夜用レンズとして明るいレンズがお勧めのようですね。

知覧などの武家屋敷で超広角レンズを使ったらどうなるかにも興味はあったのですが、余り印象的な雰囲気にはならないのでしょうか？

夜用レンズを選ぶか、超広角レンズを選ぶか迷うところです。

書込番号：9453636

[MOVEMOVEMOVE]

＞荷物の関係上もう一本くらいしか連れて行けません。
とのこと超広角で作品を撮る時間があるならいいですが、
同行での旅行なので、、撮影時間も持ち運びも「どうかな？」と思います。
デイタイムに単やA16は、いらないとおもうので、部屋の中をこのレンズで乗り切って、
昼間用に広角でもいいとは思いますよ。

でも単一本なら夜用に旅行鞄に忍ばせて持てるのでは？

書込番号：9454506

画面周辺の解像感について

[ざこちん]

18-200の24mmF3.8周辺部	24-70の24mmF8周辺部	18-200の24mmF3.8中央部	24-70の24mmF8中央部

D300,D90使用者です。
AF-S24-70の24mmF8周辺画質より、AF-S18-200の24mmF3.8(開放)の周辺画質の方が良いのですが、こんなことってありえますでしょうか？

中央の解像感はさすがに24-70の方がいいのですが・・・。
もしかしたら片ボケ？（左右同じくらいボケるのですが）
将来FXに移行したときにちょっと心配なのです・・・。

ご意見ご感想よろしくお願い致します。

書込番号：9449024

[デジ（Digi）]

24-70か18-200かの前に、アップされた写真がもともとどこにピントが来るべきか分からない画像です。
これだと、不鮮明だといわれても異常かどうかわかりません。

もっと平面的なピントがわかりやすい被写体を選んでください。
ちなみに、D70＋12-24/4でもこれくらいはシャープに写ります↓
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?i=JnsjaXV3po

書込番号：9450700

[ざこちん]

24-70,24mmF8全画面です

フォーカスポイントは画面中央、つまり噴水の真ん中の部分です。
説明が足りずに申し訳ありませんでした。

全画面の参考を添付します。
（ちなみにレンズテストのための参考なので、内容に対する評価はご容赦ください）

たまたま最近購入したAF-S17-55が17mmで撮影時、絞ってもどこにピンがあるかわからないほどの不良品だったため、保有している他のレンズのテストをしました。

個人的には撮った写真の内容に価値を見出すタイプの人間なので、機材については普段は細かいことは気にしないのですが、ここ最近買った3本のレンズがことごとく不良品だったので疑心暗鬼になっています。


ご意見ご感想おまちしております。

書込番号：9450871

[うさらネット]

＞たまたま最近購入したAF-S17-55が17mmで撮影時、絞ってもどこにピンがあるかわからない---
17mmで絞ればパンフォーカスです。つまり殆どの距離でフォーカスしますが。

書込番号：9450887

[ざこちん]

様々な意見、ありがとうございます。

すいません、補足します。AF-S17-55は前ピンその他不具合を現在SCで修理中です。

AF-S24-70に関してはこれが正常の範囲だとしたら別に気にしません。
心情的に、万が一不良品だったら嫌なので皆さんの意見を聞きたいと思いスレッドを立ち上げました。

引き続きご意見ご感想お待ちしております。

書込番号：9450932

[ばーばろ]

D70＋18-70mm

私も昨日から何度も画像を比べているんですけれど・・・

元々、スペックテストをする状況じゃないような？というのが率直な意見で、この画像だけじゃ判断がつかないです。晴れた日のコントラストが高めの日に、ガッチリした三脚にカメラを括り付けて完全同一フレームで比べないとスペックそのものを発揮できないでしょう。感度も根幹感度・・・D300だとISO200かな・・・で比較写真を撮らないとダメです。

そもそも、カメラが動いてるでしょ？ピントもあやふや・・・これは感度を上げているのと曇天でコントラストが低いので余計に・・・です。
スペックテストのつもりで撮った写真じゃないですが、今では「解像度低い」「ピントの芯が理解りづらい」と評価が下がっているD70とAF-S 18-70mm F3.5-4.5Gの組み合わせでもこの程度 ↑ の解像はしてくれます。ISO400 SS 1/400 f4.5 24mm（シャッター上の縦位置撮影の左上隅）です。

スペックテストをする時は、樹木のような細かい被写体よりもビル（の窓枠）のような大雑把でエッジがたつべき被写体の方が比較しやすいです。雑誌やWEB（インプレスなど）の新製品テスト、曇ってる作例写真って少ないでしょ？曇っていると差が理解りづらくなるから、あえて晴れてる日の屋外で撮ってるんです、あれ。空が入ってビルなどの建造物を引き気味で撮っているのもそう。

書込番号：9451097

[ざこちん]

ご意見ありがとうございます。

レンズテストについては全くの素人で、勉強不足を痛感しました。
今度ご指摘いただいた条件でテストしてみたいと思います。

ただどんな条件で撮ったとしても、F8まで絞ったときに中央は解像するのに周辺は少しボケるのが理解できないというか・・・。逆に言うと、ある一定の条件下ではこのような不思議な写真が撮れる可能性もあるということでしょうか。

条件云々は置いておいて、この写真を見たときに皆さんは解像感について違和感を感じたりはしなかったでしょうか。

引き続きよろしくお願いします。

書込番号：9451198

[くまっち中野]

ピント位置を少し変えながらテストは出来ますか？

このレンズをD700で使っていますが、私の使った範囲では、24mmにて若干ピントがずれている時に周辺(というよりドーナッツ状)が中心部より少し大きめにボケるのを経験したことがあります。

ご提示いただいたサンプルはF8なので、中心部は焦点深度内に入っているのため焦点位置がずれていても分かりません。

書込番号：9452911

[とらうとばむ]

絞りもシャッター速度も違うので比較は出来ないと思いますが、24-70は手ブレしているのかもしれないですね。

書込番号：9454068

[ざこちん]

初心者のスレッドにお付き合いいただき、本当にありがとうございます。

実は今回のテストをする前から、なんとなく周辺が甘いというのは気付いていました。
APS-Cで使用しているにもかかわらず、開放でも、晴天で絞っても周辺が甘いのです。（もちろん絞れば多少改善はします）

今まで細かい画質については気にしたことがなかったので、それならと一般的に解像感がよくないといわれる高倍率ズームと比較してみた次第です。（テスト方法は間違っていたかもしれませんが）
ちなみに何枚も撮影しましたし、そのどれもアップした写真と同じ状態でした。

以上の理由で、おそらく手振れではないと思っています。

もしかしたらくまっち中野さんのおっしゃっている現象なのかもしれません。
ただ、（upはしていませんが）開放でも中央部の解像感は高いんですよね・・・。そこが謎なのです。

仕事が忙しいのできちんとしたテスト撮影はもう少し時間がかかりそうですが、またお付き合い頂けるとうれしいです。

引き続き、ご意見ご感想お待ちしております。

書込番号：9454173

[ちゃ〜坊]

ざこちんさん、こんにちは。

なんとなくもやもやした感じ、お察しいたします。

＞絞ってもどこにピンがあるかわからない

私の以前所有していた17-55がまさにそうでした。。。
テレ端はバリッとエッジがたったようなキレがあるのにワイド端
では全体的にねむい感じで、絞ってもあまり改善されず、ＳＣに
２度調整に出しました。
調整後は自分ではなんとなくちょっとよくなったかなぁ？と思って
いたのですが、撮った写真を見た友人に「ピント、合ってる？」と
言われたのがショックでドナドナしてしまいました＞＜

私も最初、ピントの問題なのか、解像感の問題なのかわからなかった
のでスレ主さんのおっしゃりたいことはよくわかります。
なんとなく違和感を感じるんですよね。

貼られたお写真は確かに写真だけみれば少し甘い感じもしますが、
ISOを上げられていることでノイズリダクションがかかっていたり、
手ぶれや曇天での低コントラストの影響も考えられますので、判断
はなかなか難しい気がします。

お持ちの17-55と24-70、両方ともそんな感じなのですか？
17-55は前ピンとのことですが、ボディも検査してもらってますか？
私の場合はレンズが後ピン、ボディが前ピンでトータルで前ピンと
いうこともありました。それも一度目の検査ではボディは異常なし
と判断されたのに、二度目に持ち込んで判明した経緯があります。

書込番号：9455803

[ざこちん]

17mmF2.8全景です	17mmF2.8中央部（ピント部）です	17mmF2.8周辺部です

ちゃ〜坊さま、返信ありがとうございます。

修理中のAF-S17-55は、近接撮影時前ピン、遠景撮影時どこピン（笑）でした。
参考に17mm開放の画像を添付いたします。あまりにひどいので撮影したとき思わず笑ってしまいました。ちなみに絞ってもそんなに変わりません。ちゃ〜坊さまと同じく55mmは比較的良好でした。

その後デジカメwatchでテスト画像比較を調べて愕然としました。正常品でも像が甘いんですね。当たりはずれが多いレンズだそうです。

ちなみに撮影はD300ですが、普段はD90を使用することが多いので、D90と一緒に預けてあります。

話がそれてしまいましたが、引き続きご意見ご感想お待ちしております。

書込番号：9457697

[Happy_Orange]

AF-S17-55は発売当初のものと最近のものでずいぶん性能が違うみたいです。

自分のはD300でもS5proでもピントが17mmでも55mmでもちゃんと来てましたよ。
そんなに合わないのはBodyかレンズに問題があると思います。
このレンズは17mm側の描写は？だと思いますが、55mm側はかなり良いレンズだと思います。

書込番号：9458408

[ちゃ〜坊]

ざこちんさん、おはようございます。

＞正常品でも像が甘いんですね。当たりはずれが多いレンズだそうです。

何が正常かそうでないかはわかりませんが、私の友人の個体は私の所有の
ものとは全く別物といってもいいぐらいワイド側もシャープな個体でした。
その描写を目の当たりにしたので自分のものが許せなくなってドナドナ
したんですけどね＾＾；
当たりはずれが多いというか大きいんですね。


ごめんなさい、私が17-55に話を振ったばかりに話が脱線してしまいましたね。
24-70のお話ですよね。
前述のように、貼られたお写真では判断しづらいです。
条件を変えてテストの上、それでも納得いかないようでしたら、ＳＣに持ち込まれて
解像力とピントの簡易検査を受けられてみたらいかがでしょう？
私もそうでしたが、これが正常か否かの客観的な判断が欲しいんですよね、こんな時。
簡易検査ならそんな待たなくても結果が出ますので。

書込番号：9459971

[ざこちん]

Happy_Orangeさま、ちゃ〜坊さま、返信ありがとうございます。

昨日修理したAF-S17-55を受け取ってきました。そしてテストの結果びっくり！
広角も遠景も開放からシャープなレンズに生まれ変わりました。

そしてそのAF-S17-55と比較してわかったのですが、AF-S24-70の24mmは前ピンみたいです。
AF後、ほんの少し∞側に回すとジャスピンでした。
ちゃ〜坊さんのおっしゃっていたことが正しいような気がします。

近いうちにSCに修理に出して、また結果を報告したいと思います。

書込番号：9480152

[ざこちん]

ピンずれによるドーナツボケ現象、ピントをずらしながら撮影する方法を教えて下さったのはくまっち中野さまでしたね。ありがとうごさいました！

書込番号：9480203

[Ｃ⇒Ｎ⇒Ｆ⇒Ｐ]

本日、ニコンＳＣ新宿にＡＦの検査に行ってきました。
１時間くらいで終わりました。
なので「ちゃ〜坊さん」も書かれていますが、近くにＳＣがあれば検査（ＡＦ、解像度など）されるのも手かも。。。
修理はその結果が出てからでもよろしいかと思います。

なお、検査結果は、基準内でした。
でも、それでも納得できなければ修理に出すのも可能とのことでした。
（先週の強風の中での撮影でしたので、もうちょっと使って様子をみるためにそのまま持ち帰りました。）

書込番号：9480736

[ちゃ〜坊]

ざこちんさん、こんばんは。

もう見てらっしゃらないかな。
17-55は無事に生まれ変わって戻ってきたみたいでなによりです。
17-55の過去スレを読まれるとわかりますが、二度三度と修理に出し直される
方がけっこういらっしゃる、なかには５回というツワモノ(失礼！)も。
それでも状況が改善されなかったりするなかで、かなりラッキーだったですね。
優秀な技師さんにあたったのかもしれませんね。

＞そしてそのAF-S17-55と比較してわかったのですが、AF-S24-70の24mmは前ピンみたいです。
AF後、ほんの少し∞側に回すとジャスピンでした。

なるほど。
とりあえず、原因がわかってよかったですね。
あとは17-55と同様ばっちり直って戻ってくることをお祈り申し上げます＾＾

書込番号：9518785

LUMIXDMC-G1用に使ったらどうでしょう

[デコボウ]

PANAのLUMIXG1を昨年11月に購入、翌日取説片手にNZ旅行をしました。
その節、Wズームキットで広角不足を痛感、新規ラインナップを期待しました。
残念なことに、今月のGH1発売で発表されたのは7-14mmという際物レンズ。
ライカ判換算で14mmからという画角では、ちょっと水平が狂ったら画面がガタガタになるんじゃないでしょうか。
少ない本数でなるべく広範囲な焦点距離をカバーしたいのでしょうが、報道写真の現場でMFズイコー24mmF2.8を標準ズーム代わりに使ってきたオジサンはどうやって使うのか不思議です。
　
で、4/3のレンズ総合カタログとネットのレンズテスト板などを漁っていてこの板にたどりつきました。
コントラストAFが利くということで調べてみたら、皆様のあまりの絶賛ぶりにビックリです。
９割が風景なので、当初はMF前提で明るさと画質重視で11-22mmか12-60mmを候補にしていたのですが。

ちなみに、G1のキットレンズは低照度時のノイズこそEOS40Dに及びませんが、小型軽量さで圧倒的にメイン機材になってしまいました。GH1は高感度特性も改良されたらしいので、場合によってはEOSが失業の憂き目に立たされるやも知れません。

9-18mmの軽さ小ささは、たとえば酒場のルポなどに最高だと思うのです。そういうところにEOS−１DMK3なんて持ち込んで撮りまくれますか？
どなたかご経験ありましたらよろしくお願いします。

書込番号：9447786

[jet_b]

前玉が出てないので
PLフィルタが使用できて便利ですよ。

書込番号：9449303

[デコボウ]

jetbさん　早速のお返事ありがとうございます。

このような超広角レンズでPLフィルターを上手に使える条件はかなり限られると思われます。したがって前玉云々のお話はあまり興味ないのですが、折角のレスですのでブログを拝見しました。
G1と５D2の比較実写で高感度ノイズの「俗説」を検証されておられ、大変参考になりましたが、コントラストAFの利き具合など、拝見したかった部分には残念ながらたどりつけませんでした。

かつてFD20mmF2.8の強烈なパースペクティブを使いこなせなかっただけに、長いこと手を出せずにいた焦点距離なので、よろしかったら該当する記述のある日付など、お教えください。

書込番号：9451019

[jet_b]

コントラストAFの利き具合ですか？
キットレンズと比べても
遜色無く早い動作だと思いますよ。
あとは店頭でキットレンズの付いているBodyで
確認してみるとよいと思います。

書込番号：9465462

[デコボウ]

jet_bさん有難うございました。
店頭で現物を確認、購入しました。AF速度、解像力とも満足して使っています。
直径が以外に大きく、ガサバルのと、暗いのが難点ですが、使用頻度は多くなりそうです。
12mmF2.8の単焦点が出るまでは一線をキープするでしょう。

書込番号：9733981

絞りバネについて

[ちゃおパパ]

皆様、はじめまして。
何時も楽しく、また興味深く拝見しておりました。
3月末に何ヶ月も悩みK20Dをレンズキットで購入しましたがA16の口コミやレビューを見ていて先日購入致しました。
先日嬉しくてレンズをマジマジ見ていて気がついた事での素人質問です。
レンズ後球の方から見た時の絞りバネなんですが、絞っていくと五角形見たいに少しイビツに見えるのは普通なのでしょうか？
くだらない質問ですみません。
私も早く皆さんの様な綺麗で奥行きのある作例を撮りたく会社に行く時も持ち歩けるときは持ち出て何気ない日常から綺麗な花や景色、それと愛犬を撮り楽しんでおります。
何かお見せ出来る様な物が出来ましたら、その際は皆様からの意見をお聞きしたいと思いますので投稿したいと思っております。

書込番号：9445744

[うさらネット]

五角形ではないと思いますが、正七（九）角形がいびつになってそのように見えたりします。
画質への影響はありません。なお、絞り羽根ですね。

書込番号：9446136

[C'mell に恋して]

ちゃおパパさん　こんにちは

　問題にはならないと思いますので、どんどん使用されてください！

　K20Dとtamron17-50mm購入おめでとうございます〜！！

　

書込番号：9446422

[ちゃおパパ]

＞うさらネットさん
早速のご回答有難うございました。
画像には影響が無いとの事、とても安心しました。
わからない事だらけで又質問等させて頂くことがあるかと思います、皆様また宜しくお願いします。

書込番号：9446431

[ちゃおパパ]

＞C'mell に恋してさん
有難うございます。
カメラの購入の際に素敵な投稿画像拝見しております。
私も少しでも皆様の足元位までは頑張ってみようかと思っております。
また宜しくお願いします。

いよいよゴールデンウィークですね、皆様の素敵な作品を楽しみにしております。
私も南房総白浜へ愛犬と共に骨休めかねて行ってまいります！もちろんA16とK20Dを持って。

書込番号：9446489