ズームレンズすべて クチコミ掲示板

Nikon Z 20mm F1.8Sと色味は同じ感じでしょうか？

[SECTOR-3]

【使いたい環境や用途】
星景写真を撮りはじめて1年です、赤道儀は使用しません

【重視するポイント】
色味が同じ青系？かどうかが知りたいです

【質問内容、その他コメント】
現在Nikon Z 20mm F1.8Sを使っております、色味も写りも満足しております、このレンズの色味はNikon Z 20mm F1.8Sと同じ感じでしょうか？
色味が同じ青系？かどうかが知りたいです

わかる方、どっちも使っている方など実際の写りの色味の違いを知りたいです、よろしくお願い致します。

書込番号：26100617

[SECTOR-3]

標高1,600m 気温マイナス15° で撮影しました
LightroomでRAWからJPEGに変換しただけで編集はしていません
スキー場が下に写っています、この空の色味が好きです

書込番号：26100894

[SECTOR-3]

書き忘れました
ISO5000 F1.8 10s 0.3ev
です

書込番号：26100900

[Anglo10]

2月17日乗鞍高原5:09:14気温-18℃相当WB3700　Z6	2月16日乗鞍高原20:11:57気温-12℃相当WB3700　Z6	11月7日23:02坊ガツル湿原気温0℃前後WB3950 色被り補正+4　Z8

20mmF1.8Sは所持していないので明確な比較はできませんが、お写真を拝見する限り14-24F2.8とあまり違いは感じません。ただ率直に言うと、写真の色味の比較はホワイトバランスが大きく左右しますので提示の写真データのホワイトバランス数値が分からないとはっきりとは言えません。また星景の場合は撮影地の光害の影響、または気象コンディションで空の見え方が変わりますのでその点でも断言はできません。さらに言うならExpeed6か7かの機種による傾向の違いも考慮する必要があるかもしれません。

私の写真1と２は気象条件としては比較的類似していると思いますが1に関しては日の出時間が多少近くなってるのでその影響も考慮して2の写真を補足しました。また拝見する限りソフトフィルターを使用されてるようですので、気象条件は異なりますがKaniのPartial Soft Focus Filterを使用した写真3も補足しました。

私の写真はタイムラプス前提で撮っていますのでシャッター速度を短くするためにISO設定値は高めです。1枚目は10000、2枚目は12800、3枚目は6400です。ただ画像比較のため撮って出しJpegです。ノイズが見苦しくてもご了承ください。

書込番号：26101371

[もとラボマン ２]

SECTOR-3さん　こんにちは

写真を見ると　青めに感じるのですが　ホワイトバランスは　オートでの撮影でしょうか？

書込番号：26101377

[SECTOR-3]

＞Anglo10さん

作例まで回答して頂いて誠にすみません。

＞もとラボマン ２さん

WBは、4170Kです
WBは重要でしたね、全く頭にありませんでした、ソフトフィルターは前玉にKenkoの1番強いのを付けています。
Z 14-24mm f/2.8Sがあまりに高価なので困ってます。

書込番号：26101418

[SECTOR-3]

撮影時間は今年の2月21日　22時9分です

書込番号：26101423

[SECTOR-3]

＞Anglo10さん

＞星景の場合は撮影地の光害の影響、または気象コンディションで空の見え方が変わります

そーなんですか、WBは毎回固定なのに違う色が出るのを不思議に思っていました、勉強になります。
撮影日は快晴で、スキー場の光害は盛大でした

書込番号：26101426

[SECTOR-3]

＞Anglo10さん

PCでじっくり３枚目の写真を見たらすごくキレイですね、前景とのバランスもいいですね、これぐらいの写真が撮れるようになりたいです。
20mm F1.8Sで気に入っているのが、歪みがほぼ無く正確な写真が撮れることです、パノラマ撮影もよくするのですが、キレイにパノラマ合成してくれます。歪みの大きいレンズで撮影したものをパノラマ合成しようとしてもうまく行かないことが多いですが、20mm F1.8Sではいい感じに行きますね。
NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 Sは歪みは大きいでしょうか？問題ないレベルでしょうか？
14mmでは歪むが、20mmあたりでは歪みが少ないと言う感じでしょうか？

書込番号：26101748

[Anglo10]

14mm	14mm	17mm

私の個人的な考えですが、パノラマ合成を使わなくても1枚で雄大な景色を収めることができるのが広角レンズの長所と思っています。ただ広角でパノラマ合成を行うと左右の広がりが強すぎて奥行きが消されるので、広角画角でパノラマ合成は今はしていません、それでもある程度の左右の広がりを見せたいときは画像比率を16:9にして撮っています。

確かに広角レンズの特徴として画像1のようにパースはつきますし前景までの距離が近いと画像2のように四隅に流れは見られます。ただある程度前景までの距離があり、画角も少し狭めた画像3だと特に違和感は感じないように思います。

パノラマ合成は望遠レンズで遠くの山なみを撮影するときにたまに行う程度ですが、Lightroomなんかだと3つの合成方法が用意されていますし、それを使い分けることによって上手く繋がることもあると思います。

書込番号：26101862

[SECTOR-3]

＞Anglo10さん

3枚の写真どれも素晴らしい出来ですね、こんな写真をいつか撮れるようになりたいものです。
Anglo10さんの提示して頂いた写真と近い環境の写真を探してRAW写真を確認したら、ほぼ同じ色味でしたので、NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 Sと同じ傾向の色味であるように思いました。
結論が出て良かったです、同じNikonであれば同じような色味になるってことなのでしょうか？メーカーによる多少の色味の違いはある感じでしょうか？

書込番号：26102152

このレンズとEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM

[かんずnn]

初歩的な質問ですいません。
eosr7で使う場合このレンズとEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMを比較するとEF-Sレンズの方がusmなのでaf速度は速いのでしょうか？

書込番号：26099425　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞かんずnnさん

EF18-135�oはナノUSMなのでAFは高速です。

ただ、STMも静かでAFは速いですし、体感できる差があるかは本人が使ってみないと感覚的なことも含めて判断出来ないように思います。

RF-S18-150�oは店頭で触った程度ですが、普段一眼レフで使ってる18-135�oと比べても差は少ないと個人的には思います。

R7で使うなら敢えてアダプター追加して購入するよりもRF-S18-150�oを購入した方が良いと思います。

書込番号：26099700　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

両方とも使いましたが、体感できる程の差は感じませんでした。
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMには他にもメリットがたくさんあります。
（設計の新しさから来る画質や、サイズ、寄れる事等々）
本体の購入がまだなら、キットレンズの割安感もあります。

書込番号：26099779　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

＞かんずnnさん

5月に発売予定のシグマ16-300mmが１番解像度が高いです。
フルサイズ換算25.6-480mmになります。手ブレ補正も１番強力です。AF速度はRF70-200mm F4Lに匹敵します。

書込番号：26099795　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

あれ？デジャヴ？

RF18-150はEF-M18-150をベースとしていますが、色々と改良されていて使いやすく、キットだとお得に入手できますから、同時購入ならとりあえずキットで買って比較してみるのが一番ですね。

EF-S18-135はSTMしか使ったことありませんが、確かにUSMの方が僅かに速いと分かる比較動画がありました。
ただ、その差が活きる局面がどこまであるかという点と、マウントアダプターを加えて半分の重量とサイズ、最短撮影距離等のメリットのどちらを重視するかですね。

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001445168_K0000856832_K0000910395_K0000388424&pd_ctg=V070

書込番号：26100048　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞えうえうのパパさん
>>あれ？デジャヴ？

EF-S18-135mmUSMも良いレンズだったので、私も購入費用を抑えるために再購入を検討しましたよ。
R7レンズキットは背伸びしての購入になりましたが、選択が間違いではなかったと繰り返し実感しています。

書込番号：26100248

[かんずnn]

皆様ありがとうございます！！
皆様のご意見を参考に検討してみます！

書込番号：26113250　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞勉強中中さん
いえ、以前ほぼ同じ質問があったような気がしたもので…

ナノUSMは私もEF70-300�U型で実感しました。
STMより速さを優先するなら18-135もアリかもしれませんね。
私は断然携帯性優先だし、最短撮影距離等の点でも本レンズの方が合っていますが、人それぞれですね。

噂のF2.8通しのRF-S標準ズームとかはナノUSM積んでくるのかもしれませんね。

書込番号：26113598　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞えうえうのパパさん
>>噂のF2.8通しのRF-S標準ズームとかはナノUSM積んでくるのかもしれませんね。

動かすレンズ群が重いとUSM有利だそうですから、
2.8通しのレンズはありうるかもしれませんね。

ただ、キヤノンの格安USMは耐久性が「？」だそうで、
（私の18-135ｍｍUSMも、3年保証が切れた直後に壊れました）
STMもAF速度が遜色なくなってきたので、
それならそれで安心するかもしれません（笑）。

書込番号：26113858

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm 発表会用に

[たけなか半兵衛]

Panasonic LUMIXGF9を持っております。
幼稚園の発表会、運動会だと標準レンズでは遠すぎて撮れません。。。
それで発表会等遠くでも撮れる望遠レンズが欲しくなり、いろいろ調べた結果LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm がいいのかなと思ってます。
カメラの詳しい方、これでよいのか御相談お願いしたいです。予算は安いに越したことはないです。
できたら3万円台くらいまで、、、

それともこちら他にお手ごろでおすすめはありますでしょうか？

書込番号：26098922　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たけなか半兵衛さん　こんにちは

このレンズ自体は　描写は良いレンズなので良いとは思いますが　室内では　ISO感度上げないとシャッタースピードが遅くなり手振れが起こりやすいのでこの部分は　不安が残ります

書込番号：26098958

[たけなか半兵衛]

お返事ありがとうございます。
ISO感度？というものがあるのですね！
ミラーレス(LUMIXGF9)のオートでしか撮らないのでレンズを使いこなすのが難しそうです、、、
恐れ入りますが他にもとラボマンのおすすめはございますか？

書込番号：26099053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。


＞たけなか半兵衛さん


個人的には 45-175mm でいいと思います。

発表会や運動会の会場等の広さにもよりますが…。


私自身も長く使っているレンズです。

インナーズーム方式なので、ズームしても長さが変わらないのもいいです。

そして、そもそもは LUMIX のレンズの中では上位モデルでもありましたので、光学系も優れたレンズで気に入っています。

あとは GF9 に付いていた標準ズーム(12-32mm)と対をなすべく開発された 35-100mm もありますが、多分望遠端100mm(35mm版換算200mm)では少し心許ないと思います。

https://s.kakaku.com/item/K0000700443/

コンパクトなので、旅行などではいいとは思いますが。


もうひとつは 45-150mm で、こちらは 45-175mm より1万円程度安くなりますが、元々(セット販売用に)安く仕上げる為に開発されたレンズなので、造りも少し安っぽいです。

ただ、写りに関しては粗捜しする程の目で見なければ全然問題はないと思います。

https://s.kakaku.com/item/K0000782659/


明るさ(F値)に関しては、基本的に LUMIX の望遠ズームに関しては F4.0-5.6 が一般的なので、高価な LEICA DG 35-100mm/F2.8 を除いてはほぼどれも同じなので、会場が暗ければ感度(ISO)は上げるしかないので、そこは仕方ないかと思います。


https://s.kakaku.com/item/K0001567160/

書込番号：26099065　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たけなか半兵衛さん　返信ありがとうございます

＞恐れ入りますが他にもとラボマンのおすすめはございますか？

予算が3万円位となると　このレンズ以外では難しいかもしれません

書込番号：26099156

[おかめ@桓武平氏]

＞たけなか半兵衛さん

>> 幼稚園の発表会、運動会だと標準レンズでは遠すぎて撮れません。。。

超高性能なカメラ(超高画素、超高性能AF)ですと、
標準レンズでも、画角内にターゲットが入っていると、
トリミングしても、見られるかと思いますので、
実現は可能かと思います。

書込番号：26099175

[you_na]

＞たけなか半兵衛さん

みなさんが仰っているとおり、
本レンズか45-150mmの二択になると思います。

描写性能はほぼ同等だとおもいますが（使用していました）、
手振れ補正能力は本レンズ（Power O.I.S.）の方が高い印象です。

書込番号：26099238

[とびしゃこ]

＞たけなか半兵衛さん

こんにちは。

＞できたら3万円台くらいまで、、、


購入価格帯からこれしかないと思います。
室内での高ISOによる多少の画質低下は
目をつぶりましょう。

書込番号：26099482

[しま89]

＞たけなか半兵衛さん
＞できたら3万円台くらいまで、、、
ですとこのレンズぐらいですね。

書込番号：26099725

[たけなか半兵衛]

＞ゅぃ♪さん

ご親切にURLまでありがとうございます。

ゆいさんも使っていらっしゃるとの事で信頼できるレンズなんですね！

ただ初心者の私には150mmのほうでもよさそうでね笑
追加の質問で申し訳ないんですが、45-200mmもありますが150よりは45-200のほうがいいんでしょうか？距離？が変わるだけで写りは同じになるんでしょうか？
もしお手間でなければ教えていただけるとありがたいです(；；)

書込番号：26100107　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞もとラボマン ２さん

お返事ありがとうございます。

そうなんですよね、予算が少なくて選択肢もほぼないですよね。度々の質問で申し訳ないのですが
45-200mmもあるということで、本レンズか45-150.45-200mmだともとラボマンさんはどれがおすすめでしょうか？

書込番号：26100110　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞おかめ@桓武平氏さん

仰る通り写真をiPhoneに送ってトリミングしてみたところ、これでもいいかなという具合にはなりました！アドバイスありがとうございます。

書込番号：26100111　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞you_naさん

お返事ありがとうございます。
描写性能はほぼ同じなんですね！質問させていただいてよかったです、勉強になりました。カメラを使いこなす自信がないのでそれなら安い方でも十分かなと思いました。
2択とのことですが、45-200mmはどうでしょうか？

書込番号：26100114　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞とびしゃこさん

お返事ありがとうございます。
予算が低く選択肢もないですよね、すみません、、、45-200mmはどうでしょうか？

書込番号：26100116　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞しま89さん

お返事ありがとうございます。
予算が少なくてすみません、、、
このレンズか45-150mmでもいいとこちらで教えて頂いたんですが45-200mmはどうでしょうか？45-200mmも中古でしたら買えそうで、この3つならどれがいいのでしょうか、、、

書込番号：26100120　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たけなか半兵衛さん　返信ありがとうございます

＞本レンズか45-150.45-200mmだともとラボマンさんはどれがおすすめでしょうか？

45‐200�o持っていて好きなレンズですが　描写が柔らかく　少し気難しいレンズに感じ　好き嫌いが出るレンズですので　発表会や運動会だと　45-150�oの方が使い易いと思います

書込番号：26100137

[ゅぃ♪]

度々です

＞たけなか半兵衛さん


ご質問の 45-200mm なのですが、このレンズは何故か �U型 にマイナーチェンジしたあと、暫くして “生産完了品” になっているレンズです。

45-175mm はマイナーチェンジ無しで今でも販売されています。

LUMIX の m4/3(マイクロフォーサーズ)のレンズは、発売されてからそのまま長く販売されているモデルや、マイナーチェンジして �U型 になったりしたレンズなどありますが、生産完了品になったのは、私の記憶では 45-200mm だけです。

まぁ、だからといって 45-200mm が駄目なレンズだとは思いませんが。

ただ、強いて言えば 45-200mm は 45-175mm と違い、ズームすると伸びることと、レンズ径(太さ)があるので、GF9 には不釣合な気もします(45-150mm も伸びますが)。

あと、もうひとつ言いたいことは、GF9 の様な EVF(ファインダー)の無いモデルは、あまり望遠で欲張ると途端に撮りづらくなります。

ファインダーがあるカメラは 両手と目(おでこ!?) の3点でカメラを支えるので被写体が絞りやすいのですが、GF9 の様な ディスプレイだけ のカメラは 両手だけ でしか支えられないので、1度被写体を見失うとあわせ直すのに苦労します。

その辺りも鑑みると、たかだか 25mmの差 ですが、45-175mm でいいと思います。

まぁ、どこかしらで 45-200mm が流通在庫として出回っていたとしても、価格は3万円を下回る可能性は低いので、撮りやすさと光学性で 45-175mm を選ぶか、価格を考えて 45-150mm にするかだと思います。

ちなみに “目利き” に自信がなければ、中古や個人売買は避けた方がいいと思います。

長々と失礼致しました。

書込番号：26100514　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞たけなか半兵衛さん

45-200mm旧型（最初期のレンズ）も一時使っていました。
テレ端の焦点距離が200mmと少し広いですね。

描写性能には不足はなかったですが、
45-175mmの方が好みの絵が出たように記憶しています。
鏡筒も少し太めだったような・・。

新型（�U型）で変わっているかもしれないので、
ご参考までです。

書込番号：26100579

[you_na]

＞たけなか半兵衛さん

LUMIXGF9とのバランス（サイス・重量）は、
45-150mmが一番良いと思います。

書込番号：26100585

[ありがとう、世界]

A列:8倍単眼鏡、C列:換算f=350mm ※ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=175mm

＞たけなか半兵衛さん

下記の望遠端(換算f=350mm)は、添付画像の【C】列を参照してください(^^)

＞45-175mm

添付画像内の
・ピクトグラム(ヒトガタ)は、
　青色:身長175cm
　緑色:身長175cm

・撮影距離は、上から
　10m
　20m
　40m 体育館内の長辺ぐらい(※中学以上のバスケコート２面の体育館)
　80m 運動場の遠方など

書込番号：26100675　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞たけなか半兵衛さん
3本とも換算で300mm以上ですので運動会には使えますが、45-200だと予算オーバーになりますし、45-150、45-200ともズーミングすると長くなるレンズですが、45-175はインナーズームで全長が変わりませんし、コンデジ、スマホのように液晶でズーム操作ができる電動ズームですので、GFで使うなら、予算も含めて45-175がいいと思います

書込番号：26100743

[たけなか半兵衛]

＞ゅぃ♪さん

とてもご丁寧にありがとうございました。
ゆいさんのアドバイスを元にカメラのキタムラで150のほうのレンズで状態もよくお手ごろな物があったのでそちらにしました。
本レンズはおいてなく150試せませんでしたが
ゆいさんのお陰で納得のいく買い物ができたかと思います。
当方初めてこのサイトを使いまして、Goodアンサー？を決める前に解決済にしてしまいこちらでのお礼となってしまってごめんなさい。本当にありがとうございました。

書込番号：26104491　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞you_naさん

アドバイスありがとうございます。
仰る通り、150mmの方にしました。
こちらのサイトを使うのも全くの初心者でして
既に解決済にしてしまったためグッドアンサー(本来決めるべきかと)にも選べず申し訳ないです。
本当にありがとうございました。

書込番号：26104494　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞しま89さん

アドバイスありがとうございます。
店頭に175mmがおいてなく
予算的にも150mmにしてしまいましたが
175の良さを教えて頂けたことで
150の良し悪しを覚悟で購入することができました。
本当にありがとうございました。

書込番号：26104496　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞ありがとう、世界さん

ご丁寧にありがとうございます。
175mmだとち大きなグラウンドでは物足りないですね、、、
今回は150mmを購入することになったのですが
ありがとう、世界さんのお陰で150mmでは物足りないかもという覚悟を持つことができました。
当方こちらのサイトも初めてでグッドアンサーを決める前に解決済に(本来グッドアンサーを決めてから解決済にするべきなんですよねたぶん、、、)してしまい申し訳ないです。
本当にありがとうございました。

書込番号：26104499　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞もとラボマン ２さん

アドバイスありがとうございました。
教えて頂いたように150mmのレンズを購入しました。
当方こちらのサイトも初めてでグッドアンサーを決める前に解決済に(本来グッドアンサーを決めてから解決済にするべきなんですよねたぶん、、、)してしまい申し訳ないです。
この場を借りて本当にありがとうございました。助かりました。

書込番号：26104502　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

またまたです

＞たけなか半兵衛さん


納得のいくお買い物になってよかったと思います。

カメラのキタムラ なら保証もつきますし、品物は大丈夫だと思います。

"グッドアンサー" はそれを狙って解答している訳ではないのでお気にならさずに。

解答したことに対して、キチンと返信と報告をして下さっただけでもアドバイスした甲斐があると思っていますので。

新たに加わったレンズと GF9 で充実したカメラライフをお送りください。


以上になります。

書込番号：26104748　スマートフォンサイトからの書き込み

Sigma Dock での調整

[suzuki_uy]

最近やっとこのレンズを手に入れましたが、ファインダー撮影においてピンズレの個体でした。ライブビュー撮影、MC-11を介したソニー機での撮影では問題ありません。

Sigma Dockも同時に購入したのでピント調整を試みていますが、何度ためしても全然合う気がしません。
調整のコツをご存じの方がおられましたらお助けいただきたく思います。

書込番号：26098707

[もとラボマン ２]

suzuki_uyさん　こんにちは

＞ファインダー撮影においてピンズレの個体でした

確認ですが　カメラは　一眼レフでの事ですよね

書込番号：26098752

[you_na]

＞suzuki_uyさん

カメラが一眼レフだとして、
中央一点で調整してもピントが合わないですか？

また、同じカメラで他のレンズでは
しっかりピントが合うのでしょうか？

出来る範囲で要因の切り分けをすると、
解決が早いと思いました。

書込番号：26098806

[with Photo]

＞suzuki_uyさん

USB Dockで上手く調整出来ないならシグマに依頼した方が良いように思います。

書込番号：26098850　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzuki_uy]

カメラは EOS 8000D、一眼レフ、試しているのは中央一点です。
根気よく数字を変えていくしかないかな？

書込番号：26099556　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzuki_uy]

他の純正レンズ数本持っていますが、いずれもジャスピンです。
多くの方がシグマレンズのAFが合わないと言われていましたが、自分に当たるとは思いませんでした😣

書込番号：26099580　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞suzuki_uyさん

まず、
三脚を使用して
調整している距離を近、中、遠距離で
それぞれの距離で何回かピントを合わせては調整していますよね？

それと、ボディ、レンズ共にファームは最新のものですか？

レンズのAFスピードはノーマル？
早くすると、精度が落ちる可能性もあります。


ピントとは関係ないかと思いますが、
ボディ側のレンズの補正はOFFにしていますよね？


上手くいかなければ、
ボディとレンズをシグマに送って
レンズを調整してもらうかですね。
ただ、古いレンズですから
受付してくれるかは確認しないと。

書込番号：26099637　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

with Photoさんやokiomaさんが言われるように、シグマに依頼した方が手っ取り早いですよ。
私もシグマのレンズは数本、USB DOCKも所有していますが、ピン調はメーカーに依頼しています。
後々気分スッキリ使えますよ。シグマさんの場合、レンズもピカピカに磨きあげてられて帰ってきます。
とは言っても過去2回かな。中古購入のレンズにピンズレが多い印象です。
シグマ、純正関係なくピンズレはあります。

書込番号：26099710　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

suzuki_uyさん　返信ありがとうございます

＞カメラは EOS 8000D

一眼レフのファインダーと　ライブビュー撮影ではAF方式が変わりますので　シビアなピント調整でしたら　メーカーが一番だと思います

書込番号：26100017

Nikon1 J1 で使えますか？

[D60イノウエ]

【使いたい環境や用途】　特に決めていません。

【重視するポイント】J1用10-30mmよりも薄い、電源オフでコンデジのようにレンズが収納される（？）

【予算】決めていません。

【比較している製品型番やサービス】1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6

【質問内容、その他コメント】マウンターは同じだと思うのですが、だからといってNikon1 J1でも使えるのでしょうか？

書込番号：26098683

[うさらネット]

使えます。使っています。

手動ズームのような持病発症の心配がありません。
コンデジみたいでちょいと不細工ですが、手動ズームより高解像です。
数本使ってますよ。

書込番号：26098702

[盛るもっと]

Nikon1は発売期間がそれ程長くないので、Fマウントのような世代の違いでの機能云々の問題がありません。

書込番号：26098745　スマートフォンサイトからの書き込み

[D60イノウエ]

＞うさらネットさん
＞盛るもっとさん

ありがとうございます。
D60がでかすぎて本体だけでもポケットに入るわけないのでニコン1をコンデジ代わりにしようと思ったのですが、10-30mmが思ったより大きいみたい＆リコール対応した中古品をみかけない=PD-ZOOMなにこれ好き、という流れで、互換性とマウンターはもう聞いた方が確実だし早いなと思いまして。PD-ZOOM一本で探します。助かりました。

書込番号：26098794

200600を売却するか？

[なんとＤＸ]

SEL200600Gを売却してSEL20TCを購入するか、SEL200600Gは売らずに保有するか悩んでいます。

現在の環境は以下で新しく�BSEL400800Gを予約しました。
ボディ:7RM5
レンズ: �@ SEL70200GM2 �ASEL200600G

600�oでは物足りない場面もあり本商品を購入しました。
ただ、200〜400�oあたりも場面により必要で�B400800の１本だけでは考えられません。
ただ、�Aと�Bの２本持ちは重く現実的ではないので、�@に2倍テレコンを付けて140400仕様にした場合装備が軽くなって良いかと思っていますが、AF性能や画質面で70200＋2倍テレコンと�A200600はどちらが優位でしょうか？

※2倍テレコンは保有していません。
※基本Lightroomで明るさ調整やノイズ処理程度は行います。

皆様の知恵をお借りできませんか？よろしくお願いします。

書込番号：26098547　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkaround]

＞なんとＤＸさん

売らずに保有する。

書込番号：26098554

[ジャック・スバロウ]

＞なんとＤＸさん
レンズは買い増しをお勧め。
その後に使用しなければ売却。

書込番号：26098559

[okioma]

AFスピードや画を優先にするなら
テレコンは×1.4にした方がよいのでは？

200-600をどうするかは、
スレ主さんの考え方次第なので…

書込番号：26098570　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

テレコンは1.4で止めておいたほうがいい。
2.0は遅く解像度も下がる。
ま、保有か、売却は人に聞くものではない。

書込番号：26098577

[yidler]

＞なんとＤＸさん
70-200GMIIは1.4倍テレコンであれば画質は同等以上、AFに関しては200-600Gよりも結構上だと思います。
以前この組み合わせで燕の飛翔とかをα1で撮影したこともありますが、200-600Gよりも明らかにAFがキビキビ動作してましたし、高画素機のクロップ耐性も不満はありませんでした。

2倍テレコンは使ったことはありませんが、α7RVの高画素だと2倍テレコンではさすがにクロップ耐性は厳しいと思います。ただしAFに関しては2倍テレコンでも200-600Gと同等以上だと推測します。特にフォーカスリミッタが3m-無限で常用しやすいため、これも考慮すると200-600Gよりもまだ上ではないでしょうか。

添付している作例はα1 + 70-200GMII + 1.4倍テレコンのものです。
Googleフォトに節約画質でアップロードしてるもののため圧縮・リサイズがかかってますが、いずれもある程度のクロップをしていたと思います。

書込番号：26098594

[もとラボマン ２]

なんとＤＸさん　こんにちは

＞�BSEL400800Gを予約しました。

このレンズ予約したのでしたら　まずは　売らずに両方のレンズ同時に使ってみて　必要ないと思ったら売却が良いように思います

売却して　後悔するのは　最悪だと思いますので

書込番号：26098674

[Ayrton S]

何方もリニアモータでAF駆動する70-200と400-800を使っていたら、200-600のAFが遅く感じるでしょうね。
売っても問題無いと思います。
400-800はもう少し高い金額で売られると思っていたら、とてもリアルで悩ましい価格で出たので触手が動きそうです。
フィルタ代はお金がかかりそうですが、可変NDを操作出来るフードカーバが付くとか悩ましい要素がてんこ盛りですね。

書込番号：26098703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

シナガチョウ	オシドリ

＃なんとＤＸさん

こんにちわ
�@70200GM2 �A200600G の両方を持っています。
おっしゃるように�@に2倍テレコンを付けて140400仕様にした場合装備が軽くなって良いと思い2倍テレコンも買いました。
α6700との組み合わせで210-600mm相当になります。
70-200+2xTCと200-600の比較をきちんとしたわけでは無いですが印象としては、
AFの速度はあまり変わらないか、やや70-200+2xTCが速いか位
画質もあまり変わらないか、やや200-600の方が良さげか位
添付写真は70-200+2xTCでRAW撮影、Lightroom classicで現像しトリミングはしていません。
コンパクトに収納できて軽いので、出張ついでとか家族旅行とかででかいレンズを持って行けないときに十分使えます。
それにTCあるなしで105-600mmをカバーできて便利。（APSの場合）
普段はロクヨンを使用していますので、これは上記のような臨時用です。
200-600は動画とかにも使いやすいのですぐに売らない方が良いかと思います。

書込番号：26098873

[ma567899]

自分の場合は売らずに一応保有ですね

X2テレコンはソフトで拡大するのと大差無かったので売却しました
他の方と同じくあまりオススメはしません

AFに関しては、600mmF4にX1.4テレコンを付けると、200600より遅くなるそうです(最短焦点距離から無限遠まで0.1秒遅くなる)
70200にテレコンも同程度になるんじゃないかな、と思います

書込番号：26099178

[なんとＤＸ]

まずは皆さん貴重なご意見本当にありがとうございます。

＞pinkaroundさん
＞ジャック・スバロウさん
ご意見を参考にしていったん保有して様子を見たいと思います。

＞okiomaさん
＞ＭｉＥＶさん
×2は実用レベルでは難しそうですね💦×1.4も新たに検討します。200600は一旦保有しておこうと思います。

＞yidlerさん
素晴らしい写真のご共有ありがとうございます！
充分実用レベルでますます1.4倍の魅力にやられそうです。

＞もとラボマン ２さん
仰る通りですね。売却自体は当面保留して様子を見たいと思います！

＞Ayrton Sさん
貴重なご意見ありがとうございます！
確かにギリギリ検討できる金額だったんですよねー
200600の売却は少し様子を見て検討したいと思います。

＞ステアケイスさん
こちらも綺麗な写真をありがとうございます！
しかも、検討している装備をお持ちでとても参考になります。大差がない感じでとても悩ましいです💦
仰るようにいったん保有してテレコンのみ改めて検討したいと思います！

皆さん、本当にありがとうございました！
こんな質問に貴重なお時間を割いていただき感謝します。
考えが整理できる有益な情報ばかりでした。

現時点では200600は継続して保有して、2倍でなく1.4倍テレコンを検討したいと思います。280-400の空白ができますが現在の使い方で本当にそこが必要かを見極めたいと思います。特にテレコンは400800が1,120まで伸ばせるのも少し魅力を感じます。その後200600をどうするか検討したいと思います。

書込番号：26099188　スマートフォンサイトからの書き込み