このページのスレッド一覧（全12548スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 重さとトレードオフの価値は… |
85 | 24 | 2025年2月10日 18:01 |
| タムロンかシグマで悩んでます。 |
19 | 8 | 2025年1月8日 14:39 |
| ストラップはレンズ側かカメラ側か |
31 | 22 | 2025年1月25日 18:41 |
| 遠景にピントが合わない |
29 | 17 | 2025年1月11日 09:01 |
| 隙間の出来ないフード、ありませんか？ |
10 | 4 | 2025年1月3日 18:50 |
| Z30所有 Z5に乗り換えるか24-120f4Sを購入するか… |
38 | 27 | 2025年4月13日 23:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > FE 28-70mm F2 GM SEL2870GM
TAMRON 28-75 f2.8を所有していますが.SONY f2.0に魅力を感じ買い替えも視野に入れています。
f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。
SONY 28-70mm f2.0 918g
TAMRON 28-75mm f2.8 550g
書込番号：26027047 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞suumin7さん
使用者のスキルによります。
ここで質問してるようなら安くて軽いレンズで十分です。
書込番号：26027058
18点
ないと思います。
どうせ絞ります。
ボケ感を得たいなら単焦点か望遠レンズを買った方が楽しいかと。
書込番号：26027072 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞suumin7さん
>f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。
何を求めているんでしょうか？
ボケ？解像度？明るいレンズ？
考えは人それぞれなので分かりませんよ？
軽いレンズが良いならタムロンで良いかと？
魅力を感じているなら購入すれば良いかと？
私はSEL2470GMⅡを売却し、SEL2870GMに変えて久しぶりに非常に満足まし気に入っています。
ボケ、解像感は使えば納得出来ます。
書込番号：26027083 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞suumin7さん
＞トレードオフできる程の価値はあるでしょうか
使用されるカメラと対象物によっては充分に価値は有ります。
書込番号：26027134
3点
＞f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。
『重さとトレードオフ』を真剣に言ってしまえば…
目方でドーン！と勝負できるのは金属回収でキロ幾らで売買できる銅とかアルミとか、でしょうか。
ハードオフ的な全国ネットの古物引き取りは、目利き力のないバイトさんでも値付けできるようマニュアルがあるようです。なので少しでも高価に引き取って欲しいなら、それなりの目利きできる中古店が宜しいかと。
・・・『いやそうじゃなくて、重量差が撮影成果・品質にどれ程影響するか訊いてんだよ！』と仰るのであれば、
そりゃ、撮影者のスキルが全て、と答えるほか無さそうです。
書込番号：26027153
1点
＞suumin7さん
必要な人は必要というところで、
必要かどうか決める事ができるのはスレ主さんです。
個人的には重いし、またこの手のズームを持ち出すときは仕事での撮影で対象物がそこまで決まっておらず、またレンズ1本で歩きまわったりするような時が多く、その場合広角側は24mmがあった方がいいので24-70に私はなります。
ボケも2.8あたりでも十分というか、逆にボケすぎずちょうどいいくらいに感じています。(F2だとちょっと絞れるのでいいのは良いのですが、それと重さ大きさのトレードオフをしたいほどではないかな)
また印象的なポトレが必要な場合は、85mmF1.4あたりを一緒に持ち出しますので尚更です。
私的にはこのレンズを持ち出すよりは、24GM、50GM、85GMの3本持ち出す方を選ぶかな。
あまりズームレンズはワクワクしないというのもあります。
またこのレンズは旅行やちょっとした散歩用にもやはり大きさがネックになりそうですし。
あまり現状欲しいとは思いません。
書込番号：26027180 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
今持ってるTAMRON 28-75 f2.8に不満があるですかね？
FE 28-70mm F2の
どういったことに魅力を感じているかでは？
単に明るさ？
価値があるかは主観的なことでは？
ご自身が魅力を感じるなら購入すればよいのでは？
書込番号：26027270 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞suumin7さん
私にしたら単焦点レンズを持って行けない時の
ある種の便利ズームですね。
※単焦点レンズ3～4本の代わりにも成る
しかし価格が高過ぎるのと撮影スタイルから重いのは嫌なので食指が動かない
せめて30万未満ならレパートリーに入れたく成るかも、
書込番号：26027292 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞suumin7さん
こんにちは。
＞f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。
被写体によるかな、とは思います。
ポートレート中心だとＦ2.8標準ズームでは
ボケ量がちょっと物足りない場合は
力を発揮しそうです。
ソニストで試用した感想ですが、
ズーミングによる繰り出しも少なく、
実用的な大きさの標準ズームには
感じました（F2ズームとしては）。
ＡＦも広角側では本当に瞬速、
望遠側では広角側程ではないですが
十分に高速なＡＦです。
70ｍｍでの中距離での背景のボケ感も
Ｆ2.8ズームとはやはり違うボケ感というか
ボケ量ですね。
撮影場所、セッティングが限られている
ポートレート撮影などではバリエーションが
作りやすいかな、と思います。
半面、普通のスナップなどがメインなら
大きく、重く、高価になるだけで
メリットは少ないかなと思います。
書込番号：26027377
2点
＞suumin7さん
・・・・「各人それぞれの考え(事情)がある」でしょうからなんともですね。「正解」は本人が見つけるしかないですね。
・・・・ただ、「私の場合」に限って言えば、「No」ですね。
・・・・「私にとっては、広角側は 28mm より 24mm までなければならない」だし、そのズーム範囲ならば、「ボケを活かした描写は 50mmF1.4 の１本でなんとかなる」から。
書込番号：26027488
2点
  |
|---|
sigma 1.8/28-45 Art |
＞suumin7さん
確かに重くなりますが、f2の単焦点、28mm,35mm,40mm,50mm,70mm,を面倒な付け替え無しで使用できるのは大きなメリット、
f2クラスの単焦点なら超える描写も期待できると思います。
自分は45mmまでですけどf1.8のシグマがお気に入り＆低コストなので、これで満足していますが。
書込番号：26027618
1点
＞suumin7さん
> 2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。
これはレンズに限った話ではありませんが、どんな写真を撮りたいのか、撮った写真に価値を見いだせるのか、と言う次元の話と思います．スレ主さんが、素晴らしいと感じたら誰も文句を言う筋合いはありません．
なので、ご自身の価値観を信じましょう．
書込番号：26027652
1点
>f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。
スペックでいうと一段の差になりますが
ソニー2870mmF2はGM単焦点並の性能、タムロンの2875mmは梅単焦点と同等かやや落ちる性能となると、ほぼ2段の差と見なしていいのではないでしょうか。これは推測ですが、タムロン2875をF4まで絞っても2870mmF2開放のキレには(多くの条件で)及ばないかと思います。AFの打率も良くなるでしょう。
なので、もし用途に合うのならコスパは決して悪くない選択肢になりますし重さなりの価値もあります。
書込番号：26027700 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
用途と価値を見いだせるか次第では
ないでしょうか。
ボケ量だけを言うなら、
105f2.8つまりシグマの28-105f2.8で
同等のボケが得られます。
ただし、AF速度・α1や9系ご使用時の
30－120コマ連写などはレンズメーカー製では
実現できません。
またこのレンズは多くの単焦点GMレンズより
AF速度ははるかに速いですし、現在販売されてる
FEマウント用のズームとしては最大レベルの画質
と解像度を持っています。
50f1.4DGDNと85ｆ1.4、35f1.4をまとめて
買ってもそちらのほうが安いでしょう。
しかし、上記の利点に価値を感じられるならば
ありだと思います。
キヤノンの28-70f2に比べれば現実的な重さです。
ただフィルターが86ｍｍゆえにあまり
種類がありません。
95ｍｍ径での利用や100ｍｍ角型フィルター
などの使用をご検討ください。
書込番号：26027871
0点
高価なレンズや重いレンズ（プラスチック多用で無いレンズ）が良いというのは愚問です。勿論それらのレンズは所有欲は満たすとは思いますが、自身の写真環境を顧みて、特別な環境下で使用しないのであれば、安いキットレンズでも、絞れば大差ないと思いますよ。むしろ重い高額レンズは持ち運びも大変だし、気は使うし撮影をスポイルする影響が大きいかな。
高額なレンズは高性能なのは当たり前ですが、本当の”名玉”は万人受けする価格内での高性能だと思っています。
書込番号：26028633
2点
＞suumin7さん
プロカメラマンを目指すなら必須のレンズです。
プロになる気がないなら、F2.8ズームでOK。
カメラ以外の趣味も色々あるならF4ズームだね。
書込番号：26028683 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みきちゃんくんさん
特別な環境下で使用しないのであれば、安いキットレンズでも、絞れば大差ないと思いますよ。
これは、一番分かってない人の考え方だね。
アウトバーンを高速で走るタイヤを評価するのに、「80キロ以下でコーナー曲がるなら大差ないです」と言うのと同じ。スレテーマ的に、誰もF4で撮りたいとは書いていない。F2と2.8でも普通は判別できます。
そもそもある道を120キロで気持ちよくコーナリングできる性能があるタイヤっていうのは、それ自体に体験価値があるわけだから。
そこに「魅力を感じ」ない人が安易に返信するのが愚答。スレ主さんは魅力を感じると明言してる。
>本当の”名玉”は万人受けする価格内での高性能だと思っています。
名玉論はスレテーマじゃないと思うが、、、、仮に10万のタムロン2875mmGⅡが名玉として、ソニー28-70mmGMが約40万。単焦点買わなくて済む節約効果も入れたら実質30万くらい？その場合の差額は20万程度。
で、たった20万だけ貯金残高が多くても生活は何も変わらないです。特別な環境下(貧困)でないなら。
ただ重さの問題はあるので、シグマ2470mmF2.8DGDNⅡと単焦点(35か50mmF1.4GM等)の組み合わせのほうが合理的とも言えます。その場合は約33万です。まわりから注目されたくない人も2870mm F2はお勧め出来ません。
書込番号：26028883 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
24ｍm始まりならば・・・
価格的に万民が買える値段でないと・・・
て全くナンセンスな評価です。
f2やｆ1.8で存在するズームは
シグマの28-45、キヤノンとソニーの28-70のみ。
24mm始まりの大口径ズームレンズ
自体が存在しません。
f2.8通しでよければ、
ソニーの24-70GM、GM2、
シグマの24-70、28-70、
タムロンの28-75、
なんなら純正に24-50もありますね。
FE24-70f2.8GM2が30万前後するのに
このレンズがそれより安くなる訳が
ないでしょう。
最近出たシグマの24-105f2.8や28-45f1.8
キヤノンの24-105f2.8Z，28-70f2
に比べても現実的なサイズ、
MTF曲線を見ても大口径でありながら
全くマイナス面がないレンズです。
重いと言ってもキヤノン比で500グラム近く
軽くなっているのですからね。
自分にとって不要と商品自体の評価を
混同せぬよう願います。
書込番号：26028917
8点
最新型ポルシェでアウトバーンのコーナーを.攻められる方は幸せだなと思いました。僕は中古のベンツでトロトロ走ることにします。解ってない僕は、それなりの範疇で楽しみたいと思います。
書込番号：26029337
0点
＞みきちゃんくんさん
使ってみなきゃ何も言えませんし
かくいう私もまだ1ヶ月足らずですので
どこまで使えているのやら。
しかし、値段や一般が買える値段の範囲の銘玉
などというのはナンセンスこの上ないです。
今発売されてる標準ズームで評判の良かった
24-70ｆ2.8GM2を超えるとメーカーが自信を
持って出してきたものですからね。
書込番号：26029341
4点
私も発売日に購入しました
CanonとSONYにしかない唯一のF2.0スペックズームレンズ
あらゆる評価が裏付ける最新設計の単焦点に迫る解像性能と、XDリニアモーター4基の爆速AFに、動画性能も○ときてる
おそらくスレ主も求めてるであろう所有満足度は言わずもがな
値段が問題なら買え！です、物欲はずっと止まらないでしょう
性能が問題なら買うな！ですが、純正でない標準レンズは比較にすら上がれないと思います
書込番号：26029376 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1718&Camera=1538&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=1422&CameraComp=1175&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0
これで比較してみるに、中央部は両社とも解放から充分な写り。
中心部以外は28-70mm F2が解放から驚異的な解像度で圧勝ですね。
書込番号：26030233
0点
＞SMBTさん
資料ありがとうございます。
流石に
FE 24mm F1.4 GM、FE 35mm F1.4 GM、FE 50mm F1.4 GM、FE 85mm F1.4 GM IIの代替えまでは無理ですが、
FE 28mm F2、FE 35mm F1.8、FE 40mm F2.5 G、Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA、FE 85mm F1.8
の開放の周辺画質やボケを見るとこれら以上の描写が期待できます。
書込番号：26030633
2点
自分的にf2.0のボケで恩恵を受けたいのは主に望遠域なので、ズームレンズは便利であるにしてもこの重さで持ち歩くメリットはあるのだろうか。
もっと安ければ問題ないが３倍もの価格差を考えると、さらにボケの大きい50mmf1.4 GMの世界のほうが幸せになれるのではないだろうか。
と感じてきたので もう暫く迷ってみようと思います。
コメントは大変参考になりましたのでみなさんをグッドアンサーとしたいところですが３名しか選べないので早い段階に長文で頂きました方にさせて頂きましたので悪しからず。
書込番号：26069677 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > TAMRON > 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)
①タムロンの17-70mm F/2.8
②シグマの18-50mm F2.8
の2つで迷っています。
カメラは『sony α6400』を使っています。用途は、
・ディズニー:風景＆キャラクター&パレード
・日常:風景＆ポトレ
です。（広角〜中遠）
標準レンズをもっているのですが、F値がもう少し低い物が欲しく、調べた際に気になったのがこの2つでした。
シグマの方は手ブレ補正がついていないため買うならタムロンの方が良いですか？
また、この2つの他におすすめのレンズがあれば教えて頂きたいです！
ソニーのE 16-55mm F2.8は予算オーバーしているので、諦めています…
↑それとも思い切って購入した方がいいですか…？
書込番号：26026240 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞おはぎ猫さん
少し重くて高価でですが、守備範囲広い（ズーム倍率が広い）タムロン17-70mm F/2.8のレンズが良いと思います。
α6400はボディに手振れ補正が有りません、レンズに付いているこのレンズは三種の中ではこれだけですね。
ソニーのE 16-55mm F2.8が良いのは間違いないのですが、ズーム倍率が低く手振れ補正が付いていない、やはりタムロンをお勧めします。
書込番号：26026263
4点
＞おはぎ猫さん
こんにちは。
＞・ディズニー:風景＆キャラクター&パレード
＞・日常:風景＆ポトレ
用途から手振れを起こすような
低速シャッター域での撮影も
十分にありそうですので、
＞シグマの方は手ブレ補正がついていないため買うならタムロンの方が良いですか？
α6400ならば手振れ補正付きの
タムロンの方が良いと思います。
書込番号：26026272
2点
＞おはぎ猫さん
おはようございます。
ご質問に書いておられるとおり、
手ブレ補正がある17-70mm F/2.8
が良いと思います。
現在おもちの標準レンズは、
PZ 16-50mm F3.5-5.6でしょうか？
もしそうだとすると、
17-70はかなり大きく重くなりますが・・。
（16-50mm F3.5-5.6をお持ちでしたら、
17-70の買い足しが良いと思います。）
シグマの18-50mm F2.8は、
小型軽量ですが手振れ補正がないんですよね。
（描写性能は際立ったものではありません。）
E 16-55mm F2.8はとても良いレンズですが、
手振れ補正がないので使い辛いとおもいます。
（私はα6500,6600で使用していました。）
大口径ではないですが、
E 18-135mm F3.5-5.6 も便利で良いかも
しれません。ご参考まで。
書込番号：26026387
2点
＞おはぎ猫さん
＞タムロンかシグマで悩んでます
α6400には手振れ法制が無いので、
タムロンの17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD
が良いのでは
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001185649_K0001317069_K0001393012&pd_ctg=V070
書込番号：26026393
2点
＞おはぎ猫さん
＞・ディズニー:風景＆キャラクター&パレード
ディズニー関係だけで判断すると、タムロンの17-70mm F2.8が良いと思います。
風景やキャラグリ撮影なら、17mm、18mmのどちらのレンズでもで使えます。
パレードで50mmは短いと思いますので70mmがお勧め。
書込番号：26026434
1点
焦点距離的にも17-70がお勧めです。
18-50は軽くて日常使いでは便利ですが、
想定の用途では焦点距離が広角も望遠も物足りないと思います。
ただ17-70は相応に大きく重いので、そこが許容出来るなら、オールマイティで良いレンズだと思います。
書込番号：26026819 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞湘南MOONさん
シグマ18-50は手ブレ補正ないんだね。
タムロン17-70は4段分の手ブレ補正（VC）が付いてるね。
書込番号：26028044 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さま、とても丁寧に教えて頂きありがとうございました！！
書込番号：26029055 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO
あけましておめでとうございます。
年末年始なにかカメラ商品買おうかなと思って考えたものの、期待していたK1-IIIが発表される雰囲気がなく、マイクロフォーサーズ製品で何が欲しいか考えた末こちらオリンパス銘の中古を購入しました。OM銘なら今後いつでも買えるからこのタイミングでは買いませんが、私が欲しいのはオリンパスの名を冠しているレンズ、個人的にオリンパス銘が好きなのでたまたまキタムラさんで中古良品が売っているのを目にしてポチッと購入しました。ニコンZ8と標準ズームF2.8レンズの新品が買えるような額ですが、天秤にかけてもオリンパス銘が付いたこのレンズが欲しくなった・・・買い物って気分と物のタイミングですね。
冒頭から話が脱線しましたが、手元に届いたこちらのレンズ、ストラップは同封されていませんでした。おそらく使用済みだから同封されていなくて結構なのですが、レンズにストラップを通す穴があるということは持ち運びする際レンズに装着したストラップを使ってくださいという意味なのでしょうか？それともカメラボディ装着のストラップでも大丈夫なのでしょうか？
使用するカメラボディはE-M1 II、またはGH7です。カメラボディのマウント部分は大丈夫かなと心配していまして、カメラボディのストラップ接続部の金具そのものが抜ける心配もありますが、2kg弱だから大丈夫だよねと自分に言い聞かせています。持ち運びするときは基本的に両手でカメラとレンズを支えますが、カメラ2台態勢で撮影中に一時的にぶらんぶらん状態になるのは大丈夫かなという内容の質問です。
具体的に申し上げますと、子供の運動会で、このレンズと40-150mｍをカメラ2台態勢で運用することを考えています。基本はこちらの150-400で脚立・一脚で観覧父兄の後ろから撮りますが、一部の場面では一般観覧位置まで近づいて40-150mｍで撮影する予定です。その間だけ150-400mmがぶらぶら状態になるのです。
去年はPentaxのK3-IIIとDFA150-450mｍ（2kg）で撮影に臨みましたが、あのレンズはもともとレンズにストラップ装着穴が無いので、普通にぶらんぶらん状態でした。E-M1 II やGH7もそれぞれのメーカーのフラッグシップ機ですので華奢ではないと思いますが、なにせK3-IIIと比較すると剛性感が控えめなので少し心配している次第です。
最後になりますがE-M1IIとGH7それぞれにこの150-400mｍレンズを装着して家の中の物を幾つか撮って比較しましたが、E-M1IIはまだまだ一線でイケますね!GH7と遜色ない写りの良さです。ますますE-M1IIが気に入りました。裏を返せば鳥やモータースポーツなど撮らない私の用途ではOM1IIを購入する動機付けが消えました。
3点
＞みつえもんさん
＞ストラップはレンズ側かカメラ側か
2Kg以下のレンズですのでカメラ側でも大丈夫だとは
思いますが。
同梱品は、
ンズフード LH-115，レンズキャップ LC-115, レンズリアキャップLR-2, レンズストラップ CSS-P121，レンズケース LSC-1642, 取扱説明書, 保証書
となっています。
マイクロフォーサーズマウントですので、レンズストラップの方が安心ですね。
手持ちではなく、三脚での使用では
書込番号：26025284
3点
みつえもんさん
自分はレンズ側にストラップ通しの穴がある場合はそれを使うのが
標準（推奨？）と考えております。
書込番号：26025397
2点
レンズ側にレンズ用吊り金具がありますので、
レンズ側にレンズ用ストラップを通して使うのが良いと思います。
書込番号：26025412
1点
＞みつえもんさん
レンズにストラップを付ける機構が有るのなら、レンズにつけるべきだと思います。
メーカーは少しでもコストを下げたいので、余分なものは極力付けない！付いているということは必要だからだと考えます。
カメラの本体に負担をかけて異常が出てから後悔するより、転ばぬ先の杖ではないですが、レンズにストラップを付けて支えた方がよいのでは。
書込番号：26025453
1点
＞みつえもんさん
こんにちは。
＞レンズにストラップを通す穴があるということは持ち運びする際
＞レンズに装着したストラップを使ってくださいという意味なのでしょうか？
そういうことだと思います。
公式には在庫があるようですが、
オリンパス銘となるとデッドストックや
怪しげな？HP店舗、個人売買の
中古を探すしかないかもしれません。
・(OM SYSTEMブランド)レンズストラップ CSS-P121
https://jp.omsystem.com/shop/g/gV656045BW000/
書込番号：26025486
1点
ボディとレンズ
より、重たい方に着けたストラップを使うのが良いと思います
書込番号：26025621 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
みつえもんさん こんにちは
短時間でしたらカメラのストラップでも大丈夫だとは思いますが メーカー自体でストラップ付けるところまあるレンズだと レンズ側に付けて置いた方が 安心かもしれません
でも レンズにストラップ付けると 重心がレンズ側に寄り 肩から吊るす場合バランスが悪くなると思いますので 撮影途中のカメラチェンジした時位でしたら カメラ側のストラップでも大丈夫な気がします
書込番号：26025644
1点
＞湘南MOONさん
ご回答ありがとうございます。
今回レンズストラップ CSS-P121が同封されていなかったのですが、そういえばレンズキャップ LC-115も同封されていませんでした。代わりに普通のレンズキャップ・・・指で摘まんで脱着するタイプのものが付いていました。私が商品ページの付属品をよく見ていなかったのもありますが、商品ページがすでに削除されているので分かりません。ま、なくても構わないものなのでキタムラさんへの確認はしません。
ということで、現在レンズストラップを自作し始めました。
書込番号：26025733
0点
＞ブローニングさん
ご回答ありがとうございます。
なるほど、やはりデザインには理由があるわけですね。牛革でレンズストラップを作ることにしました。
書込番号：26025734
0点
＞まる・えつ ２さん
ご回答ありがとうございます。
PR記事などではカメラボディ（EM1X）側にストラップが付いていてレンズには付いておりませんが、やはり実使用ではレンズ側にストラップを付ける方が良さそうですね。ということで牛革を切り出してストラップ製作することにしました。
書込番号：26025736
0点
＞エルミネアさん
>メーカーは少しでもコストを下げたいので、余分なものは極力付けない！付いているということは必要だからだと考えます。
ご回答ありがとうございます。なるほど、ストンと胸に響きました。それにレンズストラップ穴がなければ逆に抗議の声があがる可能性もありますよね。
書込番号：26025737
1点
＞とびしゃこさん
ご回答ありがとうございます。
オリンパス銘のCSS-P121は売ってなさそうなので、牛革で自作することにしました。
書込番号：26025738
1点
＞ほら男爵さん
ご回答ありがとうございます。
ボディ/レンズのヨリ重いほうに・・・なるほど合理的です。レンズストラップは初めてなので実際に首にかけたときの着け心地に興味津々です。兎にも角にも自作ストラップを急いで完成させようと思います。
書込番号：26025739
1点
＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます。
このレンズのストラップ穴の位置からして、レンズストラップをかまして首からぶら下げたら下を向くと思います。ただ、左右金具の幅がカメラボディより狭いですからブランブランしている状態ではストラップがカメラに干渉するかもしれません。とりあえずストラップを作ってみてみます。
そういえばこのレンズより重たい旧フォーサーズ時代の300mmF2.8はレンズストラップなんてありませんでしたよね。E-5は図体が大きいので安心感がありますが、やはりマイクロフォーサーズマウントは神経使いますね。
書込番号：26025741
0点
＞みつえもんさん
こんにちは。憧れの白レンズ羨ましいです。カッコいいレンズですもんね。中古とはいえご購入おめでとうございます。
さて、ストラップの件ですが、すでに答えが出ているようですが、最近まで、このレンズと１５０－６００ｍｍのレンズのどちらを買おうか迷っておりまして、その時に、新宿のＯＭプラザでオリンパスさんと直接話したときに聞きました。２ｋｇあるので、レンズ側にストラップをつけて使ってくださいとのことでした。
私は結局、お金が足りなかったこともあり、６００ｍｍの新品（クリスマスセールで３７万でした）を買ったのですが、重量は、こちらの４００ｍｍＦ４．５とほぼ同じ２ＫＧです。
で、今、どういう状況かと言いますと、１台しかカメラがないので、カメラ側にもストラップがついた状態で、６００ｍｍのレンズ側にもストラップがついており、６００ｍｍを装着しているときは、レンズ側のストラップをぶら下げております。ただ、実際にはほぼ一脚使用なので、一脚を装着した状態で担ぐような形て持つことの方が多いです。
尚、４０－１５０ｍｍＦ２．８を使用する場合には、レンズストラップありませんので、カメラ側のストラップを首にかけております。ただ、４０－１５０でも結構重いので、マウントに負担をかけるのが怖いので、あまり首でぶらぶらさせることはなく、左手で支えているかも知れませんね。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：26025802
1点
＞om600さん
貴重な体験談をお寄せいただきありがとうございます。
OMショップの方がおっしゃるのならそりゃレンズストラップ着けないといけないですね。レンズのPR記事はあくまで見た目重視でストラップをカメラボディに付けているんだなと思いました。
OMプラザに立ち寄れるなんて羨ましいです。私の地域はOMプラザもPentaxクラブハウスもありません。近所のキタムラさんへ行ったのは何年前だろうか～のレベルですし家電量販店でもカメラコーナーに立ち寄ることはしない私ですが、そのようなメーカー直営店に行くと商品を見て手に取って店員さんと話したらウズウズしそうです(笑)
書込番号：26026161
2点
 |
 |
|---|---|
皆様アドバイスありがとうございました。レンズストラップ式に決めて、ストラップ自作しました。
やはり首からぶら下げると真下を向いてストラップがカメラ本体に当たりますからバックルは採用せず、牛革（オイルヌメ・ショルダー）1枚と糸だけで直結しました。
運動会までまだ5ヶ月近くありますのでレンズとカメラの相性（E-M1IIに付けるかGH7につけるか）を見極めていこうと思います。
書込番号：26026279
4点
説明書に取り扱い上の注意として「カメラ本体のストラップではなく、レンズに取り付けたストラップのみをご使用ください。」と明確に書かれているので、レンズ側のストラップの使用で間違い無いです。
というかレンズストラップを自作とは...すごい
書込番号：26026602 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
このレンズじゃないですが、私は小心者なので大砲付けたときストラップ首にかけるのは当然ですが
必ず三脚座持つか両手でカメラとレンズ持つかして、ストラップだけでぶら下がるようなことは絶対しません。
そのため一時間も持ってられないのが致命的ですが。
ちなみにK-3 IIIかK-1 IIにDFA150-450か★70-200です。
更にストラップホール付いたアルカスイスプレートを三脚座に付けてストラップ二本にしようかとも考えてたり…
見栄え悪すぎるけど。
K-1 IIみたいな堅牢なボディでも2kgオーパレンズをストラップだけで支えるのは怖い。
書込番号：26026622
1点
＞seaflankerさん
ご回答ありがとうございます。取扱説明書に・・・いま確認しましたが書いていますね(笑)
聞くまえに取説を読めでしたね＾＾；すみません。
ストラップは市販品は必然的に接続機構が必要になりますので、革ストラップであっても接続部は両端がナイロン＋プラスティックバックルになっていたり、全革であれば金属バックルがゴアゴアして結果的に使い勝手が悪くなりますが、自分で作ってしまえば一切の無駄を省いて直結出来ますので強度的にも機能的にもメリットが出ます。
デメリットとしては修理に出す機会があれば切断しなきゃいけないわけですが、このレンズを修理に出す真っ青な状況と比べたらストラップを切るぐらいはへっちゃらです。
書込番号：26026667
1点
＞5g＠さくら餅さん
ご回答ありがとうございます。
私も家から学校の運動会まで歩いたり公園を散歩するような移動場面では今までカメラストラップをかけた上で右手でカメラグリップ、左手でレンズを支えて歩いてきました。昨年の運動会では一脚デビューしましたので一脚に付けた状態で右手をカメラグリップ、左手で一脚ポールを握って移動しました（K3-III＋DFA150-450）。一脚の長さを動かしながら脚立から乗降するときが一番神経を使いました。撮影中は確かにストラップ邪魔だなぁと思っていましたが仕方ないですね。
私は釣りも趣味なのですが、見栄えの悪さ取り払いと安心感を両立するならヒラマサ釣りなどの大型魚用のナイロンリーダー糸を接続しておけば30kgぐらい耐えますし瞬間的な伸び(クッション)がありますので、レンズストラップとは別に保険用の見えないストラップとして使えると思います。
書込番号：26026692
2点
＞みつえもんさん
こんにちは。カメラ側にストラップをつけて、全く動かさずにレンズをぶら下げてもレンズマウントへの負荷は大丈夫だと思いますが、走ったり、何かしらの動きを加えると何倍もの負荷がマウントにかかるため、レンズ側にストラップをつけることをおすすめします。僕のおすすめは、斜めがけストラップをレンズフットに接続するのが1番取りまわししやすいかと思います。
書込番号：26050097 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > パナソニック > LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300
新品にて購入。DC-G9に装着して使用しました。
およそ150mm以降の焦点距離にて、遠景(山や月)にピントが合いません。
AF性能の問題かと思いMFで(かなり前ピン？側から)徐々にピント合わせをしようとしたところ、合焦する前に無限遠に達してしまいました。
初期不良かと思い販売店へ問い合わせ中ではあるのですが、似たような現象を経験された方おりますでしょうか？
書込番号：26024827 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
(この機種に限らず)
途中に障害物になりそうなモノはありませんか？
また、問題となった状況を、無加工のJpeg画像でアップされると、
(撮影条件を EXIFで確認できることを含めて)
有意義なレスが付く可能性が高まります。
書込番号：26024910 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞tompkさん
G9はコントラストAFですので明暗差が無いとAFは合いにくいのと手前側からAF合わせてきますので、月とか空とかコントラストが低い場合はその辺を考慮して、AFの遠、近の設定を使ってエッジの有るところからAFを合わせて行く感じかと。
あと、G9はVer.2以上になってますかAFの仕様が変わってます。最新はVer.2.7です。
書込番号：26025033
2点
  |
 |
|---|---|
G100-300II (300mm, F8.0) （GF10） |
G100-300 II (300mm, F8) (GX7MK3) |
＞tompkさん
こんにちは。
＞およそ150mm以降の焦点距離にて、遠景(山や月)にピントが合いません。
＞MFで(かなり前ピン？側から)徐々にピント合わせをしようとしたところ、
＞合焦する前に無限遠に達してしまいました。
・・恐らく不良品ではないでしょうか。
別なカメラ（GF10, GX3MK3）での撮影ですが、
このレンズの望遠端で月や遠くの飛行機でも
普通にAF撮影できます。特段難しくありません。
初期不良なら交換扱いだと思いますが、
早く届くとよいですね。
書込番号：26025136
3点
過去の同様な事例として、
レンズに装着していたフィルターが、保護フィルターのつもりだったけれど
実際は、クローズアップレンズだったことがあります。
もし、何らかのフィルターを装着しているなら、取り外して確認をお願いします。
書込番号：26025159
4点
＞tompkさん
＞遠景にピントが合わな
カメラのAF設定は、どうなっていますか。
ピンポイントでもダメならば、レンズの不具合では
販売店へ相談を
書込番号：26025162
2点
＞もーたろうさん
下記、ありましたね(^^;
＞レンズに装着していたフィルターが、保護フィルターのつもりだったけれど
実際は、クローズアップレンズだったことがあります。
↑
啞然としました(^^;
書込番号：26025370 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞啞然
↑
「あ」然
書込番号：26025374 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
tompkさん こんにちは
自分は このレンズ使っていますが ∞が来ないと言う事は無いです
他のレンズで フレキシ基盤の断線である焦点から AFが動かなくなると言う事はありましたが 急にピントが来なくなると言う事は無かったです
書込番号：26025654
0点
  |
|---|
300mm、MFにて無限遠に振り切って撮影 |
皆様、ご丁寧にコメントくださりありがとうございます。
念のためボディ側の設定リセットも試してみましたが特に変わらずでした。
なお販売店より、確認のためレンズの返送を～とのことなので、結果が出次第改めてこちらで報告させていただきます。
＞ありがとう、世界さん
比較的わかりやすそうな画像をアップしてみました。
テレ端にて中央の鉄塔を撮影。AFでは合焦しなかったのでMFで試みましたが、合焦することなく無限遠に振り切ってしまいました。
何なら手前に位置する電線や電柱に合ってしまってます…汗
＞しま89さん
ファームウェアは最新のものでした。エッジのある部分を考慮してもAF定まらずですね…
＞とびしゃこさん
参考画像ありがとうございます。レンズ側の不良を願って販売店の報告を待ちたいと思います。
＞もーたろうさん
そのような事例が…。保護フィルターは装着していましたが、取り外しても症状は同じでした。
＞湘南MOONさん
AF設定としては、AFSの１点モード（人物/動物 認証なし）でした。
ピンポイントでも試しましたが変わらずでした。
＞もとラボマン ２さん
なるほど、やはりそうですか…ご意見ありがとうございます。
書込番号：26025961
2点
＞tompkさん
どうも(^^
＞テレ端にて中央の鉄塔を撮影。AFでは合焦しなかったのでMFで試みましたが、合焦することなく無限遠に振り切ってしまいました。
MFでは「ピント合わせは【撮影者の操作と判断のみ】で、カメラは直接関与しない」
のですが、それは承知でしょうか？
要は、
「MFにおけるピント合わせ」とは、最初から AFの無い双眼鏡や望遠鏡のように【撮影者の操作と判断のみ】になります。
もちろん、画像拡大やエッジ強調などのフォーカスアシスト、合焦の表示(合焦音含む)その他の、カメラの支援機能はありますが。
(再)
＞テレ端にて中央の鉄塔を撮影。AFでは合焦しなかったのでMFで試みましたが、合焦することなく無限遠に振り切ってしまいました。
↑
正真正銘の「MF」ならば、合掌したか否かは【撮影者】が判断するのであって、
＞合焦することなく無限遠に振り切ってしまいました。
というのは、「カメラの一般通念における MF」の認識において、
「MFなのに、撮影者は何をしているのか？」と謎に思ったりします(^^;
再度書きますが、
「MFにおけるピント合わせ」とは、最初から AFの無い双眼鏡や望遠鏡のように【撮影者の操作と判断のみ】になりますので、
改めて試写されてはどうでしょうか？
なお、AFに関してはカメラとレンズの制御ですので、
工場出荷時状態に戻して、日付や国等の設定の他には何の設定もしない状態で、
フルオートまたは Pモードでも AFがオカシイままであれば、
まずは販売店に相談(マトモな販売店の場合)し、
必要に応じてメーカーでの点検等をされては いかがでしょうか？
書込番号：26026222 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありがとう、世界さん
＞最初から AFの無い双眼鏡や望遠鏡のように【撮影者の操作と判断のみ】になります
マイクロフォーサーズのピントリングは 天体望遠鏡のような機械的なものではなく 電動のスイッチみたいなものですので ピントリングとレンズの動きが同調していないと MFでもピント合わない事出てくると思います
書込番号：26026514
2点
＞もとラボマン ２さん
どうも(^^)
＞マイクロフォーサーズのピントリングは 天体望遠鏡のような機械的なものではなく 電動のスイッチみたいなものですので ピントリングとレンズの動きが同調していないと MFでもピント合わない事出てくると思います
↑
マイクロフォーサーズの規格として、
機械式のピントリングは無し、
という意味のように読んでしまいますが、
少なくとも「スレ主さんの件のレンズにおいては」と言うことでしょうか？
※操縦系で同調しないことがあれば、大事故に(^^;
書込番号：26026540 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
訂正です。
＞別なカメラ（GF10, GX3MK3）
×GX3MK3
〇GX7MK3
でした。
失礼いたしました。
書込番号：26027128
0点
皆様
有意義なコメントを下さりありがとうございます。
レンズに関しては販売店へ返送しましたので確認結果待ちとなりますが、
ひとまず本スレに関しては解決済みとさせていただきます。
結果は追って投稿したいと思います。
書込番号：26027220
2点
tompkさん 返信ありがとうございます
早く正常な状態になると良いですね
ありがとう、世界さん
＞少なくとも「スレ主さんの件のレンズにおいては」と言うことでしょうか？
おリンパしのカメラにある機能ですが 電気的に ピントリングの回転方向変えることが出来 このレンズもできるので 自分の知る限り ピントは 電気的に動くようになっていると思いますよ
書込番号：26027663
0点
＞もとラボマン ２さん
どうも(^^)
もとラボマン ２さんが(少なくとも)把握している範囲で、
という旨で承知しました。
書込番号：26027733 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
確認結果の報告となります。
販売店へ返却、確認してもらったところ、確かに前ピン傾向がみられるとのことで交換対応していただきました。
交換後のレンズではAF/MFともに遠景にピントが合い、MFでインジケータを無限側に振りきった際も、しっかり後ピンになっていました。
皆様、色々とご意見いただきありがとうございました。
書込番号：26031994
8点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR
どうも、レンズとフードの間の隙間が気になります。
気にしなければいいのですが沈胴式の宿命なのでしょうか？純正のフードを付けていますが、この隙間を覆えるフード、ご存じなら教えていただきたいです。
3点
課題は何でしょうか。
気になる、というだけでしょうか。
書込番号：26023385
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
純正はフィルターの前にフードが付きます |
このフードはフードに中にフィルターが付きます |
純正はフードに中にねじ込みがありません |
フードの中にフィルターが付きキャップも付きます |
＞カメラlife復帰さん こんばんは
amazonで扱っているこのレンズフードがいいですよ。
純正はプラですが、金属で出来ていて購入した時は1,520円でしたが今は1,980円になっています。
フードにねじ込み式で52ｍｍのフードが付けられます。
F-Foto HF-52 レンズフード (対象レンズ: ニコン Z 28mm f/2.8 SE, 40mm f/2 対応 (取付径:52mm,金属製,ネジコミ式,日本の企業)) C-HF52-B
https://www.amazon.co.jp/dp/B09KBXD3H7?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title
書込番号：26023422
3点
＞カメラlife復帰さん
上記に紹介したのは28ｍｍ、40ｍｍ様でした。
16ｍｍ-50ｍｍはこちらの方です。
F-Foto HN-40 (金属製) レンズフード (適合レンズ: Nikon Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR用, 互換品,日本の企業) C-HN40-B
https://www.amazon.co.jp/dp/B086WSD1LV?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title
現在1,674円で発売されています。
書込番号：26023431
2点
＞shuu2さん
ありがとうございました。Amazonで探したのですが、６２nmのキャップ付けられるのを探せなかったのです。情報ありがとうございました。
書込番号：26023447 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
Z30を所有しておりキットレンズの16-50と35mm f1.8Sを持っています。
２つのレンズを売って24-120を買うか、Z30を売ってZ5にしようか悩んでいます。
35mmだとDXで分かっていたことですが画角が狭く、あまり持ち出さなくなりました。
フルサイズにすれば少しは気にならなくなるかなと思い本体を変えることを考えたのですが、どちらがいいでしょうか。
書込番号：26023043 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
躊躇せず、Z5ですよ。EVFで撮影が楽になります。それと35mmがスナッパーとして活かせます。
できればFXの24-50mmを一緒にお奨めしますが、
無理なら暫くは単一本と、DX16-50mmクロップ運用ですね。
Z30はコンデジ感覚で使うのには重宝ですが、あまり出番はないですne。それと、動画用予備機みたいな位置付け。
Z5には24-50mm/24-200mm付けて便利システムにしています。
書込番号：26023070
5点
ありがとうございます。
Z5は今更感とネットで見かけたんですが2020年のものでも古くはないですよね…？Z30のほうが新しいとなると年式的には古くなりますが中身は断然Z5のほうが上ですよね。
書込番号：26023098 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
かなっち09さん こんにちは
24㎜からのズームにしても APS-Cで24㎜では まだ狭い感じが出るかもしれないです
書込番号：26023102
1点
＞うさらネットさん
ありがとうございます。
Z5は今更感とネットで見かけたんですが2020年のものでも古くはないですよね…？Z30のほうが新しいとなると年式的には古くなりますが中身は断然Z5のほうが上ですよね。
書込番号：26023113 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
なんとなくそんな気もしてます…
それなら本体を変える方が良さそうですね。
書込番号：26023114 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞かなっち09さん
Z5は、連写枚数が少ないのもあります。
年式に拘るのでしたら、
Z9/Z8/Z6III/Zfのフルサイズ機から選択されるのもありかと思います。
書込番号：26023116
0点
＞かなっち09さん
ボディをフルサイズ機にして
レンズはどうするのでしょうか？
また、APS-C機に24-120だと広角側が中途半端では？
それに、Z30に常時この1本だけだと
重さや大きさは問題とならないのでしょうか？
私なら、
Z30で単焦点が必須で35mmで画角が狭いと考えるなら
16-50で沢山撮って必要と思われる画角を検討し
35mmより広角の単焦点を購入しますね。
その前に
16-50ではダメなのでしょうか？
書込番号：26023117 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞かなっち09さん
まだ、Z6IIもあります。
書込番号：26023119
0点
＞okiomaさん
APS-C機に24-120は確かに広角は中途半端です。
重さももちろん気になるところもありますが、予算的に一本で使うならと考えていました。
16-50ももちろん素晴らしいレンズですが、Sラインを使いたいと思っていました。
ですがやはり予算がないといろいろ考えると中途半端になりますね…
書込番号：26023130 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
連写をする場面はほぼないのでそのあたりは大丈夫ですが、予算の関係でZ5が限界かなと思っております、お金を貯めて納得のいくものの方がやはり良さそうですね。
書込番号：26023132 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かなっち09さん
>> Sラインを使いたい
APS-C機では、
「NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S」がおすすめになります。
(35mm換算で21-36mmの画角になります。)
書込番号：26023135
0点
＞かなっち09さん
>> Sラインを使いたい
おっと、
このレンズもありました。
NIKKOR Z 14-30mm f/4 S
書込番号：26023137
1点
＞かなっち09さん
ご返信ありがとうございます。
予算がクリアになるまで
私なら現状維持です。
ご自身も中途半端に感じているなら尚更ですね。
書込番号：26023146 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞かなっち09さん
予算の上限もあるのでしたら、
旧製品のFマウントレンズも使えます。
なお、FTZ または FTZ II のマウントアダプターは必要です。
書込番号：26023147
2点
・Z5でも全然古くない（動画や連射は除く）
・35mm f1.8Sは値打ちものだから、お大事に
・24-120/4は鉄板のおすすめ
・中古も大手（Mapやキタムラなど）は信用できる
書込番号：26023169
2点
＞かなっち09さん
Z30→Z5 に変更することで、
・逆光時でも、EVFで撮影出来ます。
・広角よりになる。
・ボディ内手ブレ補正が搭載しているので、35mm f1.8Sの描写も改善する。
・オールドレンズでもボディ内手ブレ補正を利用可能になります。(レンズ情報の登録必要)
です。
書込番号：26023183
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞santaro4さん
Z5が安くいいものがあれば購入を検討したいと思います。
そうすれば35mm f1.8Sも活かせると思うので相談してよかったです。
本当にありがとうございます。
書込番号：26023261
0点
＞かなっち09さん
＞２つのレンズを売って24-120を買うか、Z30を売ってZ5にしようか
Z30と16-50mmを売却し、Z5とFX24-50mm購入案に賛成です。
書込番号：26023314
1点
スレ主さまのご出題に対しての解答としては
まさにみなさまおっしゃっているとおりと存じますが、
もし選択肢に挙がっていないところまで拡張して選ぶ
としたら、Z50Ⅱなんてあたりが存外、正解なのかも
しれません。
映像エンジンがZ9以降、新世代になっていて、Ｚ６Ⅱや
Z7Ⅱと比べても、Z50Ⅱは優位だとさえ言われています。
なんだかんだ言ってもフルサイズのほうが良いんじゃない、
あるいはフルサイズしゃなきゃダメなんじゃないの、と
ご懸念があるのかもしれません。
一眼レフ時代のAPS-Cカメラに不満が多く集まったのは、
当時のAPS-Cが、フルサイズのレンズを援用する、間に合わせ
として始まった経緯があり、専用レンズが揃うまではレンズ性能が
小さなフォーマットに追いついておらず、さらに専用のレンズも
ボディも、廉価帯として企画され造られ、間に合わせ感が否めない
ものが少なくなかったからにほかなりません。
(それでもちゃんと造れば、D500のような名機とされるものも実際には
ありました）。
ミラーレス時代になり、撮像素子に最適化したレンズが用意される
ようになった今日では、ちゃんと作ったAPS-C機であれば、不満なく
写るカメラになっていると思います。
ただ、いまでもニコン・キヤノンのAPS-Cレンズは、ラインナップが
少々心許ない感じもしなくはないです。サードパーティ含めて
レンズラインアップに問題がなければ、Z50Ⅱはひとつの最適解だと
思います。
補足です。
フィルム時代には、いまフルサイズと称されている撮像サイズよりも
大きい645とか69と呼ばれるカメラがたくさんありましたが、そうした
カメラ用のレンズを、ふつうの小さいフォーマットのカメラに付けたら
画質が良くなるだろうなどと考える人はいませんでした。
小さいフィルムにはより高精細のレンズが必須だからです。
ですから、高性能高価格のフルサイズ用のレンズをあてがってやれば
APS-Cでも高画質、というのは、正しい認識とは言えません。
もちろん、小さいフォーマットで使うことも考慮して造ったフルサイズの
レンズを使うのであれば、一定の画質が担保されるであろうことも
事実です
ただ、大きなフォーマットのレンズはでかくて高くなりますから、
もしDXフォーマットのレンズが用意されているのであれば、躊躇なく
それを選ぶのが良いと思います。
スレ主さまが富豪なら安いことに価値は見出せないかもしれませんが、
軽いことは、体力という限られた資源を浪費しないという利点があり、
このことは見過ごせません。レンズとカメラをセットで考えれば
DXフォーマットにも明確な優位点があるということです。
ご参考になれば幸いです
書込番号：26024871
5点
＞quagetoraさん
ご丁寧にありがとうございます。
Z50Ⅱも考えていました。
メインで撮影しているのは車と風景なので車も流し撮りとかではなくイベントなどで止まっている車のため連写性能もそんなに必要なくZ5がいいんじゃないかなと考えていました。
そしてフルサイズにしたいなと思ったのもAPS-Cに35mm f1.8sがやはり画角が狭く、車がたくさん止まってる中で後ろに下がりすぎると他車を傷つける危険もありやはり危ないのでそうなったらカメラ本体をフルサイズにするといいのかなと思っていましたが、いろいろ見ているとやっぱりZ50Ⅱが1番いいんじゃないかなって私も思っています。
そうなると35mmを売ってなにかDX用のレンズを買った方がいいのでしょうか。
DX用でおすすめがあれば知りたいです。
書込番号：26024988 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スレ主さま
ありがとうございます。状況がだいぶ分かってきました。
お勧めのレンズは、とのご下問ですので、問診のような感じですが、
・いまZ30でキットレンズをお使いになっていて、どのくらいの焦点距離で
撮影されることが多いですか？
・Z35mmは買い増しですか? 買われたのはどのようなことを期待されて
のことでしょう。買ってみて、どうでしたか? 画角が狭い(離れないと
ならない) ことを除いて、必要は満たされましたか?
書込番号：26027006
0点
＞quagetoraさん
ご丁寧にご返信ありがとうございます。
Z30のキットレンズでは、車が1台の時はちょうど中間もしくは広角寄りに撮ることが多い気がします。
ただイベントなど車がギチギチなことが多いのでその時は1番望遠側にしてる気がします。
そしてZ35mmに関しては描写力を求めていました。
それボケ感です。そして車がパキッと映るような写真が撮りたかったです。
使ってみて確かにパキッとした感じはあり、たまに人物＋車で撮ることもありますが髪の毛だったり質感などがなんとなく良いなと感じていましたが、キットレンズも最近旅行で風景で使うことがありキットレンズでも編集でシャープな感じにすればパキッと感はでるので編集ありきなのかも…と思うこともあります。
フルサイズで使えばもちろんもっと違ったのかなと。
Z30ではもしかして本領発揮が出来ないのであれば売ってしまって、DX18-140も検討しています。
書込番号：26027413 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご使用の様子を詳しく書いてくださってありがとうございます。
そうすると、広角も要るし、たまには望遠域も要る、そして
描写も良いものを選びたい、ということになるでしょうか。
いまニコンのDXレンズ、広角単焦点は24㎜F1.7があり、
これはフルサイズの36㎜相当になりますから、ちょうど
お持ちのレンズをフルサイズのボディで使ったときと同じ
感じに写ることになります。この焦点域で「パキッと」写したい
とすれば、有力候補になると思います。
18-140㎜を導入しますと、ぐっと望遠域に広がりますから、
遠くから写す、車体の一部（たとえばエンブレムやドアミラー）を
アップで撮る、といったときには効力を発揮すると思います。ですが、
これがパキッとした描写をするか、というとちょっと不安で、16-50㎜
のほうがだいぶ良いのではないかと思います。描写を求めて35㎜を
買い増されたスレ主さまにはお勧めしにくいです。
また、広角わずか2㎜狭くなるだけで、こんなに画角が狭まるんだ
と、がっかりする可能性が高いと思います。
ほんのちょっと広角がほしい、ということでお手持ちの16-50㎜と
レンズ交換するのでも良いですが、むしろ、広角標準域は16-50㎜に
任せて、望遠がもっとほしい場合のために、50-250㎜を手に入れた
ほうが幸せかもしれませんね。
ボディをZ50Ⅱにされることを視野に考えれば、ダブルズームキットを
買って付いて来た新品16-50㎜を売りに出すのと、ボディのみを買って
望遠ズームを買うのと、どちらがお得かを比べると良いと思います。
これですとフルサイズ換算375㎜までの画角が手に入ることになります
から、これをフルサイズで揃えることを考えれば、だいぶ軽くて廉価に
用意できることになります。
フルサイズZ100-400ｍｍのほうが画質は良いだろ！というツッコミが
あったら、まさにその通り！と答えるしかないですが、値段は33万しますし
重さは1.35キロもあります。半額でタムロンのものが買えますが、
それでも1.2キロありますし、その値段でZ50Ⅱダブルズームキットが
買えるわけですよね。
以上、こ参考になれば幸いです。
書込番号：26027738
3点
＞quagetoraさん
本当に詳しくありがとうございます。
やはり広角側2mm違うのは大きいんですね。
改めてキットレンズの良さを感じます。
18-140mmは諦めて50-250mmの望遠の方を買ってみようかなと思います。
相談して良かったです。
冷静に判断が出来ていなかったのでいろいろと勉強になりました。
本当にありがとうございます。
書込番号：26028089 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Z50Ⅱ 18-120 |
Z50Ⅱ 40/f2 |
Z5 40.f2 |
Z5 24-70 f3 |
最近sonyからnikonへ移行したものです。
Z50Ⅱ+40/f2,dx24/f1.7,18-120（レンズはすべて中古）購入。
それからZ5を購入（レンズは+24-70/f4を中古で購入）。
現在はZ5をZ6Ⅲへ変えています。
※Z50Ⅱ、Z6Ⅲは価格コムレビュー書いています。
①Z50につては本当にレスポンス、描写も良く素晴らしいです。とても１３万とは思えません。
②Z5はさすがフルサイズと言った所でゆっくり撮るには最適ですただ、夜間のAFは確かに若干弱いですが、
撮り方でどうにでもなりますし通常日中撮影で困る事は何もありません。
動画はスマフォで撮る事おおいですよね。
③Z6Ⅲも兎に角レスポンスが良いのと不満は無いです。
傾向としてZ50Ⅱ,Z6Ⅲの描写とZ５は若干違います（Z5の描写はねっとり系で結構好きです）。
軽量で良く映るZ50Ⅱに明るい単焦点と18-120がやはりベストの様に思えます（本当に良く写るので）。
Z5（フルサイズはやはり若干機材が重くなる事とレンズも高くなります。
正直APS-Cでも十分だと思いますが、描写性能と言う意味ではやはりフルサイズの方が気持ちよい。と言う感じでしょうか。
Z6Ⅲはやはり今のnikonの描写感になる感じです。
書込番号：26036363
2点
＞panta-xさん
ご丁寧にありがとうございます。
18-140ではなく18-120でしょうか。
Z50IIやはり良さそうですね。
Z5などのフルサイズも悩みますがやはりレンズの価格と本体の重さなどを考えるとAPS-C機がいいのかなと思いました。
過去にα‬7IIIを所有していたことがありましたが重たくて持ち出さなくなりその後また軽いカメラに戻ってきたので参考になります。
書込番号：26036578 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
自分はz5とz50を所持し先月z6とz30に変更しました。
z5もz6も今更感があるかもしれませんが、正直出てくる絵はフルサイズですし、連写や動きものを撮らないのならz5でも十分ですし、SDカード2枚入ってあの値段なら用途を絞れば今でもコスパがいいと思います。
フルサイズには24-120mmと40mmf2のみで使用し、それをz30やz50にも使っております。
手ぶれ補正がないや、ファインダーがないなどいう方も多いですし、正しいですが、自分の用途にさえ落とし込めればz30やz50で24-120mmをシャッタースピードあげればいいだけですし、子供と出かけてフルサイズに24-120だと邪魔となればファインダーも覗く時間ないですしz30に16-50や40mmf2とスマホで対応しますし、ほんと自分の使い方次第で古い機種でも全然過不足なく，使えると思います。
野鳥やスポーツでしっかり撮りたいという方以外はそういった、古い機種でも困ることはそうそうないんじゃないでしょうか？
書込番号：26145705 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
