このページのスレッド一覧（全12554スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズ内クリーニングについて |
9 | 9 | 2024年1月17日 00:33 |
| 2.0Ｘテレコンとの相性について |
21 | 14 | 2023年12月21日 06:12 |
| G9Pro 購入後2本目の交換用レンズ選びについて (F1、SUPER GT等) |
2 | 5 | 2023年12月12日 23:51 |
| H2で使用したいのですが、4000万画素に対応できるでしょうか？ |
15 | 7 | 2023年12月12日 11:23 |
| 購入を検討してます |
32 | 14 | 2023年12月4日 20:14 |
| このレンズの購入を考えています |
7 | 7 | 2023年12月3日 17:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > FE 20-70mm F4 G SEL2070G
このレンズ購入時、レンズ内にゴミの混入に気がつきました。
使っているうちに多少のゴミの混入はあるだろうと思いそのまま使用しています。写りには全く影響有りませんので特に問題ないという状態です。
素朴な疑問なのですが、いずれゴミが増えて目立つようになった場合、保証期間内であればレンズ内のクリーニングは無償なものなのでしょうか?
また保証が効かない場合、どのくらいの料金がかかるものでしょうか?
今すぐどうするということではありませんが、知識として知っておきたいのでよろしくお願いします。
書込番号：25549119 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞午後の光_1078さん
こんにちは。
＞このレンズ購入時、レンズ内にゴミの混入に気がつきました。
＞写りには全く影響有りませんので特に問題ないという状態です。
レンズ購入時にいかにも目立つ
大きいゴミがあった場合、そこまで
おおきくなくても後玉付近で実写で
写る場合などは、一般的な販売店なら、
店舗判断で一定期間内に交換対応だと
思いますが、
使っているうちに入ったレンズ内の
ホコリ、細かなゴミなどは、清掃する
にしても分解を伴いますので通常は
有償だと思います。
レンズ内の塗装片（と思われる）ような
ものがズームレンズの出し入れで
内部に出てきた、などは保証範囲で
直してもらえそうですが。
保証期間のクリーニング無料、は
通常はもしあったとしてもセンサーの
クリーニングやレンズの表面的な
清掃程度ではないでしょうか。
最近はそのようなクリーニングも
点検パックなどの各メーカー有償に
なってきているような気がします。
（プロサービスなどはわかりませんが）
・清掃・点検サービスメニュー
https://www.sony.jp/support/ichigan/repair_service/sensor-cleaning/menu.html
・コース内容とサービス料金
https://www.sony.jp/support/ichigan/repair_service/sensor-cleaning.html
フルコースが近いかもしれません。
フルコース(レンズ)ライトコースに加えて、
画質性能にかかわる清掃、点検、調整を実施
12,100円(税込)
月額５５０円のα安心プログラム会員は
半額～２０％オフになるようですね。
（レンズの一部分解を伴うっぽい
フルコースのところは２０％オフです）
・デジタル一眼カメラ α αあんしんプログラム
https://www.sony.jp/ichigan/store/special/anshin-program/
書込番号：25549189
3点
＞とびしゃこさん
ゴミは前玉の裏側なので、今のところ撮影画像には問題ないようです。
詳しく説明していただきありがとうございました。勉強になりました。
書込番号：25549215 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞午後の光_1078さん
保証の話以外としては、ほこりの多さやゴミは売却時の減額対象になる可能性が高いです。
私の経験上では、カメラ専門店の方が鑑定が厳しい感じがします。
書込番号：25549234
2点
＞ジャック・スバロウさん
売却時のことは頭になかったです。
月日が立ってしまったので交換は無理ですが、今思えばすぐに交換対応してもらえばよかったのかもしれません。ご回答ありがとうございました
書込番号：25549245 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
午後の光_1078さん こんにちは
＞保証期間内であればレンズ内のクリーニングは無償なものなのでしょうか?
購入時でしたら 対応有るかもしれませんが 1年近く使っていた状態だと 難しい気がします。
書込番号：25549276
1点
＞もとラボマン ２さん
購入してから半年位です。
今後はすぐに対応するようにしたいと思います。ありがとうございました。
書込番号：25549281 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
後ろ玉でそれなりのサイズのチリは、条件設定（絞り込んだ青空とか）すると映るので、
写ってしまう限りは保証期間内にメーカー対応はチャレンジしてみても良いと思います。
（前に使ってたソニーのじゃないレンズは、切削クズみたいなのが出てきて、割と派手に写ってました）
書込番号：25585125
0点
＞午後の光_1078さん
メーカー問わず保証期間内のレンズ内清掃は無償です。
製造時から混入している事はよくありますので。
※例えば、製造工程において許容範囲のチリが確認できました。などと詳細に修理点検内容が記載されます。
修理依頼はWEBからで大丈夫です。
修理に送る際の送料は自己負担、かつ配送指定なのでSONYは3000円前後だったと記憶しています。
また新品レンズとはいえ片ボケもそこそこ見かけることがあり、合わせてピント精度の点検も依頼しておくと良いと思います。
書込番号：25586887 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > SONY > FE 70-200mm F2.8 GM OSS II SEL70200GM2
2.0Xテレコンで使用されている方いらっしゃったら使用感(画質やAFなど)を教えてください。
100-400GMは持っているのですがそれほど出番は多く無いので、70-200GM2+2.0Ｘテレコンが実用的なら入れ替えを検討したいと思っております。
書込番号：25549070 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
|---|---|
1.4Xテレコン装着 |
2.0Xテレコン装着 |
カズマだにさん、おはようございます。
ちょっと思うところがあり、昨日1.4と2.0テレコンの違いを試すために撮ってきたのがあるのでご参考までに。
使ってるレンズもSEL70200GM2なのでちょうど条件に当てはまるかと(^^）
自分は普段は1.4を付けっぱなし、2.0は昨日初めて使用しましたが、
若干甘くなってますが距離がほしいときは許容範囲かな？という印象です。
書込番号：25549172
4点
 |
 |
|---|---|
70-200GMII+x2.0テレコン（F5.6開放） |
70-200GMII+x2.0テレコン（F7.1） |
＞カズマだにさん
こんにちは。
＞100-400GMは持っているのですがそれほど出番は多く無いので、
＞70-200GM2+2.0Ｘテレコンが実用的なら入れ替えを検討したい
F5.6（開放F値）では解像していますが、
少しホワっとフレアがあり、1/3段（F6.3）、
3/2段（F7.1）と絞るに従いフレアは
少なくなります。
5000万画素程度なら、F8まで絞らなくても
十分によさそうです。（α７RIV、RV、CRの
場合はまたちょっと違うのかもですが）
いずれもJpeg撮って出しの等倍
拡大確認での話で、ＲＡＷ現像
する方なら画質調整できる範囲
なのかもしれません。
100-400ＧＭの400mm端の方は
（ご存じでしょうが）このような
フレアは開放F5.6からありません。
SEL20TC装着でも70-200/GMIIの
AF駆動スピード自体は低下はほとんど
ないですが、室内など暗めの条件での
ピントの初動補足（と必然的に
多用する開放F値での写り）では
わずかに100-400GMの方に分が
あるかな、と思います。
とはいえ、レフ機時代のズーム+
2.0テレコンのような、AFの遅さや
ふわふわ過ぎてこれはちょっと・・、
という感じではないような気がします。
（個人の感想です。）
自分はどちらも使っていますが、
400ｍｍは時々程度の使用頻度で
撮影条件的に1/3-2/3段絞るのも
問題ないなら100-400ＧＭからの
入れ替えもありかと思います。
70-200GMII、軽くてAFも爆速、
描写もよくインナーズームで
大変良いレンズです。
蛇足ですが、ｘ1.4の場合は
装着してもAF、描写ともに
全く問題を感じないぐらい良いです。
書込番号：25549220
4点
カズマだにさん こんにちは
テレコンの場合 マスターレンズの性能の差で 画質の落ちの感じ方変わりますが ミラーレスになり マスターレンズの性能が上がったため 画質の落ちの感じ方少なくなっていると思います。
でも テレコンの場合 テレコン有り・無しの差 使っていると感じてきてしまいますので テレコン有りの画質良くなっていますが テレコン無しの差が気になる事もあります。
書込番号：25549269
1点
＞カズマだにさん
>100-400GMは持っているのですがそれほど出番は多く無いので、70-200GM2+2.0Ｘテレコンが実用的なら
2.0Ｘテレコンにより、70mm域はまだ実用的ですが200mm域がAF共非実用的になり、100-400GMの400mm域に軍配が上がります。
テレコンは出来て1.4Ｘまでで、マスターレンズも上記ズームじゃなくて600mm f/4や800mm f/5.6を2本持参するのは大変だからテレコンで補完する、という使い方が普通です。
書込番号：25549406 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
自分も便乗で気になります。
タムロン50-400を持っているのですが、70-200GM2+2.0Ｘテレコンに乗り換えを検討しています。
動き物を想定はしていないのですが、風景でのコントラストや四隅の解像感がわかる作例を探しています。
もともと50-400は100-400GMより画質が劣ると思うので、差が少なく気にならないかもと...。
自分の場合は300mm超域ではF9前後に絞る想定です（画素は5000万くらいを想定）。
書込番号：25549553
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
70-200GMII+x2.0TC (F5.6) |
70-200GMII+x2.0TC (F6.3) |
70-200GMII+x2.0TC (F8) |
70-200GMII+x2.0TC (F9) |
＞さんてんさん
＞風景でのコントラストや四隅の解像感がわかる作例を探しています。
＞自分の場合は300mm超域ではF9前後に絞る想定です（画素は5000万くらいを想定）。
自分も興味があったので撮ってみました。
・雲間からの太陽で光線が若干不安定、
・最近はAF-C＋トラッキングで撮るため、
・ピント面が少し動いている可能性がある、
・枝の配置は完全平面ではない
（撮影距離は25mぐらい？かなと思います）
24インチ程度のモニターフル表示では
開放から実用ですが、等倍拡大でみると、
F5.6はわずかに中心部もフレアっぽく、
F6.3でほぼきえ、F8は四隅がわずかに
甘いですが周辺部も整い十分使えそうです。
F9でも撮ってありますのでご参考まで。
一段絞ればまあx2.0TC付きにしては、
十分な描写かなとは思いますが、
微細なパターンが並ぶ景色で
中心から四隅まで超高解像で、
という場合は妥協が必要かも
しれません。
お持ちのレンズの望遠端と
比べてはわかりませんが、
ご参考まで。
＞カズマだにさん
ご参考になるかわかりませんが、
X2.0TC付きのやや遠距離での撮影です。
AFは俊足です（風景ですけども・・）。
書込番号：25550286
1点
＞カズマだにさん
こんばんわ 初めまして
私は両レンズと両テレコンバーターを使用していますが
どの組み合わせでも動きの無い物では不満がありません
動き物でしたら100-400GMとSEL20TCは辛いですね
また組み合わせるカメラによってAFの性能が変わります
最新のα7RⅤやα6700でしたら良いですね
70-200mmF2.8GM Ⅱは色んなシーンで使えるので
買いではありますね。
書込番号：25550414
2点
＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
絞ればそこそこという感じもしますね。
参考にさせていただきます。
書込番号：25550453
1点
＞さんてんさん
手持ちでOSSが目一杯効いてますので
（手振れ力？には自信がありまして・・）
コマごとに四隅での画質低下の「偏り」も
多少あると思います。
書込番号：25550595
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
100-400 ｆ11 |
100-400 ｆ8 |
70-200 ｆ11 |
70-200 ｆ8 |
＞カズマだにさん
興味のあるお題なので、参加させてください。
100-400GMと70-200GMⅡ＋2.0テレコンを撮り比べました、距離約10ｍ70㎝、ピント位置は左端のフィギュア、瞳フォーカス使用です。
ダイナミックレンジとコントラストのみ調整したシルキーピックスの標準色です。（デフォルトの輪郭強調で硬めの描写）
2.0テレコンも使える感じと思いましたがいかがでしょう？
書込番号：25550988
0点
＞maculariusさん
フィギュアの顔部分を等倍表示すると、70-200GMⅡ＋2.0テレコンの方が良く見えます
が、どうやらピント位置が少し違うようです。
MFで撮り比べた方が良いと思います。
AF性能も含めた評価となると、面倒ですよ～(^_^;)
それにしても、2.0テレコン侮りがたし。
初代70-200GM＋2.0テレコンは「使いたくない」と評価していたけど見直さなければ。
そのうち私も撮り比べてみよう。
書込番号：25551167
1点
＞ひめＰＡＰＡさん
もちろん最初はMFで、と思ったのですが合わせ難かったので瞳AFで撮りました、確かに左側はブレもあるかもで100-400が甘いですが、
右側のピント面を見るとそれほどでもないので、方ボケか個体差かピンずれかよくわかりませんでした、また撮るのも面倒であげたというのもあります（すみません）、100-400はいつも中央付近のトリミングで使っているので、周辺は気にならなかったというのもあります。
個人的には設計の新しい70-200のほうが、やはりシャープでボケの質も良い気がしています、100-400は元々そういうものなのかは分かりませんが、これからも中央付近で使い続けますが、そろそろ２型も、と期待しています。
書込番号：25551298
1点
＞maculariusさん
せっかく撮り比べて投稿していただいたのに、偉そうにダメ出しして申し訳ありません。
私も機材は持っているので、本来なら私の結果を上げるべきなのですが…、
撮り比べは結構面倒なんですよね、私のように重箱の隅をつつく奴がいるし。
２型は 100-400 と 24-105 を期待しているけど、財布が…(^_^;)
書込番号：25551336
2点
みなさま、ありがとうございます。
意外と使えるよという意見が多かったように思います。
もう少し悩みたいと思います。
悩んでいる間に70-200G2にも興味が笑
書込番号：25554294 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > パナソニック > LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400
  |
|---|
Nikon D750 570mm ISO100 F13.0 1/90s |
この度初めてのマイクロフォーサーズカメラを購入しました
中古でG9proとLeica DG 12-60mmを購入して少しの間カメラで撮影ができなかった分景色や動物、乗り物など写真を撮って楽しんでます。
そして今日F1のチケットの予約購入をして、それに向けて交換用のレンズを探しています。
F1ではレンズの長さ制限がある為長すぎるものは使えないですが、Lumixのレンズであればほぼ制限範囲内で収まるということでその中で候補を色々あげて調べてました
・LEICA DG ELMARIT 200mm / F2.8 / POWER O.I.S.
・LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm / F2.8-4.0 ASPH. / POWER O.I.S.
・LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S.
・LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 II / POWER O.I.S.
です。
どのレンズも調べてみたのですが、F1での作例はあるものの大体がOM SYSTEM(旧オリンパス)での使用がほとんどでG9proでの使用例や、動作(AFの挙動、速度)がなくどれを購入するべきかとても迷っております。
また座席がコースから少し離れていることもあり、600mm以上はあった方が安パイか？とも思ってます
もし同じようにマイクロフォーサーズ機でF1やその他のモータースポーツでも使ったことがある方居ましたら色々教えていただきたいです。
前回の鈴鹿であったスーパーGTの際に撮影した写真はこのような感じです。
（予約できた席に近い場所で撮影）
2点
＞24534_849zuさん
100-400mmの初期型はズーミングが固くスポーツ撮影には向いてません。値段高くても、テレコンが付く100-400mmの2型か、50-200mmの1.4テレコン付きがいいと思います
書込番号：25541358 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しま89さん
やっぱり結構硬いのですね…
レビューでもありましたが、人によっては使えるかも？って思って候補に入れてました
2型の方も気にはなるのですがまあ、値段がそこそこして尚且つつけられるテレコンも今は入手困難っていう状況なのが個人的に足を引っ張ってるかなと思いまして初期型をあげたのもありました。
50-200mmはやっぱり良さそうですね
ただこちらもテレコンを別途購入するのが難しいのかなというのもあって
自分の中ではテレコンもついてくる200mm F2.8が良いのかなって今日色々考えて思ってます。
しかし200mmf2.8オンリーで事足りるのかはとても不安なので結局迷ってしまいます
書込番号：25542165 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞24534_849zuさん
1.4のテレコンは2倍のテレコンが再販されて一時期の不条理な値段から下がり始めてますし、マップ、フジヤカメラなどカメラ専門店は2倍のテレコンと変えてという需要があるみたいでタイミングが合えば安く買える物もあります。
100-400の初期型ははっきり言って300mmか400mmの単焦点という使い方になりますので、風景とかじっくり撮影するならオススメはしますが、スポーツでは不満がでますよ。
200mm / F2.8 は2倍のテレコンでも十分使えますがデスコンで中古もなかなか出回らないので通販のお店のサイトにお気に入り登録しておくですかね。私もテレコン無しでしたが新品に近い出物をなんとかゲットしてます。
現在100-400の新型でスポーツ撮影してますがお金工面してでも新型は買う価値ありますよ。
書込番号：25542409
0点
＞しま89さん
なるほどです。
お気に入り登録して1.4倍テレコンが入荷するのを待ちます！
100-400mmの2型がやっぱり良さそうですね！
ただ今見てみたら直近で使用する来年のF1の撮影で制限が26cm未満なので、テレ端までズームしてしまうとG9proに装着時26cmを超えてしまいそうですね…
そうなると50-200mmが一番良さそうなのでこちらを購入しようと思います。
色々教えていただきありがとうございます！！
100-400mmの2型と200mm F2.8単焦点はいずれ購入しようと思います
書込番号：25543514 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞24534_849zuさん
モータスポーツだとレフ機の望遠レンズで一脚撮影のイメージでしたが、レンズ規制の波はここまで来ましたか。
インナーズームの長玉が少ないので50-200mmで我慢しか無いですね、ちょっと残念ですね。
撮影楽しんでください
書込番号：25543785 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > 富士フイルム > フジノンレンズ XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR
XF18-135をH2に装着して風景、鉄道を撮影したいと思っていますが、富士フィルムから、4000万画素対応を謳っていません。H2で使用した時の画質や使い勝手はどうなんでしょうか？
H2とXF18-135の組み合わせで撮影された方の感想をお願いします。
書込番号：25539140 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
2400万画素のX-T100で試した時にアカンと思ったので、4000万画素だとXF18-120 F4か タムロン18-300にした方が良いと思います。
https://www.mapcamera.com/item/4547410470901
書込番号：25539324 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
絞りF10 |
絞りF5.6 |
＞分座衛門さん
こんばんは。
動きの遅さはありますが、解像しない訳では無いと思います。
鑑賞するモニターにもよりますし、個人の満足度にもよるので、難しいところですが。
発売から随分経っていますので、XF18-120mmF4とかの方が幸せになれそうな気はしますが、私はずっと使っています。
書込番号：25539398
2点
私はX-H2ではないですが、同じ4000万画素のX-T5を使っています。
所持している、又は所持していた標準ズームではXF18-135mmの解像感は良くないですね。
今までXC15-45mm、XF18-55ｍｍ、XF18-135ｍｍ、XF16-80mm、XF16-55mm、XC16-50mm、
TAMRON18-300mm、TAMRON17-70mm、SIGMA18-50mm、この９本のズームレンズの中では
XF18-135mmは最下位か、もしくはブービーかも知れません。
XF18-135ｍｍ、XF16-80mm、XF16-55mm、TAMRON18-300mm、TAMRON17-70mm、
SIGMA18-50mmの６本は実際に撮り比べをしましたが、さすがにレッドバッジのXF16-55mmは
中央部も周辺部も解像感は良いです。
それと同等に良いのが、設計の新しいTAMRON17-70mmやSIGMA18-50mmの２本、
その次は超高倍率ズームのTAMRON18-300mmと、XF16-80mmの２本が同程度
XF18-135ｍｍはこの６本の中では一番解像感は良くなかったです。
やはり設計が古いのと高倍率ズームということが解像感が甘くなる要因だと思います。
高倍率ズームを求めるなら、TAMRON18-300mmの一択。
Ｆ値の明るさと描写性能を求めるならXF16-55mm、TAMRON17-70mm、SIGMA18-50mmの
中から広角側と望遠側の焦点距離の許容範囲と、重量的な許容範囲、それと金額面の
許容範囲から選択するのが良いと思います。
書込番号：25539626
1点
「 高倍率に高画質を求めない」のセオリー通りですね。4000万画素を想定していなかったときの設計ですから残念です。
4000万画素対応した改良品が出るのを待ちます。
書込番号：25540686 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞分座衛門さん
いわゆる便利ズームですので、レッドバッジを期待してはいけませんが、X-H2でも常時目を凝らして等倍チェックをするのでなければ、十分便利な使い方ができると思います。
私は、4000万画素対応と謳っているXF18-120 F4ですが、その割にそこまでではない解像感と電動ズームの遅さに耐えられず、最近このレンズを買い戻しました。X-T2で使っている時は解像悪いと思っていたのですが、X-H2では画像処理エンジンが良くなったのか、あるいは光学性能がこっそり良くなったのかわかりませんが、昔よりもしっかり解像するように感じます。
今まで標準ズームレンズは、XC15-45mm、XF18-55ｍｍ、XF18-135ｍｍ、XF16-80mm、XF16-55mm、TAMRON18-300mm、SIGMA18-50mmを使いましたが、XF16-55mm以外はどれも大差なしという感想です。結局今は、XF16-55mmと便利ズームのXF18-135ｍｍを使い分けています。
写真はX-H2Sで撮ったのもありますが、ご参考まで。
書込番号：25542287
5点
 |
 |
|---|---|
X-T3 , F5.6 ,1/750s ,135mm |
X-T3 , F11 , 1/50s , 135mm |
対応してるとは言い難いです
2,400万画素のX-T3で使用していた時期がありますが、解放は収差による眠い描写が目立ちました
風景や動物だとキリッとしないので不満でしたが、お花やボケを生かした撮影では気にならない感じでした
ただ、等倍表示をして舐め回すようにみた場合の話であって全く使い物にならないというレンズではないので、純正で一本持つなら悪くない選択だとは思いますよ
ただXF18-120/4PZやタムロン18-300が、それなりに安価で出ているのでそちらも候補に入れてみてはどうでしょうか？
書込番号：25542651 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞分座衛門さん
18-135mmを T1 から T4 まで使い続けています。
私も高画素機への対応、もとい、どのくらいまでの画素を想定していたのか気になって、今はなき FUJIFILM Imaging Plaza 東京（丸の内） で聞いたことありますが、その際は、「（マーケティングの〇〇曰く）2600万画素ぐらいまでは想定していた」との回答でした。つまり、T4 までは大丈夫そう..という見解を得られて一応ホッとしたのを覚えています。
さすがに2014年時点で4000万画素対応は想定していないということでしょうね..
その画素を常に活かしたいなら、高倍率便利ズームではない..という一般的な回答になるかと。
4000万画素対応の XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR の登場がほぼ確実らしいですが、いったいいつになるのか..そして、いくらになるのか..（すごく高価になりそう）
なお、TAMRON は下記Reviewを見て、導入を見送りました..
https://asobinet.com/review-18-300mm-f-3-5-6-3-di-iii-a-vc-vxd-chart/
（風景メインなので絞り込めないとなると..）
書込番号：25542815
2点
レンズ > シグマ > APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を購入してkissx7iにつけて航空祭で戦闘機撮影したいのですがAPO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を購入するの はやめた方が良いですか？一応カメラのキタムラで売っており動作は正常です。500mmはより遠くまで撮れて良いと思うのですがデメリットは15年前のレンズということでTAMRON 100-400mm F4.5-6.3 Di VCと迷っています。400mmではありますがこっちの方が新しいです。カメラ初心者のため教えて頂きたいです。
1点
2kg近くあるけどええんやないんか？
書込番号：25532058 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM であれば150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]
の方が良いのではないでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0000748941/?lid=itemview_relation1_name
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c015_150_600_5_63/
https://www.sigma-global.com/jp/accessories/usb-dock-ud01/
書込番号：25532083
2点
ころう05<738さん こんにちは
＞TAMRON 100-400mm F4.5-6.3 Di VCと迷っています。
400㎜で足りるのでしたら400mまでのズームで良いと思いますが 500㎜まで欲しいのでしたら 予算も厳しいようですし このレンズで良いように思います。
でもこのレンズの場合 開放よりは少し絞った方が描写良くなると思いますので この辺りを考えながら使うのが良いと思います。
書込番号：25532103
2点
ころう05<738さん 書き落としです
500㎜までのズーム 150‐500㎜よりは 50‐500㎜の方が 人気はありました。
書込番号：25532104
2点
＞ころう05<738さん
ずいぶん前に、APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を使ったことがあります。
望遠端500ミリの解像感はシグマ50-500より良くなく、低倍率ズームが高倍率ズームに劣っていた印象があります。期待しない方が良いでしょう。
どちらにしても、中古なので一度試写をして確認した方が良いです。
そのシグマ50-500はシグマ150-600や60-600よりはやや劣りますが、いまも現役で使用してます。
書込番号：25532115
2点
＞ころう05<738さん
>航空祭で戦闘機撮影したいのですが
今まで航空祭で戦闘機の撮影はされて事ありますか
その時はどのような機材でどのような不満がありましたか
>APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を購入するの はやめた方が良いですか？
>高校かなので100-600は予算的に厳しいです
戦闘機撮影では最初の頃ある意味望遠命的部分はあります
予算内でより望遠を購入する事は悪くないと思います
>500㎜までのズーム 150‐500㎜よりは 50‐500㎜の方が 人気はありました。
フリッカー混迷2さんコメントのようにこちらのレンズの方が雑誌とかのテストでの画質は少し良いです
近づいて来た時の１５０と５０もかなり変わります
モア、モアと上を見るとキリがないのので１５０－５００でも良いかと思います
新品スペックで選ぶより中古なら出来ればテスト撮影等した方が良いかと思います
レンズのスペックも重要ですが撮るスペック（カメラマン）も重要なので
あまり気にせず先ずは入手し撮影する事が重要かと思います
書込番号：25532139
0点
＞ころう05<738さん
このレンズ60Dの時使っていましたが、500㎜側の絞り解放は画質がいまいち、F10位まで絞らないとシャキッとした写真になりませんでした。
あまりお勧めできないかな。
書込番号：25532287
1点
他の方も言われていますが、
予算もあるようですが、
買うのであれば、
150-500より
画が良い50-500ですね。
50-500とて、さらに画を気にするなら、
絞りをf8位に絞らないと良好にはなりません。
理想は150-600Cですけど。
400まてがよいかは、人それぞれ。
重さや取り回しとうどう考えるかですね。
余談になりますが
航空祭とのことですが、
基地での撮影の場合、
基地によっては、ボディを含めた長さ制限があります。
例えば、
今年度の百里基地では制限がないようですが、
入間基地では30cmまでの制限があるようです。
この長さ制限はフードやレンズを伸ばした時を含めたもなのかは、
現在までに、公表されていません。
書込番号：25532302 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ころう05<738さん
今わざわざ15年前のシグマ150-500を買う動機が不明です。また、TAMRON 100-400mmを選択肢に入れ、シグマライトバズーカー100-400を外した理由も不明です。
書込番号：25532404 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>今わざわざ15年前のシグマ150-500を買う動機が不明です
5万円以下で選び放題だからじゃない
５０－５００だと玉数がすくなく価格もちょい高
安価に超望遠が欲しい場合無い訳でも無いと思いますよ
予算が限られている場合別案としてＦＺ３００とかって考えも有ると思うんだけど
高校生ですものね手持ち（今所有）の一眼で撮りたいよね
書込番号：25532412
4点
＞ころう05<738さん
高校生なら予算も厳しいと思うので、こちらのレンズでいいと思います。
何人かの方が書いてらっしゃる50-500は使ってましたが、こちらでも望遠端での画質には不満がありました。
ボディもx7iと少し古い機種ですから、150-500でも問題ないでしょう。
上を見たら際限がありません。
もっと稼いで自分の自由になるお金が増えてから、更にいいボディ、レンズを揃えていけばいいのです。
書込番号：25532437 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ありがとうございます！
購入して撮りまくりたいと思います！
書込番号：25532585 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ころう05<738さん
決まりましたか。
最新のレンズは欠点らしいものは少なくなりましたが、その分高価です。
このレンズはやや古く、皆さんが指摘されるような欠点らしい物も有りますが、良い部分も有ります。
角焦点距離・撮影距離・F値等色々と試し撮りをして、レンズの良い所を有効に使えるようになって楽しみましょう。
書込番号：25532683
2点
レンズ > パナソニック > LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II ASPH./POWER O.I.S. H-FSA14140
現在Olympus EM1 Mark2+12-40mmF2.8及び75-300mmを使っています。フォトクラブに入っているのですが、撮影会で広角から望遠まで使えるレンズが1本あったら便利だろうなあと思う局面があります。このレンズはOlympus 14-150mmIIより、軽い・明るいとのことで、このレンズの購入を考えています。そこでEM1 mark2でこのレンズをお使いの方々の、使用感などをお伺いしたいのです。
どうぞよろしくお願いします。
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
気持ちいい写りだと思います |
ボケ例 |
少しレタッチしてます |
逆光性能はこんな感じ |
＞cebu boyさん
EM1 mark2は使用していませんが、このレンズは所有しています。
使った感想ですが、
ボケは大きくないけど素直なボケだと思う。
高倍率ズームとしては満足のいく描写だと思う。
欠点は逆光描写。太陽を入れると盛大なゴーストがでる。
手ブレ補正はキチンとテストしていませんが、ワタシの場合レンズ単体で3段ぐらいはいける。
手ブレ補正の効果は個人差があるので参考で。
こんなとこです。
ワイド側で逆光を撮る機会が多い場合には、余りお勧めできないですが、それ以外は概ね良好です。
書込番号：25530353
2点
＞cebu boyさん
こんにちは。
＞撮影会で広角から望遠まで使えるレンズが1本あったら便利だろうなあと思う局面があります。
そのような目的にはとても良いレンズです。
（防塵防滴前の先代での使用感ですが）
書込番号：25530454
1点
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞ちけち 郎。さん
＞とびしゃこさん
早速のアドバイスありがとうございます。これ1本あれば、いろんな局面で使えそうですし、画質的にもそんなにグレイドの高いものを求めるわけでもありませんので購入を検討していきます。
12-40mmF2.8は売却せずに、そのまま手元に置いておき、このレンズの中古を探してみます。
書込番号：25530864
0点
＞cebu boyさん
先代（非防塵防滴）のレビューですが、
ご参考まで。旅にはぴったりです。
https://review.kakaku.com/review/K0000782660/ReviewCD=1124820/#tab
書込番号：25531246
1点
G99で使ってますが、個人的な印象では、ちょっと描写が甘いかなと思います。便利は便利ですけど。
中古でもそんな高くないので、まずはお試しを。
書込番号：25531295
0点
＞とびしゃこさん
ありがとうございます。旧型のレビューとお写真も拝見しました。EM1mark2でもお使いのことで大変参考になりました。私の用途としては旧型でもいいかなと感じています。
＞9801UVさん
ありがとうございます。これ一本でこなせれるのは撮っても魅力ですね。旧型でもいいかなと感じています。
書込番号：25531313
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
