ズームレンズすべて クチコミ掲示板

富士ユーザーは必携か？

[YOucBe]

いつもお世話になります。
富士フイルムユーザーなら持っておくべきレンズについて相談させてください。

現在所持のレンズ以下の通りです。
純正：XF10-24, XF27F2.8, XF35F1.4, XF35F2, XF30M2.0, XF18-55, XF150-600
サードパーティー：Viltrox23F1.4, Sigma56F1.4, Tamron18-300

以上の通り、レッドバッチ系や、X-T5のような高画素対応のレンズがほとんどありません。
カメラは、X-T5やX-E4を持っています。
そこで表題の質問なのですが、このラインナップに足すのであれば何のレンズが良いでしょうか？
これは持っておいたほうが良いというレンズについてご教示いただきたいです。
望遠域は、XF150-600があるため不要です。
特に標準域での画質の向上を目的としてます。主に画質が向上して欲しい撮影対象は風景や人物です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25884688

[乃木坂2022]

＞YOucBeさん

タムロン 18-300（B061）とXF35mm F1.4 RをX-S10で使ってます。

富士フイルムがXF16-55mmF2.8 R LM WR後継モデルを開発中という記事が噂サイトに載ったのはご存知ですか？

https://asobinet.com/info-rumor-xf16-55mmf2-8-r-lm-wr-ii/

書込番号：25884712　スマートフォンサイトからの書き込み

[YOucBe]

＞乃木坂2022さん
情報ありがとうございます。
はい。存じております。
時期に発表はあるかと思いますが、現時点を伺いたく。

書込番号：25884827

[fzy56]

あると便利だとは思います。ただサイズが大きいですね。
E4と兼用するならシグマの18-50の方が便利かもしれません。

私はT5で使っていますが、T5なら釣り合うかなと思いますが、E4だと明らかに釣り合いがとれない気がします。
また、度重なる値上げでコスパが悪いですので、新型を待ってもいいのかもしれないですね。
新型って噂はありますけど、いつになるんでしょうね。

書込番号：25885203

[longing]

既にお持ちの各種単焦点レンズと同じズーム域の大口径標準ズームレンズ、画質なんて向上しません。

むしろこのレンズをメインに利用するのであれば、単焦点レンズの利用頻度が減ることで画質は低下します。

どうしても撮影中にレンズ交換出来ない撮影用途が有るのなら、今より画質には妥協しつつも、少しでも高画質を狙うためのレンズでしょう。

でも私なら、そのような途で利用するのには、フルサイズのカメラと大口径標準ズームレンズをセットで買ってしまいます。
その方が画質低下がより最小限で、より高性能なズームレンズが利用可能です。

書込番号：25885326　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

持っておいた方がいいというレンズは必要ないと思います。
必要なレンズを持っておくのが大事なのかなと思います。
自分も高画素対応レンズはこの16‐55しか持っていませんが防塵防滴が必要な時しか使ってません。
古いXレンズでも十分解像してくれてますけどね。

ただ、18-55は小さくコンパクトですが16‐55は同じF2.8でも全然違いますのでどうしても買いたいのであれば入れ替えてもいいのかなと思います。

書込番号：25885725

[優柔不断ですが]

おそらく XF16-55mmF2.8 に興味があったのでココに書き込まれているのだと思いますが、基本その選択でいいと思いますよ。

お手元の単焦点と比べて単純な画質が向上するとは思えませんが、動きのある人物撮影での AF性能、ズームによる画角の柔軟性、耐候性等、単焦点と比べ撮影機会を増やしてくれるので良い写真が撮れる機会を増やしてくれるはずです。
ただ、ご存じのように大きく重いので、その点が使用頻度に影響しないかは確認されることをお勧めします。

もし屋外での使用が多くもう少し望遠域が必要と言う事でしたら XF18-120mmF4 もいいレンズです。比較して軽量＆安価、写りもなかなかです。明るさ・広角端の画角(18mm~)・電動ズームの操作性が気にならなければ併せて検討されるのが良いと思います。

また、もし画質の向上が最優先という事であれば、 単焦点の XF18・23・33mm F1.4 R LM WR なら AFも早く画質も向上が感じられると思います。


レンズ選びは迷っている時が楽しいので、エンジョイしてください。

書込番号：25885872

[YOucBe]

＞fzy56さん
確かにE4と兼用となるとシグマの軽量さは魅力的です。
ただ、海外の比較動画を見るとXF18-55とそれほ画質に大差がなさそうな感じでした。
新型を待ってどれほどのものかを見てからの方が良さそうですね。

＞longingさん
おっしゃる通りですね。
画質にこだわるのであれば、単焦点に行けば良いですよね。
このレッドバッジズームレンズが単焦点に匹敵するのかと思い検討しました。
私としては、フルサイズを持つ予定はなく、カメラを使う1番の理由が富士フイルムだからです。
そのため、富士フイルムで最高画質を求めた結果、当レンズが良いのかと思ってしまいました。

＞1976号まこっちゃんさん
今持っているレンズも確かに、必要なレンズのラインナップになっています。
ただ、全てのレンズを試すことはなかなか難しいので、富士ユーザーがこぞってこれは良いというようなレンズを使ってみたかったというのもこのレンズを検討した理由の1つです。

＞優柔不断ですがさん
やはり今持っている単焦点よりも画質が向上することはないですよね。
重さは気にしない、というか逆に重いレンズが欲しいなとすら思っています。ただの満足感ですが。
xf18-120は電動ズームに懸念があるため、現在は候補外です。
画質の向上ということであれば、第2世代の単焦点ですかね。単焦点で見てみようかと思います。

書込番号：25885901

どちらを買うか悩んでます。

[s3jd]

【使いたい環境や用途】
戦闘機の撮影
【重視するポイント】
性能、被写体をキレイに撮影したい
【比較している製品型番やサービス】
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMかRF200-800mm F6.3-9 IS USM
【質問内容、その他コメント】
それぞれのメリットやデメリットも教えて欲しいです。
RF100-400は既にもってます。

書込番号：25883793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分ならどちらも買いません。
ヨンニッパ・ゴーヨン・ロクヨンのいずれか。

書込番号：25883858

[2013WRX]

小生EF100-400LとRF200-800を使ってます。300F4Lも使ってます。

動きの速い機動飛行とかを狙うなら、２００-８００は重いです。
テレ端で400と500は、あまり違いが判らないと思います。

候補はどちらも高い買い物ですし、悩んでいる期間を楽しんだら良いと思います。

書込番号：25883901

[湘南MOON]

＞s3jdさん

＞RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMかRF200-800mm F6.3-9 IS USM

カメラR3手持ちテレ端撮影として検討した場合

RF100-500mm　
メリット　　　　軽い　Ｆ７．１明るい
デメリット　　　500�oまで

RF200-800mm
メリット　　　　800ｍｍ
デメリット　　　重い　Ｆ９暗い

三脚使用可ならば、RF600mm F4 L IS USM

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001581280_K0001383775_K0001272155_K0001348489&pd_ctg=1050

書込番号：25883910

[遮光器土偶]

＞s3jdさん

　Ｒ７とＲ６で、ＥＦ100-400Ｌ�UとＲＦ200-800を所有しています。
　空港や基地から離れた場所に住んでいるので、戦闘機の撮影は年に数回行くか行かないかの航空祭でしか撮らないので、200-800は今度の小松で試してみるつもりです。

＞それぞれのメリットやデメリットも教えて欲しいです。

　200-800のメリットは、800ミリまでのズームであること。これに尽きると思います。あとはその割には軽い事ですね。
　レフ機時代にシグマの150-600Cを使ってましたが、これとほぼ同じ重さでプラス２００ミリは昼間、晴天、順光で使うには大きな魅力です。
　デメリットはRF100-400との比較では大きく重い事。少々暗い事、解像力に大きく期待するレンズではない事でしょうね。

　100-500Lのメリットは200-800と比較して小型で軽い事、少し明るい事、Lレンズで解像度もそれなりに期待できる事。
　デメリットは100-400との比較で100ミリしか望遠端が伸びないこと、エクステンダー使用時に制限があること。


＞自分ならどちらも買いません。
＞ヨンニッパ・ゴーヨン・ロクヨンのいずれか。

　もちろん、予算と体力があるなら、単焦点の方が写りはいいに決まってますが、それはこのスレの主題とは違う気がします。

＞三脚使用可ならば、RF600mm F4 L IS USM

　航空祭に行けば、ロクヨン、ハチゴロークラスを手持ちで使ってる方はレフ機時代から一定数いましたし、航空祭会場に絞っていえば、三脚の持ち込みは基本的に不可です。

　PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦで探せば、両レンズの作例も上がっていますので、それらを参考にするのもいいと思います。

　あと、航空祭に絞って言えば、今のところはまだチェックが甘いようですが、持ち込みレンズの全長制限が今後増えると予想されるので、航空祭会場での撮影であれば、どんなボディをお使いか知りませんが、100-400で撮影してトリミングという選択肢も含めて、場合によってはボディの方の買い替え、買い増しを考えるのもありだと思います。

　

書込番号：25885053

[starmie123]

＞s3jdさん

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM は持っています。
航空祭用に購入しましたが、その前に航空機でテストしました。
ISもよく効き、500mm側でも、手持ちで綺麗に撮影出来、とても使い易かったです。

RF200-800mm F6.3-9 IS USM は持っていませんので、購入を考え、量販店で試しましたが、
ISの効きが悪く、手持ちでの撮影はとても出来そうになかったので、購入は見送りました。

100-500は手持ちでも三脚でもOKですが、200-800は 三脚利用が前提となるレンズですね。

書込番号：25886515

[starmie123]

それから、戦闘機の撮影は、前から後ろ側へと飛んで行きますので、三脚での撮影は向かないと思います。

また、航空機とは別次元のスピードで飛び回りますので、手持ちしか考えられません。

三脚を据えて撮影している方も居られますが、私の感覚からすれば、考えられないですね。

戦闘機の撮影前提なら、RF100-500、一択だと思います。

書込番号：25886532

[mario135]

レンズの選択とは話がズレますが、

戦闘機の撮影をされるそうですが、レンズ以外にも連写速度が大事かと思います。

サーボAFで連写速度、秒5コマ以上にされると、ピンボケ写真の大量生産になります。（昨年の私です）

ピントの合った写真を連写する場合は、秒3コマ程度が限度とお考え下さい。

まあ、R5�Uなら、秒5コマでも可能と考えますが、R6�Uでしたら、秒3コマのサーボAFが限界です。

例えば、秒10コマにしても、1枚目はピントが合いますが、2枚目からは戦闘機の速度にAFが追いつかないためです。

また、シャッター速度も、1/2000秒を下回らない速度が必要です。

旅客機は動きが遅いですが、目安として1/1000秒となっています。　戦闘機はその3倍以上の速度で飛びます。

シャッタースピードが遅い場合、被写体ブレを起こしますので、ご注意下さい。（これも昨年の私です）

カメラの設定を十分に準備して頂くのが、賢明かと存じます。
　

書込番号：25886575

[s3jd]

＞ＭｉＥＶさん
ご回答ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：25886663　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞2013WRXさん
ご回答ありがとうございます。
200-800だと結構しんどいですか？

書込番号：25886665　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞湘南MOONさん
ご回答ありがとうございます。
800mm、F値固定のレンズも持っています。
100-500と併用もアリでしょうか？

F値が1.9差があるのですね！
その差、分かりやすいように見本とかありますか？

書込番号：25886677　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞遮光器土偶さん
ご回答ありがとうございます。
解像力と望遠も求めています。
本当に悩んでいます。

確かに航空祭は場所によって、バラツキありますよね。
多分、三脚は買わないと思います。

書込番号：25886717　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞starmie123さん
ご回答ありがとうございます。
そう言われると100-500も良いかもです！

三脚は航空祭行くと持ち込めないのと、扱い方分からないので買わないと思います。

書込番号：25886725　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞mario135さん
ご回答ありがとうございます。
シャッタースピードは1/2000〜2500の幅で大丈夫ですか？
3000だと行き過ぎでしょうか？

書込番号：25886729　スマートフォンサイトからの書き込み

[starmie123]

＞s3jdさん

戦闘機の背景は空になりますので、流し撮りする必要は全く有りません。
そのため、早いシャッタースピードの方が被写体ブレの危険が少なくなります。
わたしは、1／5000秒前後で撮影するつもりです。

それから、AFが追いつかない事を説明していましたが、その理由はシャッターを切っている間はブラックアウトするため、測距不能になります。シャッター終了直後に測距しだしましすが、連写速度が速いとAFが追いつかないというこというのは、そのためです。

そのため、最高速連写などしても、意味が無いということです。
被写体（戦闘機）との距離が変化しないのであれば、高速連写は意味が有りますが、被写体との距離は変化しまくると思います。

私は、R5�Uで電子の5枚／秒、及び、電子の3枚／秒で、撮影するつもりです。
或いは、R6�Uで、メカの3枚／秒で撮影します。

参考になれば、幸いです。

書込番号：25887549

[starmie123]

今は考えが変わり、RF200-800を購入しました。

今後はRF200-800が戦闘機撮影のレンズになります。

考えが変わった理由は割愛させて頂きますが、ご容赦を願います。

書込番号：26110445

[starmie123]

RF100-500mm+ExtenderRF1.4の画像です	RF200-800mmの400〜800の画像	RF100-500mmの300〜500の画像

このスレッドに今更ですが、今後読まれる方のために書き込み致します。

航空祭の戦闘機撮影にはRF200-800mmは向いていないと、個人的には思います。

レンズの重心がズームリングよりもだいぶ手前に有るため、戦闘機を追いかけているうちに、レンズを持つ手がズームリングから自然と手前に動いて行き、ズームリングが動かせません。
また、ズームリングのトルクが微妙に固く、また、400〜800域のリングの幅がおおいため、戦闘機を追いながらのズームインが非常にやり難いです。
要するに、ズームリングを動かしながらの撮影には向いておらず、このレンズはどちらかと言えば、焦点距離を固定しての撮影が基本のレンズだと実感致しました。

それに対し、RF100-500mmにExtender RF1.4xを付けて、420mm〜700mmで撮影した方が、戦闘機撮影の最適解だと感じます。
Extenderを付けた場合、300mm〜500mm域しか使用出来ませんが、ズームリングの300〜500mmのリング幅が少なく、また、ズームリングがスムーズに動いてくれます。
しかも、レンズの重心がExtenerを付ける事によって、ズームリング辺りになるため、戦闘機を追いかけていても、ズームリングから手が離れて行きません。

解像度も200-800よりも、100-500+Extender1.4xの方が上です。

私は今後、RF200-800mmは使用しませんので、早々に〇却致しました。
RF100-500mm+ExtenderRF1.4xで戦闘機を撮影していきます。

これは、あくまでも私個人の所感ですので、このレンズをディスる意味では無いのでお願い致します。

ExtenderRF1.4xを付けても、ピントさえ合えば、ここまで解像してくれるサンプル画像をアップしておきます。
また、2本のズームレンズのズームリング部分の写真もアップしておきます。

参考になれば幸いです。

書込番号：26321406

[starmie123]

RF100-500mm+ExtenderRF1.4の画像です	RF200-800mmの400〜800の画像	RF100-500mmの300〜500の画像

画像が正しくアップされないようなので、再度アップ致します。

書込番号：26321424

悩んでます。

[knna999]

このクラスの望遠レンズが欲しくて、本音はニコンの100-400が欲しいのですが、少々お高いのでこちらにしようかなと思ってます。写りはどれくらい違うのでしょうか？

書込番号：25881420　スマートフォンサイトからの書き込み

[knna999]

@/@@/@さん、ありがとう御座います。
そうなると自称初級者のわたしにとってはほんの少しの違いということですね。

書込番号：25881974　スマートフォンサイトからの書き込み

[knna999]

湘南MOON さん、ありがとうございます。そうそう、この表ですけれど見れば見るほど大して違わないんじゃ？と思ってしまいます。縦軸方向がよくわかってないので理解不足かもしれませんが。

書込番号：25881980　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞knna999さん

撮影サンプルを見て、判断するのが確実です。

https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a067/photo.html?mount_id=760#nav

50-400mmなので、動物園の動物撮りには良さそうです。

書込番号：25882400

[ブローニング]

概ね写りとお値段は比例します。。。

書込番号：25882636

[ありがとう、世界]

＞湘南MOONさん

像高自体は、追記のような感じでOKとしても、
フルサイズ 10本/mm → APS-C 15本/mm ※34.6万ドット相当部分
フルサイズ 30本/mm → APS-C 45本/mm ※311万ドット相当部分
になります。

そのため、15本/mmは 10本/mmと 30本/mmの間から類推するとしても、
45本/mmは 未公開の範囲になります。

・・・ついでながら(グラフ左端の状態から)、
如何にもな幾何光学的MTFの(計算値そのままのような)グラフなので、
他社の波動光学的MTFと比べる際は、要注意ですね(^^;

書込番号：25882709　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

knna999さん　こんにちは

画質の差はあるかもしれませんが　価格差が大きいので　予算が厳しいのでしたら　タムロンでも良いと思います。

書込番号：25882772

[knna999]

The_Winnieさん
ありがとうございます。
これはまだチェックしておりませんでした。
ちょど友人にお借りしたz8と100-400mmSで撮った写真があったので比べてみました。
写真が違うので何ともですが、やっぱりSラインの方が良いかな、、。
ただ倍くらいの金額、、と逡巡しております。
まだ発売前なのでもう少し考えてみます。

ブローニングさん
ありがとうございます。
結局そうなんですよね。ただ正比例の関係ではないのが悩ましいところです。

ありがとう、世界さん
詳しくありがとうございます。
あ〜、わたし馬鹿なのかも??
なぜフルサイズからAPS-Cになると10→15本/mm、30→45本/mmになるのかが全く分かりません。
そして計算値ってタムロンの曲線のこと？他社は測定値？いくら調べても判りませんでした。
せっかく詳細に書いていただいたのに、猫に小判状態の様で申し訳ありません。

もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
無い袖は振れないですものね。
(^^)

書込番号：25882933　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞knna999さん

どうも(^^)
湘南MOONさん宛なので、スルーで結構ですし、
MTFの件は、結構な勘違いが一般化してしまっているので、
「MTFを比較すればOK→間違いか勘違い」だと思っていれば十分かと(^^;

※
＞なぜフルサイズからAPS-Cになると10→15本/mm、30→45本/mmになるのか
↑
撮像素子が小さくなる分、【同レベルの解像力を求める】ならば、レンズの解像力を上げる必要があります。

フルサイズ 10本/mm → 34.6万ドット相当部分に対して APS-Cなら 15本/mm、
フルサイズ 30本/mm → 311万ドット相当部分に対して APS-Cなら 45本/mm、
という感じになりますが、よく判らなくても、常連さんの少なからずも判っていないとか、そもそも関心が無いので、気にしない(^^;


＞そして計算値ってタムロンの曲線のこと？他社は測定値？いくら調べても判りませんでした。

ちょっと難しいかもしれませんが、下記参照。
(学術レベルの記述ではありません)
https://a-graph.jp/2021/11/10/65567

https://note.com/thisistanaka/n/nf97453c370e7

※よく判らない情報のうち、特に本件のような情報に振り回されなくても良いと思います(^^;

書込番号：25883007　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞knna999さん

写りは、私も100-400mmSの方が良いと思います。

このレンズの魅力は、利便性ですね。

100-400mmSはステッピングモーターですが、このレンズはリニアモーターです。

AFは、おそらく、このレンズの方が速いのかな？と思います。

私の場合は、動物園の動物撮りメインなので、50ｰ400mmの焦点距離の方が良いし、重さも軽く、VXDはAFの速さで定評が有るので、こちらのレンズの方が向いているかな？と思いました。

自分がメインで撮りたい被写体について、写りの良さを取るか、利便性を取るかの選択かな？と、個人的には思っています。

書込番号：25883085　スマートフォンサイトからの書き込み

[knna999]

ありがとう、世界さん

ありがとうございます。フルサイズとaps-c云々の件、【同レベルの解像力を求める】の一文で理解できました。
行間を読む力が足りてない様でした。
ご紹介いただいたリンクも興味深いので後でじっくり拝見させていただきます。
m(_ _)m

書込番号：25883122

[knna999]

The_Winnieさん
ありがとうございます。
GANREFでレンズ検索していろいろな写真を見てみました。
タムロンの方は未発売なのでEマウントの写真ではありますが、総じてNIKKORレンズの方が映りが良いように見受けられました。
これだけ違うと2倍の価値はあるような気もしてきて、、。悩みは続きそうです。
^^;

書込番号：25883123

[wanco810]

＞knna999さん、こんにちは。

ご予算が1番かとは思いますが、タムロンを買ってからニコン純正にしておけば、との思いは出てきませんか?
私はさんざん遠回りをした経験が有ります。

タムロンの70-200 f2.8を買ってから、1年でニコン純正に買い換えました。
D500ボディを買ってから、数ヶ月でキットレンズの16-80を買いました。
その他もろもろ…。

Z 100-400 VR Sにしておいた方が幸せになれると思いますが…。

書込番号：25883266　スマートフォンサイトからの書き込み

[knna999]

＞wanco810さん

ありがとうございます。
遠回りは経験あり過ぎです。
学習してないのかも。。
(^^;
お財布の状態含め良く検討してみます。

書込番号：25883803

[knna999]

皆さま、ありがとうございました。
レンズが発売されれば作例とかが出てくるでしょうから皆様の意見と共に考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25883805

[The_Winnie]

＞knna999さん

タムロンに焦点距離ごとの明るさを問合せたところ、Nikon用は発売前なので案内できる情報が無いという理由で、SONY用の実測値の以下の回答が来ました。
（製品として、間もなく発売なので、その程度のデータは有るだろうにと思いました。）

50mm　F4.5
70mm　F5
100mm　F5.6
200mm　F6.3
300mm　F6.3
400mm F6.3

値段なりと言えば、それまでですが、結構、暗いレンズですね。

Zマウントも、同じ明るさなのかな？

wanco810さんのご意見のように、純正品の方が良さそうですね。

書込番号：25884520

[ssdkfz]

Z100-400+Z8	Ai-ED50-300/4.5ｓ+Df

50-400なのと値段が魅力的。

100-400、80始まりだったらなぁ・・・と思うこともしばしばです。

写りは満足していますが・・・50から使えるのは、グッときます。
（ポンコツながら、50-300/4.5も現役で使っています）

書込番号：25884561

[The_Winnie]

＞ssdkfzさん

比較の作例、有難うございます。

とても参考になりました。

旧いレンズでも、写りは、ほとんど同じのように見えました。

このレンズの流れを汲むレンズのようですね。

https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0062/

タムロンの、このレンズは、Zマウントなので、αEマウントのものよりは、写りは良さそうに思います。

書込番号：25885067

[xya]

400mm　トリミング	50mm　トリミング無し

予約して買いました。
これだけ撮れれば十分だと思っています。
広角端では接写可能なところが、100-400よりも優れていると思われる点です。

書込番号：25897818

[knna999]

400mm　f6.3	50mm f5.6	400mm　f6.3 NX Studioで仕上げ

終わったと思ったらコメント頂いておりました^^;
ありがとうございました。
結局タムロンを購入しました。
試し撮りの写真を載せます。
いろいろ悩みましたが、使いだせばお気に入りになりそうな予感。
浮いたお金で単焦点でも狙ってみようと思います。
ありがとうございました。
(^^)/

書込番号：25899120

[REALTマークの四駆^^]

このレンズが15万円超とは高いねぇ…と個人的には思う。
Nikon Z28- 400mmが20万円だし。(しかも小型軽量で寄れる！)
もちろん、人によって望遠側開放値の2/3段差も気にするだろうけど。
どこまで解像力や描写が本当に必要かにもよるし。

そんな自分は舞台撮影にもSIGMA c100-400mmを使ったりしてますけどね。Z9+FTZで。^^;
望遠側でも開放(F6.3)から使えるので、神レンズに近いと思ってます。
値段は安く買って新品6万程度だし。

個人的感想
レフ機後期(つまり近年)に発売されたFマウントレンズは、メーカー問わず良いレンズが多く、実はZマウントレンズより使い勝手も良かったりする。
Zマウントだけが良いと鵜呑みにするのは早計。

書込番号：25928703　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズで使用中の方にケラレの質問です

[201603]

APS-C用のレンズですがフルサイズのイメージサークルをカバーしてる領域があると聞きました。

望遠側はだいたい何mmからケラれが発生するのか教えて頂けないでしょうか。

用途としては、お散歩用、純正で軽いレンズを探してました。
自分の用途は望遠端は250~300までフルサイズのイメージサークルで使えれば御の字です。

書込番号：25880326　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞201603さん

この記事を読みましたね？
デタラメとは言いませんが
実用的とは言い難いですよ。

↓
フルサイズのイメージサークルをカバーしているのには驚いた。
重い周辺減光と歪曲収差があるものの、実用的な画質である。
全体的に非常に大きな糸巻き型歪曲である。

書込番号：25880368

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

この記事だね

https://asobinet.com/info-review-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss-sab/

https://sonyalpha.blog/2019/10/27/sony-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss/


二つ目のに作例も出ています

レンズ補正が効かないので歪曲収差がひどいですね
まあスチルなら補正は楽なので困らないかも

それより200mm以上でかなり蹴られますね

普通、望遠端ほど勝手にイメージサークルが大きくなり問題なくなるものなので
イメージサークルの問題では無いのでしょう

フレアカッターの問題なら、外してしまえば解決できると思うけども

Eマウントのマウント径が小さいことに起因しているとどうしようも無いと思う

まあ蹴られの形からして99％フレアカッターが原因と思うので外してしまえばズーム全域で蹴られはなくなるんじゃないかな？
やってみる価値はあるかと♪

書込番号：25880382

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

この四角く穴の開いた樹脂製のパーツを外すということね
ネジ3本外せばOKなので簡単

書込番号：25880403

[201603]

作例の場所、具体的な数値、何から何まで詳しくご教示頂きありがとうございます。

ほどほどに使えれば良いと思っていたので、作例をよくチェックして検討したく思います。

フレアカッターはなかなか勇気がいりますが面白いやり方ですね。
考えてみます。

重ねてありがとうございます。

書込番号：25880464　スマートフォンサイトからの書き込み

[201603]

その記事です。
やっぱりそうですか。
具体例がないから怪しいと思ってました🥺

書込番号：25880471　スマートフォンサイトからの書き込み

[葛飾南北斎]

同じ値段でシグマの100-400や
ちょっと足せばタムロン50-300、50-400が買える。
よほどの事でなければフルサイズで使う意味が微妙。

書込番号：25880487

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ちなみに僕はDSLR時代に

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
でフレアカッター外して試しましたが

フルサイズでもイメージサークルは足りてたので
蹴られることはありませんでした


ただまあ一眼レフの場合はOVFなので歪曲収差をなるべく補正してますが
ミラーレスはEVFに補正後の像をリアルタイムで表示できるので
歪曲収差の補正はボディ内補正が当たり前になっていて
APS-Cのレンズをフルサイズで使う場合補正されないのでそこが我慢できるのならだと思います

レリーズしたときの構図と大きく変わるということ

僕はSEL70350を持っていないので試せませんが
ここで試してくれる人を募ってみると良いかもね

書込番号：25880503

クロップ時のMFTどこかにないですかね？

[lulunick]

α7RIIをメインで使っています。クロップでも2000万画素あり、ミニターやA３ノビまでのプリントなので、
sigma 28-70/2.8を便利ズームとして使っています。クロップで28-105/2.8となりますので超便利です。
数々の苦い経験（重いレンズはいくら良くても、使用頻度が低下して、最後には売却）で、望遠レンズ以外はは500g以下と考えています。広角がすきなので、24/1.4も一緒にもってでることが多いです。

そこで本レンズ。24-50/2.8です。クロップで24-75/2.8となります。望遠端が短くなりますが、Sigma 105/2.8を持って行きます。
クロップでの望遠端のMTFの情報なんてないですよね、

知っている方があれば教えてください。

Sony 20-70/4.0はクロップ前提なら20-105/4と画角的には最高ですが、けっこう2.8で撮影していますので・・・
開放2.8は欲しいです。

書込番号：25877453

[とびしゃこ]

＞lulunickさん

こんにちは。

＞クロップでの望遠端のMTFの情報なんてないですよね、

APS-Cクロップした時のMTF曲線なら、
フルサイズ（像高21.6mm）MTF曲線で、
「像高14.2mm（12と16の目盛りの真中）」
がAPS-Cクロップ時の再周辺部の
MTFになります。

S線、M線が少し離れがちな周辺部を
切ることになりますので、画面内が
より均一な画像になりそうですね。


・24-50/2.8GのMTF曲線
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL2450G/feature_1.html

クロップする分、鑑賞時の拡大倍率も上がるので
フジのように15本/mm、45本/mmのMTFが知りたい、
ということであれば、フルサイズ用なのでそれは
ないかなと思います。

書込番号：25877485

[@/@@/@]

＞lulunickさん

かなり勘違いされてますよ。

そんな物理法則を無視した魔法みたいなのありません。

書込番号：25877653

[もとラボマン ２]

lulunickさん　こんにちは

＞クロップでも2000万画素あり

MTFは　レンズの性能を見る特性曲線ですので　センサーサイズに合わせての比較されるのは見ないですね

でも　ピクセル等倍での比較の場合　フルでもクロップされても　ピクセル自体の大きさは　変わらないので　変化は無いように感じます

書込番号：25877655

[ありがとう、世界]

＞lulunickさん

かなり(例えば、数万~数十万人単位)の要望がメーカーに直接伝わらないと、延々と無理かと思います(^^;

＞クロップでの望遠端のMTFの情報なんてないですよね

すでにレスがある通り、
15本/mmと45本/mmの(像高比較用)MTFのデータを追加する必要がありますので。

ただし、MTFの殆どは実測でなく計算値のようで、
表示出力次第で対応容易かと思いますが、どのレンズであっても「グラフの見た目」では意外と残念な結果に対しての炎上(^^;)が予想されるので、
余程の必要性が無い限りは、非公開のままになりそうに思います(^^;

※最近、大雑把な検討用の疑似MTF(ただし、像高比較用ではなく、空間周波数(≒解像力)の比較用)曲線の改良検討中で、
フルサイズと APS-Cの比較をしてみたり(^^;


なお、ご存知かと思いますが、MTFには波動光学的MTFと幾何光学的MTFの２種ありますので、
種別無視で並べて比較しても、あまり有意義では無いと思います(^^;

書込番号：25877753　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞@/@@/@さん

いや
全然物理法則は無視してないし
メーカーが載せる気あるなら普通に可能なことだが？

たしかどっかのメーカーはXX/mmの曲線をスモールフォーマット用も公開してた

どこだったかなあ？
中華メーカーだったと思うが

書込番号：25878938

[lulunick]

＞みなさま

いろいろありがとうございます。やっぱりないですよね。別にグラフにこだわっているわけではないのですが、mFTも使用していて、パナライカの色味がなかなかよいのですが、MTF（20本/mmと40本/ｍｍ）の20本/ｍｍが100％に近く、色のリといいますか、濃さといいますか、良い感じで、クロップ（mFＴは×2ですが）しても色味がかわりません。。一方で、20/ｍｍがあまり芳しくないレンズでは、クロップすると色あせて、現像するときに彩度を上げてました。たかだか数本の経験ですし、個人的感覚にすぎませんが。

本レンズ、試し買いには高いですしね・・・

＞ありがとう、世界さま
計算値ですか？屈折率と波長別の焦点を考えるとできるようなきもしますが、ＦとＴみたいに、ＭＴＦは実際に撮影して測定していると思ってました。

＞みなさま
よくみるとsonyのMTF、めちゃくちゃよすぎですね。本当かなと思ってしまいます。実測されたデータはご存じないですか？あまりにもすごすぎます。

書込番号：25879381

[ありがとう、世界]

＞sonyのMTF

下記によると Sonyは幾何光学的MTFのようですね。
https://a-graph.jp/2021/11/10/65567

なお、幾何光学的MTFと波動光学的MTFの違いですが、

＞優秀なレンズであっても、波動光学的MTFではコントラストが1.0から始まるということはありません。

＞コントラスト1.0というのは回折現象が全く発生していないということですから、理論値でしかありえないからです（レンズは絞り開放時でも回折現象が発生します）。

書込番号：25879458　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞ありがとう、世界さま

情報ありがとうございます。

作例をみても原風景を見たわけではなく、ＭＴＦもさほどあてにならず・・・。結局買ってみて気に入るかどうかと思いますが・・・。
円安で、海外での販売価格からの日本価格の決定なのでしょうか？以前と感覚が狂ってきてませえんかね。

じっくりと考えてから購入を考えます。

＞皆さま
おつきあいくださり　ありがとうございました。

書込番号：25881670

[ありがとう、世界]

平均単価ほか	国・地域別の出荷台数	国・地域別の【出荷時】金額

＞lulunickさん

どうも(^^)

「同じ被写体を、
(レンズそのもの以外は)F値も含めて、同条件」
で比較しないと、あまり意味がないでしょうね。

※波動光学的MTFと幾何光学的MTFとを、一緒クタにするのは論外として。


なお、
平均単価ですが、為替レート以前の要因で平均単価が上がっています。

また、出荷台数も出荷金額でも、日本のシェアは１割程度なので、
日本のメーカー品であっても、あまり優遇措置的なことは期待できないかもしれませんね(^^;

書込番号：25881693　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームの伸縮部分も防塵・防滴でしょうか

[ブレイリオ]

このレンズやSEL1635GM2等は防塵・防滴に配慮した設計を謳ってますけどズームの伸縮部分が雨で濡れてる場合に伸縮しても水滴が浸入しないでしょうか？
恐らくズームの伸縮部分は防塵・防滴に配慮されてたとしても最も水滴が浸入しやすい場所かとは思いますが、一応は配慮されてるのでしょうか、それとも可動部分なので全く防塵・防滴構造になってないでしょうか？

https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL2470GM2/feature_1.html#L2_230

［防塵・防滴に配慮した設計（＊）］　
より一層、防塵・防滴に配慮。ボタンやスイッチ周りのシリコンゴムパッキング、レンズマウントゴムリングなど、ゴミや水滴の浸入経路となりえる箇所の構造の工夫により、屋外での過酷な撮影環境にも耐えられる信頼性を確保しています。

＊ 防塵・防滴に配慮した構造となっていますが、ほこりや水滴の浸入を完全に防ぐものではありません

書込番号：25875720

[湘南MOON]

＞ブレイリオさん

＞ズームの伸縮部分も防塵・防滴でしょうか

ズームの伸縮部分は防塵・防滴です。
防水ではないのでズームを繰返すと水分は内部に入ります。

書込番号：25875725

[okioma]

なっているでしょうね。
なっていなければ
下記のようには表記できないかと

HPの記載
↓
＞［防塵・防滴に配慮した設計（＊）］　
より一層、防塵・防滴に配慮。ボタンやスイッチ周りのシリコンゴムパッキング、レンズマウントゴムリングなど、ゴミや水滴の浸入経路となりえる箇所の構造の工夫により、屋外での過酷な撮影環境にも耐えられる信頼性を確保しています。

＞＊防塵・防滴に配慮した構造となっていますが、ほこりや水滴の浸入を完全に防ぐものではありません。


但し、防塵防滴仕様でなく配慮ですからね。

書込番号：25875755　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ブレイリオさん

防塵防滴仕様には決まった仕様等級が存在しますので
配慮とは
「机上の空論的に技術的には試験はしていないけど、ここに摺動に問題無いゴムパッキン入れました。」

程度に考えて下さい。
IPX等級とは
https://time-space.kddi.com/ict-keywords/20190822/2721.html

書込番号：25875771　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

防塵防滴は防水ではないので、水滴がかからないように配慮しましょう。

因みに防滴の規格を読むと、全く実用性からかけ離れた試験で性能を決めている事が解ります。

書込番号：25875855

[もとラボマン ２]

ブレイリオさん　こんにちは

貼られたソニーのホームページの　シーリング部分の画像を見ると　ズームやピントリングの奥の方がシリングされているように見えますので　ズームリングなどの隙間自体には水が合いるとは思いますが　レンズ内には入り難い構造になっているように見えます

書込番号：25875863

[okioma]

シーリングは経時的に劣化しますからね、
防塵防滴の機能を維持したいなら
定期的なメンテも必要になるでしょうね。

書込番号：25875916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブレイリオ]

先日、雨の日に傘を差して数分程度このレンズで焦点距離をいろいろ変えて撮ってたのですが、撮り終わった後、伸びた部分に傘から落ちたのであろう水滴が数滴付いてることに気付きました。
恐らくそれまでにも水滴が落ちてたはずで気付かずズームを何度かしてたので気になってました。
ズームの伸縮部分も防塵・防滴構造なら安心です。
防塵・防滴性能はパッキンのゴム？の劣化で経年劣化するのは分かりますが今年6月に買ったところなので問題無いと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25876030

[5g＠さくら餅]

私は潜水できる防水コンデジなら大雨の中でも使いますが、
防滴一眼で水滴や飛沫かかるような撮影は必ずタオル被せたうえレインカバーかけます。
それでも不安の方が大きいのでほとんどそのような撮影はしません。
前記のように防水コンデジ使います。
レンズ可動部分のシーリングは特に信用してませんから。
ズームレンズは構造上伸び縮みさせれば100%水分の侵入はあると思いますので。

防滴レンズでこのような例もありますのでお気を付けください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856762/SortID=22013620/#tab

書込番号：25876352

[天才トムソーヤ]

＞ブレイリオさん
一般論としては傘から落ちた水滴程度なら例えズームの伸縮する部分にあったとしても防塵防滴に配慮された設計なら全く問題無いレベルだと思う。

【カメラ技術解説】カメラの雨対策「防塵防滴ってどうやってるのか」　〜各社独自の進化とメーカの姿勢〜
https://www.youtube.com/watch?v=k-v5FaeWd48

＞5g＠さくら餅さん
常識で考えたら伸び縮みするズームレンズ伸び縮みさせて水滴レベルでも100%水が入るのなら防滴に配慮した設計とは言わないと思う。

書込番号：25876809

[まやてる]

＞ブレイリオさん
横レスすみません。このレンズを１年半使用しております。雨の日は使用しておりませんが、前玉の後のレンズに埃の侵入があります。

GMレンズは後玉がズームに応じて動く際カバーがあるので、
センサーにゴミが付きにくいと思っていましたが、レンズ内にはやはり埃は侵入していまいますね。

書込番号：25877656