ズームレンズすべて クチコミ掲示板

タムロン28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXDと悩んでます

[ENジョイ]

現在、FX30で動画・写真を楽しんでいるENジョイと申します。
GレンズのE PZ 18-105mm F4 G OSSとタムロンの28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXDを利用したことがある方に質問です。

(質問)
18-105mmが10年前と古く、実際の写りがどの程度なのかわからないですが、28-200mmは2020年のものなので、18-105mmよりも写りが良いのであれば望遠も効くし3万円プラスで買えるのでコスパが良さそうだなと考えてます。どうなんでしょ？

・GレンズのE PZ 18-105mm F4 G OSS
・タムロンの28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD
元々、18-105mmを買おうと思ってましたが、150gほどしか変わらないのと、10-20mm F4を持っているので広角側はなくても良いのも理由の一つです。

動画＞写真で利用しますが、屋外で利用することが多く、28-200mmならF5.6〜で利用しようと思ってます。

所有カメラはFX30とα7III
飛行機撮影以外ではFX30だけ持ち歩いてます。

FE 24-105mm F4 G OSSなら、�@の悩みが解消されそうですが、最近、お金使いすぎてるので10万円以下で探してます。

書込番号：25768660

[乃木坂2022]

タムロン 18-300（B061）	タムロン 18-300（B061）

＞ENジョイさん

タムロン 18-300（B061）がオススメです。620g。
フルサイズ換算27-450mmになりますが、このレンズでアイドルの動画を撮られている方を偶に見かけます。リニアモーターでAFも速くカワセミのダイビングも撮れました。

https://kakaku.com/item/K0001378050/

書込番号：25768672　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞ENジョイさん
こんにちは。

＞・タムロンの28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD

このレンズは人気が高く、メーカーで在庫無しです。
家電量販店でも入荷待ちです。

このため、APS-Cレンズになりますが、乃木坂2022さんお薦めのタムロン 18-300（B061）が良いかと思います。こちらは、まだメーカー在庫あるみたいです。

書込番号：25768686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENジョイ]

＞乃木坂2022さん
＞首都高湾岸線さん
ありがとうございます。
APS-C用のこんなレンズがあったんですね！
28-200mmより、教えていただいた18-300mmの方が断然欲しくなりました。
HP見たら、寄って撮影もできるみたいなので最高！しかも安い！

＞乃木坂2022さん
カワセミの写真すごいですね、カワセミでこれだけ綺麗に撮れるなんて。

一人で悩んでた時間もったいなかったです、一瞬でいいもの教えていただき感謝です！

書込番号：25768795

α9使用時の連写速度の制限等

[sumomo02]

α9にてこちらのレンズを使用されている方にお伺いしたいのですがやはりこのレンズもサードパーティ製ということで連写速度は15コマ程度に制限されるのでしょうか？
あと、純正の200-600と比べてAF性能はやはり落ちるのでしょうか？ご存知の方いらっしゃったらよろしくお願いします。

書込番号：25768151　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞sumomo02さん
ソニーeマウント、無償開示しているライセンスは古い情報です。
なので、純正レンズでも古いレンズは全ての機能が使えないレンズもあり、ファームアップデートで可能なレンズもあります。

連射、ブリージング、アクティブ手ブレ補正等が必要な場合は、対応した純正レンズを使うのがベターです。
私の使っている感覚ではAF性能は、サードパーティ、純正で変わる事はありません。

書込番号：25768253　スマートフォンサイトからの書き込み

[α-7D&α100]

α１で１５コマ秒に制限されているのでα９も同様だと思います。
α１をメイン、α６７００とα９をサブで使用していますが、
α９では60-600mm F4.5-6.3 DG DN OSを使用したことがないですけど同様のはずです(^_^;)

AF性能、SEL200600Gは使ったことがないので比較はできませんが、
SEL100400GMは使用しているので、これとの比較は感覚的には同等より少し落ちるかな、と思います。
60-600mm F4.5-6.3 DG DN OSもSEL100400GMも羅臼の冬のクルーズでワシの飛翔の撮影に使用しての感触です。
トラッキング性能もとまりものの精度も「ちょっと落ちるかな？」と感じることがある、といった程度の差かなと。

写り的には真っ芯の時の写りは純正（SEL200600G）が若干上じゃないかと思います。
（SEL100400GMとの比較でははっきりSEL100400GMが上に感じますので、
　GMじゃなくGとの比較なら「若干」かなという想像です。）
ただ、その差は双方真っ芯で等倍で子細に見た時の話で、
普通に使っていて購入したことを後悔するレベルではないかなと。
60-600mm F4.5-6.3 DG DN OSの価格コムのレビューやコメントでは芳しくないものも混ざっているようですが
個人的には描写もAF速度、性能も十分以上にいいレンズだと思っています。
特に「望遠端で甘い」なんていう評価は少なくともα９やα１で使用するのであれば気にしなくていいです。

なので60-200の焦点域の必要性を感じないならSEL200600G、
そこが必要だと思われるなら60-600mm F4.5-6.3 DG DN OSです。

私の場合はとっさの接近戦対応に魅力を感じて60-600mm F4.5-6.3 DG DN OSを購入しました。
今のところ主砲428GM（+SEL14TC、SEL20TC）、
次いで60-600mm F4.5-6.3 DG DN OS、SAL500F40G、SEL100400GMの順に使用頻度が高いです。

書込番号：25768312

[sumomo02]

＞α7R�Wさん
AF性能の比較ありがとうございます。参考にさせていただきます。今の所アップデートでα9に関しては特に何も無さそうですね。情報ありがとうございます。

＞α-7D&α100さん
詳しい情報ありがとうございます。SEL100400GMとの比較大変参考になります。
現在SEL200600Gを使っていまして画質やAF性能には不満は無いのですがやはり仰る通り60-200のレンジが欲しい場面が多くあり悩んでいた次第です。
お二人様のご意見を参考にもう少し検討させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：25768438　スマートフォンサイトからの書き込み

タンザニアサファリで使用

[MASSI01]

年末にタンザニアでサファリを計画しています。
もちろんカメラを持っていくのですが、タンザニア国内線は１５�sの重量制限があり、サファリですので望遠レンズが必要ですが�s単位の固定望遠レンズを持っていく余裕はありません。（三脚も軽量タイプでないと乗らないかと。）
カメラはα7CM2ですが、このカメラで望遠には手を出したことがないため、重量的にこちらのレンズが目に留まりました。（ちなみにサバンナでのサファリといっても、今までの経験上、ほぼ動物は休み状態にあるので、追従性能はそれほど必要ありませんでした）
コロナ前はAPS-CのKISS X-5+B028の400�oでそこそこ使えていましたので、いかんせん機材が古すぎですし、同じような使いかたを考えれば超解像ズーム＋このレンズで代わりになるのでは、と考えました。
荷物的にも標準域のズームとの２本持ちで２〜３�sの範囲に収まりそうなので、買うならばこれか最新B061かという感じですが、動物撮影にはいかがでしょうか。
他にもEマウント望遠で、条件に当てはまりそうなレンズがあったらご教示ください。

書込番号：25766251

[macularius]

＞MASSI01さん

標準ズームが　24-50　17-50　であれば、この70-300が軽量な組み合わせになり、
広角〜のズーム 16-35　20-40　にプラスするなら新型が50mm〜なのでよいと思います。

本レンズに 20-70　24-70　のズームも候補になりますが、重量増になるので、焦点距離の少し離れたものが良いと思います。

書込番号：25766296

[α7R�W]

＞MASSI01さん
α7C�Uなら50-300mm F/4.5-6.3が良いかと？
>買うならばこれか最新B061かという感じですが、動物撮影にはいかがでしょうか。
B061、18-300mm F/3.5-6.3はAPS-C用レンズです。
α7C�Uで使う場合は約1400万画素になります。
なのでα6700で使うのが良いかと思います。

両機種、AI AFが搭載されているので動物撮影問題ありません。
荷物を軽くしたいならα6700、B061でも良いかと思います。
私も使っていますが、α6700良いカメラですよ。

書込番号：25766402　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

X-S10　タムロン 18-300（B061）

＞MASSI01さん

タンザニア国内線は小型機のため重量制限は15�s以内で、ハードスーツケースを預けることはできません。よってバックパックや布製のカバン、ソフトキャリーケースになります。

自分は、X-S10とタムロン 18-300（B061）とXF35mm F1.4 Rですけど、これならハクバのカメラリュックに入れられます。タムロン 18-300（B061）はソニーAPS-C用もありますから、フルサイズのAPS-Cモードを使えばOKです。

書込番号：25766408　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASSI01]

最初に記載忘れましたが、カメラと標準・広角ズームは所持しており、街歩きが
メインですので、いつもは２０−４０を常用していて、少し長めの時にキットレンズを
使用しています。

で、先ほど比較対象をＢ０６１と書いてしまいましたが、前提がフルサイズレンズ
なので、Ａ０６９の誤りでした。

ＡＰＳ-Ｃでは広角域カバーが難しくなったのでフルサイズに移行しましたが、
望遠だけに限ればＡＰＳ−Ｃのほうが便利だったかなと思いますが、重量
制限のある中、さすがに２台持ちはできませんので…。

誤解させてしまって申し訳ありませんでした。


＞乃木坂２０２２さん

正にほしかった回答が全部いただけました。ありがとうございます。
経験者の方のご助言、心強いです。

前回はツアーでのチョベでしたので、荷物制限がありませんでしたが、
タンザニア国内線はかなり制限が厳しいと聞きますので、その他の
荷物も圧縮しなければならないため苦戦しそうです。。

スレとは関係なくなりますが、他もにタンザニアサファリでの撮影で
これがあったほうが良いといったものがあったらよろしければご教示
下さい。



他の皆様もご回答ありがとうございました。

組み合わせ的にも問題なさそうですが、Ａ０６９はまだ評価があまり
出ていないので、もう少し様子を見てから判断しようと思います。

いろいろと参考にさせていただきますので、またよろしくお願いします。

書込番号：25766458

[首都高湾岸線]

TAMRON 70-300mm A047	SEL100400GM

＞MASSI01さん
こんにちは。

TAMRON 70-300mm F4.5-6.3 A047は、以前にα7�Vに付けて撮ってました。
安くてそこそこ撮れるレンズですが、欠点もあります。

・画質がイマイチ（こってり？解像度がイマイチ？）
・特に暗めの状況では、AFが迷いやすい。AF速度も速くないです。

TAMRON 70-300mm F4.5-6.3 A047と現在使用しているSEL100400GMの作例をUPします。
ボディはどちらもα7�Vです。


＞乃木坂2022さん

カワセミ作例がかぶってしまい、スミマセン。。。

書込番号：25766502

[首都高湾岸線]

＞乃木坂2022さん

カワセミの飛翔、見事ですね！

書込番号：25766522

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞MASSI01さん

a7C IIではタンザニアを撮れない思います。a7C IIって今やみんな大好き、って位置付けのカメラです。

Sonyで行くならa9 IIIにFE600/4GM
ニコンならZ 9にNIKKOR Z 600mm f/4 TC VR S
です。

ラザニア、キッザニア、タンザニア。カネでは買えない尊いご経験を！

書込番号：25766832　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASSI01]

	B024の400�o望遠端これくらい出れば充分です

＞首都高湾岸線さん

そうですね。確かにフル望遠では解像度はもう一つというところかもしれませんが、それは軽量・便利ズームの宿命だとは思いますので、どこまで許容できるか、かなと。
明るさはに関しては仕方がないので、あとはお天気任せでしょうか。



＞ナタリア・ポクロンスカヤさん


ご回答どうもありがとうございます。

とはいえ、そのレンズを買うのならタンザニアには２回は行けますし、もしレンタルしても持ち運びができませんｗ。
まあ、素人の旅行写真ですので、予算が許す範囲で頑張りたいと思います。


APS-Cの便利ズーム400�oでも結構いけたので、300�oにAPSズームを使えばこれくらいなら行けるかな？と思い質問した次第です。
（さすがに最新鋭機をもっていかずに、１０年前の機材を持ち出すことはないと思いますので・・・）

書込番号：25766853

[首都高湾岸線]

＞MASSI01さん
＞どこまで許容できるか、かなと。
＞明るさはに関しては仕方がないので、あとはお天気任せでしょうか。

この辺りが許容範囲であれば、A047は軽量かつ安価なレンズですので良いと思います。

A069がA047に比べて改良された点は、下記になるかと思います。

・ワイド端が50mmから
・最短撮影距離が0.22m(WIDE)/0.9m(TELE)
※A047は 0.8m(WIDE)/1.5m(TELE)
・手振れ補正あり　※A047は無し
・テレ側の解像度が向上してるか

ただ、スレ主の用途から考えますと、テレ側の解像度が許容範囲ならA047でよいかもしれません。

書込番号：25766922　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASSI01]

＞首都高湾岸線さん

そうですね。
この焦点距離のレンズで普段使いはないので、ワイド端はそこまで気にすることはありませんが、テレ端の評価次第ですね。

手持ち撮影になると思いますので、カメラを含めて1.5kgくらいが私の限界ですので、他の候補はsony純正と、ぎりぎりA067あたりでしょうか。
まだ時間はありますので、じっくり検討したいと思います。

書込番号：25767266　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞MASSI01さん

α7C�Uでも撮れると思います。
上を見ればキリが無いです。

問題は焦点距離だと思います。

X5にB028(18-400�o)だと望遠端で640�o相当になります。
そう考えると100-400�oにして、APSモード併用を考えた方が良さそうには思いますが、重さと価格を考慮するとシグマ100-400�oも候補としては良いかも知れませんね。
ソニーは三脚座無しで約1.4kg程度なので200gくらいシグマは軽いですね。

APSモード併用、焦点距離が短くなっても重さ対策と考えるならA069かなと思います。

書込番号：25767639　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASSI01]

＞with Photoさん

ありがとうございます。
過去のサファリ写真を見ると、意外と400�o望遠端は使っておらず、100〜200�o（フルサイズで言えば150〜300�o）を使用していたことが多いようでした。
というのは400�o望遠端の距離にいる動物は目視での被写体探しは厳しく、ガイドから教えられた位置を双眼鏡代わりに探すというような感じで、実際撮影するためにはもう少し近くないと厳しいといった現実がありました。また象やキリンなんかは、近くに寄った際に大きすぎて、逆に引かなければ全身が取れない場合もありましたし。

そう考えると画質に目をつぶれば標準ズームのαを首に下げて、望遠はPowerShotでも購入して使えば、価格も重さも望遠レンズ以下に収まるのでは。。。いや、光学ズームでは画質が…。

何か混乱してきましたので、少し冷静に考えてみますｗ。

ありがとうございました。

書込番号：25767723

[いぬゆず]

＞MASSI01さん

サファリではプロカメラマンでもない限り実質「動き物」を撮る機会はほぼありませんよね。
そういう意味ではAPS-Cクロップまで使う前提で行けると思いますよ。

https://kakaku.com/item/K0001185650/

お手頃で解像度も良い純正となるとこちらになるかと思いますけど。
クロップやトリミングの事も考え、画質上の耐性はテストしておいた方が後悔無いかもしれませんね。

書込番号：25768258

150-600レンズで一番いい製品はどれ？

[apostoro]

シグマのコンテンポラリー、同社のスポーツ、タムロンA022、この中でAF速度、写り、色被りの無さ、価格差など全てを考えて一番いいレンズは何でしょうか？
重さや取り回しの良さは全部同じで考えてます。

書込番号：25759356

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞apostoroさん

スポーツです。蛍石同等のレンズを3枚使っています。
鏡筒がアルミ合金製。難点はズームリングのトルクがかなり硬めな点

書込番号：25759516　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

2,860gとダントツで重いのは良いレンズ使ってるからだよ。
ただ、カメラメーカーとの相性あるからね。キヤノンは✕。

書込番号：25759534　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

文字化けした…

キヤノンとは相性悪い。

書込番号：25759536　スマートフォンサイトからの書き込み

[apostoro]

スポーツだけ3kg近いの完全に忘れてました。
なら重さも判断基準に入りますね。
例え三脚でも使える三脚が限られてくるので。
後出しで申し訳ありません。

書込番号：25759566

[湘南MOON]

＞apostoroさん

＞150-600レンズで一番いい製品はどれ

出だしのスポーツとキャノンとの組み合わせでの飛びものは歩留まりは最悪でした。
シグマに持ち込んだ数回調整してもらいましたが飛びものピントは最後まで×
AFが遅すぎでした。

書込番号：25759575

[apostoro]

鳥などの小さいものや飛行機ほど速いものでなければ大丈夫なのでしょうか？

書込番号：25759589

[まさ39]

＞apostoroさん


こんばんは


コレと1DX2、7D2でカワセミ、軍用機などやっておりました。

AFはそれほど速くないので、ものによりますが動き物は少し厳しいかもしれません。

また、個人的には純正に比べると当レンズはどういうわけか追尾能力が弱い気がしました。

自分の使った感想としては純正328や70-200等より大分落ちる感じは否めません。

まあ、値段も違うので当たり前かもしれませんが。

書込番号：25759629　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞apostoroさん

150-600mmSportsを候補に入れるなら、同社の60-600mmSportsも検討されては。

流石にサンニッパと比べるのは可哀想です。

書込番号：25759740

[okioma]

主に、何を撮るかで、
また使用するボディと共に腕も関係してくるかと思います。


PHOTOHITOなどで、レンズ別の作例がみられます。
一度確認してみては？
↓
https://photohito.com/


例えば、
この150-600Cのレンズだと
↓
https://photohito.com/lens/brands/sigma/model/150-600mm_f5-6.3_dg_os_hsm_contemporary_%255B%25E3%2582%25AD%25E3%2583%25A4%25E3%2583%258E%25E3%2583%25B3%25E7%2594%25A8%255D/

書込番号：25759770　スマートフォンサイトからの書き込み

[apostoro]

ボディは7DMark�Uで被写体は主に鉄道でたまにスポーツです。
腕というのは構図や立ち位置なのか筋肉や体力なのかわかりませんが後者はあります。
でも旅先で使うことも考えてるので重すぎると疲れるので考えものですね。

書込番号：25759869

[okioma]

＞apostoroさん

被写体が動いているなら
その被写体をAFエリアに捕え続ける腕が必要かと。

書込番号：25759880　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

実際に、それら３本のレンズを所有して使い比べている人は、先ず居ないでしょうから、なんとも言えませんが、私はsportsを発売以来使い続けていますが、このスレッドで言われるような悪いレンズではありません。AF速度も不満なく使用しています。但し私はニコンFマウントですけどもね。
もうかなり経ちますが、参考になるスレッドのリンクを貼っておきます。
https://s.kakaku.com/bbs/K0000748941/SortID=18623407/#tab
カタログ数値での質量はフードを含めていませんので、フードを含めると150-600sportsは三キロを越えます。それと150-600sportsは、既に販売終了になっていますね。

書込番号：25759888　スマートフォンサイトからの書き込み

[apostoro]

1kgの差や値段での写りを考えるとコンテンポラリーで良さそうですね。
教えていただきありがとうございました。

書込番号：25760554

フリンジについてご意見をいただきたく

[一弦]

#1：　テストの意味で絞り開放を試したもの。1/400，F4.0	#2：　風が強い状態で撮った花。1/250，F5.6	#3：　ファインダーで見て変だったから記録しておいた像。

12-45を手に入れ、癖を把握すべく普段はしないような撮り方も試しております。
非常にいいレンズだと思いますが、ちょっと気になるフリンジが多数出て、個体の不良なのかソフトウェアに関わる問題なのか判断に悩んでおり、ご意見をいただけるとありがたく思います。
本件はメーカーにも質問していますが、原因がつかめないようです。
自分としては、風でブレたところにフリンジが出て、処理が難しくなっているのかな、なんて考えています。
カメラはE-M1 Mark II。現像にはWorkspaceを使用しています。

気になっているのは、合焦範囲の少し後ろに出るフリンジです。
Workspaceの収差補正機能（色収差R/Cと色収差B/Yによる調整）は効きません（RAWで確認）。
それで、フリンジ除去機能を試すため、比較的安価で購入できるPhotoEditorとSilkypixの体験版を試してみたのですが、読み込んだ時点でちがいがありました。
現像に使用するソフトウェアとの相性もあるようです。

まず読み込んだだけの状態で――
PhotoEditor：　Workspaceよりブルーフリンジが大きくなる。色味や質感がかなり変化するので、デフォルトでかなり調整が入っている模様。#3はただのボケに変換される。
Silkypix：　#1ではWorkspaceでブルーフリンジだった部分がパープルとシアンのフリンジになり、#2はWorkspaceと同じ状態。#3はただのボケに変換される。

フリンジ除去機能を試してみると――
PhotoEditor：　全部除去できる。
Silkypix：　#1の木の枝は偽色抑制とフリンジ除去を併用すれば除去できる。#2の花には全く効果なし。

ついでに、
ファインダーを見ながら露出補正をしていたら、背景のボケた花に気持ちの悪い輪郭が出ていたので、記録しておいたのが#3です。
レンズに問題がある？

ご意見、お待ちしております。

書込番号：25759323

[アマゾンカフェ]

＞一弦さん

逆光だと他メーカーでも出ますよ。
Rawで撮って補正して下さい。

書込番号：25759329　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞一弦さん
フリンジが嫌なら、
レンズをAPO仕様のものとか、少ないものに代えるです。
ソフトでのフリンジ除去は、
除去するフリンジカラーが、絵中のフリンジではない同じ色の場所にも影響することがありますので。
しかし緑ばっかりのところでシンプルなパープルフリンジへの対処など、
撮るものによってはOKだと思いますけどね。

書込番号：25759892

[with Photo]

＞一弦さん

1枚目はフランジが出やすい典型だと思います。

対策としては絞るとか収差を抑える設計のレンズを使うとかソフトでレタッチするかだと思います。

完全に除去できるとは限らないと思いますから仕方ないと思いますが、構図で輝度差の激しい場所を避けるのも方法ではと思います。

書込番号：25760101　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞一弦さん
他の回答にも同じような回答したのですが、被写体に対しての光のあたり方で、出にくいレンズだとちょっとした時間差で絞り変えなくても出なかったりします。
＊パープルフリンジ：高輝度と低輝度部分が隣り合うとき、紫色の「偽色」が発生する現象。
＊パープルフリンジの原因
●レンズに入った光の屈折による色収差
●逆光時など明暗差（輝度差）があるシーン
●絞りを開放気味にしている
絞れば対策はできます、現像ソフトだと処理の内容で変わるのかもしれません。拡大しないと目立たないので味だと思って見て見ぬふりをするが1番だと思うのですが

書込番号：25760132　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

一弦さん こんにちは

3枚目の写真ですが　レンズの性能と言うよりは　シャープネス　または　コントラストや彩度などの適用の仕方で出てくること多いです。

書込番号：25760189

[一弦]

＞アマゾンカフェさん
＞DAWGBEARさん
＞with Photoさん
＞しま89さん

皆さま、ご意見ありがとうございます。
まずは誤解を招く書き方だったことをお詫びいたします。
冒頭で言及したように、いま、癖を把握すべく普段はしないような撮り方を試しております。
#1については、わざとパープルフリンジが出やすい条件で撮ったものです。
ただ、レンズを買うたびに同じ場所で同じようなことをしておりますが、ここまでフリンジが出た例がありません。
また、このレンズのレビュー／評判からすると、ちょっとフリンジが出過ぎじゃないかと感じています。
それで、このレンズの素性についてご意見をいただきたく思った次第です。
このレンズならこの程度は当たり前だとか、ちょっとおかしいんじゃないか、などといったご意見をいただければありがたく思います。

書込番号：25760192

[一弦]

＞もとラボマン ２さん

ご意見ありがとうございます。
おっしゃること、理解できます。
ただ、この写真は、ファインダーで見えていた像をそのまま記録したもので、このあとバッグに入っていたシグマの19mmF2.8で確認してみてそうなっていなかったのですよ。
そういったわけで、このレンズについて情報を求めているわけです。

書込番号：25760284

[もとラボマン ２]

一弦さん　こんにちは

＞このレンズについて情報を求めているわけです。

自分の場合　75�oF1.8用使うのですが　3枚目のような描写　このレンズでも起きますので　このレンズに限った問題では無いと思います。

書込番号：25761357

[一弦]

サポートから回答をいただき、問題が決着したので報告しておきます。
ブルーフリンジについては、
「コマ収差や球面収差による像の歪みと偽色でございます」
ということでした。
追加の写真も見せ、12mmF2.0や12-50mmF3.5-6.3で同様のテストをしているが、それらより劣っていると伝えたところ、
「本レンズに関しましては、解像力や小型化、ズーム倍率とのトレードオフによりこのような仕様となっております」
とのことでした。
問題が発生する条件はある程度把握できましたので、特長を生かして撮影してみようと思います。

書込番号：25765070

[ポロあんどダハ]

12-50mmF3.5-6.3	12-50mmF3.5-6.3	12-50mmF3.5-6.3	12-45mm/F4

＞一弦さん

だいぶ前のクチコミですがちょっと気になる点が幾つかあったので確認させてください。
リサイズしていない画像がないので、ほとんどチェックできないのですが…

・＃３の画像は何がどのように変なのでしょうか？
・シグマの19mmF2.8はSONYの初期頃のAPS-C用に設計した物をm4/3に流用したレベルで、E-M5で撮影しても残存各収差がひどいという印象しかなかったのですが、比較画像は残っていますでしょうか？
・両レンズとも購入し使っていましたので、12mm/F2に関してはある程度判るのですが、12-50mmF3.5-6.3で同様のテストによる比較だと、12-45mm/F4の方が劣っている点が理解できません。

＞このレンズのレビュー／評判からすると、ちょっとフリンジが出過ぎじゃないかと感じています。

+1EVほど露出を増やし、RAW現像で明るさを落としてみたらどうなりますでしょうか？

書込番号：25850786

こういうのは正常（？）

[インベンション５]

こちらはlumix24-105	24-70 �U

素晴らしい解像性能とボケで大変満足しています。

近接撮影で花弁に青い縁取りが現れました。収差でしょうか？こういう条件では普通の事？

同時購入のLumix24-105は解像性能は劣りますが色づきは殆どみられません。

書込番号：25755295

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞インベンション５さん

パープルフリンジですね。
ゼロにするのは難しいです。
被写体が白い花のアップなので目立つのですね。

書込番号：25755321　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。シグマレンズもルミックスレンズも持ってませんが・・・

「こういうのは正常（？）」
普通には仕方ないことです、たぶん。

原因はレンズの色収差と思います。
今時のレンズなら、「ピントがあった被写体」においては十分な補正が行われてるでしょう。
問題にしているのは「ピント位置」ではなく「ピンボケ」のところ。
普通には、「そこまで面倒は見切れない」ってことでしょう。

投稿写真シグマとルミックスの差、
「色づきは殆どみられません」は「少しは見られる」と解釈すると、
絞り値の違い(ボケ量の違い)と納得できなくもありません。
ボケ量が多いと色にじみの量も大きくなるとか。


<補足>

「ピンボケ」の色収差については、「レンズの色収差の解説の図」あたりで、
ピント位置でなくピンボケ位置での具合を思い描くと納得できるかもしれません。


普通を乗り越えて、「ピンボケ」まで踏み込んだレンズもあるようです。

「NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S」の商品紹介Web
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_mc_105mm_f28_vr_s/

本文最初の方「色にじみや縁の色づきがない美しいボケ」
[撮影サンプル]の写真もどうぞ。

性能を追求したためか、105mm/F2.8レンズとしては異様に大きく高価に感じます。


<余談>

「パープルフリンジ」は「ピントのあった被写体の縁」に出る主に紫色のにじみです。
「ピンボケ」には扱いません。

「パープリンフリンジ」なら・・・。

書込番号：25755428

[インベンション５]

よく、レンズテストなどでスケール状の物を撮影して、ピント面の後ろなどに出る青いボケ状のアレですか。

lumix24-105の方に出ていないのはＦ値のせいか、レンズの個性か？

中〜遠景などは素晴らしい解像で青にじみなどもないので向き不向きがあるのでしょうね。

ちょっとプレゼン見て期待しすぎたかもしれませんが、現在の最高性能である印象に変わりはありません。

書込番号：25755472

[seaflanker]

シグマはこういうのを徹底的に排除してくるレンズメーカーだと思ってたので少し意外です。
縦収差なら絞れば改善するのでまず絞ってみては

最新のF1.2の上級の単焦点でも出ますから、それも個性ということで良いんじゃないですか

書込番号：25755475　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

インベンション５さん　こんばんは

＞Lumix24-105は解像性能は劣りますが色づきは殆どみられません。

Lumixの方も　上部の花ビラの境目拡大してみると　縁の部分色が出ていますので　ボケの大きさの違いで　目立っているだけのような気がします。

書込番号：25755487

[インベンション５]

なるほどです。

明日、F4で再撮影してみます。

このレンズ、ピントの立ち上がりが単焦点の様ですごいです。

書込番号：25755496

[しま89]

＞インベンション５さん
＊パープルフリンジ：高輝度と低輝度部分が隣り合うとき、紫色の「偽色」が発生する現象。
＊パープルフリンジの原因
●レンズに入った光の屈折による色収差
●逆光時など明暗差（輝度差）があるシーン
●絞りを開放気味にしている
出やすいというか、サイトによく上がるパープルフリンジの作例に近い写真ですので、70-200の性能考えるとお見事だと思います。
絞れば対策できますので、Lumix24-105の方が出にくいと思いますが、拡大しないと目立たないので味だと思って見て見ぬふりをするですかね。

書込番号：25755801

[インベンション５]

F2.8	F4	F5.6

先程、撮り直ししてみたのですがあまり症状は見られなくなってしまいました。

光線状態の変化かも知れません。

非常に高解像で素晴らしい写りのレンズという結論です。（価格がいい所まで行ってしまいましたが。。。）

という事で、このスレは終了させていただきます。

皆様ありがとうございました。

書込番号：25756614

[不良プログラマ]

このレンズ、テレ側で近接撮影するとフリンジは少しありますね。

50F1.2で撮ってトリミングする方がディテールはキレイだったりします

書込番号：25759683　スマートフォンサイトからの書き込み