このページのスレッド一覧（全12547スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 15～16mm域で異常が・・・ |
10 | 7 | 2009年5月13日 11:44 |
テレ側の解像度低下 |
0 | 3 | 2009年5月12日 23:22 |
| マルミのレンズフィルター DHG スーパーレンズプロテクト |
4 | 9 | 2009年5月12日 00:32 |
| レンズによる描写の違いについて |
6 | 14 | 2009年5月11日 19:39 |
| 野球等・・・ |
0 | 3 | 2009年5月11日 15:01 |
| これって何ですか？教えてください |
3 | 13 | 2009年5月11日 08:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > TOKINA > AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)
はじめて投稿します。どなたか経験のある方教えてください。
つい先日、AT-X124DXⅡをケンコー光学ショップで「完動良品」という言葉につられてジャンク扱いの物をポチってしまいました。商品が届き、作りの良さに感動していたのですが、D300に装着してみたところ、なんだか変なんです。
15～16mm域だけなんですが、絞り優先にしてズーミングしていくとシャッタースピードが極端に遅くなるんです。また、その域だけ絞り値自体もランダムに（勝手に）変わってしまいます（5.6や2.8！に勝手に変わってしまう）。さらにAFも極端に効きが悪くなります。なんとか写すと、EXIFにはズーム域５mmの表示・・・。画像は数値をそのまま表しているわけではなく、露出がちょっとおかしいかな程度です（極端なオーバーになりそうですがなりません）。画角は15mm16mmのそれに見えます。ちなみに他のズーム域では全く問題なく使えるんですが、なぜか24mm時のEXIFが20mmと表示されます（写りは24mmのそれです）。
他のレンズではこのような症状はないので、たぶんこのレンズに原因があると思うのですが・・・。どなたかお知恵貸して下さい。よろしくお願いします。
0点
こんばんは＾＾お地蔵パパさん
レンズ内部のROMの故障か・・接点の異常かだと思います＾＾
返品は不可能なのですか？または無料修理は？
ジャンク扱いだから・・かな？
書込番号：9515042
2点
take a picture さん
さっそくのレスありがとうございます。
やはり電気的になにか異常きたしてるんですかねえ・・・。
返品や交換はジャンク扱いなのでできないとホームページに（他のジャンク扱い商品と同じ説明で）書いてあるんですが、表題には「完動良品」とはっきりうたっているので、週明けに電話してみようかとは思ってます。キズ有り、完動というので、まさか動作不良が起きるとは思ってなかっただけにショックです。値段も完全ジャンクのそれとは違い３諭吉オーバー・・・。いくら「ジャンク」でも到着時にすでに「完動」しなかったら表題に偽りありの気もします。
ケンコー子会社？なので、せめて残ったジャンク扱い品（あと同じのが５本あるようです）との交換か、追い金してのジャンクでない品との交換、それでもダメならなんとか修理代の減額くらいは勝ち取りたいなあ。
書込番号：9515137
0点
ジャンク扱いの物をポチってしまいました・・・・
諦めましょう。
値段も他の注意書きも関係無いです。
ジャンク品・・・欲しい人には高くても・・買うだろうで値段設定自由だし、買う側も高い安い関係無く、リスク覚悟で買う物です。
書込番号：9515557
1点
ジャンクとは言え「完動良品」ということですから、追求してもいいと思います。
書込番号：9515684
4点
E30＆E34さん
レスありがとうございます。
E30＆E34さんの言う通り確かにそうなんです。私がちょっとの安さにつられなければこんなことには・・・。
ただ、ジャンクとはいえ「完動」をうたう以上、少なくとも最初の装着から不良というのはさすがに釈然としません。いわば前提が崩れている気がするのです。
とはいえ今はただ週明けのメーカー担当者の慈悲を願うばかりです。
じじかめさん
レスありがとうございます。
そう言っていただけると勇気づけられます。
書込番号：9517964
0点
今朝、営業開始に合わせてケンコー光学に電話しました。
不良品を送ってくれれば（着払いで）不良状態確認の上、良品に交換してくれるとのこと。
じじかめさんのおっしゃるように、完動とした以上当然ということであっさりOKでした。週末うじうじしていた自分は何だったんでしょうか(^_^;)
ケンコー光学は以前利用したときも、丁寧な応対で好感が持てましたが、裏切られずホントによかったです。
レスくださった皆さんありがとうございました。大変参考になりました。
じじかめさんのお言葉が無かったらうじうじとあきらめていたかもしれません。背中を押してもらった気がします。ありがとうございました。
ちなみにこの動作不良の症状はD80とD700（FXモードDXモードとも）でも出ました。
ズームのある一定域だけ不良が出るなんてことは初めての経験です。こういうことってよくあるんですかねえ？
書込番号：9526448
1点
今日、ケンコー光学から代替品が送られてきました。
とても素早い対応でした。
今回の対応をみると、ここの場合ジャンク扱いの物でも、「完動良品」とある物に関しては初期不良のみ対応という感じでした。あっけないほどあっさり交換に応じてくれましたし。
レスしていただいた皆さんありがとうございました。
実写したらまた書き込みます。
書込番号：9536571
2点
レンズ > シグマ > APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾐﾉﾙﾀ AF)
デジイチを使い始めて3年目になります。α350+DT16-80をメインに、ΣAPO70-300DG、MACROの組み合わせとしておりますが、ΣAPO70-300DGのテレ側の解像度が200㎜を超えた辺りから急激に低下するように思われます。このﾚﾝｽﾞの性能の問題なのか、望遠ｽﾞｰﾑの避けがたい面なのか、私の使い方の問題なのか、無知で恐縮ですが、どなたかお教えいただければ幸いです。
0点
おそらくですが、このレンズの性能の限界かと思います。
価格相応の解像度のレンズじゃないでしょうか。
もし、不満があるようでしたらもう少しＦ値の小さい（Ｆ４、Ｆ2.8通しのもの）、ズームレンズにすると満足いく結果がえられるんじゃないでしょうか。
書込番号：9479358
0点
goodideaさん、早速のアドヴァイス有難うございます。今、α900に猛烈に惹かれているところですが、α900にはとても使えないという事のようですね・・・作戦を練り直さないといけないようです。
書込番号：9479529
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
再度ニコンに戻ってきました。感想は、「やっぱりニコンいいわ！」です。
さて、このレンズと共にマルミの「DHG スーパーレンズプロテクト 72mm」を購入したのですが、何度レンズに装着しても、レンズとフィルターに約1ミリほど隙間が出来てそれ以上ネジが締まりません。歪んでネジを締めているわけでもなさそうです。
使用に問題なさそうですし、見た目もフィルターの存在感が際立ちこれはこれでカッコいいのですが…
同じ組み合わせで使用している方の状態を教えていただけると、ありがたいです。
画像付きで返信いただけると、自分の物と比較できるので、よりいっそう参考になります。
以前、別のレンズでは隙間無くレンズとフィルターが一体になったので、今回は異常ではないかと思い、書き込みしました。
1点
  |
|---|
こんにちは。
DX VR18-200にマルミDHGプロテクターを組み合わせていますが、
添付写真の通り、奥まできっちりとねじこみ出来ています。ご参考まで。
書込番号：9517470
0点
奥まで入らないということは、レンズのフィルター枠が変形しているか、フィルターの方が変形しているかのどちらかが考えられます。
他のフィルターもしくはレンズがあればテストできるのですが。
書込番号：9517526
0点
とても早い返信で驚きました。写真まで添付されていたので参考になりました。
ちなみに私の物は「DHG スーパーレンズプロテクト」ですが、おそらく規格が一緒ですのでＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんの写真のようにピッタリ装着されるのが正常だと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9517546
1点
＞レンズとフィルターに約1ミリほど隙間が出来て・・・
隙間を全周にわたって観察し、レンズとフィルターが平行になっているか確認してみて下さい。
この位の大径フイルターになると並行でなくてもある程度ねじ込みが出来てしまうことがあります。
書込番号：9517575
0点
右に（時計廻り）締め付ける前に、少し左（反時計廻り）に廻してから
螺子を確認するようにゆっくりと締め付けてみて下さい。きちんと入るかも知れません。
書込番号：9517643
0点
ごゑにゃんさん
目を皿のようにして水平を確認しました。
かなりの力で回したのですが、隙間をなくすことは出来ませんでした。
童 友紀さん
同じ事をすでにやってみましたが、だめでした。
フィルターを付けるのに普通1分もかかりませんよね？10分ほど格闘しましたが、隙間が出来るのが正常なのかと思ってあきらめてました。
購入店に相談してみる方がスッキリしますね。
書込番号：9517721
1点
こんにちは。
72mmのDHGスーパーと無印DHGを比較してみたところ、ネジ部の高さは全く同じでした。
フィルター側かレンズ側のどちらかのネジ山が逝っちゃってるかも、ですね。
書込番号：9517792
0点
外れなければ、とりあえずそのままでいいと思います。
書込番号：9518419
0点
最初、装着できているので隙間があってもいいかと思っていたのですが、カメラバックに入れると繊維などの微細なホコリが隙間に入り込む事がわかりました。そして、万が一傾いて装着されている事を考えると光が乱反射する可能性があるかもしれないと思い、思い切って購入店とメーカーに連絡を入れ、初期不良として返品になりました。無駄な時間と労力でしたが、ここの書き込みが大変に参考になりました。ありがとうございました。
その後、ニコン純正のレンズフィルター「Nikon ニュートラルカラーNC 72」に買い換えました。何の問題も無くピッタリと装着できました。NIKONのロゴが眩しいです！
じっくりと比較しましたが、こちらの方が気に入りました。マルミは側面の一部にギザギザが有りアンバランスな感じでしたが、ニコンは側面にギザギザが無い為シンプルでバランスが良くレンズに違和感無く溶け込みます。印字されたニコンのロゴとフィルター名の字体も安っぽく無く、高級感があるように思います。もしかすると性能・描写に違いがあるかもしれませんが、ニコンと心中する事に決めた私にとって、結果こちらにしてよかったと思っています。
参考に、フィルターケースの違いも記載しておきますと、どちらも乳白色のケースに入っていますが、マルミの方はきちんと固定する事が出来ない使用になっている為、ケースの中でガタガタと泳いでました。一方ニコンの方は円形状にフィルターを支える土台があり、そこにフィルターが固定される為、輸送時や持ち運びする時も安心感が違います。
これで、気持ちよく撮影に集中できます！
書込番号：9530474
1点
レンズ > ニコン > AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
こんにちは
曖昧な質問になってしまうかも知れませんが、皆さんの意見を伺いたく質問させてください
デジタル一眼を購入して2年ほどたちまして、いろいろとレンズについても興味が出てきました
この55-200のレンズは価格的にとても魅力でコストパフォーマンスも良いとのことで、購入検討しております
価格的には何倍もするレンズが多々ありますが、同じ撮影条件で写真を撮った場合に実際どのように違ってくるのかが疑問であったりします
作例を拝見させていただいて、十分綺麗に撮れるレンズであることは分かるのですが、たとえばVR70-300などで同じ条件で撮った場合にどのような違いがあるのでしょうか？
みなさんのご意見を伺えればと思います
0点
細かい事は抜きにして（本音を言うと知識不足？）個人的な①VR55-200mmと②VR70-300mmの比較を申します。
【画質】
シャープさ→①＝②です。
色→①が何となく透明感があります。
ボケ→①が好みです。
【機能】
VR→②が強力です。しかし、①でも必要十分に機能します。
【同じ焦点域における描写】
優劣は知識不足なのでわかりませんがボケの具合がいいの①が好みです。
【総評】
200mm以上が必要ないなら①できまりです。
質感は②が上です。
フォーカスの速度は実感としてあまり変わりません。
以上
書込番号：9394319
2点
＞たとえばVR70-300などで同じ条件で撮った場合にどのような違いがあるのでしょうか？
同じ条件というのが、どういう条件なのかにもよりますが、
同じ焦点距離で絞り開放での描写は70-300のほうがややシャープな感じです。
少し絞るとほぼ同等になっていきます。
書込番号：9394369
0点
 |
 |
|---|---|
D40+VR55-200mm |
D40+VR55-200mm 等倍クロップ |
切れ味と言うほどではないが、解像感はVR70-300が僅かに良い。
手ぶれ抑制性はVR70-300が上のようですが、実感できません。両方共に目的には合致。
周辺減光はVR70-300がFX用ですから、DXでは影響が少ないです。
レンズとしての高級感はVR70-300が上です。
携帯性はVR55-200が断然に上です。旅行などにピッタリ。
事例はVR55-200mmです。曇天だったので状況は良くなかったですが撮れています。約3km遠方。
書込番号：9394969
0点
すいません。アップ事例はJpeg撮って出しにコントラストなどの補正を加えています。
書込番号：9394980
0点
ブルーノアさん コメントありがとうございます
焦点距離が70-300の方が長いというメリット以外、あまり映りに関しては違いが少ないということですね
となると200mm以上の必要性をあまり感じていない私にはこの55-200はとてもお買い得なレンズとなりそうです
Power Mac G5さん
はい、同じ焦点距離、絞りでの比較でという意味で書かせていただきました
70-300の方が解放でシャープさがあるという事ですね？ もともとF4からの絞りなのでこの辺りのシャープさがあると便利だと思いますが、その辺りはやはり価格の差ということですね
うさらネットさん
作例まであげていただいてありがとうございます D300を使っておりますので、今のところフルサイズは検討しておりませんが、長い目でFXフォーマットまで考えた場合は70-300の方が良さそうですね
ただ55-200の携帯性はとても魅力ですね
だいぶ55-200に傾いてきました みなさんコメント有難うございました
書込番号：9395061
0点
私の感覚は少しズレてるみたいですね(>-<)
あくまでも所感なのでお許しを(^^;)
書込番号：9395083
0点
訂正
あくまでも所感なのでお許しを(^^;)
→
あくまでも私の個体における所感なのでお許しを(^^;)
書込番号：9395109
0点
ブルーノアさん こんにちは
いえいえ、実際使われている方の感想は大変参考になります ありがとうございます!
書込番号：9396563
0点
画質の事で悩まれているのだと思いますが、VR55-200とVR70-300は焦点距離がだいぶ違います。
特にDXでの使用ならその間隔の感覚は広がります。
全く違うレンズの話ですが、VR18-200とVR70-200の画質は全く違いました。
でもVR18-200の方は18-70mmまでの画角が使えますし、比べるものでもないとは思います。
これらはF値も違いますので被写界深度を考えた撮り方の幅も広がります。
VR55-200とVR70-300を比べた場合、広角側はそれほど変わりませんが望遠側の差は大きいので選ぶ時にはその望遠側焦点距離の必要性と大きさ・重さを考慮して考えた方が良いと思います。
個人的には少しの画質の差よりその辺の方がレンズ選びでは大きいと思います。
また、焦点距離が長いのに画質の差が少ない（逆に良い）というのは凄いメリットだと言えるのではないでしょうか。
>焦点距離が70-300の方が長いというメリット以外
これをそう捉えるならDXのVR55-200が良いと思います。
書込番号：9396597
0点
どちらも新品購入して所持しています。 どちらも暗いレンズですから、フレーミングするだけのレンズですね。この板のレンズは安価な分、VRの効き方がストンと揺れ落ちるような動きをします。 しかし開放から細い解像線、クリアーなヌケ、量は少ないが綺麗なアトボケが出ます。 描写を変えたいのでしたら、長さより18-50mmF2.8クラスの明るいレンズの方がボケが大きく、被写体が浮き上がります。 暗くて長いレンズは、バックが少ないボケのまま、被写体にくっつき、うるさくなります。 300mm側のF5.6はAPSデジイチ換算で450mmになりますから、不用だと思います。
書込番号：9412878
0点
いつも使っている感じでは、VR70-300の方が解像線が細く、緻密で肌の階調も豊かです。値段分、品位の高い描写をします。 アトボケだけはVR55-200の方が、滑らかに輪郭がボケて行きます。
書込番号：9421053
1点
否定的な意味でなくて、フレーミングする「だけ」のレンズでも、この価格で立派に写るレンズがあるのを、半ば、驚異的だと思います。
僕自身については、出番が少なく、ちょ、と、済まない気持ちにさせるレンズなのですが。個性に関しては、十分に立派な一本でしょう。
このレンズでシャガを撮ると良いですね。
５月あたりが、本番なのですが、今年は、現時点で中京地区は、ほうぼうで、咲いてます。
軽いだけに、持ち出したくなる一本なのですよ。本当に。
書込番号：9443551
0点
みなさんの意見を参考に、週末に購入しました
まだぜんぜん撮れてませんが、取り急ぎお礼を含めて連絡させていただきました
言われているようにとても軽くて、VR付で200mmまでカバーできるので、持ち出す機会が増えそうです
ありがとうございました！
書込番号：9455208
3点
VR70-300とVR55-200だと、選択基準は、
当たり前のことですが、200-300の間をどれくらい使うかによります、
この範囲をあまり使わないなら、55-200で十分です、
逆に、55-70の範囲を使う頻度が高いなら（普通はそうですが）
55-200の方が使いいいです。
個人的には70-300を持っていて、（ポートレートなんかでは、200㎜以上は必要ない）望遠端は開放ではやはり甘いとも言え。
オリで55-200と同じレンジ、同じボケの40-150/f3.5-4.5は持ってますが（画質も十分で非常に使いよかった）、55-200は無いのですが、上記理由から買い増ししたいです。
書込番号：9528470
0点
レンズ > シグマ > APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
野球のフォーム等を主に撮りたいのですが・・・初心者なのでレンズの内容が良く分かりません。大体～300mmが良いのですがスポーツ撮影に良いレンズを教えて下さい。
なるべく安いレンズを御願いします。
0点
こんばんは＾＾D60少年さん
カメラはPENTAXですよね？ IDは・・D60だから？
安いだけなら・・
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
http://kakaku.com/item/10505511530/
APO無しの
70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
http://kakaku.com/item/10505011425/
ですね。
書込番号：9523507
0点
take a pictureさん早速回答ありがとうございます。
カメラはニコンのD60です。
よろしくお願いします。
書込番号：9523779
0点
ここは、シグマ > APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROの中でも、ペンタックス用の掲示板です。
書込番号：9527470
0点
レンズ > CANON > EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
レンズフードが規定位置からずれているか、斜めに装着されている時の写り込みに見えますが・・
レンズフードをはずしても同様になるか一度テストされるとよろしいかと。
書込番号：9485903
0点
レンズフードの取り付け方が間違っているのかも?
書込番号：9485929
2点
フィルターによるものだと四隅に影ができるはずなので、皆さんがおっしゃられているようにフードが原因かなと思いました。
基本的に正しく装着されていれば、フードの型番が書いてある面が上か、下かに来ると思いますので確認してみて下さい。
書込番号：9485946
0点
自分も同じ感じがします。
やや斜めにはまっていたのかな。
書込番号：9486139
0点
左右もけられていますね。
フードが上下と左右が逆じゃないでしょうか。
フードのヒサシが長い方が上下、短い方が左右ですよ。
書込番号：9486225
0点
きちんとした純正フード(EW-83E)を使われているのでしょうか？
24-105mmIS用のフード(EW-83H)を無加工で使われて、さらに斜め装着されるとこういった現象が出ますが…
書込番号：9486366
0点
 |
|---|
みなさん、ありがとうございます。
1976号まこっちゃんのご指摘通りフードはEW-83EではなくEW-83Hでした。
先月ソウルでフード付きの中古品があったので購入してきました、何の疑いもなく
装着し使用していましたが、この度この問題発生、こちらの掲示板で質問、みなさんの回答が
あるまで、恥ずかしながら本日まで気づきませんでした。
しかし影を見ただけでフードの種類までわかってしまう凄いの一言です。
書込番号：9487307
0点
やはりEW-83Hでしたか…
これだとサイドを1.5mm落とさないと作例のようにケラレが出ます。
そして、斜め装着しても違和感なく付いてしまうレンズなので、その場合に限って上下がケラレます。なので、それを想定して上下も1.5mm程度削れば問題は回避できますよ。
両レンズをお持ちならフードの荷物が減らせるので便利ですね。
書込番号：9487345
0点
フードを正の型番以外のものを使うと、視野率（95%）の関係でファインダーを覗いてもケラレが無いように見えても、実際の画像はケラレているといったケースはありますね。
僕は、レンズは違いますが EF 17-40mm F4L USMというレンズで、40Dに装着する時だけ EW-83Jという EFs17-55mm F2.8 IS USMのフードを付けることがあります。そのまま間違えて5Dに付けると、これまた視野率（96%）の関係でファインダー視野ではケラレていないように見えますが、実際の画像ではケラレています。
やはり、フードは正型番が一番正しいということですね～。
書込番号：9498528
0点
正解を引き当てられた方は経験者でしょうか？
私は、フードを使わないことが多いので、別のトラブルが多いですね。
でも、フードなしでも味があると思っております。
書込番号：9499745
0点
自分も EW-83H でケラレが発生し、ここで質問してみなさんにいろいろ教えてもらいました。（No8658748）
途中まで加工して放置していたのですが、このクチコミをみて発奮？して本日修正完了し、結果をアップしておきました（回答してくださった方々、ありがとうございました）
私のほかにもいくつか質問している方もいますので、一度「フード」でこのレンズのクチコミを検索してみるといろいろ情報が得られますよ。
書込番号：9517835
0点
DDT_F9さん>
返事が遅くなってスイマセン。
ケラレ経験者です。
両サイドのケラレは分かっていたのですが、斜め装着しやすいと言うのには気付かず旅先で撮った写真を見てビックリしました。
なので、上下位置の加工は両サイドを削ってから1ヵ月後でした。
↓EW-83H加工↓
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-789.html
書込番号：9526342
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
