ズームレンズすべて クチコミ掲示板

絞りと焦点距離

[MOVEMOVEMOVE]

高倍率マニアです。本日は質問です！

よくタムロンとどうちがうの？と聞かれる内容に明るさがあります。
このレンズ暗くて、Ｆ６．３になるのがほかの高倍率と比べてかなり早くないですか？
私はB003タムロンですが230MMあたりまでF5.6なのですが、、
今日見てみるとこのレンズ18−200MMと同じで135MM越すと
いきなりＦ６．３まで暗くなりますよね。。。

また手ぶれ補正も弱いですよね。TAMRONでは撮れる250MMの1／4で撮れなくて
びっくりしました。
間違いでしょうか？＞オーナー様

どのあたりの焦点距離からFが変わるかレポートしてほしいです！

よろしければ！
F4, 4.5, 5, 5.6, 6.3でいいので教えてください！

書込番号：9399451

[ぶんた♪]

>TAMRONでは撮れる250MMの1／4
TAMRONは手ぶれ補正強力と聞いてましたがすごいですね。18-250は250MMの場合1/10が精一杯です。

焦点距離と絞りについてですが私の焦点距離読みで
１８〜２０ｍｍＦ３．５
〜３３ｍｍＦ４．０
〜４５ｍｍＦ４．５
〜７５ｍｍＦ５．０
〜１３０ｍｍＦ５．６
１３０ｍｍ〜Ｆ６．３
になります。
比べてわかりましたが他の高倍率レンズに比べると焦点距離に対して絞ってるんですね。

書込番号：9399794

[MOVEMOVEMOVE]

というよりかなり暗いですね。
でも一昔前の18-200MMと同じくらいですね。
それがマイナーチェンジで倍率が上がったと思えばいいと思います！

デモ、このレンズはまだわかりませんが、
キレはシグマのお家芸ですよね、また作例みせてうらやましがらせてください！
液晶拡や持ち帰った店舗撮影の等倍比較くらいでは変わらずわかりませんでした、、
やはり外での綺麗なものを見てみたいです！

ちょっと気になったことが、、、、
店舗で見たレンズは
望遠で、ずっと純正やタムロンと比べて一段明るめに撮れてしまいます。
その傾向はないですよね。。。
ショップにはこれは不良では？と報告してきましたが？

書込番号：9399931

[まこきち]

シグマレンズが絞り値に比べ明るく撮れてしまうのは最近の傾向ですよね。
このレンズもそうなってるということですか？？
ちなみに、手持ちの18-50/2.8　18-200OS両方とも-0.7EVでちょうど良いくらいです。NIKONですがD90の場合。
でもこれってデメリットじゃないですよね。

書込番号：9400398

[MOVEMOVEMOVE]

デメリットですね、広角は問題なかったですね。
もしこれが仕様なら面倒ですね。

書込番号：9400547

[MOVEMOVEMOVE]

>シグマレンズが絞り値に比べ明るく撮れてしまうのは
失礼、、よく読むと、、、ご理解がちがいますよ、、
Ｆ値より明るいのではなく。
AEが誤動作していて一段あかるく設定がなるのです。
ＴＶで縛ってキャノンタムロンなら
Ｆ８なのに、同じ被写体でこれは5.6になってしまうのです。
つまり−１しないとぶっ飛びですね。

書込番号：9400723

[マカティオ大好き]

ネガティブキャンペーンの香りが･･･。

書込番号：9401093

[MOVEMOVEMOVE]

ちがいまうすよ！
確認です、店舗のものが故障だっただけでしょう！
ネガととられるなら、私は沈黙しましょう。

書込番号：9401161

[サバイディボー]

だいたい、Ｆ値の差を聞いてどうするのでしょう？

まぁスレ主さんの場合、こういう内容はタムロン板で書き込むべきでしょうな。
「ほら、コッチのほうがいいですよ」ってね（笑）

買う気もないようであればいちいちこの板に書き込む必要ないでしょう。
故障だの云々言うのはもってのほかです。

書込番号：9403480

[はるさまさん]

悪い所も書いて頂かないと参考になりませんよ。
悪い所を隠して、いい事ばかり書かれてもね・・・。

「ネガ」とかって言うなら、このレンズのすばらしいところを教えてください。
参考に致しますので。

お願いします。

書込番号：9405042

[MOVEMOVEMOVE]

ネガでもポジでも期待が大きい証拠でしょう！
このナイスの多さもびっくりですね！
ネガと受け取った方には悪いですが、故障なのかどうかは？
オーナーが「テレ単で純正と比べて一段アップなどない」と
おっしゃれば問題なくなることです。

せっかく情報提供していただいて、
そのままでは失礼なので表を持ってきました！
（私のこの質問にもナイスがあったので気になる人はいらっしゃるということです）
こんな感じでEF-S 55‐250MMの明るさにはかないませんが
どの高倍率レンズも健闘しています！
EF-S 18‐55MMより明るい所はレンズによってはあるので
高倍率は暗いというイメージは間違いで、標準域でも使いやすいとは思います。

私はSIGMAに限らず高倍率は歴代使っていますので、メーカー問わず
自分にあえば買い替えるつもりはつねにあります。

シームレスに楽しんだ作例！あせらず期待しております！
高倍率ファンなので、結構データーに入れ込みましたが、
結果は写りですので、、

この後ポジかネガか？繰り返されても不毛なので、
私は静観しようとおもいます。お騒がせしました！

そして協力していただいたオーナー様に感謝です。

書込番号：9405311

[れいれい〜]

タムロンの高倍率で絶賛過ぎの次は対抗レンズのあらしですか。いかにタムロンの高倍率が大好きとはいえどうなんでしょうか
X2のところでは「このレンズはモーターだけ変わった印象」と作例も殆どでていない状況で切り捨ててます。ほんとに困った方です。

書込番号：9405927

[MOVEMOVEMOVE]

はははは
まだMOVEMOVEMOVE専用ストーカーID持ってたの？

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%EA%82%A2%82%EA%82%A2%81%60

書込番号：9406008

[飛び出し注意]

みなさんはじめまして
私も販売当日にこのレンズを購入した一人です。

使用した感想ですが、
手ぶれ補正に関しては、望遠側では、弱いですね。
腕の差もあるかもれませんが…。

HSMに関しては、シグマのレンズしか持っていませんので他のレンズとの比較ができませんのでご勘弁ください。
ちなみに、シグマ50mmF1.4と18-50mmF2.8持っていますが、AF速度はHSMなしの18-50mmF2.8レンズと比較しても体感的に速くなった感じはしませんでした。

まだ、デジ一歴が浅いのでまともな感想が書けていませんが参考程度に見て下さい。

書込番号：9407125

[long journey home]

スレ主様は経験のあるお方だと思うので、
できればシグマとタムロンの高倍率ズームどちらのレンズもお使いになり、
作例をここ（価格．com）で出しながら感想を述べて頂ければ、
それこそ、デジカメウォッチよりも参考になるかもしれませんね。
（無理かもしれませんが．．）

書込番号：9408217

[MOVEMOVEMOVE]

long journey homeさん
まだ引き続き感謝です。。。
いえいえそれほど何もできないとおもいますが、、、
そういうことはあこがれますよね。
倶楽部員が買ってくれるとすごく助かるのですが。。

でも、タムロン、純正高倍率の時と同じで
「シグマの営業？」と思われることは避けられないような発言になるのは
確実ですね！

書込番号：9408415

[よっち〜♪]

タムロンの高倍率が好きなだけの人ですから。結局買う気はさらさらないから他のレンズはちょいちょい上げてる振りして結局タムロンの高倍率が最高って言いたいだけです。

反対の意見は全く聞く耳持たずのどうしようもないジコチューです。

書込番号：9411689

[れいれい〜]

よっちーさんもよくおわかり♪カメラ版では有名ですよね
「静観する」とか「沈黙しましょう」などいいつつできない人ですからね！！！！！
ネガキャンは不要ですので大好きな１８−２７０のところでお楽しみ下さい
あと情報の載っていない写真や意味のない改行等はお慎み下さい。

書込番号：9411752

EF70-300mm F4-5.6 IS USM との住み分け

[真っ赤なポルシェ]

みなさまに背中を押していただき、2月に購入しました。
その節はありがとうございました。

メインは少年野球の撮影で、早速何度か使ってみました。
みなさまがおっしゃるような劇的な感動（違い）はよく分からないのですが、
ズームしてもレンズが伸びないのは、とても使い心地がいいです。

題名の通り、EF70-300mm F4-5.6 IS USMの買い増しで
EF70-200mm F4L IS USMを購入しました。
EF70-300mm F4-5.6 IS USMもまだ手元にあります。
EF70-200mm F4L IS USMは少年野球には短いのは分かっていて購入したのですが、

�@EF70-300mm F4-5.6 IS USMを下取りに出して、EXTENDER EF1.4X IIを買おうか、
�Aこのまま2台体制で行こうか迷っています。

�@の場合は280�oの画角でも早いAFが使える（EF70-300mm F4-5.6 IS USMよりも早い？）、画質的にも勝っているというメリットがあると思う反面、EXTENDER EF1.4X IIを装着するとレンズ部がかなり長くなってしまってバランスが悪くなるという心配があります。
�Aの場合は、300�oの画角と70�oとがレンズの交換なしに撮れる、新たな出費が必要ないというメリットと、AFが今いち早くない（特にEF70-200mm F4L IS USMと比較すると）
とそれぞれにメリット・デメリットがあります。

みなさまはどのように思われますか？
ご意見をお聞かせいただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9395631

[G55L]

70-200のピントとブレは大丈夫ですか？
それが問題なくても違いがわからないのなら70-300一本の方が良いと思います。

書込番号：9395831

[りゅう＠airborne]

70-300ISと70-200F4ISだと棲み分け自体が難しいですね。
そもそもの"背中の押し方"があまり評価できないと思います、個人的に。

必要以上にハイスペックなモノとか結構平気で勧めちゃいますからココ。
良いモノを勧めるのは誰でも出来るけど、その人に合ったモノを勧めるのは難しいorz

書込番号：9395968

[こっこのパパ]

こんにちわ。

私は素人であり、まだこのレンズを持ってません。購入したいな〜という気持ちがあります。
ですが、レスさせてくださいね＾＾；

私は、同じようなレンズ2本はいらないと思います。あっても使わないでしょう。コレクションするなら別ですが・・・
200の1.4なので280になりますが、280と300の差ってわかりますかね？ほとんど変わらないと思います。
2倍のエクステンダーはどうなのでしょう？

おそらく白いF4Lのほうが満足感も高く、使用してると目も引きます。ちょっとミーハーな考えも入っていますが、私は70-300を売ってエクステンダーを買うほうに1票入れます。
間違いなく私もそうするでしょう。エクステンダーは他のレンズにも使用できますのであれば重宝すると思います。

あくまでも、私の個人的な考えです。

書込番号：9397264

[真っ赤なポルシェ]

キャノン機を使っている以上、このレンズを使わないのはもったいない。
このレンズを使うために、キャノン機にした。
絶対に買って損はしない。

というようなコメントをいただき、購入した次第です。
実際使ってみてAFの速さには満足しています（白レンズという満足感もあります）。
また、EF70-300mm F4-5.6 IS USMに比べると、何となくすっきりした印象だなとか、
例えばグラウンドの土の質感というか、そういうものは今まで違うなあという感じはあります。
もともと目が肥えてないというか、細かい表現のことが分からない人間なので、
私にとってはみなさんが言われるようにオーバースペックなのかもしれません。
ただ、まだ野球にしか使ってないので、これからその他のシーン
（と言っても子供のスナップが中心ですが…）でも使ってみたいと思います。

今後どちらの選択肢にするかは、もう少し使ってみて、
�BEF70-200mm F4L IS USMを手放して、EF70-300mm F4-5.6 IS USMで行く
という選択肢も入れて、検討してみたいと思います。

レス、ありがとうございました。

書込番号：9397383

[masa.HS]

野球・・・と言うなら70-200＋EX1.4が良いと思います。
（ま〜厳密に言えばある程度距離を保つことの出来る場面）

逆に普段使いに70-200ｘ1.4はちとキツイと思います。
しかし300までも必要になることは滅多にないかと・・・。

ですので野球撮影時には「70-200ｘ1.4」で
通常時には「70-200」のみというのが私の結論です♪

では参考になれば幸いです＾＾

書込番号：9397464

[mt_papa]

私も 70-300mmIS と 70-200mmF4L IS の２つをもっていますが、
使い分けています。どうしても 300mm 欲しい時は 70-300 で、
それ以外は 70-200 です。

ボディが 20D に加えて 50D も増えたので、トリミングでの対応という
選択肢も増えて、70-300mm の出番は減りそうです。

書込番号：9398698

[R-1driver]

はじめまして。

野球撮りで本レンズ＋1.4Xを活用しています。ボディは40Dです。
内野スタンドから外野手を撮影するときには若干の不足感が
ありますが、まず満足しています。描写も申し分なし。
トリミングもしまくりです(笑

70-200F4LISと70-300ISの画質の違いがいまいち判然としない
とのことですが、なるべく条件をそろえて撮り比べてみては
いかがでしょうか。さらには、それをここでアップして
目利きな方にコメントをもらってみるとか。。。

70-300は使ったことがありませんが、それほど悪くないとは
聞いています(逆に言えば、それほど良くもない)。70-300が
当たりで、本レンズがハズレ玉であったら、という可能性も
無くはない。いかがでしょう？

書込番号：9399104

[真っ赤なポルシェ]

遅くなり申し訳ありませんでした。レス、ありがとうございます。

せっかく2本とも持っている訳ですから、同じ状況を2つのレンズで撮り比べてみようと思います。

その上で自分にとって必要なものを見極めてみようかと思います。

書込番号：9411710

どっちにしようか迷ってます。

[大村７]

PENTAXユーザーで、Canon板には滅多にこないので良くわからないので教えて下さい。

知人が広角ズームを必要となり（ハードはEOS40D）レンズの選択に迷っているのですが、使用目的はライブハウスでの使用らしく、あまり引けない環境なので必要性を感じて悩んでいます。

確かに私も一度同じスタイル（40Dにこのレンズの組み合わせ）を所有している親から見せて貰ってから広角ズームに興味がでておりますが、PENTAXユーザー故に当然このレンズは使えず、PENTAXの12ｰ24を視野に入れていますけど………


そこで本題なんですが、本人曰わく迷っているのがこれと、トキナーの124の�Uなんです。

Canonレンズの優秀さは理解出来ますが、トキナーレンズ自体PENTAXとの共同開発が多く、ラインナップもPENTAXではかなり人気があるレンズと純正の絶対的な価格差故に迷いが生じており、どうしたらよいのか？と思い投稿させて戴きました。

宜しくお願い致します。


因みにライブハウスでの撮影に関しての暗さ等は勘案しなくても問題ないと本人は言っています。（NikonのD200だったか覚えてませんがそのあたりでノウハウは掴んでいます）

書込番号：9402872

[Frank.Flanker]

予算がつくのならリセールバリューのあるキヤノンが一押しですが、トキナーも２型になって逆光に強くなり室内での点光源を入れての撮影でも目立ったゴーストやフレアーが出ないということなので良いのではないでしょうか。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/10/29/9511.html

でも同じトキナーの昨年発売されたAT-X 116PRO（11-16mmF2.8）の逆光耐性の悪さには少し閉口します。
レンズはペンタックスと共同開発が多いようですがコーティング技術だけは独自なのでしょうかね？

書込番号：9402958

[４che]

明るさを気にされていないようでしたら、ＡＦ等の使用感、10mm(換算16mm)からの広角、描写性能の良さなどを考慮して、「EF-s10-22mm F3.5-4.5 USM」が後々の満足度は高いかなと個人的には思います。
レンズフードが別売りなので、そこら辺も計算に入れないといけなかったりもしますが。

書込番号：9409453

[大村７]

相談した結果、10-22で行くらしいと決めたみたいです。

今回はありがとうございました。

書込番号：9409979

スポーツの撮影に使いたい

[toshizaru]

ニコンD６０を所有してます。
現在、望遠側２００ｍｍまで持っていますが、もっと寄って撮りたいことと、スポーツの撮影で、動体を止めて撮りたいと思い、120-400のレンズの購入を検討しています。
特に、このレンズで動いている被写体を十分止められるのか？という点について、現在使ってらっしゃる方のご意見をいただきたく書き込みしました。
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：9403734

[ごゑにゃん]

どんなスポーツですか？
屋内？　屋外？
そのあたりをもう少し詳しく書いたらスレもつき易いと思います。

書込番号：9403782

[pkpkpkpk]

球場で野球を撮影したりするので無い限り200ミリもあれば充分です。
というか、体育館等だと200ミリだと半身写真くらいな勢いです。
屋外では100−300ミリズームで物足りなさを感じたことはありません。
これでも、天気が悪いと手振れ必死のシャッタースピードになりますからね。
ミリ数がどうこう言うよりも、1/500のシャッター切ること目指して、
自分で近づいたほうが良いと思いますよ

書込番号：9404113

[＃４００１]

動体をキッチリシャープに写し止めたいなら。。。

シャッタースピードを速くすることです。

晴天の屋外なら・・・このレンズで十分写し止めることが可能です。

屋内や曇天でのスポーツなら。。。
F2.8の明るい大口径レンズが必要になってくるでしょうし。。。
ボディもD60じゃ辛くなってくると思います。
ISO感度が6400でも十分使える画質が必要かも？？

書込番号：9404115

[有紀 螢]

＞動体を止めて撮りたいと思い、

簡単です。1/500位の速いシャッター速度が稼げればＯＫです。

「ただし！」そのためにはいくつかの条件があります。

書込番号：9404918

[toshizaru]

コメントありがとうございますｍ（＿＿）ｍ

＞ごゑにゃんさん
陸上競技場などでのサッカーの試合です。
場所によって、開閉式の競技場もあります。


＞pkpkpkpkさん
３００ｍｍあれば十分寄れるかもしれませんね。
できるだけ近寄りたいのですが、陸上競技場で実施される試合は、どうしても競技場の分距離が離れるようなので、４００ｍｍぐらいあったほうがいいのかと思ったんです。

＞＃４００１さん
実は、他でも相談してみたんですが、３００ｍｍのF２．８のレンズを薦められました。ただ予算的にかなり無理しないといけないので、このレンズである程度撮れないかと思って、書き込みしてみたんです。

書込番号：9404938

[ごゑにゃん]

toshizaru さん おはようございます

サッカーですか…。　それでは４００ミリ位は欲しいですね〜。
シャッタースピードは1/250〜1/500秒が目標ですね。
晴天・屋外であれば感度もそれほど上げなくても楽勝、曇天・屋外で感度を上げてなんとか
といったところでしょうか。
屋内やナイターでは厳しくなりますが、全く駄目ということはないと思います。
F2.8クラスの明るいレンズを使ったところで厳しいのは５０歩１００歩で、感度１段＋ＳＳ１段程度の差ですからねえー。
良い機材を使えばＡＦが速いとか、早いシャッターが切れるとか有利なことは間違いありませんが、
贅沢はキリがありませんからねー。被写体ブレも写真の迫力ということもあります。
大事なのは機材の能力をきちんと把握して使う事だと思います。

一脚はお持ちですか？　このクラスのレンズは重いので一脚は必要ですよ〜。

書込番号：9405619

[ジュニアユース]

こんにちは。キヤノンユーザーですが、サッカーと聞いて出てきてしまいました。
私は主に、少年サッカーを撮っています。
http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr

＞陸上競技場などでのサッカーの試合です。

陸上トラックのある競技場では、なかなかピッチに近づけないので、APS-Cセンサーのカメラでも、400mmは最低欲しくなると思います。それでも観客席から撮るのであれば、最前列が必須ですが。またその際には、三脚は他の方に迷惑になる場合もありますので、一脚が便利だと思います。
サッカーは年代に応じて、選手もボールも動く速さが異なりますので、どのくらいのシャッター速度が必要かは、その場で判断するしかないですが、日中ならISOの調整で充分対処できると思います。Ｊリーグのナイターなどでは、ちょっと苦しいかも。

書込番号：9406508

[pkpkpkpk]

観客席からの撮影を強要されないような気楽な試合だと。
通常、カメラマンは敵ゴールで待ってます。
シュートは見せ場ですからね。それにしても100〜200ミリで充分です。
だがしかし、味方が弱い場合は・・・
必然的に味方ゴール前で待ってます。
攻めまくられてる写真ばっかですが、味方が玉を持ってる状態を撮影すれば
勝ち負け関係なく勝ってる写真にはなりますよw

書込番号：9407277

[toshizaru]

コメント・アドバイスありがとうございますｍ（＿＿）ｍ

＞有紀 螢さん
みなさんのコメントを見ても、条件があえば、このレンズでもそこそこ撮れそうですね。

＞ごゑにゃんさん
F２．８でも５０歩１００歩なんですね。。参考になります。これを聞いてある意味ふんぎりがついたように思います。
一脚あったほうがいいですよねー。ただ、狭い観客席（Jリーグなど）で構えられるかどうかが微妙です。


＞ジュニアユースさん
来月は、日本代表の試合を撮ろうと思っています。それが、観客席の最後列でして・・・。しかも、ナイター。可能な範囲で近寄ったりしてみますが、見てる人の邪魔にならないようにしないといけないですからね〜。条件としたらたぶん厳しい。ある程度でOKとします。

＞pkpkpkpkさん
そういえば、前にJリーグを見に行ったときゴール前で、バズーカを構えている報道カメラマンらしき人が並んでいました。あの位置から撮ってみたい・・と思ったりしますが、関係者だけっぽかったですね。
ピッチサイドから、シュートシーン狙ってみたいです！



迷っていましたが、このレンズに決めようと思います。
動きを止めたいということに関しては、屋外・晴天など、条件があったときに撮れればそれで良しとします。
みなさまありがとうございましたｍ（＿＿）ｍ

書込番号：9408132

D90での使用時について

[RAL-papa]

ここのクチコミを拝見させて頂きまして最近購入した初心者です。

到着後早速レンズ交換を行って撮影してみましたが、ズームレンズを左右に回した時に
カメラ本体とレンズが動く（目で見える訳ではなく、手に伝わる感触）感じがあります。
正確には120mmから400mm方向に回し始めの時と、400mm方向から120mm方向に回し
始めの時に”カクッ”と動いている様に思います。

諸先輩方のカメラ・レンズでも同様に動きますか？

すみませんがご教授お願い致しますm(__)m。

書込番号：9391702

[hagegaikun]

私も先週の土曜日より使い始めました。D90に取り付けたときカメラ本体とレンズは数ミリのスラスト（あそび）があります、レンズが重いしズームも重いのでよけい感じます。VR70-300レンズでも同じ位スラスト有りますが、あまり感じません。そのまま使用してても問題ないと思います。　　　　それよりカメラの先輩にアドバイスを頂きシグマ１２０−４００はズームを４００より一段短く３８０ｍｍ絞りをF8ぐらいに設定したらシヤープ撮れるとアドバイスされ、その設定で鳥撮りをしてたら昨日突然ファインダーがまっ黒にミラーあがったまま下がらず壊れたーー　　近くにいたカメラに詳しい方が色々やり？？ミラー下がり元に戻りました。カメラ本体とレンズの相性があり、絞りの突きレバーあたりが良くないのでしばらく余り絞らず使用した方が良いと？？？そのうち磨り減り当たりが良くなりますと、これほんと？？？　　　　もう暫くこのまま使って見ようと思います。ご参考までに。

書込番号：9391861

[RAL-papa]

hagegaikunさん

こんばんは！
スラストの情報ありがとうございます。（一応、メーカ問合せしてみます）

やはりレンズとカメラとの相性があるんですね。
本当ならニコン純正レンズが良かったのですが、高価なもので・・・。

でも、不具合になた時にミラーを直せる方が近くにいらして良かったですね。
小生も気を付けながら撮影頑張ります！

書込番号：9395024

[@ひげ]

RAL-papaさん
標準レンズクラスに比べ、レンズ胴体の外径が大きいので、遊びが多く感じてしまいますね
私も、初め多いいな〜と、思ってしまいました。
私の物は、ズームリングを回したことによって、マウント部分の遊びが動く事はないので
RAL-papaさんの物は、ズームリングの動きが渋いのか、マウントがゆるいのか、どちらかでしょうね

hagegaikunさん
私も、使用初日に、シャッターが切れなくなる症状や、異音が多発して
その時に同じ症状が出ましたよ
電源入れなおしや、マウントの遊びをいじるたびに直ったので
おそらくマウントの接触不良だと思います
そのとき、カメラの方で、F--とかErrとかのエラーメッセージでてませんでしたか？
私の物は、マウント清掃した後、症状は出なくなりました
汚れか、それともマウントのあたりがでたのか、今となってはわかりませんが・・・
断言はできませんが、私はミラーと絞りは、関係ないと思いますよ
このレンズに限らず、マウント部分はカメラとの相性があるようですので
トラブル多発するようであれば、カメラ本体と共に、シグマへ送った方が、良いかもしれませんね

レンズの重量もそこそこありますので、マウントに極力負担をかけない扱いを、心がけた方が良いでしょうね

書込番号：9403241

[RAL-papa]

@ひげさん、こんばんは！
たぶん、私のはズームレンズが渋くマウントが動く様な気がします。
仮にマウントがゆるい場合は調整で直るのでしょうか？
（初心者なので勘弁して下さい）

書込番号：9404182

[@ひげ]

以前、別のレンズでマウントの不具合とみられる症状がでた時は、
購入してすぐでしたので、レンズごと新品に、交換していただきました

削り物なので、調整はできないと思います
修理依頼でしたら、おそらくマウント部分の交換になると、思います
実際に修理依頼した事は、ないのでこれも又、断言はできませんが・・

もしスレ主さんが、リングの渋さも含め
現状をなっとく出来ないのであれば、不安やストレスをかかえたままにしておかないで
一度購入店、又はメーカーに問い合わせてはいかがでしょうか？
シグマさんはメールの問い合わせでも、丁重に対応してくれますよ

書込番号：9407697

皆さんフードは使用されてますか?

[3600HV]

初めまして。
昨年よりこのレンズを愛用しているのですが、私はフードを持っていません。
乱反射がカットされてAF精度が上がるとか画質が改善されるということですが、
望遠レンズならあまり必要ないという話も聞いたのでとりあえず棚上げして忘れていました。
やはりつけてやった方が良いものなのでしょうか?

もしEF-S55-250のフード付きとフードなしではこんなに違う、みたいな作例や体験談が
見られるところがあれば教えていただきたいのです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：9402597

[花とオジ]

カメラもレンズも違うものですが、付けて邪魔になるなどの支障が無い限り全てのレンズで付けています。
フードそのものの効用としては、順光の場合は無くてもいいと思いますが、ぶつけた時のクッション代わりの役目もありますので・・・。
内面反射にシビアなデジタルで、レンズ枚数が多くフレアの出やすいズームレンズを使う場合は、付けた方がいいと思います。

書込番号：9402653

[ナナミとユーマのパパ]

3600HVさん、こんにちは。

EF-S55-250mm は持っていませんが、私は広角から望遠まで基本的にはフードは使用しません。
そんなにシビアな写真は撮っていないモノで・・・・・・(笑)
また、手をかざしフード代わりにしたりする事もできます。

ただし、フードを使用したくなった時のためにレンズとセットで購入はしています。

書込番号：9402699

[じじかめ]

私が持っているレンズには、全てフードをつけています。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051128/114452/

書込番号：9402956

[花とオジ]

コンデジでも携帯性優先でないものは付けっ放しです。

書込番号：9403147

[影美庵]

私も、可能な限りフードは常用しています。

先日、常用レンズである、14-54/2.8-3.5と50-200/2.8-3.5（共に旧型）用に、中つまみ式のレンズキャップを購入しました。（私はオリンパスユーザーです。）
中つまみ式なら、レンズにフードを装着したままで、簡単にキャップの脱着ができます。

レンズキャップを購入以後、フードは逆向き格納せず、使用状態で装着したまま防湿庫に入れています。
持ち出す時も、その状態です。（50-200は以前使っていた、300/4.5用ポーチ（自作品）に入れています。）

フードがあると、本来の遮光の他、何かにぶつけた時にも役立ちますし、ついうっかり、レンズ前玉（やフィルタ）に指が掛かる事も防げます。

書込番号：9403221

[3600HV]

皆さん返信ありがとうございます。
殆どの皆さんが時に理由のない限り常備してらっしゃるんですね、
基本使わないとおっしゃるナナミとユーマのパパさんも用意はしているようですし。
私もとりあえず購入して試してみることにします、
邪魔にならなければつけっぱなしにすれば良いんですもんね。

どうもありがとうございました。

書込番号：9407239

[3600HV]

goodアンサーってのがあるんですね。
皆さん全員につけたいのですが３件までということなので
とりあえず先着3名様につけさせていただきます。
どうもありがとうございました。

書込番号：9407247