ズームレンズすべて クチコミ掲示板

ソニー70-350mmとの違いは？

[茶マ]

R7購入出来ずこのレンズを眠らせています。

新品のR7かR10をといつものカメラ店員に話をしてたらソニーの
70-350mmご存知ですか？フルサイズレンズではないですがF値が明るく
このレンズよりくっきり撮影出来ますよ。

との売り込み。
キヤノン換算600mmになり小さな野鳥をなるべく大きく撮影したく
買ったレンズだと説明したら
ソニー換算525mmも変わらないですと。
↑この店員いつも後だしみたいに迷うことばかりで困るけどこの店しか近くないんですよ。

本当に？試してみたいなと言ったらソニーレンズ置いてないとのことで
比較が出来ず、モヤモヤが拭えないままいます。

この2本のレンズで望遠400mmと350mmで撮影すると被写体の大きさに
違い出ますでしょうか？
本体メーカー違いは理解しています。
画質とかより被写体のサイズが気になってます。
小さな野鳥をトリミングするのも考えましたがやはり狙った絵をトリミングなしで
撮影出来たら嬉しいので悩むようで。

教えてください。お願いします。

書込番号：26142212

[とびしゃこ]

＞茶マさん

こんにちは。

＞この2本のレンズで望遠400mmと350mmで撮影すると
＞被写体の大きさに違い出ますでしょうか？

被写体が十分に遠くにいる場合、
望遠端で写る大きさに関しては
単純に400÷350＝1.14倍、
つまり14％大きさに違いが出ます。

ただし最短撮影距離付近では、
インナーフォーカス化や高倍率化など
レンズ設計により焦点距離が短くなる
度合いに差が出てこの計算通りには
いきませんが、

どちらも4倍程度の望遠域専用ズーム設計、
野鳥を最短撮影距離付近で撮影できることも
限られるでしょうから、大きさで14％の違い、
という考えは目安にはなると思います。

書込番号：26142230

[最近はA03]

α6700＋E 70-350mmF4.5-6.3 G

＞茶マさん



・・・・・「元画像」は「E 70-350mmF4.5-6.3 G」で撮ったものを使用しました。

・・・・・「イメージ」としては、この比率です。

書込番号：26142240

[2ndart]

茶マさん、こんにちは。

ソニーの70-350mmは使ったことがないので、画質の比較は分かりません。

細かい（？）ことですが、キヤノンのAPS-Cはセンサーが少し小さいので、400mmの35mm判換算焦点距離は640mmになります。

望遠端の35mm判換算焦点距離は640mm vs 525mmとなります。

合わせて使う本体の仕様も考慮される必要があると思います。ソニーだとα6700になると思いますが、EVFが中央にないので、撮影者にとってどうなのかとか。

私の場合、野鳥はトリミング前提なので、その場合は、本体の画素数が影響してきます。その場合はR7が有利です。

R7：3250万
R10：2420万
α6700：2600万

ソニーで野鳥撮影したことがないので、答えにはなっていません。ごめんなさい。

書込番号：26142245

[とびしゃこ]

＞2ndartさん

＞望遠端の35mm判換算焦点距離は640mm vs 525mmとなります。

キヤノンはAPS-C係数？が1.6倍でしたね。
ご指摘ありがとうございます。


＞茶マさん

計算上は1.22倍の違い
（22％大きい）になります。

書込番号：26142254

[最近はA03]

・・・・「（α6700は）EVFが中央にない」

・・・・「右目でファインダー」を、「左目でカメラ左横のスペースを使って裸眼で見る」という、「カメラの基本」が楽勝です(笑)

・・・・ま、「一生懸命、左目をつぶって撮る人」には縁のない話だと思いますが。

書込番号：26142265

[okioma]

まず焦点距離の話で
望遠で換算500から600mmクラスで
640mmと525mmの画角の違い。
これを大きな違いと見るかは、
人それぞれの主観からくるかと。

私の感覚なら違いは大きいと思いますね。

RF100-400は既に購入したのですよね？
更に少しでも被写体を大きく撮りたいのですよね？

店員がソニーの70-350mmの話を出してきた真意が分かりませんが
後出しとか関係ないのでは？
単に軽い感覚でとか？

それとも、スレ主さんとの会話で、
ソニーのボディの話にもなったのか…

書込番号：26142269　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

既にRF100-400をお持ちでしたら、素直にR10かR7を買われればと思いますよ。400mmでF8ですから暗いレンズではありますが、350mmでF6.3とて暗いレンズですからね。まぁ。F8と比較すればという事だとは思いますが。350mmと400mmの差もありますからね。ただキヤノンの場合は二桁万円の超望遠は暗いわりに高いレンズしか無い事を思うとレンズの選択肢はソニーの方が有利だとは思いますが、そもそも野鳥撮影目的ならば。私でしたらソニーであっても70-350は選びません。別所でも記しましたが。カメラ関係に関わらず、店員さんは、その店舗にとって利益率の高い商品を客に買わせる事が彼らの仕事ですからね。

書込番号：26142300　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

本体の比較で、もう一つ。

鳥を大きく撮りたいなら、画質的には光学ズームには劣りますが、デジタルテレコン的な機能の有無も意味あるかもしれません。

R7、R10にはデジタルテレコンありません。R50ならあります。

ソニーα6700には、超解像ズームがあります。この点ではソニーが有利かもしれません。

書込番号：26142324

[2ndart]

最近はA03さん

>「右目でファインダー」を、「左目でカメラ左横のスペースを使って裸眼で見る」という、「カメラの基本」が楽勝です(笑)

なるほど。

私の場合、野鳥をフレーム内に収めるのに毎回苦労しています。ドットサイトを使えば良いのかもしれませんが。

EVFが中央にあれば、少なくとも左右に関してはEVF覗く前に、鳥を中央に持ってきてができるのですが、EVFが中央にないとその辺りが難しいのかと思っています。

私の場合、「カメラの基本」的な使い方できません。今、試してみましたが、難しそうです。

書込番号：26142336

[with Photo]

＞茶マさん

70-350�oも良いレンズだと思いますが、クッキリ撮影出来るか何とも言えないと思います。

確かにキヤノンよりも明るいと思いますが、クッキリ撮れるかはボディも関係してますし、設定などで変わります。

店員は売るのが仕事ですから色々意見を出してくると思いますが、「100-400�oならこれくらいは撮れますよ」なんて意見があると良いと思いますが。

既にレンズを購入してて使わずに店員の言う通りに購入するのも選択肢だと思いますが、ボディ購入に躊躇するならボディをレンタルして試す方法もあると思いますし、レンズを使わずに手放すことも考慮してるならボディとレンズレンタルして判断してはどうですかね。

使わずに判断するよりも使って自身で判断すべきと思います。

＞「右目でファインダー」を、「左目でカメラ左横のスペースを使って裸眼で見る」という、「カメラの基本」が楽勝です(笑)

AF時代からは効き目次第だと思いますけどね。
昔はフィルムの巻き上げレバーが右にあったので操作性を考えると右目でファインダーを覗くのが良かったと思いますが。

長玉なんかは肩にカメラ載せて左目でファインダーを覗き、レンズを下から支えるなどしてブレを防ぐような方もいますし。

自分は効き目が右なのでファインダーは右、左目は閉じずファインダーの外を見るようにしてますが。

書込番号：26142418　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

茶マさん　こんにちは

＞この2本のレンズで望遠400mmと350mmで撮影すると被写体の大きさに

焦点距離が長くなるほど大きくは写せますが　400�oと350�oだと　比較してみないと分からない程度の差になると思います

書込番号：26142444

[ファーストサマー夏]

＞茶マさん

レンズは焦点距離や開放F値で選択するものではありません。写りやAFなど総合的な性能で決めます。

まずその店員の「ソニーの70-350mmご存知ですか？フルサイズレンズではないですがF値が明るくこのレンズよりくっきり撮影出来ますよ。」は全くの間違いですよ。

キヤノンとそのソニーでは性能差、描写やAFに雲泥の差があります。そのソニーレンズは買ってはあかんです。
店の不良在庫を早く売りたいだけ、店の都合と想像します。

また動体AF性能も雲泥の差があります。具体的には、
キヤノンの瞳検知や鳥認識は非常に優秀ですが、ソニーは暗かったり距離が遠いとかなり苦しいです。更にコマ間連写がキヤノンが40コマ、ソニーが10コマ、またキヤノンはプリ連射が可能だがソニーは不可、とソニーは野鳥撮影には向いてません。
だそうです。

自分はR10と先のRF100-400mmで野鳥撮影してましたが、さらなる可能性を求めてフルサイズを検討してます。
その時ソニーの方に聞いた話なので間違いはありません。もちろんソニーならα1�Uかα9�VにレンズはGM100-400mmかG200-600mmがオススメですが予算は軽く100万円を超えます。

世間ではソニー最高のイメージがありますが、それはフルサイズだけの話みたいな感じ

書込番号：26142527

[エルミネア]

写真は全て5ｍ位の距離から撮影

　他の方が既に言われている様に、キヤノンとソニーのAPS-Cサイズはキヤノンのが少し小さく高密度のセンサーです。キヤノンの換算値は1.6倍で、ソニは1.5倍。

　RF100-400mm F5.6-8×1.6で望遠側はフルサイズ換算640�o F8
　このレンズは、より望遠が欲しくなった時テレコンバーターが使えます。400�o×1.4で560�oF11、フルサイズ換算896�o F11にできます。
　暗いレンズと思われるようですが、キヤノンにはRF600mm F11 IS STM・RF800mm F11 IS STMと言うレンズも有ります。

　E 70-350mmF4.5-6.3は×1.5で望遠がフルサイズ換算525�o F6.3とやや弱いです。
　更に、このレンズはテレコンバーターが取り付けられないので、これ以上の拡張性は有りません。
　しかし、このレンズでも撮れないわけでは有りません。
　餌付けしてある鳥や人慣れした大型の鳥などは標準系ズームレンズでも十分撮れますから。

　鳥撮りでは少しでも望遠をと言う世界ですので。
　私的には、E 70-350mmF4.5-6.3は無いかな。

書込番号：26142600

[トランプ総体革命]

＞茶マさん

野鳥撮影の標準レンズは、800mmなんだよ。800mmあれば、かなり大きく撮れるよ。

キヤノンは1.6倍、ソニーは1.52倍だから、
キヤノンの400mmは換算640mm、ソニーの350mmは換算532mmと100mm以上違う。ソニー用の安い望遠レンズのシグマ100-400mmだと、換算608mm。それでも800mmには遠く及ばない。

書込番号：26142608　スマートフォンサイトからの書き込み

[花魁瀬川]

＞茶マさん

早くR10でもR7でも買って下さい、ソニーは忘れて下さい。

書込番号：26142626

[最近はA03]

＞茶マさん



・・・これ以上やっても、「キヤノンユーザー様たち」からは「SONYの悪口」しか出てきませんから、あとは「SONYの板」で「名機α6700」や「神レンズ」の話をされたほうが良いと思いますよ(笑)

書込番号：26142638

[茶マ]

＞最近はA03さん
参考画像ありがとうございます。
イメージしやすくなりました。

書込番号：26142673　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞2ndartさん

　望遠側の記載間違っていました。
訂正ありがとうございます。　640mmでした。
ソニーのα6700はEVFが中央にないのは知らなかったです。
トリミング、連射、防塵防水、手ブレ補正、R7にはすごく惹かれるので一度買ってますが、レンズ認識やらエラー出て返品しているのでまだ使ってないです。
ただ、持ちがしっくりくるのがR10なんです。
せめてもの防塵防水がと悩む次第で。

書込番号：26142684　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞とびしゃこさん
　記載間違いすみませんでした。
　２２%は大きく感じます。トリミングするならなおの事ですね。参考になりました。

書込番号：26142686　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞okiomaさん
私も大きい差だと感じました。
＞最近はA03さんが比較参考の画像を上げてくださったのでさらに違いを認識しました。
　
大きく撮影したいは店員に伝えました。
薄暗い時のレンズＦ値が望遠側８に対してだけを見ているような説明でした。
あと、ノイズも行ってました。

書込番号：26142687　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞sweet-dさん
　RF100-400持っています。
これ以外の望遠レンズは予算でお手上げでした。
本体をフルサイズかAPSCかを悩みR7行きましたが不具合で返品したので新品ならもう一度見直そうと考えてます。

書込番号：26142691　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞2ndartさん
　カメラの基本は私も苦手です。
　わからなくなったり、時間がない時はAUTO撮影です。
これをもう少し直したいなと撮影しています。
　置きピン下手で偶然そばにいる人によく怒られてます（笑）
ファインダーは左目で見れるのでソニーでもCANONでもそこに問題ないので気にしてません。
それより平行に撮影するが苦手です。よく塔やビルが斜めになります。平衡器？画面のマス目見てますがまっすぐするに時間が必要です。

書込番号：26142696　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞with Photoさん
　はい。自分で判断する事を大切にしたいです。
ありがとうございます。
時折流されてここに聞いてしまうので反省。

書込番号：26142697　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞ファーストサマー夏さん
　ソニーよりCANONにはAFがすごいのは店頭体験で体験出来てないですが、連射コマ数に違いがあるのは迷う一反にはなりました。

　どのメーカーもフルサイズに落ち着くのですかね。

書込番号：26142802　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞エルミネアさん

　写真ありがとうございます。
餌付けしている鳥より自然に飛んでいる鳥を追うほうが多いと思っています。

　テレコン使える魅力は使えるようになったら検討したいです。この検討できるのは嬉しいです。

書込番号：26142805　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

多くの方からご意見、情報いただきありがとうございました。
望遠350mmと400mmは同メーカーならそう違いが見れないみたいですが、メーカーによるセンサーサイズ違いでちょっとトリミングぐらいの差があると感じました。
それがいいかどうかは好みという感じでとらえました。

勉強させていただきました。

書込番号：26142812　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

梅ジロー　　α6700＋タムロンA08	梅シジュウカラ　　α6700＋タムロンA08	梅ヤマガラ　　α6700＋タムロンA08	カワセミ　　α6700＋タムロンA08

・・・・フルサイズねえ・・・。　　必要かな？


・・・・写真は、α6700（490g）＋タムロンA08（200-500mm）(1200g)＝約1.7kg いずれも「ノートリミング」


・・・・これ、フルサイズだと、ボディ＋レンズで3kg、4kgはいきますからねえ・・・。


・・・・ま、「いろんな考え方がある」ってことですね。　　私は軽くてフットワーク良く（お財布にも優しい）、楽しいカメラライフが好きだな。

書込番号：26142887

解像する組み合わせを教えてください。

[カメラ初心者があらわれた。]

α7R IVにSEL200600とSEL14TCと全画素超解像ズームで、
野鳥を撮るときに一番解像する組み合わせを教えてください。

1.SEL200600のみ
2.SEL200600とSEL14TC
3.SEL200600と全画素超解像ズーム
4.SEL200600とSEL14TCと全画素超解像ズーム
5.SEL200600をSEL100400GMに変えて上記組み合わせのいづれか

野鳥は猛禽ではなく、大抵が留まってジッとしているカワセミやヒタキ等を撮っています。

質問からかけ離れたよくわからない説教じみた回答や他のメーカーでの回答は求めていません。

お手柔らかにお願いします。

書込番号：26072670　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

個人的に200-600�oだけでの撮影が1番良いと思いますが、600�oで足りない場合はソニー独自の劣化の少ない画像処理による全画素超解像ズームか有効かと思います。

基本的にマスターレンズだけでの撮影が良いのでテレコン使用はオススメしません。
が、テレコンと全画素超解像ズームの差は個人で確認しないと許容範囲かは判明しないと思います。

書込番号：26072717　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

　人それぞれだと思います。

　私は被写体が小さく映るようでしたら×1.4で大きくして写した方が良いと思っています。
　テレコンを使う場合、絞りは解放F9よりF11まで絞ったほうが良いです。
　私のSEL14TCのレビューが、私の考えです。
https://review.kakaku.com/review/K0000857894/ReviewCD=1932026/#tab
　判断はお任せします。

　そもそも600�oで大きく写せるのなら、テレコンを付けて600�oにして同じサイズで撮影することはないですね。

　デジタルテレコンの私の評価は、撮影後にPCでトリミング後加工とどれだけ違うのかよくわからないです。
　レンズの解像度が良くなったり画素数が増えるとも思えませんし。

書込番号：26072860

[ありがとう、世界]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

根本的な解像力は、元のレンズの段階で制約されていて、
リアテレコンなりデジタルテレコンなどで「見た目は大きく写る」のですが、
その分に相応する解像力は追従しません。
(根本的な解像力は、元のレンズの段階で制約されているので)

ただし、デジタルテレコンなりデジタルズームは超解像も含めて【カメラ内トリミングに過ぎない】ので、
リアテレコンと同列で扱わないほうが良いかと。
↑
ただし、どうしたいとかどう思うのかは、個人の自由なので、その自由については否定しません(^^;

書込番号：26072870　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

野鳥を撮るときに一番解像する組み合わせを書き忘れてしまいました。

大きく写せるのなら。
1.SEL200600のみ

被写体が小さくなる場合は。
2.SEL200600とSEL14TC

ですね。

書込番号：26072892

[もとラボマン ２]

カメラ初心者があらわれた。さん こんにちは

テレコンの場合　マスターレンズの性能で変わりますが　マスターレンズだけよりは　画質が落ちますし　

全画素超解像ズームの場合も　マスターレンズの画質より良くなる事は無いです

書込番号：26073348

[gda_hisashi]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

>一番解像する組み合わせを教えてください。

何かを足すと悪くならなくても良くなる事は無いと思うから

トリミング後の画素数が足りれば
素の２００−６００（１．）が一番解像すると思います

書込番号：26073416

[黄色い西武線はうるさい]

野鳥撮影は環境や鳥の種別によって変わるので既にカメラとレンズをお持ちならご自分で撮られて確認された方がいいですよ

書込番号：26073419

[okioma]

テレコンや全画素超解像を使った場合
マスターレンズよりよくなることはありません。

使ってもテレコン×1.4までですかね。

書込番号：26073438　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

トリム拡大しても情報量は増えませんから、PCでの単純？拡大すれば粗が出ます。
TCのような光学的要素を導入すればそれによる解像度劣化は防げません。
じゃ、超解像ズームならどうか？につきましては、これはある程度のインテリジェンスをもって補間拡大をやっているものと想像しますけれども、実は結構よい（適正露出であれば、ズーム比に依る）、という話しを見掛けます。たとえば、先人のレビュー → https://www.youtube.com/results?search_query=SAT%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB+%E8%B6%85%E8%A7%A3%E5%83%8F%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0

さらに頑張る場合ですが、自分は検証しておりませんけれども、現実的別解の一つして考えられるのは、
- レンズは SEL200600G の素のママとし、
- トリム拡大ではAIベースの補間ソフトの助けを借りる、
という筋。たとえば、Gigapixel 8 (https://www.topazlabs.com/）。

書込番号：26073615

[カメラ初心者があらわれた。]

with Photoさん
エルミネアさん
ありがとう、世界さん
もとラボマン2さん
gda_hisashiさん
okiomaさん
撮貴族さん
その他の皆さん
貴重なご意見ありがとうございます。
やはりテレコンは良くないご意見が多いですね。
今回はSATチャンネルさんの動画に説得力がありましたので、撮貴族さんの回答をベストアンサーにさせていただきます。
また機会があれば相談させてください。
ありがとうございました。

書込番号：26073664　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

　その動画私も見ています。
　レンズの種類でSEL100400GMが有ったので、多分動画を見てから質問しているのかなと感じていました。

　それって、ただの拡大画像とPhotoshopの画像は画素数を増やしただけで、輪郭協調等の処理をせずに比較するのはちょっと卑怯なような気がします。

　デジタルズームなどはどのカメラもコントラストを上げたり輪郭強調をカメラ内でやっています。
　全画素超解像ズームは画素数も増やしています。

　そして、テレコンで同じサイズにした写真の比較もないですし。

　何のための動画かなーとがっかりして眺めていました。

　とりあえず答えが出てよかったですね。
　ご自分でも色々撮影して検証してみて、また報告をお願いします。

書込番号：26074212

[エルミネア]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

　そうそう、こちらの動画のが私的の参考になりました。

https://www.youtube.com/watch?v=-bImgN5futY

書込番号：26074221

[ケンパパ�U]

久しぶりにチョウゲンボウ撮影しました

書込番号：26142617　スマートフォンサイトからの書き込み

[花魁瀬川]

＞ケンパパ�Uさん

鳩みたいな猛禽類

書込番号：26142622

R10にはオーバースペック？

[aiueno3568]

R10にはオーバースペックですかね？
野鳥なども撮りたいので購入検討中です。

書込番号：25905144　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞aiueno3568さん


＞R10にはオーバースペックですかね？


・・・いいえ、「F5.6-8」なので、どちらかというと並以下だと思います。

軽量・コンパクトなので「R10」にちょうど良いのではないですか。

書込番号：25905158

[aiueno3568]

ありがとうございます！！＞最近はA03さん
買います！！

書込番号：25905159　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

RF100-400mm F5.6-8 IS USMでもR10なので
丁度良いでしょう。APS-Cなのでフルサイズ160-640mmの画角
になるので丁度良いです。
小鳥とか大きく撮るならRF200-800mm F6.3-9 IS USM
や更に暗いのが難点ですが。RF800mm F11 IS STMも有りだと思います。

書込番号：25905904

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

むしろ野鳥なら最低限ギリギリがこのレンズって感じなので
場面によっては役者不足てとこじゃないかな？

書込番号：25906083

[2ndart]

「EOS R10＋RF100-400mm F5.6-8」を野鳥撮影用に購入しました。

レビューのリンク貼っておきます。

価格.com - 『野鳥撮影用カメラとして「EOS R10＋RF100-400mm F5.6-8」購入』 CANON EOS R10 ボディ 2ndartさんのレビュー評価・評判
https://review.kakaku.com/review/K0001445160/ReviewCD=1626993/#tab

書込番号：26142364

EOS R8で使用について

[たか42195]

Canon EOS R8でこのレンズを使用する場合、R8側の設定を1.6倍クロップにすれば普通に使える認識で合ってますでしょうか？
自分なりに調べたところクロップすればケラレは起こらないと思ったのですが合ってるか自信がないので教えて頂けますと嬉しいです。

書込番号：26089851　スマートフォンサイトからの書き込み

[KM-Photo]

画角1.6倍となり、クロップされるので画素数が大きく減るはずです。
コンパクトさをを優先して使う方もいますが、その場合、高画素機の方が良さそうですね。

書込番号：26089872　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

ソニーEマウント用レンズはEOS Rマウントのカメラには着装出来ません。

書込番号：26089886

[okioma]

ソニーEマウントですからダメです。
RFマウント用にしてください。

書込番号：26089887　スマートフォンサイトからの書き込み

[KM-Photo]

当然RFマウントを使用して下さい。

書込番号：26089888　スマートフォンサイトからの書き込み

[欅坂48]

＞たか42195さん
R8側の設定を1.6倍クロップにすれば普通に使える認識で合ってますでしょうか？

画質が極端に劣化して使い物にならない可能性があるけど大丈夫ですか？
フルサイズのメリットが無くなるので、
初心者なら素直にAPS-Cカメラを買ってくださいね。

書込番号：26089916

[迷探偵困難必至]

＞たか42195さん
おそらくフルサイズのカメラには自動でAPS-cモードに変わる設定がありますよ
設定しておけばケラレしなくなると思います。
ただスレ主さんが投稿したのはSONYマウントですから、
同じレンズのCanonRFマウントもありますから、再度そちらに投稿された方がより良い返事が頂けます。

書込番号：26089926　スマートフォンサイトからの書き込み

[たか42195]

皆さん、ありがとうございます

〉KM-Photoさん
今もたまにクロップ撮影しますが画質が気になったことはないので大丈夫な気がします！

〉盛るもっとさん、okiomaさん、KM-Photoさん
RFマウントとページが違うのですね汗
大変失礼しました

〉欅坂48さん
私の目は節穴なのか今までもクロップ撮影で画質が気になった事はないので大丈夫な気がします
このレンズのためにAPS-C機を買うのは正直ハードルが高いです
もう暫くはR8で頑張ろうかなと思います

書込番号：26089927　スマートフォンサイトからの書き込み

[たか42195]

〉迷探偵困難必至さん
ありがとうございます
私の見落としかもしれませんがオートと言う設定はないようでした
デフォルトはフルサイズという設定です
RFマウントはページが違ったのですね、お恥ずかしい限りです

書込番号：26089934　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞たか42195さん

＞私の見落としかもしれませんがオートと言う設定はないようでした

キヤノンのHPより
R8の取説
↓
https://cam.start.canon/ja/C013/manual/c013.pdf

ここのP160によると
RF-SやEF-Sのレンズは自動でクロップ。
サードパーティのレンズですから
自動に切り替わるかは…
変わらなければ手動でクロップすればよいのでは？

書込番号：26089954　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞たか42195さん
このレンズはAPS-Cで、現在はシグマとパナソニックのLマウント専用です。キヤノンRFマウント用は2025年5月発売予定です。

書込番号：26089975

[たか42195]

〉okiomaさん
ぱっちり書いてましたね
大変失礼しました
クロップすれば良いと分かり安心しました

〉しま89 さん
マウントによって製品ページが分かれてるとは思いもせず、きちんと確認しないまま質問してしまいました
5月までまだ時間はあるのでもう少し考えてみます

書込番号：26090155　スマートフォンサイトからの書き込み

[逸期ヅカン]

＞たか42195さん
「今までもクロップ撮影で画質が気になった事はないので大丈夫な気がします」
スレ主さんの意見が正しいと思うよ

クロップは「トリミング」と同じだから、よほど極端なトリミングしない限り、実質的に画質に影響はしないと思うよ
R8をx1.6クロップすると、3750x2500ピクセルぐらいの画像が得られる
つまり937万画素ぐらい

「解像度（ピクセル数）」と「画質」を同義に捉えて、今時のメジャーなスマホより画素数の少ないカメラを「低画質」と断じる御仁(自分は高画素信者、と呼んでいる)は無数にいるけど、気にすることない

Sonyのα7S IIIhなんて1210万画素でも「画質」の評価はそこそこ高い
だから高画素信者のお節介な「助言」は聞き流すのが正解だと思う

書込番号：26090319

[秀吉と禿吉]

＞画角1.6倍となり、

そうはならんのです。
「焦点距離1.6倍相当の画角となる」のです。

画角について理解できてない人が多いのですが
画角が1倍を超えるということは より広角になるということなのです。

書込番号：26141727

ボディとレンズメーカーが異なる場合のデメリットの有無

[さくらファンタ]

現在ソニーのα1をメインとしていますが、先日発売されたOM-3に興味があり、購入を検討しています。
マイクロフォーサーズは過去に少し使用経験がある程度で、あまり詳しくありません。
現在手元にパナソニックの12-60mmF2.8-4があり、OM-3購入の際にはこちらをメインに使用したいと考えていますが、オリンパスボディにパナソニックレンズを装着した時のデメリットというのはあるのでしょうか。

なんとなく絞りリングが使えなかったような記憶はありますが、その他、例えばAF精度が下がる、動画時の手ブレ補正が弱くなる、フォーカスブリージング機能が無効などのソニー機でサードパーティを使うようなデメリットはあるのでしょうか。

書込番号：26137423　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫ウッズ]

マイクロフォーサーズのLUMIXユーザーです。
オリンパスとパナソニックのレンズを使ってますが、
個人的に思う一番のデメリットはズームリングの回転方向が逆なことです。
ソニーユーザーだとパナと同じだからOM SYSTEM のレンズより馴染みやすいかもです。
私は両メーカーのレンズを使ってるので、失敗できない場面でドキドキします。

書込番号：26137467

[taka0730]

協調手ブレ補正が使えないため、ボディ内手振れ補正のみになると思いますが、OMシステムの手振れ補正は優れているので、パナ同士で使うのと違いはほとんどないと思います。
AF精度が悪くなるというのは聞いたことないです。
フォーカスブリージングは、レンズ単独の問題だと思います。

書込番号：26137468

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞さくらファンタさん
OMDのボディに　パナのレンズですと、
互換性のあるMFTでも、両社で手ぶれ補正機能が異なるので、注意が必要です。

OMDの場合、（OMD)レンズに手ぶれ補正が無ければ、ボディの5軸ISが機能
有れば、シンクロISになります。
これが、基本的にレンズ側手ぶれ補正のパナレンズだと、
OMDボディにつけた場合、MENUでレンズ内手ぶれ補正を使用を選択すると、
レンズ側の手ぶれ補正が優先され、シンクロISは機能しなかったと思います。

ですから、マウントは互換性のあるMFTシステムでも、
私は過去に、オリにはオリ（現在のOMD）　パナにはパナのレンズを選択していました。
レンズ補正はファームウェアアップデートで対応していくので、大丈夫です。

書込番号：26137478

[あれこれどれ]

＞さくらファンタさん

> オリンパスボディにパナソニックレンズを装着した時のデメリットというのはあるのでしょうか。

最大のデメリットは協調手ブレ補正が効かないことです
私は、以前からG9M2+12-60mmを使っていますが、OM-3を買った時、それ専用に12-100mm IS PROを買いました
あと、パナソニックとOMDSではレンズのデザインポリシーが全く違うので、見栄えがとても悪いのも大きなデメリットだと思います

なお、パナソニックもOMDSもフォーカスブリージングの電子補正をサポートしていないので、フォーカスブリージングに関しては差がないと思います

ズーミング中のフォーカスシフトの補正は同じメーカーの組み合わせの方が優れていると思います、パナソニックは度々その改良のためにレンズのファームウェアをアップデートしています

書込番号：26137646　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞さくらファンタさん

こんにちは。

＞例えばAF精度が下がる、動画時の手ブレ補正が弱くなる、
フォーカスブリージング機能が無効などの

パナライカDG12-60/2.8-4をオリンパスOM-DE-M1mkIIでの
しようですが、ＡＦ精度など特に問題ありませんでした。

手振れ補正はこの焦点域ならばOM-3の
ボディ内手振れ補正（レンズ補正優先に設定しない）で
問題ないと思います。

・OM-D E-M1 Mark II
（自分のレビューですが、レンズは全てパナライカDG12-60/2.8-4です）
https://review.kakaku.com/review/K0000920685/ReviewCD=1125783/#tab

動画のフォーカスブリージングの補正機能は
そもそもOM-3には無いのではないでしょうか。
（レンズの光学設計頼りになります）

デザイン的にはパナライカはモダンな感じで
OM-3よりはOM-1 mkIIの方が合うかも？
しれません。

お使いだった？パナ機に比べると
電源オフ操作が基本左手側なので
そこは気になるかもしれません。
（自分はここがいつも気になります）

店員さんに断って店頭でお手持ちのレンズを
ご自身で色々と試せてもより安心かもしれません。

書込番号：26137806

[さくらファンタ]

皆さんありがとうございます。
まずは初めに。決してブリージング補正の有無を気にしているわけではなく、ソニーの場合でいうブリージング補正が使えない、というようなサード製による弊害があるかをお聞きしたくて質問させていただきました。この点、説明下手で申し訳ありません。

>ズームリングが逆
この点は私も本当に懸念しているところです。
ソニーと併用するため、やはりズームはパナソニックで行きたいなと考えています。

>手振れ補正
協調補正はかからないということなのですね。OMの手振れ補正ですから、ソニーよりは遥かに優秀だと信じてます(笑)
ボディ内手振れ補正（レンズ補正優先に設定しない）で問題ない、とのことですので、レンズよりもボディ内補正の方が優秀ということでしょうか。ある意味一番期待している点です！

>AF精度
この点は全く問題ないとのことで安心しました。
タムロンレンズに何本もがっかりしていたので、大変嬉しい情報です。

>デザイン性の違い
確かにこの点はある意味盲点でした。
でもOM-3に12-60mmF2.8-4なら似合うんじゃないかな？と想像しているのですが、実際に付けた姿を見てみないと分かりませんね。
ネットで画像がないか探してみます。

気になるご意見を纏めてみましたが、本当に参考になります。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：26138191　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

『異なるメーカーのボディとレンズによるデメリットの有無』

に加えて

『デジタル一眼とミラーレスとの仕様差によるデメリットの有無』
『レンズの仕様差によるデメリットの有無』

も一応頭の片隅にでも置いておかれた方が宜しいかと。

デジイチとミラーレスの大きな仕様差はズバリ『フランジバックの大小』でしょう。
一般にデジイチはミラー上下動の空間容積を必要とする分、ミラーレスより大きな空間を必要としてフランジバックがミラーレスの倍ほどあります。

このためデジイチ（フィルムでも）レンズはほぼミラーレスにアダプタ経由で接続が可能ですが、ミラーレスレンズをデジイチに持ち込むことは事実上不可能。


レンズの仕様差も、大体は絞り環の有無及びレンズ内焦点調整モータの制御と駆動力の供給、でしょうか。

例えばペンタックスのDAレンズは絞り環が無いので、ミラーレスに接続の場合は絞り環制御のレバー付きを選ばないと使いものになりません。

次に電子制御方法は多分各社バラバラで、駆動方式も(有無は判りませんが)ステッピングモータやら超音波駆動モータやら様々かと。その制御方式も電源供給方式も色々あると推察してます。

またミレーレスでもＡ社のレンズとＢ社のレンズではフランジバックが0.XX�oの差だけでした、なんてのはアダプタを作るハードルがあまりにも高い。


加えて同一メーカーでも単にバヨネットと口径は同じでも電子制御方式がガラっと変わったようなものは『物理的に接合できました』的な事だけ出来てもカメラとしては全然実用にならない、なんて事もあったりするとは思いますので、やはり同一メーカーで同一マウント同一方式が一番無難かと思ってます。

書込番号：26139187

[Seagulls]

＞さくらファンタさん

回答者のみなさんが触れられていない点を指摘しておきます。
スレ主さんが使う機能かどうかはわかりませんが一応ということで。

OM-3にパナレンズ使用の場合
・深度合成に対応しない場合がある（要検証）
・星空AFが対応しない場合がある（要検証）
・プロキャプチャーSH2の撮影可能コマ数に制限がつく

今回は該当しませんが逆パターンも書いておきます。

パナボディにOMDSレンズを使用の場合
・パナ製240fps対応レンズではない場合にコントラストAFスピードに支障が出るかもしれない
・OMDSレンズは基本レンズ側に手振れ補正が無い場合が多いのでG100Dなどは注意が必要
・8mm FishEYE PROを使用時にフィッシュアイ補正が使用できない
・OMDS製PROレンズのFnボタンが使用できない

書込番号：26139277

[さくらファンタ]

＞くらはっさんさん
＞Seagullsさん
さらに追加でのご回答ありがとうございます。
特にSeagullsさんのオリパナ双方ボディとレンズの組み合わせでの詳細な互換性情報を提示していただき、大変参考になりました。

キャンペーン締切間際ということもあり、AF精度に差異なしとのことでしたので、思い切ってOM-3を購入しました！
本日手元に届きましたので、週末連れ出してみたいと思います。(残念ながら桜の満開は過ぎてしまいそうですが…)

様々な情報、本当にありがとうございました。

書込番号：26140899　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズの保管方法

[nanndaya]

このレンズを保管するのに最適なドライボックスを教えて下さい。

書込番号：26140151

[ＭｉＥＶ]

防湿庫でなくドライボック使用を聞くと、ここでは否定的な回答が出るでしょう。
ドライボックスの調湿が信頼出来ない。(過除湿にならないのか、調湿の安定性、除湿剤の入れ替えの手間)
など意見が出るでしょう。

自分は長くナカバヤシ製を使っています。
サイズも色々あって、大きい長玉も入れられます。
除湿計・除湿剤も付いています。
使い始めは付属の除湿剤は小さいので、ハクバ製などを勧めます。
使い始めて数日は、湿度のチェックはしたほうがいいです。
除湿剤の入れすぎには注意が必要です。

ま、今回のレンズは安いですが、ボデイを含め色んな光学製品を入れるなら、防湿庫のほうが楽でしょう。

書込番号：26140316

[with Photo]

＞nanndayaさん

最適なのは防湿庫だと思いますよ。
除湿剤とか手間がかかるので。

ナカバヤシの27Lとかなら余裕で入りそうですが近くにヨドバシとかあるなら店員にお願いすればサイズ感の確認は可能だと思います。

東洋リビングのモバイルドライなんかだと除湿剤よりも手間がかからず良さそうには思います。

https://amzn.asia/d/fXWl9jX

書込番号：26140353　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞nanndayaさん
こんにちは　初めまして

私は以前ドライボックスを使用していしたが
乾燥剤を交換をよくしなかったのでレンズをカビらかした事があります
それから防湿庫を購入しました
初期投資はかかりますが手間がかからず機材が長持ちします。

書込番号：26140370

[okioma]

ナカバヤシかハクバあたりのドライボックスで
ボックスのサイズは
レンズの寸法やボックスの内寸を参考にすればよいのでは…
入れるのは、このレンズのみですかね？

それと、
湿度計が付いているのがよいですね。
但し、湿度計は大まかな目安にしかなりません。

乾燥剤は、電子レンジやフライパンで加熱して
再使用できるシリカゲルがよいかも…

書込番号：26140470　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanndaya]

＞okiomaさん
＞neo-zeroさん
＞with Photoさん
＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます。参考になりました。

書込番号：26140487