ズームレンズすべて クチコミ掲示板

レンズの形はぽっちゃり？すっきり？

[ぽんぽんぶ〜]

皆様こんにちは。

広角にしておけば明るくってマクロのようなことも
出来て付けっぱなしレンズにどうかしらと
購入を考えております。

お店でショーケースごしに見せていただいてそこで疑問が
あったのですけれど聞かずに帰って参りました。

疑問と申しますのは、メーカーさんにありますお写真の形と
違ってもっとぽっちゃりの寸胴でした。
ネット上で調べてみましたら、ぽっちゃり寸胴とシグマさん
の所のお写真のような形と二種類の写真を見つけました。

カメラのメーカーさんごとに形に違いなど
あるのでしょうか？
あきれるような質問と思われるかもしれませんけれど
どうぞご教授下さいませ

書込番号：10006316

[タカラマツ]

それって前玉がギュ〜っと前に繰り出した状態のことでしょうか。
カタログなどには無限遠状態の写真が載っていますけど、実際は撮影距離に応じてはギュ〜…と前に伸びます。
（インナーフォーカスと言って伸びないのもありますけど、ここでは詳しいことは割愛）

書込番号：10006391

[take a picture]

こんにちは。ぽんぽんぶ〜さん　

最大径×全長 φ79mm x 82.5mm なのでかなり太めの寸胴ですよ。
でもフードを付けると寸胴ではないです。

簡易マクロもできるのでお散歩用にボディに付けたままでもいいと思います。

詳細HP
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/3129.html

書込番号：10006399

[里いも]

こんにちは
＞カメラのメーカーさんごとに形に違いなど
あるのでしょうか？
それはないと思います、マウントと接点の違いだけかと思います。

明るい大口径なので一見そんな感じかも知れませんが、評価の高いレンズですからいいと思いますが。
実はボクも検討中です、きりっとした写りが気に入ってます。

書込番号：10006426

[f3.5]

＞ネット上で調べてみましたら、ぽっちゃり寸胴とシグマさん
＞の所のお写真のような形と二種類の写真を見つけました。


そのお写真をアップされれば明確なお答えが貰えるかも知れませんね！？

書込番号：10006760

[OhYeah!]

メーカーの写真ってのは、このフード無しの広角端側で鏡胴が全く伸びてない写真ですかね？ これがすっきり？ だとすると、やはり広角端でフードが付いてる状態かな？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

ところで、ぽっちゃりだと見た目がイヤで買う気はしないってことなんですか？ 写真はレンズの見た目で写すものじゃないですが、生理的に受け付けないようなら撮ってても楽しくないので買わない方が良いでしょう。

>（インナーフォーカスと言って伸びないのもありますけど、ここでは詳しいことは割愛）
　このレンズはインナーフォーカスなので、同じ焦点距離ならフォーカス位置の違いによる鏡胴の伸び縮みはありません。このレンズの鏡胴が伸び縮みするのはズームの焦点距離によるものです。

書込番号：10006806

[タカラマツ]

＞このレンズの鏡胴が伸び縮みするのはズームの焦点距離によるものです。

そうでした、このレンズはインナーフォーカスですからフォーカスで伸び縮みではなくて、ズームすることにとって伸びますね。
ズームで伸びないのは「インナーズーム」です、混乱させて申し訳ございませんでした。

書込番号：10006870

[タカラマツ]

追伸

インナーフォーカスですけど、インナーズームではないので訂正です。

誤：実際は撮影距離に応じてはギュ〜…
正：実際は焦点距離に応じてはギュ〜…

書込番号：10006915

[ブルーノア]

見間違えたのでは？
ニコン用のHSMタイプはポッチャリしてますよ！

書込番号：10007096

[ブルーノア]

すみません(>_<)

旧型（OS無し）の間違いでした(^^;)

書込番号：10007112

[ぽんぽんぶ〜]

皆様こんばんは。
タカラマツさんtake a pictureさん里いもさんf3.5さんOhYeah!さんブルーノアさん　
沢山のお返事をいただき驚いております。
皆様ありがとうございます。

take a pictureさんやOhYeah!さんがはって下さった
レンズはすっきりと感じたほうの形です。(汗)

こちらのお写真は前のフードをはめる所が胴体よりも幅広く
出ているようであまり寸胴にも見えませんのに
私がお店でみたレンズは出てはいないように見えて
私がはりましたお写真にそっくりでした。
私の目の錯覚でしょうか、、

そうでしたら錯覚だよとはっきりおっしゃってくだされば
即解決です。(笑)

書込番号：10007168

[ぽんぽんぶ〜]

ぽっちゃり

お写真がはれておりませんでした。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10007178

[OhYeah!]

ぽんぽんぶ〜さんが貼られた写真は、フード枠とズームリングの径が同じくらいに見えますね。レンズ基部よりズームリングの方がかなり太いですし…。私が持っているのは、シグマのサイトと同様に基部・ズームリング・フォーカスリングの太さの差があまりなく、フード枠の部分だけが太いタイプです。

もしかしたら、ニコン用の HSM は鏡胴基部が太くなってるのかなあ？ ぽんぽんぶ〜さんがお店で見られたのは、キャノン用でした？

書込番号：10007265

[OhYeah!]

キタムラやジョーシンのサイトを見ると、17-70 や 18-50F2.8 は、ニコン用の HMS だけ鏡胴が太いですね。ニコン用だけ HSM 化されたレンズは、多マウント用に比べて鏡胴が太いってことのようです。

キタムラ 17-70
キャノン用 http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/2145
ペンタックス用 http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/2148
アルファ用 http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/2146
ニコン用 http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/2144

ジョーシン 17-70
キャノン用 http://joshinweb.jp/camera/4640/0085126581541.html
ペンタックス用 http://joshinweb.jp/camera/4642/0085126669607.html
アルファ用 http://joshinweb.jp/camera/4643/0085126669348.html
ニコン用 http://joshinweb.jp/camera/4641/0085126582593.html

書込番号：10007557

[OhYeah!]

誤: 多マウント用に比べて鏡胴が太いってことのようです。
正: 他マウント用に比べて鏡胴が太いってことのようです。

書込番号：10007567

[OhYeah!]

ビックはニコン用の HSM も他マウント同様に前枠だけが太いタイプの写真でしたが、ヨドバシはニコン用 HMS だけが鏡胴も太い写真でした。
もっとも、ニコン用を HSM 化したときに、他マウント用も全て鏡胴が太くなった可能性も否定できません。なんせ、私のキヤノン用 17-70 は発売当時に買ったものですから。

ヨドバシ 17-70
キヤノン用 http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000695770/index.html
ペンタックス用 http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000695772/index.html
アルファ用 http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000695773/index.html
ニコン用 http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000904711/index.html

書込番号：10007646

[ぽんぽんぶ〜]

皆様こんばんは。

OhYeah!さん
私が見ましたのはニコンのカメラ用でしたのね、、
そう言えば店員さんがキャノンは在庫がないと言ってた
ような気がいたします。(汗)

キッスx2用はすっきりのほうですね。
気持もすっきりいたしました。(笑)
本当にありがとうございました。

皆様も色々と教えてくださってとっても勉強になりました。
またつまらない質問をするかもしれませんけれど
見捨てないで教えてくださいませね。
皆様ありがとうございました。

書込番号：10007649

[里いも]

写真は撮り方によって見え方が違います（錯覚も含めて）。

要はスレヌシさんが、画像なり現物をご覧になって気に入ったらお求めになればいいし、かっこ悪くて持ちたくないと思えばそれでいいこと。

書込番号：10007712

購入迷っています。

[のり太郎 Ｊｒ]

このレンズを本気で購入しようと色々調べてみました。

一つ調べられないものがありまして、皆様のお力を借りたいと思います。

こちらのAFモータ（AFの早さ）ですが、

SIGMA　　10-20mm F3.5 EX DC HSM
TAMRON　　SP AF 10-24mm F/3.5-4.5
　　　　　　　　 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001)
ニコン　　AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED

どれに近いものが付いているのでしょうか？AF動作音はあまり気にしていませんが、早さが気になっています。

わかりにくい内容と思いますが、是非知恵を貸してください。

書込番号：9818529

[万雄]

こんばんは。のり太郎 Ｊｒさん

僕ならSIGMA10-20mm F3.5 EX DC HSMを断然お奨めします。

今日、行き着けのカメラ店でD90に装着してもらいAF合焦スピードを試させて
もらいましたがけっこう静かでAF合焦も速いレンズだと思いました。

それとF3.5なのでファインダー像も明るく見やすいレンズですよ。
僕は以前から予約してたので今週末に購入しますがね。

D70・D80・D200・D700用に超広角ズームが１本欲しかったので
迷わずこのレンズを追加予約購入しました。

書込番号：9818993

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
私が使用したことあるのはシグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM だけなので参考にならないかもしれませんが
HSMレンズはAFが静かで早いです

でも超広角ではAFスピードを気にされない方も多いです^^

書込番号：9819219

[tromboneimai]

こんばんは＾＾
僕はこれをＤ３００使っていますが、レンズ内にモーターを内蔵していないと思いますので、
ボディー側のモーターでの駆動となります。
従ってボディーのモータトルクによってスピードも異なるのではないかと思います。
なお超広角での撮影目的ですので、あまりピンポイントでの合焦スピードは気にならないです。ボディーにモータ内臓していない機種ではマニュアルフォーカスでの使用になります。
Ｄ３００でのスピードは全く問題のないレベルです。
何よりもｆ2.8通しの明るさと解像感は秀逸と思いますが。

書込番号：9820574

[Frank.Flanker]

キヤノンでこの11-16を使っています。

超広角レンズでは皆さんの言われているようにAFのスピード差はそんなに気にならないレベルだと思います。
それよりは開放F値の2.8が必要なのかどうかということが重要なレンズ選択のポイントになると思います。
2.8がさほど必要としていないのならシグマ10-20mmF3.5がズーム値と明るさのバランスが取れていて使い易いかもと思います。

書込番号：9823498

[丸智小五郎]

D700で14mm	D700で16mm

NikonのD300とD700でこのレンズ(11-16mm F2.8)を使っています。
D300では明るくて十分にシャープなので愛用しています。
では、D700とは？
実は、14mm以上に拡げればケラレもなくなりフルサイズでも十分に使える
ようになります。AFも問題なくごく普通に使えます。
FXサイズですから35mmの画角そのままで、14-16mmの超広角として使用できます。
何か得した気分になります。

書込番号：10007172

中古で発見

[さてらびゅ〜]

はじめまして。

本日キタムラでこのレンズの中古が12800円で売られていました。
店の評価は外観に小きず、スレ、レンズ内に小ゴミありのABの良評価でした。

が、なにぶん中古のレンズを買ったこともないし、しかも下のスレの返事に15000円以下のレンズは…の用な書き込みをみて不安もあります。
ネットの中古見ても20000円以上してるし
はたして買いなのでしょうか？
アドバイスお願いします。

書込番号：10003470

[VallVill]

やめておきましょう…｡

書込番号：10003494

[Ｄあきら]

さてらびゅ〜さん、こんばんは!!

値付けはそれ相応だということだろうと思います。
中古が初めてでしたら、あまり安いものには手を出さないのが無難だと思います。
外観にも写りにもこだわらないということであれば買ってみるのも良いと思います。

書込番号：10003670

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
確かに中古相場よりも安価ですね。
24-85に必要性と魅力を感じられるのでしたら、使ってみるのも良いでしょうね。
私は、もう少し資金を貯めて、24-105F4LISを狙う事をお勧め致します。

書込番号：10003706

[光る川・・・朝]

抜かれる(EOS KF　24mm)	約４時間遅れ…	暗くても（多少のフレアは出る）	スナップにはもってこい

キタムラの店によります。

カメラ大好きでとにかく口やかましいほどの店員がいる店のものであれば、信用して買って大丈夫でしょう。
単なるサラリーマン店員しかいないようでは、とんでもないものをひかされる場合もあります。

たぶん以前の私のレスをご覧いただいたかと思いますが、若干安すぎます。
中古ですから、現行品でなくなり、「過去のもの」になったら若干値は下げますが、
私は１万５千円前後が妥当かと思っています。

「小キズ、小スレ」については、特段問題ありません。
明らかに「これ、落としたやろ」と思われるようなものでなければ大丈夫です。
問題は「レンズ内小ゴミあり」です。

これが本当にゴミなら、なんら問題ありません。中古にゴミはつき物。
これがゴミではなく、レンズの接着剤はがれ（変質）やカビであれば、致命傷になります。

過去スレをご覧になれば、どこの部分にどんな支障が出るのか、写真もあげておりますので、おわかりかと思います。
※後玉から前方へ２〜３枚目に異変が起こりやすくなっています。
　 これでお分かりいただけない場合は、オススメしかねます。

まじめに中古を売る店であれば、店員がペンライトを用意してくれます。
※ペンライトもない店なら、やめといたほうが無難です。
それで内部に濁りやツブツブがないか、慎重に前から後から確認します。
焦点距離も２４ｍｍの時はどうか、８５ｍｍの時はどうか、確認します。

ペンライトは、まっすぐレンズ中央に向けて点灯し（レンズにぶつけないように！笑）、
自分はそれを直視することがないよう、レンズを斜めに持って確認します。
レンズ内の異物による乱反射で、レンズが濁らないかどうかを見れば結構です。
※なので、真正面から眺めてるだけではわかりません。
正当なものであれば、明るいペンライトの光が内部に向けて灯されていても、
そのライトを直視できない程度にレンズを傾ければ、普通の透明なガラス玉しか見えません。
ゴミやカビ、変質があると、透明なはずのガラスが透明に見えず、
そこだけ光り輝いたり白く濁ったり黒く陰になったりします。
（異常の見え方はさまざまありますが「レンズが透明に見えない」のが共通項です。）
単なる点は、良性のゴミである場合もあります。
ツブツブが広がっていたり、白くスリガラス状だったり（ここまでレンズ異常）、
糸のようなものが見えるような場合（カビ）は、やめておきます。

後は自分の目を信じて、ご自身でレンズ内をよく吟味し、買うかどうかの判断をされるか、
お知り合いの「中古の鬼」を連れて行きましょう（苦笑）。

書込番号：10003739

[ろ〜れんす]

この値段なら、諦めが付きますね。
動作不良(ＡＦが動かないとか、絞りがおかしいとか）は
６ヶ月保証が付きますし、

ゴミや何かの影響が絵に出たとしても普通は
通常撮影では気づきません。

また、そういう影響は２万円の中古でもあります。

ので、そういうものと、割り切って使う分には良いと思います。

書込番号：10004013

[じじかめ]

キタムラなら数ヶ月から半年ぐらいの保証もあるし、大丈夫だと思います。
これまで、キタムラで５本ぐらい中古レンズを買ってますが、ハズレはありませんでした。

書込番号：10005473

[さてらびゅ〜]

やっぱり安すぎですか・・・

キタムラってことで期待はしていたのですが
知り合いに「中古の鬼」でもいれば連れて行きたいところですが、あいにく一眼レフ持っている知人が皆無に近く、持っていても中古まで手を出している人がいません

実はろ〜れんすさんや、じじかめさんがおっしゃっている
補償が付いていないもので、中古だとこれが普通だと思っていました

光る川・・・朝さんのアドバイスどおりのことが出来るようになるまで、もう少し勉強しなおして、自分が「中古の鬼」になれるくらいになって出直してきます

今回は諦めときます

どうもありがとうございました

書込番号：10005785

[光る川・・・朝]

終了されてますが一言。

キタムラは、１万円を超えて、自信を持ってオススメできるものには６ヶ月保証を必ずつけます。

「現状渡し」の紫の値札は、１万円未満のものか、何か問題を抱えているか、
メーカー修理が既に不可能な古いものに限られます。

12,800円で現状渡しはちょっと違和感を覚えます。
確かに今回は見送られたほうがよいかもしれません。

ところで、中古の鬼になるには、場数を踏むしかありません。
買う・買わないはともかく、中古を見る機会（特に手にとって確認しやすいジャンク箱）は、
今後のためにもできるだけ多く取るようにしましょう（＾＾；）。
※ジャンク箱の中は必ずしも状態の悪いものばかりではなく、売れないと判断された良品が混じっていることもあります。
　 ただし、レンズが一級品の美しさを保っていても（見た目よさげに見えても）、
　 モーターが壊れてる…Err99吐きまくる…とかいう見た目でわからない場合もありますので（＾＾；）

書込番号：10006156

[ろ〜れんす]

こんにちは。

保障が付かないんですか？。う〜んそれだとやはり
光る川・・・朝さん言われるように見送られた方が賢明かも、ですね〜。

(ジャンクで怖いのが素人分解されたもので、これもぱっと見分けが
付きにくいので、なかなか難しいです）

書込番号：10006347

[Lusakaのおじさん]

横レス、ごめんなさい。

光る川・・・朝さん
ペンライトを使用した中古レンズの点検方法、使わせて頂きます。良い情報をありがとうございました。

書込番号：10006468

１６ｍｍ−３５ｍｍか１７ｍｍ−４０ｍｍどちらか？

[フィンランド&ムーミン大好き]

おもに人物、動物、風景を中心に撮影しています。１７ｍｍー４５ｍｍか１６ｍｍ−３５ｍｍかどちらを購入しようか迷っています。１７ｍｍ−４０ｍｍは、F値が暗いですが、周辺光量に不足がないですし。１６ｍｍー３５ｍｍF値は明るいですが、周辺光量に不足がありそうです。どちらかにするか、両方買うべきか皆さんのご意見をおきかせください。

書込番号：10002441

[ぼくちゃん.]

＞両方買うべきか皆さんのご意見をおきかせください。

両方買う資力があるなら両方買って、
もしダメだったら片方売ったら。

書込番号：10002528

[エヴォン�U]

EF17-40F4L	←

フィンランド&ムーミン大好きさん　　こんばんは

広角の１ｍｍの差は大きいですがF値の差は今のデジ一ならISOでカバー出来ますね

私は広角ズームでボケを生かした撮影はしませんので
どうせ絞るのなら・・・という理由でEF17-40F4Lにしました！！

残ったお金で他のレンズも買えますし！

書込番号：10002535

[ホットコーラ]

フィンランド&ムーミン大好きさん　こんばんは。

私の場合
１．広角ズームでF2.8は、特に不要。
２．フィルター径77mmの方が、他のレンズと兼用しやすい。
３．屋外に持ち出す時など、軽い方がよい。
４．財布にやさしい（これが一番大きいかな！？）

こんな感じで、17-40mmF4にしました。

ご自身がお考えの撮影で、どうしてもF2.8が必要であれば、そもそも迷う必要はありませんが、どうでしょう？




あと私の場合、広角ズーム１本で撮る場合、望遠側+5mmの差は意外と重宝します。

書込番号：10002894

[rifurein]

17-40F4L	←	←

こんばんは

両方買うご予算があるのであれば羨ましいお話ですが＾＾
なんだか勿体ないですね2本買いは・・
周辺光量落ちはDPPでなんとかなるにしても両者価格差はかなりのものですね
広角は風景撮影がメインとなりそうなので私も絞って使うのであれば17-40F4で充分と感じてます
ボディは1D-Mk�Vでしたよね＾＾

書込番号：10002989

[HARIMAO]

常用レンズとして使用するために明るい方を選びました。

書込番号：10003307

[ぽんた＠風の吹くまま]

DPPで補正できる現在、周辺光量落ちなんて気にする必要ないでしょう。
広角の1mmは重要ですから、16-35/2.8を買っておけば間違いありません。

ただ、私自身は予算不足でしたので、タムロンの17-35/2.8-4.0を持っています。
予算が出来たら、純正の１型中古を買うつもりです。
１型は流れが気になるなど、画質面でのアラが目立ちますが、
欠点より利点の方が大きいのは明らかですから、
時期をみて購入する予定です。


あと、、、気になるのがシグマの12-24ですよね。
16-35も欲しいのですが、本当に必要なのは12-24ではないかと自問自答する毎日です。
スレ主さんも、そのあたりはよく検討された方が良いかも知れません。

書込番号：10003548

[小鳥遊歩]

17-40は円形絞りで防塵防滴、高速USMと、「L」としての基本スペックは全部満たすレンズなので上位レンズの16-35L2と比較しても外見上のスペックで見劣りするのはF値とワイド端1mmの差という感じです。

17-40Lの利点はフィルター径77mmはフィルターワークがやりやすいこと。24-105L等のフードを少し加工してやればフードもコンパクトにできること、開放から比較的周辺描写がいいことなどでしょうか。

16-35L2は1段分の表現力の幅がとにかく魅力でしょうね。

僕ならですが、広角ズームの使用頻度がかなり高い状態であれば16-35L2、逆にたまに使う程度であれば17-40Lで十分と思っています。

書込番号：10003635

[gokigen5d]

私もこの2本、悩んだ末に16-35/F2.8にしました。私は広角で開放付近でボケを活かした風景写真を撮るのですが、開放近くで撮っても周辺光量の不足は気になりません。

35mmでF2.8で撮れることが魅力で、35mm/F1.4を持っていない日には、16-35の35mm側で綺麗なポートレートも撮れます。

17-40もいいレンズだと思いますが、ズームリングを回した時の感覚が、16-35の方がしっかりとしているように感じました。

値段が高いですが、16-35で満足しています。これを買ってからはもう広角レンズは買い止めです。

書込番号：10004048

[紅い飛行船]

フィンランド&ムーミン大好きさん　

私も、今年フィンランド行きましてムーミン大好きになりました（笑）

私も広角好きで散々逡巡しまして、懇意のカメラ屋の店主の
「レンズは絞って撮ったら、どれでもたいして変わらんよ」
というアドバイスもあり、

EF16-35LIIか、EF17-40Lか、EF24LII+TSE17Lか
でグルグル迷って

暫定EF24LIIとTAM17-35mm/F2.8-4にしました。二つで19万円位でした。
EF24LIIは来たばかりですが、とてもハイスピードなレンズでお手軽なスナップにも好適です。
TAM17-35も追い込んだ撮影でなければ（手持ち撮影程度では）まずまずです。
問題はさらに広角が欲しくなったことです（笑）。現状はシグマ12-24しかないんですけど。

これでCANON広角ズームにSWCが搭載されるまで、待てると思ってます。（笑）

書込番号：10004129

[フィンランド&ムーミン大好き]

レス有難うございます。御礼が遅れてごめんなさい。引き続きご意見お待ちしています。

書込番号：10005292

[馬鹿なオッサン]

17-40F4Lで良いのではないですかな？

まぁ、F2.8に逝ける財力が有れば構わないとは思いますが、開放F2.8で撮る事が、昼夜(屋内)で多いのならF2.8でしょうけど…。

私はそれが少ないのと軽量と云う意味でもF4の17-40にしました。

書込番号：10005907

[フィンランド&ムーミン大好き]

レスありがとうございます。人物もとりたいので、F値のあかるい１６mm-３５ｍｍにしようかとおもいます。１ｍｍ広角側とゆうのも、決めた一因です。しかし、購入するのは、来年以降になりそうです。あまり予算に余裕があるわけでないですから。みなさんのご意見をいただいて大変参考になりました。ほんとうにありがとうございました。ひきつずきレスお待ちしています。

書込番号：10006117

背中を押してください〜

[tyahan]

子どもを中心のスナップ用に、D300に35ｍｍF2Dをつけて撮ってます。

ちょっと画角にバラエティがほしいなあ、と手持ちの４万円以下で標準ズームを物色したところ、このレンズに行き当たりました。
1．17-70と広い守備範囲
2．マクロも強い
3．HSMモーターである（サブにD5000を購入予定ですので）。
4．ワイド側は十分明るい
5．写りもなかなか定評あり
とのことで、このレンズのオールマイティさにかなり惹かれております。

タムの17-50とも悩みましたが、上記1-3でシグマの圧勝かなあ、と。

上記のようにかなりこのレンズに魅力を感じておりますが、「いやいやこっちのレンズもいいよ〜」とかありましたらご意見を頂戴できれば幸いです。
もしくは、どなたか背中を押してくださいませんか？

用途は「子ども撮影、マクロ、風景、小旅行を一本で」って感じです。

因みに35ｍｍF2D以外は望遠域しかレンズは持っておりません。

書込番号：9891396

[ちょきちょき。]

>因みに35ｍｍF2D以外は望遠域しかレンズは持っておりません。
広角ズームとして１本あると便利ですね^^

使用感はわかりません（汗）

書込番号：9891409

[花とオジ]

オールマイティなレンズで、購入されるとキット幸せになれると思います。
対応範囲の広さが重さを忘れさせてくれるでしょう。

書込番号：9891426

[⇒]

同じシグマの18-125�oだと更に守備範囲が広がる上に手振れ補正機能もありますよ。
レンズが17-70�oに比べ多少暗いのと広角が１�o狭まっちゃったりもしますが…

書込番号：9891458

[yuki t]

そこまで調べているなら
後は、ご自身の決断だけでしょう(^^;;

書込番号：9891537

[tyahan]

>>ちょきちょき。さん
早速背中押し、ありがとうございます（＾＾）
やっぱり広角ズーム、いいですよねえ〜

>>花とオジさん
そうですよね〜幸せになれますよね〜（＾Ｏ＾）
私、レンズが重ければ重いほど幸せになるたちなので、古いトキナーの重さなんてもうたまりません（爆）

>>⇒さん
えっ、18-125mmOS？？
それは全く眼中にありませんでした。レンズ手ぶれ補正、まだ持っていないんですよ〜
ちょいと覗いてきます〜〜
たしかに、広角側の一ミリって、たった１mm、されど1mmなんですよね。

書込番号：9891558

[ちょきちょき。]

35ｍｍF2Dを室内用で使うと野外用で18-125mmOSもアリかもしれませんね^^

書込番号：9891596

[＋ハッピースナッパー＋]

＞D300に35ｍｍF2D


すでに35mm単をお持ちなのであれば、わざわざタムロン17-50mmF2.8を選ばなくても大丈夫
だと思います。

オールマイティーなズームとしてよい選択だと思います。


シグマ18-125mmOSもおすすめな1本ですね。

書込番号：9892046

[じじかめ]

いいと思います。いってみましょう！

書込番号：9892130

[＃４００１]

私も、このレンズがオススメです♪

写りもシャープで…望遠側のボケ方も綺麗です。

何と言っても…ナンチャッテマクロが魅力ですね♪
コンデジのチューリップマークが好きな人には一押しです♪

次点は、純正VR18-105�oですかね？

書込番号：9892315

[色・鉛筆]

私は、D5000にメインレンズとしてシグマ17-70を使用してます。

このレンズの気に入っているポイントは
tyahanさんのご指摘の通りだと思います。

広角17ｍｍは、もう十分に満足しますし、
マクロでの撮影は、レンズフードを外して行うほどです。
また、70ｍｍ望遠も思ったより活躍します。

何より価格が安い。
そして口径が72ｍｍは結構迫力あります。

このように旅行などには最適です。

ただ本格的なマクロ撮影として、今、タムロンの90ｍｍを
考えています。
ちょきちょきさんの「フォト蔵」の写真は大変参考になります。
構図のとり方など、センス抜群ですし、なにより綺麗な写真です。
大変勉強になります。

書込番号：9892370

[万雄]

こんばんは、tyahanさん　

広角ズームいいですよね。
僕も最近メーカーは違いますが広角ズームを
購入したばかりです。

気になるのなら購入するしかないですね。

書込番号：9892505

[花とオジ]

カメラは違いますが、シグマ１７−７０のナンチャッテマクロとシャープな風景の作例です。

書込番号：9893569

[tyahan]

>>yuki t さん
私もそう思いました。
でも、こちらでいろいろな情報をいただくと、選択肢が増え始めて困っています（笑）

>>ちょきちょき。さん
アルバム、拝見しました。涼しげな写真、いいですねえ〜〜
35mmF2D、寄れるところがいいですよね！
このレンズだと更に寄れそうで、それが楽しみなのですけど〜〜
うわ、また18-125mmに一票入りましたね。興味が膨らんできました・・・


>>＋ハッピースナッパー＋さん
こちらは、双方に一票ずつ・・・
でも、少なくともタムの2.8ははずせました（＾＾）
17-70と18-125、どちらを選びましょう（笑）

>>じじかめさん
いっちゃっていいですかね！
ただ、どっちにするか・・・

>>＃４００１さん　
おおっ、背中をやっと単純に押してくださる方が・・・ありがとうございます。
写りもいいですか！
マクロも楽しそうですよね。

えっ！ＶＲの18-105？？
み、見てみます・・でも高そう〜

書込番号：9894877

[tyahan]

>>色・鉛筆さん　
私は色・鉛筆さんがこのレンズにお持ちの印象を、期待して購入希望です。
なので、全く問題はなさそうですね！
もちろん、この値段なのでパーフェクトとは考えておりませんが、良さそうですね〜

マクロ・・・実は気になるんですよね。タムの90とか、シグマの105とか。。。
でも、広角も欲しいし、標準ズームも欲しい・・・ってなってこのレンズにいきつきました（＾＾）

>>万雄さん
そうなのです、気になるので買うしかないのですが、、、
他に気になるものがあると、それも欲しくなるのが人情ってわけでして（笑）
しかしいくつも買うと、２ヵ月後にカード明細を見て激怒する人がいるの現状でして（爆）
もう少し楽しく悩んでみます〜

>>花とオジさん　
うお、作例いいですねえ〜
４枚目の開放感〜〜17mって広いですね。こりゃ、たまりません。晴れた日が楽しみになりますね！
リンク先、拝見しました。私もFZ7持ってましたよ！懐かしいなあ〜

_____________________________
SIGMA　18-125mm・・・ちょっと興味が出てきました。
４段の手ぶれ補正は外で使うなら強力な援軍ですよね〜
後は写りがどうかと、18mmスタートの１mm差、そしてなんちゃってマクロがどれくらいいけるか、、ですね。

書込番号：9894880

[花とオジ]

拙いＨＰにお越し頂きありがとうございます。
ＦＺ７お持ちだったんですね。
私はＦＺ３→ＦＺ７→ＦＺ８と遍歴し、今はオリンパスＳＰ−５６５ｕｚになっています。
５Ｍで７コマ／秒の連写と価格の安さが決め手でした。

１８−１２５ｍｍの守備範囲の広さと手ブレ補正は魅力ですね。
マクロは０．２６倍と１７−７０ｍｍの０．４３倍よりかなり劣りますね。
３５ｍｍＦ２Ｄが０．２３倍ですから、どれくらいの大きさに撮れるかと言う意味では３５ｍｍと変り映えしないと思います。

書込番号：9895002

[yuki t]

＞こちらでいろいろな情報をいただくと、選択肢が増え始めて困っています（笑）

だから、ココで質問してはいけません(笑)
ナノクリとか薦められる前に決めてしまいましょう

と言いつつ・・・
12-24とかの超広角にいってしまったり・・・
ついでに(？？？)60mmマクロあたりも・・・

書込番号：9895356

[tyahan]

>>花とオジさん
コンデジはオリ、一眼はペンタですか〜

私はFZ-7→FZ-50で主力カメラはコンデジを卒業し、同じオリでもE-510へ（今はNikonですが）
片やコンデジはOPTIOを使っており、ペンタです。
花とオジさんの真逆ですね（＾＾）

18-125はメカ的には強く興味がありますが、マクロは17-70より劣りますね。
また、写りも17-70に比べれば落ちそうですし。やはり、17-70に回帰してきております。


>>yuki t さん
そうですよね、腹くくって当初のブツを買っちゃった方が良かったですね。
広角・・・tokinaの124、165は実は興味があるんですよ。
ただ、今は一本しか買えないので、そうなると標準域のレンズかなあ、と。

ナノクリ・・・ゴクリ・・・いや、絶対駄目です。
そりゃ、買えば写真ライフ的には幸せになれると思いますが、家庭が悲惨なことになりますので（爆）

書込番号：9896415

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
フォト蔵見ていただきありがとうございます^^

デジイチを自分しか使わないのであればシグマ17-70mm F2.8-4.5
奥様も使われるのであればシグマ18-125mmOSという考えもありますね♪

書込番号：9896479

[tyahan]

ちょきちょき。さん

ほぼ17-70で決定しそうです。
ちょっと18-125に興味はありますが。ＯＳ、使ってみたいなあ、って。
奥さんは全くカメラに興味ありません〜〜。あってくれればもう少し楽なんですけど(笑）

もう少し楽しみながら悩んでみようと思います（＾＾）

書込番号：9899429

[tyahan]

皆様、結局こちらのレンズを購入しました。
いやあ、楽しいですねえ。

報告を別スレで立てちゃいました。スイマセン〜
そちらの後追いになってしまいましたが、とりいそぎ御礼まで。

書込番号：10000405

レンズが出まくります。

[しょしんしゃ★]

高倍率レンズは初めて購入した初心者です。わかってはいたものの100mm越えたあたりから以上にレンズが伸びます。こんなものなのでしょうか？見た目重視で使っているのでなんかかっこ悪いです。画質は初心者には満足です。100mmをこえるズームレンズであまり伸びないものを知ってる方教えてください！本品は２段に伸びてＭＡＸで２０ｃｍにもなります。２７０ｍｍだしこんなもんなんでしょうか。

書込番号：9680281

[take a picture]

こんばんは。しょしんしゃ★さん　

18-250mmでも使ってる内にトルクが甘くなり自動落下します。
メーカーできつくしてもらうしかないです。

予防法はレンズ先を上に向けてロックボタンをかけて保管すればまた少しは
固くなります。でも使ってるとまた下がりますが・・

書込番号：9680310

[花とオジ]

そんなものじゃないですかねぇ・・・。
シグマですが３００ｍｍだとこんなに伸びますから・・・　（フード付けてますが・・・）

書込番号：9680327

[花とオジ]

エッ！。
take a pictureさん　そっちの話ですか・・・　(>_<)

書込番号：9680337

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

あまり伸びないズーム、焦点距離200mmまでですが、↓とかどうでしょうか。
（すみません。伸長時、どのくらい伸びるか写真が載ったものはありませんでしたが。。。）

http://www.tamron.co.jp/lineup/a15/index.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/28/2779.html

書込番号：9680373

[take a picture]

こんばんは。花とオジさん

エッ！。
　そっちの話ですか・・・　(>_<)　僕の勘違い100％かも・・

書込番号：9680375

[Creative Suite]

こんにちは。
たぶん、花とオジさんの方がBingoだと思います（笑）。

ビヨ〜ンと伸びることを指していらっしゃるのかと思いますが、それだけ伸びるから高倍率ズームなのであって、カッコは気にしない方がいいです。
見た目重視でこのレンジを大三元で揃えると3本、約60万円必要です。

そもそも高倍率ズームって、レンズをたくさん持ち歩けない登山など、機材を抱えて長時間歩いたり走り回ったりする時に重宝するのであって、本当にこれでなければ撮影が成り立たない人から見れば伸長率なんて気になりません。

絶対に300mm近辺まで必要なら、いっそ100mmあたりで切って2本にした方がいいと思います。
シグマ100-300mmF4なんか良く写って評判いいですよ。

取り替えるのは面倒だから…　それはないですよね？（笑）

書込番号：9739546

[デジ（Digi）]

> 本品は２段に伸びてＭＡＸで２０ｃｍにもなります。
> ２７０ｍｍだしこんなもんなんでしょうか。

そりゃあそうですよ。
何しろ焦点距離が270ミリですから、仮に１枚のレンズで作れば、それをセンサーの前270ミリの位置に置くことになりますからね。

つまり、レンズの長さは焦点距離の270ミリ（27センチ）必要なのですが、
複数枚のレンズを工夫して、どうにか約200ミリ（20センチ）にできているわけです。


レンズ全長の短い望遠レンズといえば、
昔ですが、反射望遠レンズで焦点距離250ミリ、長さは約７センチというのがありました。
反射望遠式のため全長を約３分の１に出来たのです。（同じところを光が３回通過するので）
ただ、絞りがなく、ボケもきれいではないので不便です。

普通の屈折式では、極端に短くすると収差が大きくなり画質が悪くなるので、無理でしょう。

書込番号：9998474