ズームレンズすべて クチコミ掲示板

お手軽な一本は？

[グレミー]

現在、D90を持っています。
レンズは、シグマの18-50F2.8ﾏｸﾛと18-200VRを使っています。

しかし、普段のスナップ等に気軽に持って行ける標準系レンズを
探していますが・・・。
色々ありすぎて迷っています。

１．AF-S18-70
２．ｼｸﾞﾏ17-70
３．AF-S18-105VR
４．ｼｸﾞﾏ18-125OS

の４本です。
後々AF-S70-300VRも購入予定です。

被写体は主に自然風景やお花です。
アドバイスお願いします。

書込番号：9985483

[＃４００１]

う〜〜ん
〉「気軽」に持っていける。。。
・・・の意味が良く分かりません(^^ゞ

シグマの18-50mmF2.8も
VR18-200mmも
どっちも気軽に持ち歩ける便利なレンズだと思います。
「気軽」という視点で言うなら・・・候補のレンズはどれも中途半端で、手持ちのレンズとモロかぶりのレンズです。

大きさ？重量？？・・・で躊躇しているなら。。。
候補のレンズは、全部だめでしょ？
全てシグマの18-50mmF2.8とサイズも重量も変わりませんよ。

強いて言えば・・・
VR18-105mmがほんのチョットだけ軽いけど。。。
そんなの誤差の範囲みたいなもんです。

大きさや重量で「気軽」というならAF-S ED18-55mmG�U・・・しか、思い浮かばないな〜♪

書込番号：9985692

[LR6AA]

ＡＦ−Ｓ３０ｍｍとか

書込番号：9985733

[グレミー]

#4001さん。

お気軽に・・・は大きさ重さで今持っているレンズよりも軽くて小さくて・・・。
という意味です。

どれもみんな似たようなものですか・・・。

LR6AAさん。

もう一つ忘れてました！？
ｼｸﾞﾏ30F1.4も持ってました。

書込番号：9985831

[カルロスゴン]

同じ様な焦点距離のズームレンズを増やしても、どれかが使わなくなるだけだと
思いますよ。いくら軽くて小さくしたとしても。
それだけの範囲のレンズをお持ちなら、超広角のズームレンズも
一つ持っておけば撮影のバリエーションが広がっていいと思いますよ。
たとえばシグマの10-20mmとか。
風景写真も花も今までとは違った切り口で撮影出来ると思います。
でも超広角ズームレンズも大きさは結構ありますが(笑)。

まあ、あとはストロボでも買ってみるとか(笑)。

書込番号：9986026

[サブパック]

18-50を持っていて更に30mmの単焦点も持っているのでしたら標準ズーム系は必要ないのではないですか？
標準ズームより更に広角にいくか、望遠にいくかにしたほうが無駄にはならないと思いますが・・・。

書込番号：9986305

[じじかめ]

軽いという点では純正18-70でしょうが、マクロによわいので、シグマ17-70ぐらいが
重さも、簡易マクロの点でもいいと思います。

書込番号：9987184

[LR6AA]

ごめん．前出の30mmは35mmのまちがいね．
それでもAF-S35mmが一番軽い標準域だから私のオススメです．

AF-S 18-70mmもおいしそうだと思いますが

sigma18-50のどこに不満があるかじゃないですかね．
これでいいじゃんっておもっちゃいます．

書込番号：9987664

[グレミー]

カルロスゴンさん、サブバックさん。
広角系か望遠系に行った方がいいですかね・・・。

望遠系はやっぱり70-300VRですよね？

じじかめさん。
このｼｸﾞﾏの気になってるのは簡易？ﾏｸﾛが出来る点ですね。

LR6AAさん。
ｼｸﾞﾏ18-50の気になる点は・・・重さと望遠側の焦点距離かな？
一本だけ持って出掛ける時にｼｸﾞﾏは少し重いかな〜？と・・・。

書込番号：9988459

[ろ〜れんす]

18−50F2.8(約450g)で重さが気になるようでしたら、
18-55Ｆ3.5-5.6(210ｇ）、
35Ｆ1.8Ｇ(200g)辺りが良いと思います。


１．AF-S18-70(390g)　　
２．ｼｸﾞﾏ17-70(455g)
３．AF-S18-105VR(420g)
４．ｼｸﾞﾏ18-125OS(490g)

ですので、＃４００１さん　の言われるとおり重さはどれも
似た感じですので。

書込番号：9988814

[グレミー]

ろ〜れんすさん。
ありがとうございます。

重さは誤差範囲内みたいですね。
18-55でもう一度考えてみたいと思います。

書込番号：9996389

自由雲台について。

[R38]

この度三脚を新調しました。SLIK　940PRO�Uという三脚なのですが、
EF70-200mm F2.8L IS USMを乗せる自由雲台を何にしようか迷っています。
将来的にはEF100-400程度まで乗せる予定でいます。

予算は多く無いので、アルカスイス等は買えません。
梅本.KTS.SLIKの中から選ぶ感じになるのですが、どれも似たような感じで
変に迷ってます。値段的にはKTSが一番安い様ですが如何なものですか。

又自由雲台にこのレンズを乗せる訳ですが、その場合別途クイックシュー
を買わないと乗せられ無いと思いますが、お勧めが有ったら教えて下さい。

書込番号：9984428

[ひろ君ひろ君]

自由でないと駄目ですか
個人的には三脚座が回転するなら
首が左右にブレる自由雲台は必要ないと感じます。

書込番号：9984453

[万雄]

こんばんは。R38さん　

僕はVelbonの自由雲台 「QHD-71」にHAKUBAのクイックシュー
「クイックシュー�UL」を装着してますよ。

最初にクイックシュー本体とアダプターの１セットを購入して
おけば後からアダプターだけを買えばいいだけですよ。

書込番号：9984483

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
KTS50でEF70-200mm F2.8L ISクラスのレンズを使ってらっしゃる方がいますが
特別問題はないみたいです^^

カラーを選べるのもいいですね♪

書込番号：9984512

[自然が１番]

R38さん
こんばんわ(^-^)
＞又自由雲台にこのレンズを乗せる訳ですが、その場合別途クイックシューを買わないと乗せられ無いと思いますが、お勧めが有ったら教えて下さい。
自由雲台にもクイックシューのないタイプもあります。
クイックシューが無くてもそのまま三脚座に付けれますよ(^-^)

ちなみに僕はベルボンのエルカルマーニュ６４５を使っているのですが、エルカルマーニュ６４５の３ＷＡＹ雲台と同じクイックシューが使えるＱＨＤ‐６２Ｑを使っています。
僕は無精者なので三脚座にクイックシューを付けっぱなしにしていますが、けっこう嵩張るし、見た目もあまりよくないですよf(^_^;

書込番号：9985881

[R38]

こんばんは

ひろ君ひろ君さん　ありがとう御座います。

＞自由でないと駄目ですか

元々僕は3ウェーの雲台が好きで、付属の高精度雲台SH807はまぁ気に入っています。
ただ、ショートポールが付属しているので、気軽に撮影の時は自由雲台をショートポール
に付けっぱなしにして、おこうかなと思った次第です。

万雄さん　ありがとう御座います。

Velbonは考えていませんでした！見てみます。

ちょきちょき。さん　ありがとう御座います。

KTS50は一番気になっていたのですが、精度は梅本の方が良いなんて話も聞きまして。
色が選べる所がいいですよね。

自然が1番さん　ありがとう御座います。

＞無精者なので三脚座にクイックシューを付けっぱなしにしていますが
　けっこう嵩張るし、見た目もあまりよくないですよ

僕も横着者なので、多分付けっぱなしになると思います。（笑）

3ウェーの雲台よりは嵩張らないと思うので、お気軽撮影の時は
ショートポール自由雲台で行こうかなと。重量も若干軽く出来ますし。

書込番号：9986364

[cantam]

私はこれを使っています（機材は 5D＋EF24-105、EF70-200/F4 とやや軽め）。
http://www.kenko-tokina.co.jp/ecatalog/tripod/4961607089231.html

今ではベルボンのクイックシューをつけている（１回使うとやめられません）ので、
正味 ZSN なしの Kenko 自由雲台FP シリーズでもよかったです。

どちらも梅本さんの製品ですね、
ベルボンの小型の自由雲台に比べると、使い心地は全然いいですよ。
かなり気に入ってますので、買い替えなどは考えていません。

書込番号：9986472

[ふん転菓子]

＞この度三脚を新調しました。SLIK　940PRO�Uという三脚なのですが、

この三脚がどれ位の大きさなのか分かりませんが、被写体は何を
撮られるのでしょうか？車や野鳥を流し撮りしますか？


＞将来的にはEF100-400程度まで乗せる予定でいます。

この辺りを考慮して一つ上の雲台を検討された方が良いのではないでしょうか？

私もアルカスイスを検討しましたが値段が。。
そこで選んだのが
Manfrotto hydrostatic ball head 468MGRC5
耐荷重12Kg位あったと思います。

EF 70-200mm F2.8 L IS USM　+　30Dは楽々固定出来ます。

428（スローSSはリモコンが必要）でも支える事が出来るので、スレ主さんの
将来的な事を考えても一つ二つ下のクラスでも良いかもしれません。
時々安く販売されているサイトがありますので探してみるのも方法です。

書込番号：9987151

[manamon]

これはどうですか？
アルカスイスタイプです

B Series
http://www.benro.jp/benro/head.shtml

書込番号：9987694

[FJ2501]

R38さん、

自由雲台を使われる目的はなんでしょうか？
僕はBENROのGimbal Head GH-1をメインに使っています。
外観は大きいですが、重量0.7kgと軽く、飛ぶ鳥やトンボを重量級レンズで追うのに使っています。

常用のキヤノンのレンズは、EF400F4DOISで、もちろんEF70-200F2.8Lにも使えます。
EOS-1DMK3とセットで、3kgでしょうか？
一番重いレンズでは、オリンパスED300F2.8（カメラとセットで4kgくらい)でもOKです。


自由雲台がお好みなら、同じBENROのKSシリーズ、Bシリーズも使いやすいですよ。
ロック機構を重視するならKS、お値段重視ならBシリーズでしょうか？

http://www.benro.jp/benro/head.shtml#ball-ks

書込番号：9993229

[R38]

manamonさん　FJ2501さん　ありがとう御座いました。

＞自由雲台を使われる目的はなんでしょうか？

お気軽撮影時の風景や夜景です。あと鉄撮りも少しです。鳥さんは撮りません。

昨日ヨド本店でベロンB2試して来ました。実際はこれが本命だったのですが
ノブをいくら回してもガチッと固定される感じがしないのと、付いている
アルカタイプのクイックシューの脱着が面倒なので、止めました。

国産のSLIKやケンコーも試しましたが5D�UとEF70-200mm F2.8L ISの組み合わせで
乗せて見ましたが、十分ガッチリ止まりましたので、取りあえず国産で評価も高く
値段も安い、KTSにしようかなと思っています。

書込番号：9994908

[R38]

ふん転菓子 さんありがとう御座いました。お返事の順序がずれてしまいました。

＞この三脚がどれ位の大きさなのか分かりませんが

GITZOで言えば3型ですかね。

＞車や野鳥を流し撮りしますか？

しません。鉄の流し撮りはしますが手持ちです。

＞Manfrotto hydrostatic ball head 468MGRC5
調べて見ましたが、1番安い所で35.700円しますので予算オーバーです。

今は2万以下を考えていますので、国産KTSがいいかと思っています。

書込番号：9995011

周辺減光が・・気になる＾＾；

[roseau_pensant]

55-200mm	55-200mm	55-200mm

最近55-200mmを購入したroseau_pensantです。よろしくお願いします。
カメラはD40を使用してます。

レンズキットで購入したため、案の定、標準レンズだけでは物足りず、55-200mmを購入しました。
遠くからでも被写体に近づけるので、かなり満足してるのですが・・
撮った写真を見てみると、なんか周りが暗いなぁと感じます。
最初の2枚は、夕方撮影 セミの写真は昼間の撮影です。
焦点距離とか明るさとか、関係してるんでしょうか！？

自分なりに調べてみたのですが、周辺減光は広角側の方が出やすい(？)みたいなので、？？って感じなのです・・；
18-55mmでは周辺減光は気になりません(気づいてないだけかもしれませんが＾＾；)

これは仕方の無い現象なのでしょうか？
解決策などあれば、よろしくお願いします！！

書込番号：9981270

[光る川・・・朝]

周辺減光は、絞りを絞って撮ればいい、とはよく言われることですが…
ｆ８くらいにすると、たぶんなくなるかと。

…しかし、私のレンズでは、周辺減光は気づきませんでしたがねぇ。
※私の目が節穴なんでしょうが（＾＾；）

書込番号：9981300

[ろ〜れんす]

こんにちは。

このレンズ目立ちます^^;。

何故か２００ｍｍで盛大に・・。

１/２段でも絞ってあげるとかなり良くなります。

書込番号：9981371

[roseau_pensant]

＞光る川・・・朝さん
書き込みありがとうございます！
1、2段絞れば解決するでしょうか？試してみます＾＾

＞＞…しかし、私のレンズでは、周辺減光は気づきませんでしたがねぇ。
ですかぁ・・。僕の買ったレンズになにか欠陥が！？とか思っちゃいます＾＾
欠陥であればNikonに言えば何とかなるかなぁ・・。そういう問題じゃないのかなぁ・・。

書込番号：9981379

[アプロ＿ワン]

まさか厚めのフィルターがって話じゃないですよね。

書込番号：9981393

[roseau_pensant]

＞ろ〜れんすさん
書き込みありがとうございます！

やっぱりそうなんですか〜！？
200mmで盛大にですよね・・。僕も望遠側で気になるんです；
逆に、周辺減光があるとイイ味がでて、気に入ってる写真もあるんですけどね・・。

初心者なんで、Ｐモードで適当にパシャパシャ撮ってるので・・
・・絞ってみます。やってみます！

書込番号：9981417

[ろ〜れんす]

書き込み番号　9795633　に実験した画像があります^^;。

書込番号：9981419

[roseau_pensant]

＞アプロ＿ワンさん
書き込みありがとうございます！

フィルターは付けてないので、そのまさかは避けられました＾＾；
う〜ん、気になる。。

書込番号：9981429

[Customer-ID:u1nje3ra]

わたしはむしろ周辺減光を積極的に利用したいほうだったりしますが…
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511837/SortID=9747806/ImageID=340172/
周辺が軽く暗くなる事によって、中央付近の対象物に注目させる効果が出たりすると思いますし
HORGAいいなとか思うほうだったりするしね…

書込番号：9981436

[童 友紀]

周辺減光、でますね。

家の壁に掛かっているオブジェなど絞りを変えて撮ってみると傾向がつかめます。
テレ端、ワイド端でそれぞれ挑戦してみてください。

レンズは、異常ではないと思います。大丈夫でしょう。

書込番号：9981442

[kuma_san_A1]

望遠側で起きるのは口径食です。
1-2段絞ることで回避します。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9028361/#9047386

書込番号：9981452

[roseau_pensant]

F5.6	F6.3	F7.1	F8 ちょっと構図が違うけど・・

＞ろ〜れんすさん
実験した画像、かなり分かりやすかったです！
ありがとうございました！！
絞るのが、最善の解決策ですね＾＾

＞Customer-ID:u1nje3raさん
書き込みありがとうございました！
僕も写真によっては、周辺減光があると被写体が強調できて良いと思います＾＾
ただ、すべての写真に出られると困るんです・・＾＾；

＞童　友紀さん
書き込みありがとうございました！
家にあるもので試してみました。かなり改善されますね。
レンズ異常ないですか〜、良かった〜＾＾ﾎｯ

＞kuma_san_A1さん
書き込みありがとうございました！
「口径食」ですか〜、なんか難しいですね＞＜；
でも、絞ることで解決できるんですよね＾＾ありがとうございました。

書込番号：9984752

[Customer-ID:u1nje3ra]

RAW現像ソフトのいくつかには、
周辺減光を補正する機能がついてますよ。
撮って出し至上主義でないなら、
補正するとよろしいかと。
JPEGでもPhotoshopとかGIMPとかあれば直すのは容易いです。

書込番号：9985886

[roseau_pensant]

＞Customer-ID:u1nje3raさん
そうなんですよね、GIMPでできるんですよね＾＾
一応PCにはGIMP入ってるんですが・・いまいち使いこなせてないんです＾＾；
自分で調べてやってみたりしたんですが、上手くいきませんでした＞＜
勉強せねば＾＾
ありがとうございました！！！

書込番号：9989272

[Customer-ID:u1nje3ra]

あ
GIMPでの修整手順
あげときますね

選択範囲をボカすところの数値指定がトライアンドエラーになります
輝度調整でよくみて細かく調整するのがコツ
上手くいけば奇麗に周辺減光をなくせます。

書込番号：9990471

[roseau_pensant]

＞Customer-ID:u1nje3raさん
アップありがとうございます！！
とてもわかりやすいです＾＾

ほんとはやり方教えてくださいって書き込もうかなと思ったんですけど・・
図々しいかなぁと思ってやめたんですが・・
Customer-ID:u1nje3raさんがやさしい方で助かりました！！＾＾
ありがとうございました！

難しそうですが、頑張ってやってみます！

書込番号：9992679

DA18-55mmF3.5-5.6ALとの違い

[curren_u]

DA18-55mmF3.5-5.6ALを使っているのですが、このレンズと比べるとどれくらい広角なんでしょうか？初心者なもので数値ではいまいちわかりません。
画像比較するとかなり違うものでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：9988895

[じじかめ]

触れるお店で、16ｍｍからのズームレンズで16ｍｍと18ｍｍの違いを試して見るのが
一番ハッキリすると思います。

書込番号：9988958

[ぼくちゃん.]

画角は大して変わらないかもしれないけど、効果は変わるかな。
じじかめさんがおっしゃるように自分で確かめるのが一番。

書込番号：9988996

[風丸]

DA16-45	DA18-55�U

curren_uさん、こんばんは。

今年DA18-55�Uからこのレンズに買い換えました。
試し撮りしたときに比較した画像があるので投稿しますね。

広角域での２ｍｍの差はかなりあると思いますよ。
参考になればいいのですが…

書込番号：9989054

[タン塩天レンズ]

curren_uさん、こんばんは。

風丸さんも言われているように、広角側の差は大きく感じますね。
望遠側の差は分かり難いですが。

このレンズではありませんが、DA14mmとDA15mmの比較画像を C'mell に恋してさんがアップしてくれています。
３枚目と４枚目の部屋の画像で1mmの違いが確認できると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000023842/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105045/MakerCD=251/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#9310587

＞C'mell に恋してさん
勝手に名前を出してすみません。m(_ _)m

書込番号：9989550

[C'mell に恋して]

curren_uさん　こんにちは

　2mmの差がありますね〜。
　風丸さんが、良い作品をUPしていただいているので、判りやすいかと
　思います〜。

　18-55mmを残さないのあれば、16-45mmで良い様な気がしますし、もっと
　広くと思われるのであれば、DA12-24mm、tamron10-24mm、sigma10-20mm
　が良いのではと〜！

　また、単焦点レンズを購入すると言うのも良いかと！！
　特にDA15mmはお勧めですね〜！


タン塩天レンズさん　こんにちは

　名前を出して頂き感謝です！
　

書込番号：9991431

[curren_u]

じじかめさん
書き込みありがとうございました。
お店探してみます。

書込番号：9991525

[curren_u]

ぼくちゃんさん
そうですね、申し訳ありません。
お店探して確かめてみます。

書込番号：9991527

[curren_u]

風丸さん
画像アップありがとうございました！
とてもよくわかりました。
参考にさせていただきます。

書込番号：9991548

[curren_u]

タン塩天レンズさん
ありがとうございます！
なるほど、この比較もとても参考になりました！
相談させていただいてよかったです。

書込番号：9991561

[curren_u]

C'mell に恋してさん
書き込みありがとうございました！
DA18-55は残すつもりなので、アドバイスいただいたDA15も検討したいと思います！
ありがとうございました！

書込番号：9991571

一眼レフでの広角撮影について。

[げんざぶろう]

私はいまD９０を使用しております。今のフルサイズ機がD90並の大きさ、重さ、価格になれば買おうと思っております。（そんなことって技術的に可能なのでしょうか？）
さて広角の写真を撮るにはいくつか方法がありますよね。（パノラマ合成は除く）
�@APS-CにAT-X116(11-16)のような超広角レンズをつける。
�Aフルサイズ機に標準レンズをつける。
�B広角のコンデジを使う。

�@に関しては11mm×1.5=16.5mm。�Aに関しては18mm。�Bに関しては24mmが今のところ一番でしょうか。

現実的なのは�@なのですが、将来フルサイズを購入したときにこのレンズが使えないということが気がかりです。もし、フルサイズでも使える超広角レンズがあるのならば即買いです。
�Bに関して、将来もっと広角なコンデジが発売されるってことはあるんでしょうか？

書込番号：9946966

[コララテ]

今日は、コララテです。

広角好きなのでしょうか、私は望遠より広角が好きで10.5ミリ対角魚眼とTAMRONの10-24を主に使用しています。
�@に付いては上記の二つのレンズで対応しています。
�AフルサイズとＡＰＳ−Ｃの共用はロスが多く、二種類のシステムで別物とした方が楽だと思います。
�Bコンデジはレンズ交換しないので、カメラ込みでコストを抑えなければならず、広角に特化した商品は望めない。

デジタル合成はなかなか立派ですよ、超広角は合成に向きませんが普通の広角で高精度の合成をしてくれます。

書込番号：9947071

[じじかめ]

＞今のフルサイズ機がD90並の大きさ、重さ、価格になれば買おうと思っております。

不可能とは言えませんが、当分は無いと思います。

書込番号：9947387

[C'mell に恋して]

げんざぶろうさん　こんにちは

　sigmaの12-24mmがフルサイズに使えるのではと。
　APS-C機に使用しても、18-36mm相当ですので
　かなり使えるのではと。
　将来フルサイズを考えておられるのであれば
　悪くない様な気がします〜！

書込番号：9947948

[げんざぶろう]

ありがとうございます。
フルサイズに使えるか使えないかってどこを見ればわかるんですか？レンズ自体が何か違うんですか？
あとそれから魚眼10mmと魚眼じゃない10mmってやはり違うんですかね？収差が強くなると理解しているのですが。

書込番号：9948096

[＃４００１]

>フルサイズに使えるか使えないかってどこを見ればわかるんですか？
ニコンの純正レンズならば、「DX」と書いていないものがフルサイズで使えるレンズです。
シグマなら「DG」と書いてあるレンズ
タムロンなら「Di」と書いてある方（「Di�U」じゃ無い方）
・・・が、フルサイズで使えるレンズです。

>レンズ自体が何か違うんですか？
イメージサークル（レンズを通して映像が写る範囲（円））の大きさが違います。

フルサイズ（FXフォーマット）は、撮像素子（CCD&CMOS)の大きさが35mmフィルムイメージサイズといって、およそ36ｘ24mmイメージサイズになります。

コレに対し、APS-Cサイズ（DXフォーマット）は、23.5ｘ15.7mmで、フルサイズよりイメージサイズが小さいですから・・・

フルサイズよりもイメージサークルの小さいレンズで用が足ります。
つまり、フルサイズ用のレンズより小さいサイズでレンズが作れると言う事です。

http://homepage.mac.com/ismysun/HyperArchive/DLimgcircle/imgcircl.html

逆に言えば、DX専用（APS-Cサイズ用）レンズをフルサイズに使用すると、イメージサークルが小さいですから・・・周辺部分が丸くケラレるようになります。

書込番号：9948618

[写画楽]

こんばんは
＞さて広角の写真を撮るにはいくつか方法がありますよね

EOS-5Dに17-35mm(A05)をつけて5年ほど使ってきましたが、
重要な撮影機会の一つである海外旅行での持ち歩きが苦痛になってきました。

結局、試行錯誤の結果、
マイクロフォーサーズ系二台に機種にG7-14mm他を活用するということで、
超小型軽量、高品位というシステムに行き着きました。
これなら熱帯でも頑張れそうです。
ブログのカテゴリーの「G VARIO 7-14mm」でサンプルがいろいろ出てきます。
以下をご参考に。
http://yashikon21.exblog.jp/i4/

書込番号：9949333

[ガルカ]

フルサイズ、APS-Cで普通に使える超広角ズームは上述されているSIGMA 12-24mmF4.5-5.6と、
Nikon 14-24mmF2.8があります。
フルサイズでは元々16mm以下のズームはほとんどありません。
12-24mmF4.5-5.6は解像力重視だと、F11ぐらいまで絞らないと満足できないと思います。（以前持ってました）
お勧めは14-24mmになってしまいますが、
この値段を出せるかどうかですね。

個人的にはフルサイズの超広角レンズは上記14-24mmと単焦点を除いて、
あまり解像力の高いレンズがないです。
これはフルサイズはラインナップがあまり刷新されていないこともあります。
APS-C超広角レンズは昨今多数の製品が出ていて、
設計も新しく安価な割に解像力も高いです。
安価で写りのいいレンズがある訳なので、これを利用した方が賢いです。
他の方もおっしゃるように、フルサイズ用はボディを手に入れてから考えた方がいいと思います。
なおAPS-Cレンズは、ニコンフルサイズだとクロップ（トリミング）扱いで一応使えます。
ただ、たとえばD700だと500万画素程度になってしまいますが。

書込番号：9950258

[げんざぶろう]

皆さんの意見を聞くと、解放より1段2段絞ったほうがよいとのことですが、例えばf2.8のレンズをf5に絞るのと、f3.5のレンズをf5に絞るのって基本的には同じ写真が撮れると思っていいのでしょうか？
もし仮にそうであれば、f2.8を無理して買う必要はないのかなって思っちゃうんですが。室内撮りには使えそうですが。

あとそれから、tamronの10-24のほうが軽くて、望遠ができて、安いというのはなぜなのでしょうか。絞り羽根の枚数とかの違いってやはり大事なんですかね？

書込番号：9987973

[C'mell に恋して]

げんざぶろうさん　こんにちは

　＞皆さんの意見を聞くと、解放より1段2段絞ったほうがよいとのことですが、
　　例えばf2.8のレンズをf5に絞るのと、f3.5のレンズをf5に絞るのって基本的
　　には同じ写真が撮れると思っていいのでしょうか？

　同じとも言えますし、違うとも言えますね。

　同じようなシャッター速度と感度で撮影でき、また被写界深度も同じですので
　同じとも言えるかも。

　また、レンズ自体の性能がありますので、絞り込んで使用しないと四隅の像が
　流れてしまうというレンズもあります。
　sigma12-24mmDGなどは、四隅の像が少し流れるタイプの様で、それが気になる
　方はしっかり絞り込む様です。
　例えばF11とかくらいまで。

　四隅の流れに関しては、そのレンズを何処まで絞り込んで像を流れない様にするか
　というのは、レンズの性能しだいですからね〜。

　また、レンズには周辺減光といって絞り開放で撮影すると、四隅が暗く写ります。
　特に超広角レンズであればそれが顕著です〜。

　その周辺減光も絞り込む事で軽減できる物です。
　このあたりもレンズの性能次第と言えますね〜。
　
　＞もし仮にそうであれば、f2.8を無理して買う必要はないのかなって思っちゃう
　　んですが。室内撮りには使えそうですが。

　D90で使用するとして、sigma12-24mmF4.5-5.6であれば、流れやすい四隅は写り
　込みにくくなりますし、周囲の周辺減光にも有利なのではと思います〜。

　それでも、F2.8というF値になる事で、シャッター速度が上がり夜の撮影で
　手持ちでも撮影できる事もあるでしょうから、必要な人にとっては価値があると
　いう事でしょうね。

　その分F値を上げるために、大きなレンズを使用しているので重く大きくなりや
　すいですし、ズームの守備範囲も狭いというデメリットもありますね〜。

　結局の所、げんざぶろうさんにとってF2.8が必要かどうかですので、日中の
　屋外でしっかり絞り込んで使用したり、夜間でも三脚を使用ししっかり絞り
　込んで撮影するのであれば、F2.8にされる必要は無いかと思いますよ〜。
　

書込番号：9988523

[げんざぶろう]

C'mell に恋してさん
ありがとうございます。私はD90を使用しています。

TAMRON　SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (ニコン用)
シグマ　10-20mm F3.5 EX DC HSM (ニコン用)
TOKINA　AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ﾆｺﾝ用)

この３つの広角レンズで悩んでおります。スペック的にも同じなので後は写真サンプルみて比べようと思っています。みなさんどう思いますか？

tamron:安くて軽い
シグマ：ちょい高いなあ
TOKINA:かっこいいし、ｆ値も明るく、今のところ一番かなあと

というのが今のところの印象です。

書込番号：9990000

[C'mell に恋して]

げんざぶろうさん　こんにちは

　焦点距離の守備範囲が一番欲しいと思われるのであれば、tamron。
　超音波モーターでAF時静かな物がと思われるのであれば、sigma
　11mmスタートで守備範囲も狭いがF2.8が魅力なら、tokina。

　という感じになるかと思いますから、げんざぶろうさんの使用用途に
　合わせて選択されれば良いかと思います〜！！

書込番号：9991384

フォーカスできない

[ナイスプレイ]

助けてください。
明日，大事な撮影(バスケ）があります。
今，４０Ｄにこのレンズをセットしたところ，？？？
電気は通じているみたいなのですが、フォーカスしません。
いったんはずして付け直し，いろいろいじったところ，ＭＦではシャッターが
おりますが，ＡＦにするとピントが合わずシャッターがおりません。
さらにいじっていると，３ｍー∞ではだめで，1.5ｍー∞にすると，ＯＫでした。
また，３ｍー∞に戻すと，ダメだったりＯＫだったりです。
カメラ側の設定を変えても変化はありません。
代わりになりそうなレンズは，タムロン18-270mmＶＣ付き　しかありません。
サブカメラはありません。
1.5mー∞の方で，だましだまし撮るか，タムロンでチャレンジしてみるか・・・
今は，EF70-200は，何とか撮せますが，大事なときにまたダメになったらパニックになりそうです。この日のために買ったようなものなのに。
どうしたらよいでしょうか？

書込番号：9966874

[えふまさ]

テストしている被写体は３メートル以上先のコントラストがはっきりしているものですよね？
被写体が暗すぎるとか迷ってる感じではないのですよね？

書込番号：9966908

[ろ〜れんす]

被写体までが近すぎるとか、初歩的なことでは、無いですね？。

書込番号：9966910

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

>３ｍー∞ではだめで，1.5ｍー∞にすると，ＯＫでした。
レンズの使用説明書に、フォーカスリミッターのところがあるかと思いますので、よく読んでみてください。
前者だと最短3m離れて、後者だと最短1.5m離れていないと、フォーカスが合いません。これは正常な事です。

書込番号：9967033

[ナイスプレイ]

えふまささん，ろーれんすさん，Digic信者になりそうさん
親切なアドバイスありがとうございます。
皆さんの教えてくださった事なら良いのですが，再現できません。
今は３ｍー∞にして近くに合わせるとフォーカスはしようとするけどシャッターはおりません。さっきは，全く反応しませんでした。
買ってしばらくした頃，２回ほど全く反応しないことがありましたが，その後は正常に動いていたので気にせず使っていました。（マウントというのですか？カメラとの接合のところが少しゆるいです）
今まで，嬉しくて部屋の中でもバシャバシャやっていましたが、こんな事はありませんでした。
中古で買ったもので、説明書がなく確認できないのでが、どこかからダウンロードできるのでしょうか？
まだ，保証期間内ですので，店に持っていこうとは思うのですが，ここ１０日ほどで大切な大会が２回あるもので・・・

書込番号：9967975

[ろ〜れんす]

>３ｍー∞にして近くに合わせると

私は70-200ｆ4ですが

その設定で、３ｍ以内にあわせようとしたら反応しない事がありました。

３ｍ以上遠くにあわせれば動きます。

３ｍ以上でも反応しなければ、お店で見てもらう方が良いと思います。

書込番号：9968058

[アプロ＿ワン]

皆さんのおっしゃるとおりです。
>今は３ｍー∞にして近くに合わせるとフォーカスはしようとするけどシャッターはおりません。さっきは，全く反応しませんでした。

３ｍ−∞と言うのはピントが合う距離が最短で３ｍ、最長で無限遠と言う意味です。
なので３ｍよりも近い物にはピントが合いません。
１．５ｍ−∞と言うのはピントが合う距離が最短で１．５ｍ、最長で無限遠と言う意味です。
なので１．５ｍよりも近い物にはピントが合いません。

書込番号：9968070

[マリンスノウ]

＞３ｍー∞ではだめで，1.5ｍー∞にすると，ＯＫでした。

このレンズの最短撮影距離は1.5mです。
最短撮影距離よりも近い場合は、合焦せずシャッターが切れない！

書込番号：9968089

[ナイスプレイ]

みなさん、遅くまでおつきあいいただき、ありがとうございました。
アドバイスいただいたとおりなのかもしれません。今は動きます。
以前，体育館で全く反応しなかったことがあるのと，今まで部屋の中で遊んでいても
今日のようなことはなかったので，慌ててしまったようです。

本来，私のような素人が持つようなレンズではないのかもしれませんが，デジ一を
買った目的が，バスケ撮りなので背伸びして手に入れたレンズなのです。
本当にありがとうございました。

書込番号：9968146

[マリンスノウ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8522044/

バスケットボールは難しいですよね。
私はこのレンズをゲットして色々勉強できました。
大抵は1/320s(1/350s)でシャッターが切れるように設定していますが、
先日、某大会でプロＣマンと談笑する機会あり、尋ねたらＳＳの下限は1/180sと言っていました。
体育館によって室内の輝度が全然違うので苦労します。
頑張って下さい。

書込番号：9968326

[ナイスプレイ]

マリンスノウさん
昨夜はありがとうございました。
これから行ってきます。リンク先，ざっとですが読ませていただきました。
大変参考になります。（帰ってしっかりと読みます）
1/320のシャッターが切れることは、こちらの体育館では
ほとんどなく(設備はあっても，節約のためか照明を落としている）
私も1/160前後を目安にしています。
速いシャッターが切れるときは，床からの反射のオレンジ光線との戦いになり，
バスケ撮りは本当に難しいです。
私の腕では，たくさん撮って何枚かいいのがあればそれで満足です。

書込番号：9968848

[絞ってもＦ５]

> 買ってしばらくした頃，２回ほど全く反応しないことがありました

違うボディとレンズの組み合わせですが、たまにそうなることがあります。マウントの微かなアソビをカタカタさせてやると自分のは回復します。同じ現象かわかりませんが、もし再現するようなことがありましたら お試しください。

書込番号：9970059

[ハチわんこ]

こんにちは

私も40D + 70-200 2.8L という組み合わせで使用していますが、
ほぼ同じ症状です。（20Dに組み合わせても症状は同じです）

（再現方法）
1.5ｍ以下の近距離で、1.5−∞にして フォーカスすると
→AFが動きますがピントが合いません（あたりまえ）
その距離のまま3−∞に切り替えてフォーカスしようとすると今度はAFは一切作動せず、
そのままフリーズします。その状態になったら3ｍ以上の対象物にレンズを向けてもまったく反応しません（シャッターも切れません）。
解除法としては距離切り替えSWを動かすと復帰します。

中古購入につき取り説を読んでませんので仕様かもしれませんが、ご参考までに・・・

書込番号：9982037

[ナイスプレイ]

みなさんありがとうございました。
はじめに全く反応しなかった時は，絞ってもＦ５さんの言われる症状だったようです。
慌ててレンズを付け直し，フリーズしてしまったときは，ハチわんこさんが教えてくだ
さった症状のようです。
あわてふためいていて冷静に対処できず，お恥ずかしい投稿になってしまいました。
ごめんなさい。
ただ，マウントのところが微妙(とは言えないぐらい）にゆるいのは，このレンズ全般
にそうなのか，私のレンズだけなのかは、気になるところです。他のレンズでは，こん
なにゆるいのはないです。皆さん，いかかがなのでしょうか？

今回の体育館は，ISO 1600-1250, SS 1/160-200, F2.8 でいけました。大変な人で，
１脚の使用もままならぬ状態でしたので，スピードの乗っているレイアップシュートの
場面では，1/160 では，ちょっと厳しいかな。と感じました。
２日間５試合，手持ちで右肘が痛くなりました。
作品としてはどうかなという感じですが，記念には十分なものが撮れました。
また，この板で勉強したいと思います。
ありがとうございました

書込番号：9986759