ズームレンズすべて クチコミ掲示板

室内で使えるか？

[幸せになろう]

ご教授下さい。
似たようなレスは多いのですが、決め手に欠けるところがあり書き込ませて頂きました。ズバリこの17-40mmF4は室内使用に耐えるレンズでしょうか？
よくある話しですが、来月知人の結婚式があり、参列者として参加します。趣味でもあり写真を撮って渡そうと思っています。
ちょうど広角レンズにも興味が出ていたところなので式場の全体の雰囲気をとるのに使ってみたいと感じ、本レンズに目をつけました。
本命は16-35mmF2.8Lなのですが、資金の都合上厳しいです。
スピードライトの430EX2を持参しますが、実際のところスピードライトを使わなかったらF4のレンズは厳しいですか？
風景撮りの方が威力を発揮するかとは思いますが、あえて光源が限られる室内使用に向くか向かないを教えて下さい。
他レンズは現状検討しておりませんので、本レンズについてのみ教えて頂けると助かります。

書込番号：9892605

[小鳥遊歩]

ボディはなんでしょうか？5D2なら、F4で室内けっこう余裕ありと思います。広角なので「手振れだけ」ならそんなにSSいりませんし。（広角だから云々には被写体ぶれは対象外ですが）

書込番号：9892616

[幸せになろう]

小鳥遊歩さん

失礼致しました。
ボディは5Dです。
SSを考えると若干ISO感度も不安ですね。

書込番号：9892643

[my name is.....]

ISOを上げて対応しましょう。

書込番号：9892666

[えふまさ]

結婚式に持っていって長いドレスを上目から撮ったり、近くでケーキカットを撮ったり重宝しました。
5D、5D2とストロボ対応でした。
ストロボないと厳しい時も多いと思います。

書込番号：9892724

[幸せになろう]

my name is.....さん

ISOあげれば対応可能でしょうか？

書込番号：9892885

[幸せになろう]

えふまさ さん

参考になります。
やっぱストロボ必須なんですかね！
ブレを考えると使わざるをえないのかもしれませんが。

書込番号：9892900

[G55L]

「式場の全体の雰囲気をとる」ならスピードライト要りません。
寧ろ使わない方が良いです。
F2.8でなくてもこのレンズでじゅうぶんいけます。

書込番号：9893055

[幸せになろう]

G55Lさん

F2.8じゃなくてもいけちゃいますか！
欲しくなってきました。
結婚式の人物撮影はさすがにブレますかね？

書込番号：9893093

[ra6b]

先日屋外で花嫁行列を撮影する際本レンズを使用しました。
時間帯は夕方６時から1時間弱。
ISOは800で撮影しましたが、やはり被写体ぶれはどうしても発生してしまいます。
室内での使用経験（結婚式）はないのですが、ISOを上げ、スピードライトを併用すれば
このレンズでも撮影は可能ではないでしょうか。

書込番号：9893146

[G55L]

入退場など動いてる人を1/80以下で近くで撮るとブレますけど、離れてれば1/80以上だと結構いけますよ。
会場にもよりますけど、殆どの場合はISO800/F4でもいけます。
会場の全体的な雰囲気以外を撮る場合以外はスピードライトも併用された方が良いです。
ブレを恐れてシャッター速度を上げ過ぎてアンダーになると黒い服が全部つぶれてRGB000の真っ黒になるので気を付けてください。(婚礼は黒い服が多い)

書込番号：9893182

[幸せになろう]

ra6bさん

経験談は大変参考になります。
光源が限られる中ではやはりスピードライト併用が前提になりそうですね。

書込番号：9893192

[幸せになろう]

G55Lさん

1/80以上ですか、参考にしてみます。
SSは気になるところですが、やっぱそこだけに意識がいってしまうとアンダーに
なりやすいんですね。
購入したら（その気になってきました）スピードライトとのコンビネーションをよく
練習したいと思います。

書込番号：9893601

[ちょきちょき。]

フラッシュなし	フラッシュなし	フラッシュあり

こんばんは♪
40DでタムロンA09ですがF4以上、フラッシュ無しでも大丈夫かと^^

もちろん場合によってはフラッシュ撮影もしてますけどｗ

書込番号：9894284

[ぽんた＠風の吹くまま]

5Dでしたら24-70/2.8Lの方が使い易いと思いますが、標準域は大丈夫ですか？

書込番号：9896486

[tamako0070]

あのー素人発言で申し訳ありまへん。
スピード優先モード（当然露出開放ぎみで補正もかければ完璧）でISOを上げて写せば広角ですから対応は十分出来ると思いますが。
5Dですし、問題ないと思います。
フラッシュ撮影はプロでさえ難しい撮影になると聞いています。。

書込番号：9900871

[幸せになろう]

たくさんのレスありがとうございました。
昨日無事本レンズを入手致しました。
初めての広角レンズですが、ファインダーを覗いた時の17mmの画角は感度的でした。
使いこなすのは難しそうですが、楽しみたいと思います。

書込番号：9938641

とても評価の高いレンズですが

[珈琲時間]

当方EF24-70mm F2.8L USMを使用しておりますが、このレンズの掲示板を読んでいますと、Lレンズのような写りとの評価を得ていますが、実際のところどうなんでしょうか?
近所のカメラ屋に中古の出物が置いてあり、小さなサイズが気になりこちら覗いて調べたところ、信じ難い&そうであって欲しい書き込みに、戸惑っております。

書込番号：9895881

[じじかめ]

ご参考まで。

http://www.photozone.de/canon-eos/185-canon-ef-24-85mm-f35-45-usm-lab-test-report--review

書込番号：9895902

[里いも]

こんにちは
中古とのことですが、お幾らぐらいでしょうか。
あまり高くないのでしたら、軽くて普段持ち出し用としてどうでしょう。

書込番号：9895904

[⇒]

EF24-70�oF2.8LとEF24-85�oF3.5-4.5のどちらも所持していますが…描写面ではやはり24-70�oの方が明らかに上だと感じます。
ただ…24-85�oの描写が悪いという訳ではなく比べる相手が悪いだけですね。
24-85�oは軽量コンパクトで24-70�oより気軽に持ち出せちゃいますよ。

書込番号：9895969

[仲井 昌５]

私もEF24-85mm F3.5-4.5 USMを使っています
使ってみての感想ですが、あっさりした色合いが出る素直なレンズに思います
開放での写りは、各レンジでピントの合ってる場所も芯がボヤけている様に感じる事が多々ありますが、F8まで絞るとシャープに写ります
けど、どんなレンズでもそれは同じですね…
開放からシャープに写るレンズをお求めなら、お持ちのレンズかEF-Sの標準ズームの方が良いのではないでしょうか
最後にこのレンズの良い点を挙げると、AF合焦がとても早いです
お手軽に使うには便利なズームですよ

書込番号：9896062

[珈琲時間]

じじかめさん、当方英語は苦手でさっぱり理解できませんでした。

里いもさん、中古で21000円で売っています。焦点距離が被るので、同じようなレンズを二本も所有することに些か抵抗がありまして。

⇒さん、どちらも所有している方からご返事いただけるとは恐れ入ります。やはり描写面では明らかな差があるようですね。
軽いのは魅力ですが普段は単焦点がメインなので、果たして両方のレンズを上手く使い分けることができるのかと思います。


仲井　昌５さん、あっさりした色乗りのレンズと教えていただきありがとうございます。
開放では甘い写りなのが少し気になります。EF-Sのズームレンズも考慮して再度考えてみます。

書込番号：9896127

[yuki t]

＞こちら覗いて調べたところ、信じ難い&そうであって欲しい書き込みに、戸惑っております。

それなのにココで質問しますか(^^;;

個人的には良いレンズだと思います。

書込番号：9896149

[珈琲時間]

yuki t さん、描写を求めて高い金額を支払いLレンズを購入したことがありましたので、安い金額でLレンズのような描写をするのが嘘であって欲しい気持ちと（悔しいので）、想像を裏切るような嬉しい期待もありましたので質問しました。
なかなかのレンズとお見受けしました。

書込番号：9896170

[ぽんた＠風の吹くまま]

24-85/3.5-4.5はあると便利なレンズだと思いますよ。

私も24-70/2.8L を持っていて、これはこれで非常に良いレンズだと思うのですが、
この夏の沖縄旅行ではごちゃごちゃした移動時間にぶつけて損傷するかも知れませんから、
24-85を何本か買ってみて、一番調子の良いものを持って行くつもりです。
（１本買ったのですが、コロが摩耗しており、修理代が高かったので、、、）

ボディは5D Mark IIですが、相性はなかなかのモノだと思っています。
絶対的な画質より、旅先では気軽にスナップできることの方が重要ですからね！　（・・）b

書込番号：9896473

[マリンスノウ]

このレンズは使っていますが、少なくとも他の標準系ズームよりも優秀だと思いますよ。
似たような焦点域の28-105mm（再購入）もありますが、24-85mmの方が描写力は良いと思います。

ピシッと決まるとＬに肉薄すると思います。

・・・というか、どういう鑑賞環境かでも評価が違ってくるとは思いますけど。

書込番号：9897858

[竹ノ内 力]

Canon純正に拘らずUSMも必要無いのでしたら、タムロンのA09(28-75mmF2.8)の方が、描写力、逆光耐性、高コストパフォーマンスで圧倒してるよ。
これも悪いレンズじゃ無いが、ワイド側のパースは厳しいものがあるし。

書込番号：9898082

[光る川・・・朝]

例１（広角側）	例２（望遠側）

すいませんｍ（＿＿）ｍ

迷わせてしまった張本人です（爆）。

どのレンズでも大なり小なりそうなのでしょうが、このレンズは決まった時の切れ味はＬ並
（くどいようですがＬと同等ではありません）です。

私の場合、比較対象が「対ふつーのレンズ」であり、同守備範囲のＬレンズとの比較ではありませんから、
Ｌ党の皆様には「おまえが言うほどよくはない。過大評価はいい加減にしろ」と毎度酷評されるわけですが（＾＾；）。

お金持ちの方にはお勧めいたしません（＾＾；）。素直にＬレンズをお使いいただいたほうが幸せです。
私は、「Ｌなんて買えないけど、なんとかきれいな写真が撮りたい！」とおっしゃる方には、
このレンズを絶対にオススメします。
撮ってみて、「ハッ」とする何かを、お感じいただければ幸いです。＜私は感じました


注：中古でのご購入になるかと思いますが、このレンズは特に、極端に安いレンズ　　（１万円以下のもの）には、
　　よほど中古歴が長く、「目が肥えて」いない限り、基本的に手を出してはいけません。
　　このレンズの初期ロットには、「後群レンズが曇る、もしくは「ツブツブ」が大量発生する」という
　　持病を抱えています。
　　このレンズの買取時の状態を正当に評価し、「良品」とされた場合、
　　このレンズの評価は今でも１万５０００円以上のはずであり、
　　これより安い評価がついていれば、この持病が発症している可能性があります。
　　修理には最低１万中ほどかかり、私が最後に購入した「全玉カビ子（ジャンク1200円）」の場合、
　　全玉交換で費用が３万２０００円ほどにも膨れ上がりました。
　　レンズによっては、激安「捨て玉」を修理に出したほうが、良品より安上がりなこともあるのですが、
　　このレンズは最初から「良品」をきちんと買っておくのが一番安く上がります。
　　ご購入される方は、レンズを十分吟味され、店員さんとも話をなさった上で、ご購入ください。

　　ご存知の方は耳タコのとおり、このレンズは大のお気に入りなんで、なんだかんだとうちに４つ転がってますが、
　　信頼してどこにも持ち運べるのが、残念ながら現時点では１台のみです。
　　個体差も大きいので、店頭等で十分試写もさせてもらってください。

書込番号：9898230

[有紀 螢]

こんばんは♪

私もこのレンズ使っています♪
マリン様、光る川･･･朝様と同様にシルバーです。
最近、他にもシルバー買われた方がいたような気がしますけど？

５Ｄでこのレンズを使っていますが、焦点域も広角から中望遠まで充分な描写力を発揮してくれます。
ただ、私自身24-70mmＬ/28-70mmＬは持っていないので比較はできませんけど。

※光る川・・・朝さま。
そんなに個体差が著しいのでしょうか？
よっぽど激しい使われ方されたのでしょうか？

書込番号：9898381

[光る川・・・朝]

有紀 螢さま

＞そんなに個体差が著しいのでしょうか？
＞よっぽど激しい使われ方されたのでしょうか？

前スレ「あなたな〜らど〜する〜♪」ご参照のほど…
４つそれぞれで、カメラ側は同条件で撮影した場合、こんなに違います。

天井の照明のような、短距離でこれだけボケます。
無限遠の風景ともなると、スモッグのかなたになってしまいます（涙）。
切れがいいのがこのレンズの味なのに…（；＿；）

ちなみに、ピント調整に出したり、レンズ交換を要したものほど、ひどいんですよ…
で、「キヤノンを信じられないとなっちゃ、あたしゃどーすりゃいいのよ」で、
あのスレになったわけです。（；＿；）

書込番号：9898464

[有紀 螢]

光る川・・・朝さま。

了解しました。よく読んでなくてゴメンなさい。

珈琲時間さん「当たり」玉だと良いですね。

書込番号：9898501

[ぽんた＠風の吹くまま]

わかりやすい例えを見つけました。


24-70/2.8Lをクラウンとすると、24-85/3.5-4.5はコロナなんじゃないかなと思います。


もちろん、コロナはクラウンに勝てません。だけど、クラウンじゃ大きすぎて、
小さいクルマがいいなぁと思った時に、光り輝いて見えるクルマがコロナだと思います。


クラウンより下にはMark �U（24-105/4.0LIS）があるのですが、
これではクラウンとサイズが変わらないくせに、排気量（開放絞値）はほとんど変わらず、
どうせなら、小さくてよく走るクルマ（小型でそこそこ明るいレンズ）の方がいいや！
…と思ってしまうのもよくある話なのです。


ただ、この板の常連さんはこだわりが強いので、
同じ2リッターエンジンでも、Mark �Uは六気筒だから上だとか、
コロナはFFで重量バランスが悪いから峠道に向かないだとか、
そういうレベルの批判が出て来るのも致し方ないことです。


ともあれ、私は小さくて軽くて、望遠端でも暗くならないこのレンズが大好きです。

書込番号：9902536

[long journey home]

横レスごめんなさい。

>24-70/2.8Lをクラウンとすると、24-85/3.5-4.5はコロナなんじゃないかなと思います。

単焦点（たとえば、50mm f1.8）はクルマに例えるとどうなるんでしょ？？？
（描写ならLズームに負けてませんよね．．？）

書込番号：9902974

[ぽんた＠風の吹くまま]

単焦点は、、、クルマを通り越してバイクの鋭さかも知れませんね、、、、（^^;）

書込番号：9935777

[long journey home]

>単焦点は、、、クルマを通り越してバイクの鋭さかも知れませんね、、、、（^^;）

あ、なるほど．．　参りましたぁ。

書込番号：9937121

レンズ前玉に刻印された数字

[XCフッキー]

先日50Dを購入し、ついでに気になっていたこのレンズをようやく本日購入しました。
しかし、1点気になったことがあるので皆さんのご意見をお聞かせいただきたく、質問させてください。

私のレンズの前玉（前から見て10時の方向）に、"0"という数字が刻印？されているのです。
拭いても取れないし、形もきれいなので、最初からレンズに刻印（それともコーティング？）されているように見えます。

写真を撮ってみても実際の画像には"0"という数字は写らないのですが、やっぱり気になってしまいます。

同じレンズを持っていらっしゃる皆さんの前玉にはそのような数字らしきものは発見できますか？

もしもこれが通常の状態ではない場合、クレームとして新品交換の対象になるものなのでしょうか？

レンズ初心者につき、皆様のお知恵をお貸し願います。

書込番号：9846479

[犬好き＆カメラ好き]

XCフッキーさん、こんばんは。
まずはご購入おめでとうございます。

質問の「0」の刻印ですが。。。
これは刻印というより異物だと思います。
ゴミか、何かのシミか。。。
購入から僅かと言う事で、カビでは無いと思いますが、恐らく何かの異物だと思います。
まずは一度、購入店に実物を持って行って相談してみたらいかがでしょうか。
普通の感覚の店舗であれば、代替品との交換をしてくれると思いますが。。。

でも、本当に描写は良いレンズですので、どんな決着になっても使い込んであげて下さいね。

書込番号：9846757

[クリアグリーン]

画像拝見させて頂きました。

数字の"０"状の刻印ですが、これはおそらく何らかの水滴が付着し、それが
蒸発した跡のように見えます。実際に水滴はこのような形の痕跡を残します。

この刻印に見えるものが第一面にあるならこの水滴跡の可能性は高いでしょう。
水垢のようなものだと容易に取れないことも多いのですが、クリーニング液を
たっぷり付けて丁寧に拭けば目立たなくなります。

最初からこのような状態であれば正常とは言い難いので、購入店に相談して
みてください。

書込番号：9847093

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

ご購入おめでとうございます。
私も気に入って使っていますが、ほんと楽しいレンズですね(^^

>そのような数字らしきものは発見できますか？

探したけど見つかりませんでした。
視力が弱ったせいで、肉眼では見つけられないだけかも知れませんが．．．．．

これが何かは分かりませんけど、私なら気にしませんね〜(^^
写りに影響があるとは思えませんし。
自分のレンズだという印くらいに思えば、カワイイものです(^o^

書込番号：9849868

[ベジタンＶ]

ご購入おめでとうございます。

>同じレンズを持っていらっしゃる皆さんの前玉にはそのような数字らしきものは発見できますか？
自分のレンズを確認しましたが、見つけることが出来ませんでした。
購入店に確認されると良いでしょう。

書込番号：9850014

[XCフッキー]

>犬好き＆カメラ好き さん
>クリアグリーン さん
>タツマキパパ さん
>ベジタンＶ さん

皆様、早速のお返事ありがとうございました。

レンズに傷が付いてしまうことを恐れてゴシゴシと拭いてみることもできていないのですが、とりあえずこの状態が正常ではないことは分かりましたので、このままカメラ屋さんに持って行って見てもらうことにします。

少し気持ちが楽になりました。ありがとうございました。

書込番号：9850312

[XCフッキー]

遅くなりましたが自己レスです。
カメラ屋さんに持ち込んで見てもらったところ、レンズ外側の汚れでした。
クリーニング液（コーティング対応？）を使ってしばらく拭いてみたら、きれいに取れました。
小さなカメラ屋さんだったので１度２度取り出したときに何らかの汚れが付いてしまったのかもしれないのですが、取れたのでとりあえず一安心です。

レンズに影響があるとも思えなかったので、そのまま持ち帰りました。
今はこのレンズを使って楽しいカメラライフを送っています。

質問に親身に回答していただいた皆様、どうもありがとうございました。

書込番号：9936798

D300を持っていないと買う意味無いですよね。

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、こんばんは。

以前、このレンズを愛用していましたが、D2Xs&D200からD3に買い替えた時、
泣く泣く手放してしまった経緯があります。
（第一級の描写性能、DXフラッグシップレンズに相応しい豪華な造り、
ズーム連動フード採用、優れた防滴性能等、気に入っていました。）

ここにきて、また、このレンズを買い戻したい
（出来れば、中古でメーカー保証期間残がある付属品一式完備の結構程度が良いもの）
と考えておりますが、添付した表にもあります通り、自分の撮る写真と、
あとD300ボディをまだ持っていない現状をみると、焦る必要も無いかな？と思います。

やはり、DXフォーマット機がD40だけの現状では、DX17-55を買う意味無いですよね？

…というより、D300を加えた複数ボディ台体制自体、私には不要なのかな？

D40はこれはこれでコンパクトで気に入っていますが、今一つ写欲に駆り立てられないので、
D3よりは手軽で撮る気にさせてくれる（店頭とかでいじってもDXではD300のフィーリングが一番気に入っています。）
D300がゆくゆく欲しいと思っていまして。。。

DX17-55がすぐに無くなるわけでもないので、そんなに焦ってはいませんが、みなさんのご意見が聞くことができれば、
今後の参考にさせて頂きたいと思っておりますので、宜しくお願い致します。
（もしかしたら、VR・ナノクリ仕様が出るかもしれませんかね？中古相場が結構崩れているみたいなので、一寸心配。）

書込番号：9926712

[じょばんに]

あら、DIGICさん、何だか面白いお悩みですね (^^

そうですねぇ・・・
まずは、D300（又は、その後継機）を買うのかどうか決まって
いないのであれば、先にこのレンズを買う意味は無いですね。

D3とD40体制とはいえ、キヤノン機も持っておられるでしょうし。
ボディーを闇雲に増やすのも考え物ですよね。

DIGICさんが、D3じゃなくD300を積極的に持ち出す事がどれだけ
想定できるかという所でしょうね。

いずれにしても、今は現役レンズですから、中古市場も含め
れば直ぐに無くなる事は無いし。
焦って買っておく必要はないかもしれません。

書込番号：9926851

[ポンス・エ・ベット]

＞このレンズを買い戻したい
個人差ですが、これからニコン怒涛のＦＸ単リリースが始まりますから、その後で余裕があればでいいと思います。

書込番号：9926975

[デジ（Digi）]

> やはり、DXフォーマット機がD40だけの現状では、DX17-55を買う意味無いですよね？

写真はボディよりもレンズで決まります。
D40＋DX17-55は当然ありうる組み合わせですし、画質の点で最高でしょう。

実際銀塩の頃のキヤノンでは、ボディは１系かkissのどちらかで十分という声もありました。
（レンズは共用する）
当時キヤノンkiss（銀塩の初代kiss）は、１系を使うプロのサブ機を想定しており、
EFレンズ全てと組み合わせて問題ないように作られていたようです。
問題ないというのは、何とEF1200/5.6を付けても、ミラー切れがなくファインダーが全部見えることが話題になったと記憶しています。
（今のデジタルkissは違います。確か600ミリあたりでミラー切れが発生すると思います。）

要は、D40も含め全てのDXボディにおいて、DX17-55/2.8を付ける価値はあると思います。


> というより、D300を加えた複数ボディ台体制自体、私には不要なのかな？

確かにFXとDXの２系統は、使い分けや、焦点距離・絞り等の感覚の点で悩ましいです。
ただし、マルチフォーマットの世界を体験するのは楽しくもあります。
それはFXとDXだけでなく、4/3もあれば中判デジタルもあります。
コンデジや携帯で撮るのだって、ある意味でマルチフォーマットです。

ひょっとしてDXをまた本格的に使い、新鮮な目で見直した場合に、
FXよりDXが良いと再認識する可能性もありますが、それはそれで良いと思います。

書込番号：9927034

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

じょばんにさん、こんばんは。

さすがに私の実情をよくご存じで、説得力があります。
そうですよね、闇雲にボディを増やすのもなんですし。。。
（実際、キヤノンの方では50Dですが、5D2を買ってから、殆ど出番なしです。。。）
ただ、D300ですが、現行のD3での不満点がゴミ取りがないことでして、結構、ゴミに泣かされいます。
D700が理想かもしれませんが、視野率100%で比較的安価なD300の方に心が傾いています。
最近、DX用標準ズームは、DX18-70を買い戻したばかりですし、DX17-55は急ぐ必要なしですね。


ポンス・エ・ベットさん、こんばんは。

そうなんですよ、添付の表に私の妄想が入っておりますが、ニコンの単焦点レンズの怒涛のラッシュがありそうで、
そちらの方も本当に気になっているんです。MICRO200VRとか出てきたら、もうクラクラきてしまいます。


デジ（Digi）さん、こんばんは。

ご丁寧なレス、ありがとうございます。

>要は、D40も含め全てのDXボディにおいて、DX17-55/2.8を付ける価値はあると思います。
そう仰って頂くと、嬉しいです。DX17-55がものすごく（なら中古で買うなとお叱りを受けるかもしれませんが。）気に入っているものですから。

>確かにFXとDXの２系統は、使い分けや、焦点距離・絞り等の感覚の点で悩ましいです。
>ただし、マルチフォーマットの世界を体験するのは楽しくもあります。
私の写欲が単に低下してしまったからかもしれませんが、実を言うと、D2X系を使っていた時が、一番楽しかったのです。
D2X系＋DX17-55、是、最高でした。今となっては、ゴミ取りが無い点は悩ましいですが、余裕あれば、D2Xsをまた買い戻したい気持ちもあります。

書込番号：9927121

[ポンス・エ・ベット]

＞MICRO200VR
ほほほしいかもしれません。
fxとdxは完全にニコンの企業戦略でしょうから、化かし合いはせめて１勝２敗くらいでしのげたらと思います。

書込番号：9927178

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

先のレスで誤解がないように補足させて頂きます。

>（実際、キヤノンの方では50Dですが、5D2を買ってから、殆ど出番なしです。。。）

>実を言うと、D2X系を使っていた時が、一番楽しかったのです。D2X系＋DX17-55、是、最高でした。

方や、APS-Cを否定し、方や、APS-Cをほめちぎっていますが、
これは、両方のシステムを使ってきた方ならピンとくるかと思います。

キヤノンの50Dはコスパはとても高いですが、APS-Cプロ機かと問われると、
ソフトタッチでないレリーズの感覚、ニコンのようなミラーバランサーが無い点、
視野率100%でないファインダーや防塵防滴の面で、そこまでは達していないと思います。

一方、ニコンのAPS-C機は、先代のD2系、DXフラッグシップを謳うD300と、
上記の点やAF・連写性能などで、プロ機のレベルであり、撮っていてとても楽しいのです。

話が、フルサイズ（ニコンではFXフォーマット）、APS-C（同DXフォーマット）に及びましたが、
画質、特に高感度の画質とボケの量の点では、D3・5D2と使って、前者の方が有利かと思いますが、
今まで、どきどきするくらい解像感を感じたのは、実はD2X系＋DX17-55やVR70-200でした。
（個人の感覚なので、当然、差はあるものと思います。）

ここで、DX17-55を買い戻しても、心配なのが、D300でD2XのISO100の画質と同等のものが得られるか？という点ですが、
さすがに今から、程度極上のD2Xsをそこそこの値段で探すのは至難であり、D300にしようかと思っています。

書込番号：9927351

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ポンス・エ・ベットさん、たびたび、どうもです。

ねぇ、MICRO200EDVR欲しいですよね。きっと、お値段もびっくり価格でしょうね。さて、出たら、どうしましょう。
開放付近での周辺光量低下を改善した70-200EDVR IIも控えているでしょうし、本当に困ります。

DX17-55が筺胴の造りと描写そのままで、VR(II)&ナノクリが付いたら、これまたひっくり返りそうです。

書込番号：9927396

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、おはようございます。

悩んだ末、DX17-55をポチりました。しばらくはD40で使って行こうと思います。
あとはD300をどうするかなのですけどね。こちらはマイナーチェンジの発表がなされてから動こうかと思います。

書込番号：9928169

[ポンス・エ・ベット]

＞悩んだ末

どこぞの国の宰相も、スレ主さまのスピード感で解散を即決していればと思います。

書込番号：9928454

[じょばんに]

あら、結局ポチったのですね (^O^

まぁ、ここに書き込んでおられた時点で、80％以上の高い確率で
逝ってしまうとは思っていましたが・・・

D40で使うとなれば、DX17-55mmの近接から中距離撮影時の高い
解像力はD2Xほどは体感できないでしょうが、いずれDXフォーマット
のニコン機も手にされるでしょうしね (^^

書込番号：9928681

[yuki t]

＞こちらはマイナーチェンジの発表がなされてから動こうかと思います。

お待ちどおさまぁ〜

書込番号：9929609

[有紀 螢]

来ましたね♪

Ｄ３００Ｓ
＞http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2009/0730_d300s_02.htm

書込番号：9929859

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、ありがとうございます。

D300s、70-200VRII、DX18-200VRIIが来ましたねぇ。
完全に情報に乗り遅れました。くやしい。。。
おかげで、70-200VRIIは先程予約しましたが、発売日ゲットできるか怪しいらしく。。。残念>_<

D300sはやっぱり高くなってしまいましたねぇ。D300にしようかな。これから在庫と睨めっこです。

最後に、D3000、あれは何でしょうか。。。
D60の焼き直し　これじゃ売れない　だからいきなりのキャッシュバック
ゴミ取り付きD5000のセンサー（ISO3200）載っていれば、買ったのになぁ。。。

書込番号：9930377

[デジ（Digi）]

> 一方、ニコンのAPS-C機は、先代のD2系、DXフラッグシップを謳うD300と、
> 上記の点やAF・連写性能などで、プロ機のレベルであり、撮っていてとても楽しいのです。

> 話が、フルサイズ（ニコンではFXフォーマット）、APS-C（同DXフォーマット）に及びましたが、
> 画質、特に高感度の画質とボケの量の点では、D3・5D2と使って、前者の方が有利かと思いますが、
> 今まで、どきどきするくらい解像感を感じたのは、実はD2X系＋DX17-55やVR70-200でした。
> （個人の感覚なので、当然、差はあるものと思います。）

> ここで、DX17-55を買い戻しても、心配なのが、D300でD2XのISO100の画質と同等のものが得られるか？という点ですが、
> さすがに今から、程度極上のD2Xsをそこそこの値段で探すのは至難であり、D300にしようかと思っています。


すばらしい！
全く同感です。
私の思っていることを全部書いてくれました。

D2Xの魅力は、第１にフラグシップとしてのメカの魅力です。
第２に、画質の良さです。

画質を、「ノイズがないこと」でしか判断できない人には到底わからないでしょう。
むしろ、現実世界にある「ノイズ」を正確に捉えているのがD2Xの描写力です。

よく、現実の被写体にはノイズはない、と言ってノイズを極端に否定する人がいますが、それは間違いです。
現実の被写体を良く見ればノイズだらけです。
もちろん、付加されたノイズではなく、元々あるものです。
目を凝らしてみないと認識できないノイズですが、現実にはあるし、かつ目は無意識に捉えているのです。
だから写真にした時に、そのノイズがないと、現実味がなくなって不安感が生じるのです。

ところがD2Xではそのノイズさえもきちんと再現します。
だから、D2Xの写真を見ると、何となく安心できるのです。
残念ながらキヤノン1Dmk3、50D、ニコンでもD300やD3の写真ではそうなりません。
微妙に、現実から浮いたような感じになり、どこか写真に溶け込めないのです。

いつも私が「D2Xの写真にはリアル感がある」と言っているのはそういうことなのです。


それにしても、さすがDigic信者になりそう_χさんですね。

D300sが発表されましたが、ブラッシュアップされてD2Xの画質に追いついていればうれしいです。

書込番号：9930963

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

デジ（Digi）さん、こんばんは。

せっかく、アドバイスを頂きながら、お礼が遅くなってすみません。

>ところがD2Xではそのノイズさえもきちんと再現します。
>だから、D2Xの写真を見ると、何となく安心できるのです。
いま、D300を探しているのですが、このご意見を聞くと、D2X系にもまた心惹かれます。

>D300sが発表されましたが、ブラッシュアップされてD2Xの画質に追いついていればうれしいです。
そうですね。ニコンの事ですから、マイナーチェンジでも画質をファインチューニングしてくれていることを祈っています。
できれば、その内容をD300ユーザーに対して、ファームウェアアップデートで提供してくれると嬉しいです。
ただ、この時、以前、D2X→D2Xsで最初問題になったような記憶がありますが、
Nikon Capture→Capture NXでしかNEFファイルがサポートされなかった様に、
Capture NX→NX2　また　Photoshop Camera RAW 4.6(CS3に対応）→5.5?（CS4に対応）
とかになってしまうのは避けて欲しいと思っています。
（ここまで書くと、D300の在庫狙いというのが、ばれてしまいましたね。^^;）

貴重なご意見、ありがとうございました。また、宜しくお願いします。(^^

書込番号：9935763

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

DXの大三元ズームはこの金ライン3本？

みなさん、あらためまして、こんばんは。

注文したDX17-55が手元に届きました。
いやぁ、何度手にしても、このレンズは本当にいいですねぇ。惚れ惚れします。

D40とD3（DX/FX両モード）に付けて試してしましたが、描写はやはり素晴らしいですね。

また、新スレを立てようかと思いますが、あらためて気付いた点が二つ。
まあ、仕様は今も以前（発売当初）も一貫して変わっていないはずなので、私の思い違いでしょうけど。。。

一つ目は、FXモードでも使える（画面がまったくけられない）焦点距離が、
以前は35mm〜55mmの間と思っていたのが、45mm〜55mmとイメージサークルが狭まった様に感じた事。
たぶん、これは、以前試した時は、視野率100%のD3でなく、ニコンのF100とかだったせいかも。

二つ目は、これはあり得ないと思いますが、鏡胴の材質が以前、発売当初に
このレンズを買った時（これは以前に泣く泣く手放しましたので、現物比較ができませんが。）は、
一部がひんやりとした触感でマグネシウム（金属）だったような気がしたのが、
今回（も以前も変わっていないと思います。）入手したのは、全部樹脂製になっている
（金属と樹脂の区別が出来ないほど、感覚がマヒしてしまいました。）と思われる点です。

DX17-55をお使いのみなさんのは、いかがでしょうかね。


それにしても、DXレンズを見直しました。
フード逆さ付けにした時とか、レンズの大きさが、FXのナノクリズームに比べ、
全長方向が短いので、収納できるバッグが割合多いと思います。

あとは、DXの画質とメカフィーリングに優れた機種（たぶん、D300になると思う。）をシステムに加えたいです。

書込番号：9935873

価格差と焦点距離と望遠域の開放Ｆ値をどう考えるか

[X103]

50DとEF-S18-55 ISでスナップなどを撮っています。次のレンズとして開放値やボディとのバランスから18-50 F2.8か17-70 F2.8-4.5のどちらかをと考えています。現在の価格差は6,300円、将来的にはEF-Sの10-22かシグマの10-20の追加も考えています。

書込番号：9932407

[＃４００１]

２本目に高性能レンズを・・・と考えているなら。。。

18-50mmF2.8 DC マクロだと思います。

利便性を求めるなら17-70mmDC マクロかな？？

どちらも良いレンズですから悩ましいですね♪

書込番号：9932611

[じじかめ]

せめて、どちらかをＨＳＭ仕様にしてくれるといいのですが・・・

書込番号：9932628

[logy]

50mm開放　ほぼ最短撮影距離のはず^^;

こんにちは。
僕は18-50 F2.8をお薦めします。αですがこのレンズを使っています。全域での2.8通しは使いやすいと思います。個人的に写りもイイと思います^^

17-70 F2.8-4.5の望遠側の差がどうしても必要ではないのなら18-50 F2.8がイイと思います。
どちらも寄れるレンズなので便利です。最大撮影倍率は17-70 F2.8-4.5が得意ですが、やっぱりマクロレンズは別に必要だと思います。
僕はなんちゃってマクロで頑張っていますが^^;

望遠端50mmでの開放もしっかり写り、しっかりボケます。
表現の幅を考えると、やっぱりニッパチ通しがお勧めです♪
参考になれば幸いです。失礼しましたm(..)m

書込番号：9932863

[親バカでやんす]

この２つのレンズは値段は似ていますが、使用用途は別物だと思います。

F2.8の明るさが必要なのか？焦点距離の長さが必要なのか？


私は、室内での撮影が多いことなどからF2.8通しが必要でしたが、娘の参観日などでは逆に17-70mmがあればいいのにな〜と思ったりします。（17-70がHSMなら迷わず買ってます。）


スナップなら、ボケを生かす（と言ってもF2.8ですが）意味で18-50を選択されてはいかがでしょうか。
もし、ズームにこだわらなければシグマ30mmF1.4HSMをおすすめします。

書込番号：9933278

[ジュニアユース]

こんにちは。
私はKiss DXですが、お邪魔します。
レンズキットのEF-S18-55（IS無し）に満足できず、このレンズを購入しました。最短撮影距離も短く、全域F2.8の明るさは使用条件を問わず使いやすいですし、ボケも生かしながら、シグマレンズらしいシャープな写りで満足しています。このレンズを買うと、EF-S18-55は出番がなくなりましたので売却して、このシグマ18-50 F2.8 Macroを標準レンズとして使っています。
もしこのレンズを手にされたら、今お持ちのEF-S 18-55 IS の出番は少なくなるかもしれません。また逆に、今のEF-S18-55 ISに大きな不満が無ければ、EF28mm F1.8やEF50mm F1.4などの単焦点レンズを加える、という選択もアリかもしれません。

書込番号：9934649

[rifurein]

こんばんは

18-55ISも良いレンズだと思います
18-55で物足りない点が明確でF2.8が必要なら18-50F2.8ですね
70ｍｍまである焦点域は便利ですが少し半端な気がします
私なら18-55ISに35ｍｍか50ｍｍの単焦点の買い増しにしますが・・・

書込番号：9935044

[X103]

＞＃４００１さん、はじめは17-70だったのですが、調べるうちにだんだん欲が出てきて…（笑）価格差も１万円以下だし。悩みますね。（楽しいですね）

書込番号：9935467

[X103]

＞じじかめさん、一番怖いのは買った途端にHSMモデルが出ることではないでしょうか。（笑）

書込番号：9935473

[X103]

＞logyさん、単焦点なら1.8とか2.0とかありますが（ジーコ兄弟です）ズームの2.8通しには危険な響きがありますね。いっちゃいそうです。（笑）

書込番号：9935482

[X103]

＞親バカでやんすさん、
＞この２つのレンズは値段は似ていますが、使用用途は別物だと思います。
F2.8の明るさが必要なのか？焦点距離の長さが必要なのか？
（17-70がHSMなら迷わず買ってます。）

おっしゃるとおりです。では待つのが得策でしょうか？

書込番号：9935496

[X103]

＞ジュニアユースさん、実は18-55 ISはKss X2のためにと考えています。（いつか購入したいです）やっぱりF2.8通しですかね。

書込番号：9935506

[X103]

＞rifreinさん、EE35mm（2です）もEF50mm（1.8ですが）もフィルムカメラからの流用ですが持っております。18-55を使い倒せと言うことでしょうか。
みなさん、ありがとうございました。結果と成果（恐ろしい）ご報告しますね。

書込番号：9935530

ISの動作音について

[羊たちの黙祷]

先般、知り合いよりこのレンズを譲り受けました。
みなさんの評価通りで、良いレンズなんだなと改めて感じました。
これからどんどん使い込んでいこうかと思っています。

ところで、動作させて一番に感じたことですが
ISをONにしているときに、AFで被写体を捕らえると
筒内で動作音（振動ジャイロ？？）がします。

これって普通なのでしょうか？

<過去板で取り上げられていたら、すみません>


50Dに装着しての初見です。
諸先輩方、ご教授よろしくお願いします。

書込番号：9920270

[りゅう＠airborne]

<過去板で取り上げられていたら、すみません>

恐ろしくたくさん取り上げられてもはや"あるあるネタ"です。
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%8D%EC%93%AE%89%B9&BBSTabNo=9999&PrdKey=10501011809&act=input

異常ありません。

書込番号：9920284

[びっぐろーど]

検索すればもうイヤと言うほど出てきます。
検索するのが面倒ですすみませんの、すみませんでしょうか・・。

書込番号：9920309

[望彩悠正]

羊たちの黙祷さん　こんにちは。

過去、ＩＳ付きレンズを３本所有しましたが、このレンズの音が
一番大きく聞こえます。

初めは「おっ！」と思いますが、直ぐに慣れますよ。

書込番号：9920323

[羊たちの黙祷]

>りゅう＠airborneさん
おぉ…
こんなにも過去板があったのですね。
わざわざすみません。ありがとうございました！

ざーっと読みましたが、IS無しで行ける時は
OFFして一脚で臨みます！


>びっぐろーどさん
確かに、りゅう＠airborneさんの教えていただいた先で
勉強しましたが、それにしても「イヤ」って程ありますね…。

はは…
勉強足らずでした！


>望彩悠正さん
教わるより慣れろって言います？が、これだけは
教わった方が早かったです。
けど、行き着くところは「慣れ」なんでしょうね^^

IS付だと、これが一番大きく聞こえますかぁ。
そうなると、F2.8に一脚かましてやった方が
いい時もありそうですね…。勉強になりました。

---

皆様、ありがとうございました！！
慣れて使いたおします^^

書込番号：9920506

[mt_papa]

そうですね。慣れてきますよ。
最近では気にならなくなりました。（笑）

書込番号：9921205

[EF-L魔王]

　ISの音が鳴っているということは、ISが効いているという認識をしたら気にならないのでは？

書込番号：9921487

[neova 007]

僕もこの音を聞きながら「やってる♪やってる♪」って
思いながらAFしてます。判りやすくて良いんじゃ無いでしょうか

書込番号：9921555

[羊たちの黙祷]

確かに「ジャイロ音＝効いている」って思えば
正常な分けですし、特に気にならずにすみそうです。

コメありがとうございます^^

書込番号：9923911

[大吉まるまる]

わたしも　neova 007さんと同じです。
あっ仕事してるな！って撮影しながら思ってます(笑)
　私はIS付のレンズ3本持ってますがこのレンズが一番わかりやすいです。
　ISの仕事している時が！！
　
　このレンズは色のりもいいし私が持っているLレンズ4本の中では
　一番色のりという点ではいいのではないかと思ってます。
　軽いし、扱いやすいし！！
　可愛がってあげてください。

書込番号：9932620