ズームレンズすべて クチコミ掲示板

レンズ選び

[ちぢ]

初めて書き込みます。
あまり詳しくないのですが、KissDXを使って約2年が経ちます。
レンズは　シグマ：18-200mm F3.5-6.3 DC OSをずっと使用しています。

ただ、風景はあまり撮らず、友人と遊ぶときなどのポートレートがほとんどです。よくスポーツをして、体育館でバドミントン、バレーなどを撮ったりしますが、暗くなってあまりうまく撮れません。

今度、友人の結婚式があるので明るいレンズを検討中です。頼まれてるわけではないので、遠くからちょっとした表情を撮りたいと思ってこのレンズを考えています。（F2.8はとても手が出せません…）F2.8だとタムロンのSP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO なのですが、手振れ補正がついていないので厳しいかと…

キヤノンのEF70-200mm F4L IS USMか
タムロンのSP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO

では、上記の二つを考えるとどちらがいいかアドバイスください。
やはり、値段の高いEF70-200mm F2.8L IS USMしかないのでしょうか・・・?それとも他にいいレンズはありますでしょうか？？

ほぼ素人で、変な質問してるかもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：9888806

[えふまさ]

こんにちは。
私もバドミントンをやっておりますが、先日も試合中の友人を撮影しました。
5D2にEF50F1.4をつけ、ISO3200、F2.2〜F2.8程度、SS1/640、露出-1/3程度の設定でした。
恐らくお持ちのレンズの解放F値では足りないと思います。
また、結婚式も撮影したことがありますが、結婚式ではストロボを使ってバウンス撮影を行えばお持ちのレンズで綺麗に撮れると思います。RAW撮りは必須だと思いますが。

よって、EF50mm F1.4USM（スポーツ用にUSM付き。マニュアルもF1.8よりしやすい、解放付近で結婚式撮影もOK）
と580EX2（430でも可）、予算が余ればEF135F2Lなんて如何でしょうか。

書込番号：9889030

[rifurein]

こんばんは

一寸距離を置いてとありますが
70-200が必要でしょうか普段のポートレートと合わせて考えれば
タムロンのA09 28-75F2.8に外付けストロボの組み合わせがCPも高く良さそうに思います

書込番号：9889075

[紅い飛行船]

ちぢさん　

rifureinさんに賛成です。

TAM A09 3.2万円
スピードライト 430EX II 2.5万円

が、好いかと。

書込番号：9889206

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。430EXは必須でしょうね。頑張ってくださいね。

書込番号：9889268

[ちょきちょき。]

こんにちは♪
このスレも参考にどーぞ^^
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010014/SortID=9811397/

書込番号：9890808

[mt_papa]

どちらがいいかと言われればこのレンズですが、、

私はこれまで結婚式は A09 か 24-105 ＋外部ストロボで撮影してます。
そんなに長いのはいらないと思いますよ。あえて、遠くからしか撮らない・
撮れないなら話はちがってきますが。。

書込番号：9892091

[1976号まこっちゃん]

外部ストロボはお持ちでないのでしょうか？
そう考えると僕もタムロンA09と430EXIIの組み合わせがいいかなと思います。
それかレンズはシグマ18-200のままで430EXIIだけを購入ですかね。

70-200F4ISでもいいのですが、ゲストで呼ばれるには機材が大掛かりに見えます。
それにいくら手ブレ補正つきといえども被写体ブレまでは補正できません。

まずは430EXIIが先決だと思います。

書込番号：9892241

[ちぢ]

みなさん。ご意見ありがとうございます。

やはりストロボは必要なんですね…結婚式で、趣味の延長で撮るようなイメージなので、あまりフラッシュはたけないかなと考えていましたが、検討してみようと思います。

タムロンのA09 28-75F2.8も検討にいれていたんですが、手振れ補正がついていないので、難しいかなと考えていましたが、フラッシュをたいてF2.8だった場合は綺麗に撮影できるのでしょうか？
もちろん私の腕にもよると思いますが、一般的に。
手振れ補正がついていないと、シャッタースピードで3段分違うと説明を受けたので必ず必要かなと考えています。

書込番号：9893026

[mt_papa]

A09 での撮影ですが、いつも 1/60s F4 ISO400 + ストロボ発光（可能なら
バウンス）でいけてます。
被写体もほとんど動かないか、動いてもゆっくりですし、ポーズも
しますので、1/60s でも被写体ブレは大丈夫と思います。テブレは気合です。（笑）

書込番号：9893488

[anakin1973]

こんばんは。

「ハイ皆さん新郎新婦のもとへ集まってくださ〜い」と、他の列席者と同じ写真を撮るなら
EF-S17-55mm F2.8 ISが手ブレ補正＆明るいレンズでお薦めです。

遠くからちょっとした表情を撮りたかったら、結婚式は動きが少ないのでこのレンズがいいと思います。F2.8では機動力が損なわれます。また、Ｌの所有欲を十分満たしてくれますしね。
ただし室内スポーツを撮るなら被写体ブレを防ぐためにもEF70-200mm F2.8L ISもしくは135mm F2などの明るいレンズですね。

また、結婚式は天井バウンスが雰囲気や着物・ドレスを壊さずに良いのですが、天井の高さによっては430EXIIでは光量が足りない場合もありますので、580EXIIがお勧めです。デカくて重いですが（笑）

書込番号：9897913

[ちぢ]

列席者と同じような写真を撮るつもりではありません。
遠くからでも、表情をアップで撮れるように望遠のSP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACROを考えていました。
周りに一眼レフを持っている方がいないので、近づいてカメラを構えるとビックリして、いつもと違う表情になってしまうので、300枚くらい撮ったとしても200枚くらいは遠くから押さえようと思っています。

手振れは気合で！！　　と私も考えています。補正の効果がどれほどのものなのか分からなかったので、当初、EF70-200mm F4L ISとSP AF70-200mm F/2.8 で迷っていました。


今もまだ検討中ですが…

書込番号：9898040

[mik 21]

こんばんは。
望遠で離れたところから撮ると
撮ってるときは良いんですけど、後から
見ると、臨場感が薄いと言うか、味気無い写真になって
しまう事が僕の場合多かったです。
近距離と遠距離半々位の方が良いと思います
それと、一眼で撮影してると事前に頼まれてなくても
後から写真を期待される事が有りますから、無難なショット
も押さえておいた方が良いかもしれません

書込番号：9898371

[南森町の天神]

草野球大会

・・こんにちは・・
私も購入前は大変悩みましたが・・・
EF70-200mm F4L IS USMを購入し8ヶ月になりましたが
評価どおりいいレンズです
天気のいい日はEXT1.4取り付けていますが、曇りとか夕方は取り外して撮影しています
おもに草野球大会にて使用しています

書込番号：9919680

[Pretty Boy]

キヤノンのEF70-200mm F4L IS USMか
タムロンのSP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO

では、上記の二つを考えるとどちらがいいかアドバイスください。
やはり、値段の高いEF70-200mm F2.8L IS USMしかないのでしょうか・・・?それとも他にいいレンズはありますでしょうか？？

EF70-200mm F2.8L IS USMですね。
開放値ｆ４．０は、正直暗いです。
ポートレート撮影が主ならなおさら。

書込番号：9921223

[ちぢ]

外でのスポーツも結構やるので、このレンズが気になっていました。
シグマ：18-200mm F3.5-6.3 DC OS　もこれ一本で全て補える！！と思って購入しただけに他のレンズはあまり考えていなかったのですが、皆さんの書き込みを見るとものすごく写りがいいそうなので、悩んでいます…

結婚式だけでなく、通常も使えて、望遠気味でLレンズ…

中々まとまらないので、もっと悩みそうです。

書込番号：9931482

[えふまさ]

ちぢさん

いや〜、外での撮影なら断然お勧めですよ〜。
とりあえず持っておけば間違いのないレンズだと思います。
今までの常識が覆ると（？）思います。

書込番号：9931748

EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM のホコリの混入について

[漂流船]

EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMの購入を考えております。
このレンズは防塵防滴仕様ではないようなのですが、EF-S17-55mm F2.8 IS USMと
同様にホコリの混入はひどいのでしょうか？

書込番号：9919771

[望彩悠正]

漂流船さん　こんにちは。

このレンズ2年程使ってます。
プロテクトフィルターを付けてまして、状況によって外して使ったり
してますが、ホコリは見当たりませんよ。

書込番号：9919803

[漂流船]

望彩悠正さん、早速のご回答ありがとうございます。レンズ表面はプロテクターで
保護できるとしまして、レンズ内部はどうでしょうか？ホコリは混入していません
でしょうか？

書込番号：9919814

[望彩悠正]

漂流船さん　こんにちは。

再びです。
良〜く見ても、見当たらないですね。

只、普段からレンズ交換は、埃っぽくない処でやるとか、めちゃ気を付けて
やってるお影もあるかも分かりません。

それでも、以前使っていた標準ズームには、内部にホコリが入ってたので
そのレンズよりは、ホコリが入りにくいのかな？

標準ズームはビローンと伸びて、これは全長不変のインナーフォーカスで
あるのも大きいと思いますよ。

書込番号：9919842

[ちぃだけお]

漂流船さん こんにちは

このレンズはズームリングを回しても全長が伸びませんので
17-55と比べても埃の混入は少ない（アクマで少ない）と思いますよ

私も１年ほど使い込んでいますが
埃の混入は見当たりません

ただ内部のから出るとも聞きますので
皆無とは言えないでしょうが…

広角はすばらしいですよっ
ぜひオススメです！！

書込番号：9920162

[漂流船]

ちぃだけおさん
ご意見ありがとうございます。全長が変わらないんですね！
なるほど。これで安心して購入できます。ありがとうございます！

書込番号：9920167

[my name is.....]

普通に使っていれば、レンズにホコリは多少はいるような。

カビカビになるより、画質への影響は少ないはずです。

書込番号：9920211

[neova 007]

僕のも覗いてみましたが、入ってませんでした
でも、他の防塵防滴全長不変のLズームには入ってたりします(^_^;)
写りに影響しなければ、気にしない方が良いですよ

書込番号：9921500

[ミスプロ]

ホコリの入らないレンズは無いでしょうし、入り易いレンズ、入りにくいレンズも無い気がする。
使い方でしょう。とはいっても写りに影響する程ホコリは入らないでしょう。

書込番号：9925576

[mik 21]

後ろ玉が動くレンズの方が入り易いみたいですね
交換の際は一番後ろにくる様にズームリングを
調整してます

書込番号：9928287

[漂流船]

色々参考になりました。どうもありがとうございました。購入することにいたします。

書込番号：9929227

純正と比べて…

[ken1004]

こちらでは初めまして。EOS Kiss X2のダブルズームで風景や花を撮影しています。

風景は主にEF-S18-55ISで撮影しているのですが、焦点距離と写り(特にワイド端側の収差)に少し不満があるので、このレンズに買い換えようと検討し始めたところです。
マクロ撮影にも少し興味があるので最短撮影距離0.2mというのにも惹かれてしまいました。なるべく持ち歩くレンズを少なくして機動性を重視するのが一番だと思うのですが…

そこで質問なのですが、純正EF-S18-55�oと比べて画質(収差の程度、発色)はこちらの方が上でしょうか？

書込番号：9920438

[OhYeah!]

広角端の収差というのが歪曲収差のことなら、こちらをご覧ください。素のままなら、17-70 の 17mm 側の方が歪曲収差は少なそうです。が、EF-S18-55IS なら、RAW で撮れば DPP で補正できるので、これも加味するとどちらが有利とは言えないかも…。
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/312-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-macro-test-report--review?start=1

色乗りについては、17-70 はどちらかというとあっさり目です。が、これは好みの問題ですし、JPEG 撮って出しでも現像パラメータの設定次第である程度は調整できます。RAW ならもっと調整範囲が広いです。
上記の MTF50 のグラフを見る限り、少なくとも 8MP 機では、解像感は広角側で EF-S18-55IS が勝り、望遠側は大差なしってところでしょうか…。といっても、17-70 の広角側の解像感も実用上は全く問題ありません(8MP 機では)。

書込番号：9921237

[ken1004]

自分の説明不足だったようです。
収差→色収差です、これはどの程度なのでしょうか？

書込番号：9924194

[OhYeah!]

このクラスのズームレンズだと、広角端の特に周辺部はそれなりに色収差があると思って間違いないと思います。が、EF-S18-55IS は特殊分散レンズを全く使っていないのに対し、17-70 は SLD レンズが１枚入っているので、理論上は 17-70 の方が良好なはずです。
17-70 はあちこちにサンプルがいっぱいありますので、あとはご自分で確認してください。PhotoZone にも紹介したページの次のページに作例があります。

ちなみに、色収差の一種と言われているパープルフリンジは、私のサンプルだと、VIEW1 の左上の枯れ枝、NANOKAMATI 左上の電線が分かりやすいと思います。BOSHAMON 右上の赤松の葉や枝はあんまり目立たないですけど…。

書込番号：9926202

[ken1004]

おはようございます。
昨日ですが、近所のカメラ店で実物を触ってきました。使い勝手や写りはそこそこ満足でしたが、何よりレンズと被写体が触れるか触れないかという距離まで寄れることに感動したので昨晩注文してしまいました。
届いたらまたこちらで報告したいと思います。

書込番号：9928278

ホコリについて

[漂流船]

EF-S17-55mm F2.8の購入を考えているのですが、口コミを見ますとホコリの侵入が激しいとのことで躊躇しております。実際に画像を見ても、信じられないくらいのホコリの量で、20年間写真をやってきた私でも驚いております。

そこでこのレンズを1年くらい使用された方にお聞きしたいのですが、みなさんのレンズはどのような状態なのでしょうか？

書込番号：9924952

[く〜23]

こんにちは。
私はこのレンズを購入して1年9ヶ月になります。
使用頻度は隔週土日程度ですね。
このような使用頻度なのですが私のレンズには光にかざしてわかるチリのようなゴミが2個程度ですね。
もちろん写りには全く問題ありません。
過去のレスでゴミの混入が凄い状態の物を見ましたが、個体差ですかね？
中国などの海外にも持ち出してますが問題ありません。

本来なら写真を添付したいのですが 出張中ですので添付できませんことをご了解ください。

書込番号：9925198

[放浪中]

こんにちは。
このレンズを購入して約1年3ヶ月が経ちました。

レンズ内で目視できるホコリは1つだけです。

写真にはあまり影響が無いようなので気にしていません。

書込番号：9925359

[漂流船]

放浪中さん、く〜23さん、ご意見ありがとうございます。
使い方がホコリの増減を左右するんでしょうかね〜。
もう少しご他の方のご意見も頂き考えたいと思います。
それにしてもこのレンズのホコリについて投稿された画像を見ると、
恐ろしいです・・・。

書込番号：9925380

[anakin1973]

こんばんは。

私は購入して９ヶ月になりました。メインレンズで使用しております。

インナーフォーカスでないので気を付けていても埃の混入はあります。10-22mmのようにインナーフォーカスレンズと
比べるとどうしても混入量は多いです。
撮影に影響がない範囲の混入ですが、精神衛生上私はメーカー保証期間内なので本体の点検と同時に
レンズ内掃除に出しています。
ビッシリ入り込むほど無神経に扱ったり放置しなければ問題ないと思います。

APS-Cでは明るくて解像度◎、IS付き（賛否両論ですが）の最高の標準レンズだと思います。

書込番号：9925559

[washou]

購入して2ヶ月位になりますが、ホコリは入りますね。
このレンズに限らず売る時にはホコリ混入で査定額が下がりますので、
写りに影響を及ばさなければ気にしない方がいいと思います。
Lレンズでも購入直後ピント調整に出した際のホコリの混入で買い取り金額が下がりました、
この焦点距離の明るさのisは他に無いので有り難いですね。
EF70-200mm F4L IS USM の次にお気に入りのレンズです。
あまり作例がございませんが・・・・

書込番号：9926737

[shitian]

こんばんは。

発売後、すぐに購入したので3年程度経っています。
ホコリは２、３個といったところです。
(使用頻度は月に数回程度です)

私も以前、こちらでびっしりホコリが入っている画像を見ましたが、
「なんでこんなに入るのか？」と疑問でした。

このレンズ、一番後ろのレンズが動きます。
レンズ単体でズームリングを回さない方が良いかもしれませんね。

書込番号：9926834

[漂流船]

washouさん、shitianさん、ありがとうございます。
レンズ単体でズーミングしない方がいいというご意見は初めて聞きますが、
全くその通りかもしれませんね。とても参考になりました。

書込番号：9927053

[のりのパパ]

私の写真の７割くらいはこのレンズで撮っています。被写体の９割は愛娘です。ちょっとでも可愛い姿を撮りたくてＥＦ２８ｍｍＦ１．８ＵＳＭとＥＦ５０ｍｍＦ１．８ＵＳＭとくるくる交換しています、結構外でも気にせず交換していますが、購入して１年４ヵ月になりますが、埃は１個も見当たりません。私のレンズが少数派なのかなあ？誰だって自分のレンズの不具合はショックですから大騒ぎになるんじゃないですかねえ。私はこのレンズはいつも買ってよかったなあと家に帰ってその日撮った写真をパソコンの画面で確認するたびに思います。
このレンズに愛着があるのでネガティブな書き込みには悲しい気持ちになります。私的にはほんの少数の個体にひどい埃の侵入があると信じたいです。ただこのレンズに肩入れしている私にはいわゆる家の子に限って、、、、親ばかでしょうか？
構造的に埃が入りやすいということですがメーカーにはアンケートでもしてもらってどのくらいの個体にこのような深刻な問題が発生するのか明らかにしてもらいたいです。

書込番号：9927082

[Thはじめ]

私は購入してから１年７ヶ月
途中で１度ＳＣに出しています
そんなに頻繁に使うレンズではないのですが、このスレを見て確認してみました。
後玉から覗いてみても前玉から覗いてみても今のところホコリは見当たりません。
見方が悪いのか目が悪いのか・・・
写りに関係ないから今まで覗いたことがありませんでした(__)
ノンキすぎるかな( ;^^)ﾍ..
なおレンズ交換のときにリアキャップを外している時間は１０秒以内だとは思います
ズームリングを動かすだけでそんなに入ってくるものなんですかね？

書込番号：9927601

[漂流船]

ズームリングを動かすだけで極端にホコリが入るなどとは考えられず、疑問に思い、このスレを立てました。皆さんの意見を総合すると、使い方の問題としか考えられないという結論に達っしざるを得ませんね。個体差だけでは説明がつかないような気がします。

書込番号：9927702

松竹梅って何ですの？

[おっさまん]

よくここの板の住人と呼ばれる人たちがオリンパスのレンズに松竹梅といっているのを良く目にします。私は板の住人では無いのでよう分かりません。オリンパスのHPではスタンダード・ハイグレード・スーパーハイグレードや辰野クオリティーというのは目にするのですが松竹梅は見たことはありません。今まで、PenF、OM3、OM3Ti、OM4Tiと使い続けてオリンパスの機材を使い続けてきたのですがこの価格コムを覗くようになってすごく気になってきました。
この松竹梅について詳しいことを教えてください。板の住人さん。

書込番号：9925151

[VallVill]

参考になりますか…？
http://shella.reasoning.org/camera/?page_id=99

書込番号：9925221

[おっさまん]

とても参考になりました。フォーサーズはオリンパスだけでなく３社で作っているので共通のランクを作っていると言うことなんですね。それが松竹梅なんだ。分かりました。
OMのレンズはF2ランクとF2.8ランクのような２系統だったのが３系統になっているようですね。

書込番号：9925255

[おっさまん]

自分でも調べてみると松竹梅にはランクというよりそれぞれの使い分けの良さもあるようですね。値段だけでなく、３種類の個性のような物のようですね。

http://zuiko.exblog.jp/7804741/

このブログの方はすごくオリにこだわりがあるようですね。

書込番号：9925309

[PIN@E-500]

一応、梅竹松というのはオリンパスだけに該当するものだと思います・・・。
スタンダード＝梅・ハイグレード＝竹・スーパーハイグレード＝松、です。

書込番号：9927223

新規購入について

[BOB-BE]

始めましてデジタル一眼初級者です。宜しくお願いします。
ここでも皆さんのご意見をいただきたくお邪魔を承知で書かせていただきます。
恥ずかしながらＭａｒｋ�Uを購入いたしましたがフルサイズの広角レンズを持っておりませんでした。そこで、色々と候補を立てましたが・・・
このＦ2.8か17-40Ｆ4か、はたまた単焦点広角に走った方が良いのかなど悩み多く、
どれにしたやらと思っております。何とか納得できる１本を見つけたいので、好みその他色々なご意見、是非とも聞かしていただきたく宜しくお願いします。

書込番号：9914801

[里いも]

こんにちは
今まで色々の画像やレスを見てきますと、前玉の大きいレンズは取り込む情報量が大きいのか、AFも早く、優れていると見ています。
2.8がよろしいかと。

書込番号：9914868

[yuki t]

最強でしょう。

書込番号：9914884

[中熊猫]

17-40は、頑張ってもF2.8の絵がとれません。
さらに開放でも良いからSSをあげたい時、SSは半分のスピードになってしまいます。

書込番号：9915069

[Frank.Flanker]

2.8の明るも必要とし予算的に問題なく、重たさ大きさが苦にならないようならばとても良い選択でしょう

書込番号：9915081

[BOB-BE]

早速のご意見ありがとうございます。
早速大蔵省（例えが古いか）説得を試みます。ところで先にも触れますたが、
単焦点レンズ広角はズームレンズよりきれいに写るのですか？明るさも大きいように思うのですが。
恥ずかしながらお聞きいたします。

書込番号：9915197

[里いも]

単焦点はキレがあると思います。

書込番号：9915224

[レンズ＋]

>単焦点広角に走った方が良いのかなど悩み多く

http://kakaku.com/item/10501012025/が宜しいかと思います。

以前EF16-35f2.8L�Uを使っていました。
私感です。
このレンズ16mm側は好いのですが、35mm側は35Lと比較して使いませんでした。
16mmf2.8L�Uみたいな感じになってしまいました。

書込番号：9915988

[E30&E34]

単焦点でしょうね。

でも、14mm・・・に走るんでしょうか？

書込番号：9916001

[ama061101]

>このレンズ16mm側は好いのですが、35mm側は35Lと比較して使いませんでした。
>16mmf2.8L�Uみたいな感じになってしまいました。

私もまさに同じ状況です。
16mm側と35mm側でそれぞれマイクロアジャストメントが可能だといいんですけどね。

書込番号：9916786

[gokigen5d]

16-35L2はデジタル時代になってからの発売だからでしょうか、写りは単焦点並みだと感じます。私も16mm側を使うことが殆どですが、「35mmまで使える16mmレンズ」と考えています。

L単の方が写りがいいのは当然ですが、それでもそれなりにシャープに撮れますよね。

実は私も買ったばかりです。買った直後って16mmが楽しくて沢山公開してしまいました。

5D2＋16-35L2
http://blog.goo.ne.jp/tpx40/c/6553ffa4e750ac2869f793c5387d5654

書込番号：9916962

[中熊猫]

キレだけで言ったら、５D系にニコン単つけるとカリカリ。

書込番号：9918876

[BOB-BE]

皆様のご意見熱く承ります。とりあえず（と言っても後が無いのですが）この16-35で試して、単焦点へ広げて行こうかと・・・
今の心境は、あれも欲しいこれも欲しいになってしまっています。
節操が無くすいません。

書込番号：9921678

[大吉まるまる]

BOB-BEさん
私は結婚式などを想定して16-35ｍｍF2.8L　�Uを買ったのですが
数か月は17-40ｍｍF4Lで十分でなかったかと思っててちょっぴり
後悔してました。値段も半分ですし。
ただ最近は風景と室内はこれが常用です。思い切って買ってて
よかったと思ってますよ。
なにより明るいです。

書込番号：9926531